中國水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價可視化分析

吳 丹，向筱茜

(北方工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，北京 100144)

水資源是國家經(jīng)濟社會發(fā)展的先導(dǎo)性要素，在居民生活保障、農(nóng)業(yè)灌溉與糧食生產(chǎn)、生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展等方面發(fā)揮重要作用。黨的十八大以來，為全面貫徹習(xí)近平總書記提出的“節(jié)水優(yōu)先、空間均衡、系統(tǒng)治理、兩手發(fā)力”新時代治水理念，國家部委陸續(xù)出臺了一系列政策舉措，如《國家節(jié)水行動方案》強調(diào)了全面貫徹節(jié)水優(yōu)先與系統(tǒng)治理的理念，《生態(tài)文明體制改革總體方案》明確了區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展不能超出當(dāng)?shù)厮Y源的承載能力和生態(tài)環(huán)境容量，《自然資源“十四五”規(guī)劃編制工作方案》提出了“加快工業(yè)節(jié)水減排”目標(biāo)導(dǎo)向的節(jié)水型社會建設(shè)。這些政策舉措為加速推動國家節(jié)水控水、有效提升水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性提供了重大支撐。

隨著科學(xué)知識圖譜的不斷完善，基于CiteSpace的文獻計量可視化分析在農(nóng)、工、醫(yī)、教育等不同學(xué)科得到廣泛應(yīng)用，主要包括文獻發(fā)表的時間分布、學(xué)科和期刊分布、高被引文獻分布、研究主體分布及研究熱點等內(nèi)容[1-3]。其中，部分學(xué)者開展了水資源研究熱點可視化分析，如陳思源等[4]對2007—2017年中國水資源管理的4 469篇文獻進行梳理，歸納了近十年來中國水資源管理的合作情況、研究熱點和趨勢。黃雅麗等[5]對Web of Science上與“水-能源-糧食”主題相關(guān)的692篇文獻進行梳理，辨識和追蹤了該領(lǐng)域的研究熱點和發(fā)展態(tài)勢，為推進“水-能源-糧食”紐帶關(guān)系的深化研究提供了決策參考。顧冬冬[6]對2010—2019年農(nóng)業(yè)水資源利用的CNKI數(shù)據(jù)庫文獻進行了可視化分析，確立了該領(lǐng)域未來的研究方向為農(nóng)業(yè)用水立法、創(chuàng)新農(nóng)業(yè)用水金融體制及水資源利用技術(shù)。陳艷萍等[7]對中國水權(quán)交易價格進行了研究綜述，明確了水權(quán)交易價格的影響因素、農(nóng)業(yè)水價長期備受學(xué)界關(guān)注，黃河流域水權(quán)交易與水權(quán)市場制度研究成為熱點案例。文獻梳理可知，目前鮮有文獻開展中國水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價的可視化研究，深入挖掘該領(lǐng)域研究的演化進程。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文以中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫的學(xué)術(shù)期刊為數(shù)據(jù)來源，在CNKI中選擇“高級檢索”類型，選擇“主題”檢索，檢索條件為：主題=“水資源”或“經(jīng)濟”或“協(xié)調(diào)”，來源類別=“CSSCI源刊”+“CSCD源刊”+“核心期刊”，時間跨度為1994—2020年，剔除報道、會議通知、文件、征稿啟事、卷首語等后得到225篇期刊文獻文本進行科學(xué)計量分析。

1.2 研究方法

CiteSpace軟件是由陳超美教授及其科研團隊基于JAVA語言研發(fā)，是一種文獻定量分析軟件，能夠發(fā)現(xiàn)領(lǐng)域研究熱點和研究趨勢，已得到眾多學(xué)者的認(rèn)可和應(yīng)用[4-7]。本文主要運用CiteSpace5.7.R2對水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價研究進行可視化分析，得到機構(gòu)合作、學(xué)者合作、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞時區(qū)等知識圖譜。

運用CiteSpace軟件開展水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價研究的具體步驟如下：以CiteSpace自帶數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換工具，將CNKI中導(dǎo)出為Refworks格式的文獻轉(zhuǎn)化為CiteSpace可識別的數(shù)據(jù)格式；將時間跨度設(shè)置為1994—2020年，間隔為1年；Term Source選擇Title、Abstract、Author Keyword、Keyword Plus；Node Type分別選擇Keyword進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，選擇Institution、Author進行機構(gòu)合作、學(xué)者合作分析；Links及Selection Criteria默認(rèn)。

2 文獻特征分析

2.1 發(fā)文量統(tǒng)計與刊物分布

2.1.1發(fā)文量統(tǒng)計

中國水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價的CNKI核心庫年發(fā)文量是衡量該領(lǐng)域研究重要性的關(guān)鍵指標(biāo)之一，反映了該領(lǐng)域研究的發(fā)展歷程。1994—2020年，該領(lǐng)域研究的CNKI核心庫發(fā)文量總體呈波動上升態(tài)勢(圖1)。

圖1 1994—2020年中國水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價發(fā)文量

根據(jù)圖1可知，1994—2020年該領(lǐng)域研究的CNKI核心庫發(fā)文量呈現(xiàn)“S”型曲線變化，具有較為顯著的階段性特征：①起步階段(1994—2003年)，總發(fā)文量僅17篇，均為北大核心期刊，其中CSCD發(fā)文量為15篇(占比高達88%)，CSSCI發(fā)文量為2篇(占比僅12%)。該階段年均發(fā)文量不足2篇；②成長階段(2004—2011年)，總發(fā)文量增至48篇，其中47篇為北大核心期刊。CSCD發(fā)文量增至24篇，但占比降至50%；CSSCI發(fā)文量增至16篇，且占比升至33%。該階段年均發(fā)文量增至6篇；③發(fā)展階段(2012—2020年)，總發(fā)文量高達160篇，其中149篇為北大核心期刊，CSCD發(fā)文量增至74篇(占比46%)，CSSCI發(fā)文量增至44篇(占比28%)。該階段年均發(fā)文量接近18篇。梳理文獻可知，自2012年開始，該領(lǐng)域研究的發(fā)文量取得了突破性進展。究其原因，2011年中央一號文件《中共中央 國務(wù)院做出了關(guān)于加快水利改革發(fā)展的決定》出臺，明確了新時期水利發(fā)展的戰(zhàn)略定位。這為學(xué)界深入開展該領(lǐng)域研究指明方向和提供政策指導(dǎo)。圖1顯示，該領(lǐng)域研究的發(fā)文量仍處于上升期，未來仍是學(xué)界關(guān)注的研究熱點，將形成更為完善的評價理論體系。

2.1.2發(fā)文刊物分布

由布拉德福定律可知，學(xué)科論文發(fā)表通常是不均勻地分布在相關(guān)期刊上，在期刊上發(fā)文的頻率與期刊的專業(yè)程度存在較強的正相關(guān)關(guān)系[8]。為此，依據(jù)圖1中該領(lǐng)域研究的期刊發(fā)文量，根據(jù)布拉德福核心區(qū)數(shù)量計算法[8]，確定該領(lǐng)域研究的核心區(qū)期刊種數(shù)，可用公式表示為：

r0=2ln(eE·Y)

(1)

式中r0——核心區(qū)期刊種數(shù)；E——歐拉系數(shù)，通常取E=0.577 2；Y——某領(lǐng)域發(fā)文量最多的期刊對應(yīng)的論文數(shù)量。

通過文獻梳理可知，該領(lǐng)域發(fā)文量最多的期刊為《人民長江》，共13篇，將其代入式(1)中得到，r0=2ln(1.8×13)≈6，說明CNKI核心庫共85種刊物中的核心區(qū)期刊為6種，這6種核心區(qū)期刊發(fā)文情況見表1。

表1 1994—2020年CNKI核心庫的核心區(qū)期刊發(fā)文情況

根據(jù)表1可知，該領(lǐng)域85種刊物中6種核心區(qū)期刊的發(fā)文量總計66篇，約占CNKI核心庫總發(fā)文量的30%。從6種核心區(qū)期刊看，該領(lǐng)域研究受到了不同學(xué)科的關(guān)注，已成為多學(xué)科交叉研究領(lǐng)域。

2.2 高校和研究機構(gòu)合作分布

高校和研究機構(gòu)合作分布反映了高校和研究機構(gòu)在該領(lǐng)域的研究實力。運用CiteSpace可視化分析軟件，得到排序前十的高校和研究機構(gòu)發(fā)文量(表2)、高校和研究機構(gòu)合作圖譜(圖2)。

表2 1994—2020年排序前十的高校和研究機構(gòu)發(fā)文量

從表2中排序前十的高校和研究機構(gòu)發(fā)文量看，目前河海大學(xué)商學(xué)院和湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院并列第一，其發(fā)文量占比均達到約14%。新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院發(fā)文量第二，其發(fā)文量占比均達到約12%?？傮w來看，發(fā)文前十的機構(gòu)類型主要為高等院校，其中河海大學(xué)開創(chuàng)了中國水利高等教育的先河，師資力量雄厚，科研設(shè)備先進，在水文領(lǐng)域的發(fā)文量一直處于前端。而湖南師范大學(xué)的李景保教授及其團隊對該領(lǐng)域研究做出了重要貢獻。

圖2 1994—2020年中國水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價的高校和研究機構(gòu)合作圖譜

圖2中，字體的大小與高校和研究機構(gòu)發(fā)文量呈正相關(guān)關(guān)系，連線體現(xiàn)了不同高校和研究機構(gòu)之間的合作關(guān)系。連線越粗則合作越緊密，無連線則說明沒有合作關(guān)系。根據(jù)圖2可知，該研究領(lǐng)域高校和研究機構(gòu)之間的合作呈現(xiàn)“大分散，小聚集”現(xiàn)象，以2所高校和研究機構(gòu)合作的研究團體居多，如①華北水利水電學(xué)院資源與環(huán)境學(xué)院-安陽師范學(xué)院資源環(huán)境與旅游學(xué)院；②遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心-遼寧師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院；③湖南師范大學(xué)商學(xué)院-中南大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院；④中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所-中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點實驗室；⑤新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院-新疆大學(xué)旅游學(xué)院；⑥新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院-中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所。

此外，涉及3所以上高校和研究機構(gòu)合作的研究團體，如①河海大學(xué)商學(xué)院-江蘇省“世界水谷”與水生態(tài)文明協(xié)同創(chuàng)新中心-南京水利科學(xué)研究院；②中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所-中國科學(xué)院研究生院-中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所；③中國科學(xué)院大學(xué)-南京水利科學(xué)研究院-中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所陸地水循環(huán)及地表過程重點實驗室?？傮w來看，該領(lǐng)域研究的機構(gòu)主要集中在高校，形成一定規(guī)模的團隊合作，但大部分都隸屬于同一地域，因此研究內(nèi)容與研究區(qū)域的當(dāng)?shù)卣?、?jīng)濟社會發(fā)展密切相關(guān)，具有地域性。

2.3 學(xué)者合作特征

學(xué)者合作直接反映了中國水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價領(lǐng)域研究成果和學(xué)術(shù)共享情況，有利于提高學(xué)者們在該領(lǐng)域研究成果的質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力。運用CiteSpace可視化分析軟件，得到1994—2020年該領(lǐng)域研究的學(xué)者合作知識圖譜(圖3)。圖3中，每個節(jié)點代表相應(yīng)的學(xué)者，每條連線代表學(xué)者之間的合作關(guān)系，連線越粗則學(xué)者合作越緊密。

圖3 1994—2020年中國水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價的學(xué)者合作知識圖譜

根據(jù)圖3可知，該領(lǐng)域研究的學(xué)者合作較密切，以2個學(xué)者合作的學(xué)術(shù)團體居多，如陳守煜-朱文彬、李景保-李歡、鮑超-方創(chuàng)琳、王紅瑞-洪思揚、張先起-劉慧卿、安琪-姚志春、呂添貴-吳次芳、戚國強-劉楊、張小雷-楊宇、伏吉芮-姚一平。同時，涉及3個以上學(xué)者合作的學(xué)術(shù)團隊，如左其亭-臧超-馬軍霞、徐云峰-劉勇-劉玉邦、劉賢趙-邵金花-李德一，李景保-徐志-陳曉-王飛、莊會波-宋秀英-孟祥彬-李瑜、莊會波-宋少文-曹升樂-劉淋淋-于翠松-王延梅。總體來看，學(xué)者合作多為同一高?；蜓芯繖C構(gòu)，存在地域上的限制。

依據(jù)圖3，以論文發(fā)表的第一作者為主要研究對象，借鑒美國著名科學(xué)計量學(xué)專家普萊斯對高產(chǎn)學(xué)者的界定公式[9]，對該領(lǐng)域研究的核心作者(第一作者)進行篩選，即

(2)

式中m——篩選標(biāo)準(zhǔn)，即核心作者(第一作者)發(fā)文量的下限值；nmax——最高產(chǎn)學(xué)者(第一作者)的發(fā)文量。

根據(jù)式(2)，選取該領(lǐng)域研究的第一作者發(fā)文量最大值作為參照值，即nmax=3，確定核心作者(第一作者)。經(jīng)計算得到m=1.3，表明發(fā)文量達到2篇以上即為核心作者(第一作者)。通過文獻梳理，該領(lǐng)域研究的核心作者群體見表3。

表3 中國水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價的核心作者群體

由表3知，核心作者群體的特點表現(xiàn)為：①核心作者群體由左其亭等知名專家、吳丹等中青年學(xué)者組成，形成了該領(lǐng)域研究較為合理的研究梯隊。②核心作者群體可分為支撐型與助力型。發(fā)文量大于等于3篇為支撐型，主要有：左其亭、吳丹、張先起、邵金花、蓋美。以左其亭為代表的權(quán)威學(xué)者、領(lǐng)軍人物長期聚焦于該領(lǐng)域研究，研究成果及被引量均較多，在理論或?qū)嵺`方面具有重要貢獻。發(fā)文量為2篇的學(xué)者為助力型，對該領(lǐng)域研究有一定的促進或影響作用。③根據(jù)普萊斯定律[9]，研究領(lǐng)域核心作者的發(fā)文量應(yīng)占總發(fā)文量的50%。表3中核心作者群體雖代表了該領(lǐng)域的中堅力量，但其發(fā)文量僅占總發(fā)文量(225篇)的25%，因此，該領(lǐng)域亟需加快形成穩(wěn)定的核心作者群體。

3 研究熱點分析

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞作為學(xué)術(shù)論文的重要組成部分和精髓，是學(xué)者對論文核心研究內(nèi)容的精煉，代表文獻的核心議題和研究領(lǐng)域，文獻中高頻次出現(xiàn)的關(guān)鍵詞可視為該領(lǐng)域的研究熱點[10]。通過對1994—2020年該領(lǐng)域研究的CNKI核心庫進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖4)、頻次和中心性前20的關(guān)鍵詞(表4)。

圖4 1994—2020年中國水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

表4 頻次和中心性前20的關(guān)鍵詞

針對圖4的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，關(guān)鍵詞之間的連線代表2個關(guān)鍵詞出現(xiàn)在同一篇文獻，連線越粗則共現(xiàn)頻次越高。年輪的厚度與關(guān)鍵詞詞頻成正比，節(jié)點越大、關(guān)鍵詞字體越大，則該關(guān)鍵詞總體頻次越高[10]。表4中，關(guān)鍵詞的中心性主要用于測度節(jié)點在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜中的重要性。通常，關(guān)鍵詞的中心性數(shù)值大于等于0.1，說明該關(guān)鍵詞具有高中心性，在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜中具有重要影響力。關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次與其中心性并不存在必然的相關(guān)，即高頻關(guān)鍵詞并不一定是高中心性關(guān)鍵詞，而出現(xiàn)頻次與中心性數(shù)值均高的關(guān)鍵詞在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜中的作用更為關(guān)鍵。

綜上，根據(jù)圖4和表4可知，首先，按照年輪的厚度，節(jié)點“水資源”在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜中頻次最高，中心性最大，與其他關(guān)鍵詞連接線最為密集。其次，“協(xié)調(diào)發(fā)展”“可持續(xù)發(fā)展”“協(xié)調(diào)度”“耦合協(xié)調(diào)度”“水資源承載力”“社會經(jīng)濟”等詞同時具有高頻次和高中心性，凸顯了1994—2020年該領(lǐng)域的核心研究主題。同時，依據(jù)表4，以關(guān)鍵詞詞頻頻數(shù)為X軸，中心性為Y軸，形成關(guān)鍵詞戰(zhàn)略圖(圖5)，更為直觀的判斷該領(lǐng)域研究熱點與趨勢?？紤]到關(guān)鍵詞“水資源”的頻次與中心性均最高，可能影響關(guān)鍵詞戰(zhàn)略圖的分布，因此不顯示在圖5中。

圖5 1994—2020年中國水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價的關(guān)鍵詞戰(zhàn)略

圖5中，第一象限為主流區(qū)域，主要以“協(xié)調(diào)度”“耦合協(xié)調(diào)度”2個具有高頻詞和高中心度的關(guān)鍵詞組成，表明這2個關(guān)鍵詞代表的研究主題成果豐碩且與其他主題存在較高關(guān)聯(lián)性，是當(dāng)前研究的熱門及重要話題。第二象限為潛力區(qū)域，以“協(xié)調(diào)發(fā)展度”“指標(biāo)體系”“水資源承載力”“社會經(jīng)濟”“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”等具有低頻次和高中心度的關(guān)鍵詞為主，表明這些關(guān)鍵詞在研究網(wǎng)絡(luò)中處于較核心地位，是該領(lǐng)域具有研究潛力的重要話題。第三象限為新興區(qū)域，分布較為密集，表明該領(lǐng)域中以“水足跡”“城鎮(zhèn)化”“水土資源”“水環(huán)境承載力”等關(guān)鍵詞代表的研究主題將發(fā)展為新興研究熱點。因此，該領(lǐng)域研究應(yīng)從多角度、多維度探索研究熱點，形成更為成熟的理論體系。

3.2 研究前沿演化分析

在得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜與關(guān)鍵詞戰(zhàn)略圖基礎(chǔ)上，為進一步揭示不同時期我國水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價的演化脈絡(luò)，運用CiteSpace可視化分析軟件，得到關(guān)鍵詞時區(qū)知識圖譜(圖6)。圖6中，節(jié)點所處的年份表示該關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的時間，節(jié)點間的連線表示不同關(guān)鍵詞同時出現(xiàn)在同一篇文獻中。

圖6 1994—2020年中國水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價的關(guān)鍵詞時區(qū)知識圖譜

由圖6知，1994—2020年，該領(lǐng)域研究主要分為3個演化階段，具體可表述如下。

a)起步階段(1994—2003年)。重點凸顯水資源、水資源利用、可持續(xù)發(fā)展、水資源系統(tǒng)、指標(biāo)體系等關(guān)鍵詞。如朱玉仙等[11]從可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵出發(fā)，構(gòu)建了一套包含“總量-比例-強度”指標(biāo)的水資源可持續(xù)開發(fā)利用綜合評價指標(biāo)體系；徐良芳等[12]指出了國內(nèi)外水資源可持續(xù)利用評價指標(biāo)體系研究不足，構(gòu)建了一套包含“發(fā)展水平-協(xié)調(diào)水平-發(fā)展能力”指數(shù)的區(qū)域水資源可持續(xù)利用評價指標(biāo)體系，并采用動態(tài)和靜態(tài)相結(jié)合的方法對指標(biāo)進行評價；馮耀龍等[13]提出了區(qū)域水資源系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵，并構(gòu)建了“目標(biāo)層-準(zhǔn)則層-指標(biāo)層”層級結(jié)構(gòu)的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系，實證研究了天津市1985—1998年水資源系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。

b)成長階段(2004—2011年)。重點凸顯協(xié)調(diào)發(fā)展、協(xié)調(diào)度、耦合協(xié)調(diào)度、經(jīng)濟增長、可持續(xù)利用等關(guān)鍵詞。如該領(lǐng)域核心作者蓋美等[14]建立了水資源和社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度模型及其評價指標(biāo)體系，實證研究了大連市2001—2008年水資源與社會經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度，得出其協(xié)調(diào)度由嚴(yán)重失調(diào)衰退向中級失調(diào)衰退發(fā)展，并進一步分析了不協(xié)調(diào)原因及相關(guān)建議；該領(lǐng)域核心作者邵金花、李德一等[15-16]從水資源量及其開發(fā)利用、區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境狀況3個方面，選取了7類指標(biāo)(人均水資源量、人均供水量、人均用水量、人均GDP、人均耕地面積、灌溉覆蓋率、單位面積產(chǎn)水量)建立評價指標(biāo)體系，實證研究了煙臺市、黑龍江省水資源與區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度，得出煙臺市水資源的支撐能力有一定的空間差異性，亟需加強水資源的合理配置及高效利用，黑龍江省水資源與社會經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度空間差異較大，水資源時空分布不均、經(jīng)濟發(fā)展程度、生態(tài)環(huán)境用水是導(dǎo)致黑龍江水資源相對短缺的主要原因；孫麗萍等[17]從區(qū)域水資源與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展理念出發(fā)，構(gòu)建了區(qū)域水資源與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系，并運用集對分析理論建立了區(qū)域水資源與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的評價模型，該模型有助于深入研究水資源和工業(yè)經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

c)發(fā)展階段(2012—2020年)。重點凸顯耦合協(xié)調(diào)、水資源承載力、水足跡、脫鉤分析等關(guān)鍵詞。眾多學(xué)者從新的視角開展我國水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價研究。如該領(lǐng)域核心作者左其亭等[18-19]提出了一種基于數(shù)列的時間和空間的匹配度計算方法，計算了中國不同省級行政區(qū)水資源利用與經(jīng)濟社會發(fā)展匹配度。同時，利用生態(tài)足跡模型計算了黃河沿線九省區(qū)的水資源生態(tài)足跡，并利用基尼系數(shù)和對數(shù)平均迪氏指數(shù)法，對水資源生態(tài)足跡進行分析；該領(lǐng)域核心作者吳丹[20-21]構(gòu)建了脫鉤時態(tài)分析模型，評價中國水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展脫鉤態(tài)勢。并從用水結(jié)構(gòu)效應(yīng)與用水效率效應(yīng)2個維度，構(gòu)建了經(jīng)濟發(fā)展與水資源利用的完全分解模型，系統(tǒng)剖析中國水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在機理；劉慧等[22]應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度和耦合協(xié)調(diào)模型，從時空層面對岳陽沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用耦合協(xié)調(diào)度進行評價；潘安娥、楊仁發(fā)等[23-24]分別對湖北、江西的水資源利用與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進行了脫鉤分析；李寧等[25]利用水足跡理論與方法，結(jié)合協(xié)調(diào)發(fā)展脫鉤評價模型，評價分析了長江中游城市群水資源利用與經(jīng)濟增長之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。常烴等[26]建立了水資源-經(jīng)濟-社會協(xié)調(diào)度分析模型，評價了2007—2016年京津冀地區(qū)水資源與經(jīng)濟、社會系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。

綜上，中國水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價研究的演化階段與圖1中的發(fā)文量變化態(tài)勢相吻合。根據(jù)圖6和文獻梳理可知，近3年該領(lǐng)域涉及“黃河流域”“京津冀”“時空耦合”“復(fù)合系統(tǒng)”“耦合協(xié)調(diào)度模型”等研究熱點詞。從研究方法看，梳理1994—2020年的225篇文獻，目前該領(lǐng)域研究主要涉及協(xié)調(diào)度評價法[14]、匹配度計算方法[18-19]、系統(tǒng)動力學(xué)[27]、熵變方程法[28]等方法。由圖6可知，近3年學(xué)者們主要應(yīng)用耦合協(xié)調(diào)度模型從時間、空間兩維度開展該領(lǐng)域研究，該方法已成為近年來該領(lǐng)域研究的主流模型。從現(xiàn)有研究成果看，京津冀經(jīng)濟發(fā)展的用水驅(qū)動效應(yīng)與脫鉤評價已成為學(xué)術(shù)界研究的新興領(lǐng)域。如曹俊文等[29]明確了產(chǎn)業(yè)用水時空變化規(guī)律及影響因素，并采用LMDI時間分解方法和改進D-R空間分解方法，分析了京津冀水資源消耗時空差異的驅(qū)動效應(yīng)，確定了產(chǎn)業(yè)升級過程中水資源利用結(jié)構(gòu)調(diào)整方向；吳丹等[30]基于驅(qū)動力-壓力-響應(yīng)分析視角，構(gòu)建了雙控行動下京津冀水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展脫鉤評價模式，動態(tài)對比評價了京津冀地區(qū)及其行業(yè)水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展的脫鉤態(tài)勢。未來，在全面推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展、黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展、京津冀協(xié)同發(fā)展國家重大戰(zhàn)略背景下，亟需深入開展長江經(jīng)濟帶、黃河流域、京津冀的水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價研究。

4 結(jié)論與展望

水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價作為中國水資源管理領(lǐng)域的研究熱點，自1994年開展至今已持續(xù)20多年。應(yīng)用CiteSpace軟件進行該領(lǐng)域研究的可視化分析發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域發(fā)文量一定程度受國家水管理政策的影響，目前高校和研究機構(gòu)、學(xué)者合作均呈現(xiàn)“小聚集、大分散”特征，河海大學(xué)商學(xué)院、湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院現(xiàn)已成為該領(lǐng)域做出最大貢獻的代表性高校機構(gòu)，左其亭、吳丹、張先起、邵金花、蓋美等學(xué)者為該領(lǐng)域的理論研究與實踐探索做出了重要貢獻，但該領(lǐng)域尚未形成較為廣泛的研究合作網(wǎng)絡(luò)。應(yīng)用CiteSpace軟件進行該領(lǐng)域研究的可視化分析具有較好的實踐指導(dǎo)意義，主要表現(xiàn)為：①該領(lǐng)域研究主要聚焦于評價視角、評價維度、評價指標(biāo)等方面，“水資源”“協(xié)調(diào)發(fā)展”“協(xié)調(diào)度”“耦合協(xié)調(diào)度”“水資源承載力”“社會經(jīng)濟”“指標(biāo)體系”“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”“時空耦合”“復(fù)合系統(tǒng)”等成為近十年該領(lǐng)域的熱點詞，以“水足跡”“城鎮(zhèn)化”“水土資源”“水環(huán)境承載力”等關(guān)鍵詞代表的研究主題將發(fā)展為新興研究熱點，用水驅(qū)動效應(yīng)及其脫鉤評價成為學(xué)術(shù)界研究的新興領(lǐng)域；②研究表明，水資源系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)具有共生紐帶關(guān)系，未來將“共生理論”引入該領(lǐng)域研究中，探討共生視角下水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)機理，形成一套較為完善的水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)評價理論體系，提出有效提升水資源利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性的對策建議。