農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展研究
——基于信息化專利視角

王新迪， 唐 恒， 程 龍， 趙思遠

(1.南京工程學院，江蘇南京 211167； 2.江蘇大學，江蘇鎮(zhèn)江 212013)

伴隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)發(fā)展正面臨百年未有之大變局。尤其在中美貿(mào)易摩擦、新冠肺炎疫情對全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈造成的嚴重沖擊下，加速推進我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展已迫在眉睫。近年來，中央政治局會議、中央經(jīng)濟工作會議以及中央財經(jīng)委員會議均對進一步提升我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平、打造現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系提出了具體要求。《“十四五”全國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展規(guī)劃》也明確指出：“著力補短板、強弱項、促協(xié)調(diào)，做大做強農(nóng)業(yè)機械化產(chǎn)業(yè)群產(chǎn)業(yè)鏈，加快推進農(nóng)業(yè)機械化向全程全面高質(zhì)高效發(fā)展”。面對新形勢與新目標，總體而言，我國農(nóng)機裝備在部分關(guān)鍵核心技術(shù)、重要零部件、材料方面仍然受制于人，制造工藝、重大裝備等與發(fā)達國家還有較大差距，部分高端機具主要依賴進口，農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展面臨嚴峻挑戰(zhàn)。尤其在世界農(nóng)機強國普遍利用前期科學基礎(chǔ)、技術(shù)壁壘、標準制定話語權(quán)等主導了全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈格局的背景下，后發(fā)國家改變已形成的全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈格局具有較大難度。要解決我國農(nóng)機工業(yè)“大而不強”的問題，推動農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)自主可控發(fā)展，必須準確把握新發(fā)展形勢下的機遇與挑戰(zhàn)，基于我國現(xiàn)實國情，轉(zhuǎn)變發(fā)展思維。

信息技術(shù)具有很強的滲透、溢出、帶動和引領(lǐng)等效應，以信息化技術(shù)為核心的第四次工業(yè)革命被認為是推動農(nóng)業(yè)工業(yè)化轉(zhuǎn)型的重要機遇，有助于推動實現(xiàn)可持續(xù)和智能的工業(yè)化農(nóng)業(yè)[1]。同時，越來越多的研究調(diào)查了信息化技術(shù)在工業(yè)化國家和發(fā)展中國家農(nóng)機裝備中的運用和影響[2]。部分學者認為，在巨大的客觀技術(shù)差距下，按部就班的“追趕策略”將導致我國農(nóng)機創(chuàng)新體系建設(shè)“一步落后，步步落后”，在全球農(nóng)機工業(yè)強國紛紛開展新一代農(nóng)機創(chuàng)新體系建設(shè)的起跑時刻，打造以信息技術(shù)為核心承載的自主可控的農(nóng)機創(chuàng)新體系，將為我國農(nóng)機裝備制造業(yè)實現(xiàn)“彎道超車”提供可能[3]。與此同時，在2022年中央一號文件《“十四五”全國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展規(guī)劃》等重要政策文件中均明確強調(diào)要促進信息技術(shù)與農(nóng)機農(nóng)藝融合應用。當前，我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)雖取得了長足發(fā)展，但在農(nóng)機與信息技術(shù)融合發(fā)展方面還存在區(qū)域及結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡、企業(yè)和農(nóng)民認可度不高、基礎(chǔ)研究與關(guān)鍵技術(shù)研究薄弱、農(nóng)機作業(yè)信息系統(tǒng)管理水平不高且缺乏統(tǒng)一標準等問題[4]。要把握信息化技術(shù)帶來的“彎道”趕超機遇，推進農(nóng)機裝備制造的換代升級，盡快實現(xiàn)高端農(nóng)機裝備技術(shù)的自主化和國產(chǎn)化[5]。為此，本研究擬圍繞信息化技術(shù)如何支撐我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展展開探索性研究。首先，在分析國內(nèi)外相關(guān)研究實踐的基礎(chǔ)上，提出農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的實施路徑，為信息化技術(shù)有機嵌入農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展提供理論框架支撐；其次，進一步基于專利大數(shù)據(jù)案例剖析，分析信息化技術(shù)在支撐我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展方面存在的關(guān)鍵問題；最后，結(jié)合問題分析，進而提出相應的應對建議，以此為我國推進農(nóng)機裝備與信息化技術(shù)融合發(fā)展提供參考。

1 農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的理論探討與實施路徑

1.1 農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的理論探討

產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展提出的背景在于，雙循環(huán)發(fā)展格局下，我國產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈體系存在著諸多風險，主要表現(xiàn)為斷鏈風險多、外遷壓力大、自主可控能力弱、能源資源對外依存度高，以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境亟待優(yōu)化等問題[6]。為此，國家把產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化和供應鏈安全問題放在重要的戰(zhàn)略位置。在此背景下，產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化的突出特征在于產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各個環(huán)節(jié)的回旋余地大，在產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的布局上兼具全球視野與本土深耕，具備完備的面向內(nèi)循環(huán)體系下的本土產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈布局體系[6]。首先，理論層面而言，產(chǎn)業(yè)鏈具有基于價值動因和創(chuàng)新的內(nèi)部演進動力機制和基于環(huán)境的外部演進動力機制，風險的有效規(guī)避、技術(shù)創(chuàng)新知識和專業(yè)化分工協(xié)作是影響產(chǎn)業(yè)鏈演進動力的內(nèi)部因素，產(chǎn)業(yè)鏈主體的區(qū)位分布、產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)政策則是影響產(chǎn)業(yè)鏈演進動力的外部因素[7]。其次，在實踐層面，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，盡管上至國家戰(zhàn)略、下至大企業(yè)與龍頭企業(yè)國家均提出了相關(guān)任務(wù)要求，但就實際發(fā)展來看，一是，在經(jīng)濟規(guī)模體量、自主科技創(chuàng)新能力方面，我國與美國相比仍然處于劣勢地位，產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈脆弱的不確定風險將長期存在[8]。早在2018年，美國時任總統(tǒng)特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，將對從中國進口的約600億美元商品大規(guī)模征收關(guān)稅，其中一項就包括農(nóng)機裝備，并限制中國企業(yè)對美投資并購。二是，由于過去我國深度參與全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈體系，在自主可控的本土創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新鏈打造方面，支撐我國產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的技術(shù)鏈自主知識產(chǎn)權(quán)還很缺乏[6]。因此，制定促進和維護產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈協(xié)同創(chuàng)新、保護產(chǎn)業(yè)鏈安全、維護產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新等知識產(chǎn)權(quán)管理的基本原則、保護標準、法律法規(guī)、執(zhí)法措施和爭端解決機制十分必要[9]。一項基于人工智能專利比較中美兩國創(chuàng)新水平的研究發(fā)現(xiàn)，雖然我國的專利在總量上已經(jīng)超過美國成為全球第一，但專利國際化水平不高，專利合作條約(patent cooperation treaty，PCT)專利數(shù)量遠遠落后于美國；專利分布也不太合理，主要集中在應用層，基礎(chǔ)層和技術(shù)層存在短板；而美國人工智能相關(guān)專利國際化水平高、分布合理，基礎(chǔ)層發(fā)展扎實，技術(shù)層發(fā)展平穩(wěn)，基礎(chǔ)層和技術(shù)層的基礎(chǔ)研發(fā)能力可以支撐應用層的長期發(fā)展[10]。三是，從政府政策到微觀企業(yè)層面我國尚存在與自主創(chuàng)新相兼容的體制機制障礙問題[8]。比如，農(nóng)機裝備網(wǎng)絡(luò)協(xié)同制造模式服務(wù)元素嵌入不足、協(xié)同效率低，導致我國農(nóng)機裝備的國際比較優(yōu)勢不強[11]。

綜合上述理論與實踐發(fā)展現(xiàn)狀分析，本研究認為，要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展，風險、知識產(chǎn)權(quán)與體制機制是其中的關(guān)鍵影響要素。尤其在上述因素當中，知識產(chǎn)權(quán)具備技術(shù)、經(jīng)濟與法律多維屬性，其在信息導航以及支撐創(chuàng)新驅(qū)動制造業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展中具備先天制度優(yōu)勢。在推動產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展方面，知識產(chǎn)權(quán)因素能夠有機銜接與支撐產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展過程中的風險治理與體制機制建設(shè)，是農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵一環(huán)。

1.2 農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的實施路徑

基于農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的理論探討，本研究從風險治理、知識產(chǎn)權(quán)治理與平臺治理3個方面構(gòu)建了我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的實施路徑。

1.2.1 風險識別與治理 風險控制是決定農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈自主可控發(fā)展的關(guān)鍵所在，是農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈具有動態(tài)化、多樣化、網(wǎng)絡(luò)化、復雜性等特點，有效的風險分析與識別能夠辨明農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化建設(shè)的主要矛盾點與發(fā)力點，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈中的長板弱項，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢基礎(chǔ)、驅(qū)動力量差異，進而開展針對性的防控治理。基于我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展理論與實踐現(xiàn)狀及需求，風險識別與治理環(huán)節(jié)應重點把握“兩個意識”和“一個核心”。對于“兩個意識”，一是我國應繼續(xù)秉持國際視野，強化憂患意識，及時準確掌握全球農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的最新動態(tài)，識別我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展可能面臨的各類外部風險點，為我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)資源投入、技術(shù)研發(fā)、知識產(chǎn)權(quán)布局以及市場開拓等提供方向性指引，做到有備無患。二是考慮本土市場的互動效應、市場規(guī)模的誘致效應、本土市場規(guī)模的終端需求效應會對本土產(chǎn)業(yè)升級產(chǎn)生更重要的積極影響[12]。我國應強化以我為主，以本土要素結(jié)構(gòu)、需求規(guī)模為基礎(chǔ)，根據(jù)本土農(nóng)耕特點，開展精準風險分析識別研究，并基于風險點精準研發(fā)適合本土市場需求的關(guān)鍵技術(shù)，而非一味地瞄準全球技術(shù)前沿。同時，要充分利用“四化”“大智移云”等新一輪信息化技術(shù)革命，找準時機，彎道超車。對于“一個核心”，面對既有全球農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展格局以及新一輪信息化技術(shù)主導下的全球農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈重塑過程，應深刻把握產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈與創(chuàng)新鏈的平衡發(fā)展在產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展中的核心作用，認識創(chuàng)新鏈的現(xiàn)代化是產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化的關(guān)鍵支撐，將創(chuàng)新鏈打造成為風險治理關(guān)鍵抓手。

1.2.2 高價值專利培育與布局 知識產(chǎn)權(quán)制度是激勵創(chuàng)新、提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的重要基礎(chǔ)[13]。而從風險識別與治理角度看，無論是從國內(nèi)外風險的來源還是風險的防控，知識產(chǎn)權(quán)都是其中的重要因素。知識產(chǎn)權(quán)在平衡產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈與創(chuàng)新鏈進而提升產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展韌性、加速產(chǎn)業(yè)價值鏈攀升方面具備先天制度優(yōu)勢，尤其高價值知識產(chǎn)權(quán)在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈上價值鏈、企業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的對接機制以及強化產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間的成本分擔和利益共享方面具有重要影響[14-16]。為打造我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的核心競爭優(yōu)勢，我國需要借助知識產(chǎn)權(quán)制度優(yōu)勢強化高價值專利的培育與布局，實現(xiàn)對農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)、關(guān)鍵鏈條的控制力、影響力。對于高價值專利培育與布局，應重點把握3點，一是要充分借助計算機技術(shù)以及大數(shù)據(jù)導航優(yōu)勢，基于專利、論文、圖書、項目、行業(yè)報告等多元信息，通過動態(tài)監(jiān)視、萃取與分析技術(shù)、市場、人才等多元信息，開展關(guān)鍵技術(shù)識別研究，探索“卡脖子”技術(shù)短板甄選機制。二是要結(jié)合技術(shù)研發(fā)的重點方向，重點開展相關(guān)技術(shù)主題下區(qū)域農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)專利布局分析，明晰知識產(chǎn)權(quán)資源布局現(xiàn)狀。三是要發(fā)揮農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈龍頭企業(yè)引領(lǐng)作用，通過強化高質(zhì)量開放式創(chuàng)新，組建專利聯(lián)盟、專利池，實施專利開放許可等舉措，帶動技術(shù)在產(chǎn)業(yè)鏈的擴散發(fā)展，激發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)聯(lián)領(lǐng)域的高價值專利申請。

1.2.3 協(xié)同平臺體系搭建 在復雜而嚴峻的國內(nèi)外形勢下，我國農(nóng)機裝備科技創(chuàng)新已經(jīng)進入由改造仿制到自主創(chuàng)新的快速轉(zhuǎn)型期。在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展基礎(chǔ)下，要攻破產(chǎn)業(yè)鏈短板弱項，應發(fā)揮新型舉國體制的優(yōu)勢，強化多方協(xié)同，搭建“產(chǎn)學研用金”多方機構(gòu)深度融合的農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展新生態(tài)。應以企業(yè)為主體，以產(chǎn)業(yè)合作聯(lián)盟為依托，以市場化應用為導向，搭建各具特色的農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同平臺，實現(xiàn)學科、技術(shù)、人才、數(shù)據(jù)、信息等各類資源在平臺有組織地流動與整合，為我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展提供堅實的體制機制保障。對于協(xié)同平臺體系搭建，應重點把握3個方面內(nèi)容，一是，依據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)發(fā)展目標，協(xié)同平臺體系可從協(xié)同創(chuàng)新平臺、協(xié)同制造平臺與協(xié)同管理服務(wù)平臺3個方面重點搭建。其中，協(xié)同創(chuàng)新平臺是基礎(chǔ)，是加速產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新知識共享與整合、連接產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的重要載體；協(xié)同制造平臺是核心，是產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新知識轉(zhuǎn)化與價值實現(xiàn)的重要橋梁；而協(xié)同管理服務(wù)平臺是關(guān)鍵支撐，是保障協(xié)同創(chuàng)新平臺與協(xié)同制造平臺有效運作，并推動實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新價值增值的關(guān)鍵一環(huán)。二是，在各類協(xié)同平臺搭建過程中，要充分利用新一代信息技術(shù)在各類協(xié)同平臺運行過程中知識共享、技術(shù)共享、資源共享、信息共享等方面的優(yōu)勢，不斷提升協(xié)同平臺在關(guān)聯(lián)農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈不同鏈條之間的作用。三是，要充分認識知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)在知識、技術(shù)、人才、市場等集成信息導航方面的重要作用，將知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、管理、保護與服務(wù)全鏈條有機融入到協(xié)同創(chuàng)新平臺、協(xié)同制造平臺與協(xié)同管理服務(wù)平臺打造過程當中，實現(xiàn)以知識產(chǎn)權(quán)保護為關(guān)鍵主線的農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展之路。

2 農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展：基于農(nóng)機信息化專利的大數(shù)據(jù)分析

從上文分析可知，信息化技術(shù)與農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的各關(guān)鍵實施環(huán)節(jié)均存在密切關(guān)聯(lián)，同時，知識產(chǎn)權(quán)治理在協(xié)同其他環(huán)節(jié)進而推動農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展方面具有關(guān)鍵性作用。為此，本研究進一步以農(nóng)機裝備信息化專利為核心載體，運用大數(shù)據(jù)分析方法深入探究了信息化技術(shù)在支撐我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展方面的狀況。

2.1 數(shù)據(jù)采集與描述性統(tǒng)計分析

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是引領(lǐng)國家未來發(fā)展的重要力量，是重大突破性技術(shù)的主要載體，是信息化技術(shù)支撐我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的重要孵化器。為此，本研究選取戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為農(nóng)機裝備信息化專利大數(shù)據(jù)分析的主要載體，將《國際專利分類與國民經(jīng)濟行業(yè)分類參照關(guān)系表(2018)》和《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類與國際專利分類參照關(guān)系表(2021)(試行)》作為核心檢索工具，提取了農(nóng)機裝備信息化專利數(shù)據(jù)，并以專利數(shù)據(jù)為核心挖掘重要的關(guān)聯(lián)信息，通過重點考察高價值專利、頭部企業(yè)與頂尖科技人才布局，就我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展狀況進行剖析。為強化可對比性，本研究共篩選了包括中國、美國、日本、歐盟(德國)4個地區(qū)共39 780件農(nóng)機裝備信息化專利申請數(shù)據(jù)(剔除外觀設(shè)計專利申請)，具體數(shù)據(jù)統(tǒng)計見表1。

在全球農(nóng)機裝備信息化專利申請數(shù)量方面，中國占比最高，達25.42%；其次是日本、美國和歐盟(德國)，分別占比19.54%、18.11%和9.56%。進一步結(jié)合表1可知，在新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)(1)內(nèi)部布局結(jié)構(gòu)方面，國內(nèi)外存在顯著差異。我國布局較多的領(lǐng)域集中在電子核心產(chǎn)業(yè)(1.2)，新興軟件和新型信息技術(shù)服務(wù)(1.3)專利布局也已具備一定規(guī)模，而在下一代信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)(1.1)、人工智能(1.5)與互聯(lián)網(wǎng)與云計算、大數(shù)據(jù)服務(wù)(1.4)3類戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專利布局與美國仍存在一定差距，尤其是人工智能產(chǎn)業(yè)差距顯著。在專利布局的關(guān)聯(lián)類型方面，除人工智能產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)與云計算、大數(shù)據(jù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)外，我國新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)其他二層分類產(chǎn)業(yè)的外部關(guān)聯(lián)專利占比均展現(xiàn)出一定優(yōu)勢，反映出目前我國農(nóng)機裝備在信息化專利技術(shù)布局方面較為重視與其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同，農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新生態(tài)在不斷優(yōu)化。

2.2 農(nóng)機裝備信息化專利大數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化分析

2.2.1 國際視角下的農(nóng)機裝備信息化專利布局分析 在表1描述性統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，圖1～圖4分別就中國、美國、日本和歐盟(德國)(簡稱“歐德”)農(nóng)機裝備信息化專利技術(shù)的具體關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)展開對比分析。從圖中可知，其一，不同國家農(nóng)機裝備信息化專利技術(shù)布局在新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部(即戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)1.1～1.5之間)以及新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部(即戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)1～9之間)均存在復雜的關(guān)聯(lián)關(guān)系，表明農(nóng)機裝備信息化專利技術(shù)發(fā)展具備較強的產(chǎn)業(yè)融合及基礎(chǔ)共性技術(shù)特征，在技術(shù)研發(fā)與專利布局過程中需要密切關(guān)注技術(shù)本身的協(xié)同性要求，為未來技術(shù)的多領(lǐng)域市場化應用奠定堅實保障。

其二，不同國家農(nóng)機裝備信息化專利技術(shù)布局內(nèi)、外部關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)存在一定差異。從表2和表3來看，在內(nèi)部關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)方面，考慮下一代信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)(1.1)的基礎(chǔ)性，中國、美國、日本和歐德之間的差異不是很明顯，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)1.2～1.5與1.1之間的關(guān)聯(lián)專利布局均較多。尤其，各國聚焦1.1與1.4、1.5之間的內(nèi)部關(guān)聯(lián)專利布局最多，且其中美國顯現(xiàn)出一定優(yōu)勢，其在下一代信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)與人工智能以及與互聯(lián)網(wǎng)與云計算、大數(shù)據(jù)服務(wù)方面均布局了相當數(shù)量的專利。

在外部關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)方面，橫向比較發(fā)現(xiàn)，中國、美國、日本和歐德4個國家和地區(qū)農(nóng)機裝備信息化專利均重點布局的產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域包括智能制造裝備產(chǎn)業(yè)(2.1)、衛(wèi)星及應用產(chǎn)業(yè)(2.3)、生物農(nóng)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)(4.3)、其他生物業(yè)(4.5)、高效節(jié)能產(chǎn)業(yè)(7.1)、數(shù)字創(chuàng)意技術(shù)設(shè)備制造(8.1)和新技術(shù)與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)(9.1)?？v向比較發(fā)現(xiàn)，我國農(nóng)機裝備信息化專利技術(shù)布局主要集中在生物農(nóng)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)(4.3)、太陽能產(chǎn)業(yè)(6.3)、高效節(jié)能產(chǎn)業(yè)(7.1)、先進環(huán)保產(chǎn)業(yè)(7.2)、資源循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)(7.3)和數(shù)字創(chuàng)意技術(shù)設(shè)備制造(8.1)6個產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，尤其是4.3和7.1這2個領(lǐng)域，優(yōu)勢顯著。美國相關(guān)專利布局主要集中在航空裝備產(chǎn)業(yè)(2.2)、衛(wèi)星及應用產(chǎn)業(yè)(2.3)、海洋工程裝備產(chǎn)業(yè)(2.5)、風能產(chǎn)業(yè)(6.2)、數(shù)字文化創(chuàng)意活動(8.2)、數(shù)字創(chuàng)意與融合服務(wù)(8.4)、新技術(shù)與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)(9.1)、其他相關(guān)服務(wù)(9.2)8個產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，尤其是2.3、2.5、8.4、9.1、9.2等5個產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，優(yōu)勢顯著。日本相關(guān)專利布局主要集中在智能制造裝備產(chǎn)業(yè)(2.1)、先進鋼鐵材料(3.1)、先進有色金屬材料(3.2)、先進石化化工新材料(3.3)、先進無機非金屬材料(3.4)、前沿新材料(3.6)、生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)(4.4)、新能源汽車裝置與配件制造(5.2)、智能電網(wǎng)產(chǎn)業(yè)(6.5)，尤其是2.1、3.2、3.3、3.4等4個產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，優(yōu)勢顯著。歐盟(德國)相關(guān)專利布局主要集中在軌道交通裝備產(chǎn)業(yè)(2.4)、高性能纖維及制品和復合材料(3.5)、新材料相關(guān)服務(wù)(3.7)、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)(4.1)、生物醫(yī)學工程產(chǎn)業(yè)(4.2)、其他生物業(yè)(4.5)、新能源汽車整車制造(5.1)、新能源汽車相關(guān)設(shè)施制造(5.3)、新能源汽車相關(guān)服務(wù)(5.4)、核電產(chǎn)業(yè)(6.1)、生物質(zhì)能及其他新能源產(chǎn)業(yè)(6.4)、設(shè)計服務(wù)(8.3)12個產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，尤其是4.1、4.2、4.5等3個產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，優(yōu)勢顯著。進一步結(jié)合農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新特性來看，其一，從制造端到服務(wù)端，信息化專利技術(shù)布局與全球農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展均密切關(guān)聯(lián)；其二，我國在節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域建立了一定的比較優(yōu)勢，但在戰(zhàn)略價值較高的基礎(chǔ)性行業(yè)，比如新材料技術(shù)(日本占據(jù)優(yōu)勢)、新能源技術(shù)(歐德占據(jù)優(yōu)勢)與信息化服務(wù)技術(shù)(美國占據(jù)優(yōu)勢)領(lǐng)域，我國農(nóng)機裝備信息化專利布局尚存在較大提升空間。

表2 國內(nèi)外農(nóng)機裝備信息化專利技術(shù)布局內(nèi)部關(guān)聯(lián)分布

表3 國內(nèi)外農(nóng)機裝備信息化專利技術(shù)布局外部關(guān)聯(lián)分布

2.2.2 國內(nèi)視角下的農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)發(fā)展分析 我國傳統(tǒng)農(nóng)機企業(yè)小散弱，綜合實力與競爭力不強[17]。頭部企業(yè)發(fā)展是產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵，在引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量協(xié)同創(chuàng)新、高價值專利申請布局以及產(chǎn)業(yè)鏈不同協(xié)同平臺搭建方面都具備重要影響。充分發(fā)揮本土龍頭企業(yè)在農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展中的作用，對于有效把握“兩個意識”和“一個核心”，打通我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展實施路徑具有重要意義。為此，本研究基于農(nóng)機裝備信息化專利數(shù)據(jù)進一步匹配得到頭部企業(yè)(包括世界500強企業(yè)、中國500強企業(yè)、中國民營企業(yè)500強、中央企業(yè)、獨角獸和上市公司6類)數(shù)據(jù)，并重點從國內(nèi)視角就我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)發(fā)展展開分析。

圖5展示了國內(nèi)市場頭部企業(yè)的總體情況，從圖5可知，在全國層面頭部企業(yè)共7 260家，其中農(nóng)機裝備相關(guān)頭部企業(yè)649家(8.94%)，與信息化相關(guān)的農(nóng)機裝備頭部企業(yè)561家，占農(nóng)機裝備頭部企業(yè)總量的86.44%，反映出農(nóng)機裝備頭部企業(yè)對“信息化+農(nóng)機”的整體關(guān)注度較高。在本土頭部企業(yè)擁有量方面，全國總體層面以及農(nóng)機裝備、信息化農(nóng)機裝備分別占比14.26%、16.33%和16.58%，占比均較低，國際龍頭企業(yè)占據(jù)主導地位，而本土龍頭企業(yè)在推動信息化農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展方面基礎(chǔ)還相對較弱。

圖6進一步展示了與信息化相關(guān)的本土農(nóng)機裝備頭部企業(yè)的地區(qū)分布，從圖中可知，除了整體層面基礎(chǔ)較為薄弱以外，與信息化相關(guān)的本土農(nóng)機裝備頭部企業(yè)的地區(qū)分布也較為不均衡，主要集中在沿海經(jīng)濟較強的地區(qū)，廣東(20.44%)、北京(12.59%)、江蘇(10.22%)、浙江(10.04%)、山東(6.75%)、上海(5.29%)6個地區(qū)總占比達65.33%。

圖7和圖8以信息化相關(guān)的本土農(nóng)機裝備頭部企業(yè)分布為基礎(chǔ)，進一步結(jié)合相應的高價值專利與頂尖科技人才(包括院士以及獲得國家科技獎、中國青年科技獎和中國專利獎的科技人員)布局展開對比分析。從圖中可知，相較頭部企業(yè)地區(qū)分布，頭部企業(yè)在頂尖科技人才以及高價值專利的地區(qū)分布方面更加不均衡。頂尖科技人才方面，北京(27.68%)、廣東(24.66%)、山東(6.13%)、浙江(5.78%)和湖南(5.24%)5個地區(qū)總占比達69.49%；而高價值專利分布方面，北京(55.92%)和廣東(23.38%)2個地區(qū)的占比就達到了79.30%。

3 結(jié)論及討論

綜合上述分析結(jié)果可知，首先，無論是從國家全局角度還是在具體實施路徑層面，信息化技術(shù)對于我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展都具備重要的戰(zhàn)略與應用價值。信息化技術(shù)所帶來的顛覆式變革不僅能夠加速農(nóng)機裝備實現(xiàn)技術(shù)升級，推動農(nóng)機裝備向高性能、多功能和智能化發(fā)展，而且能夠有效支撐農(nóng)機裝備在區(qū)域?qū)用娴闹悄芑芾?，實現(xiàn)農(nóng)機裝備作業(yè)質(zhì)量和效率的全面提升，從而為我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)自主可控發(fā)展提供重大機遇。其次，結(jié)合現(xiàn)有的理論與實踐發(fā)展現(xiàn)狀分析發(fā)現(xiàn)，要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展，風險、知識產(chǎn)權(quán)與體制機制是關(guān)鍵影響要素，應從風險治理、知識產(chǎn)權(quán)治理與平臺治理3個方面系統(tǒng)構(gòu)建我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的實施路徑。第三，我國在農(nóng)機裝備信息化專利總量方面占據(jù)一定優(yōu)勢，且信息化專利技術(shù)布局較為重視與其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同，農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新生態(tài)在不斷優(yōu)化。第四，當前，我國在節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域建立了一定的比較優(yōu)勢，但在新材料技術(shù)、新能源技術(shù)與信息化服務(wù)技術(shù)等戰(zhàn)略價值較高的基礎(chǔ)性行業(yè)，我國農(nóng)機裝備信息化專利布局尚存在較大提升空間。國際視角下的農(nóng)機裝備信息化專利布局分析是指引我國農(nóng)機裝備與信息化技術(shù)融合發(fā)展的重要技術(shù)手段，通過準確識別自身在農(nóng)機裝備信息化專利技術(shù)布局方面的優(yōu)勢與不足，有利于強化我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈風險防控效率，進而開展針對性的高價值專利培育與布局，推動農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈“補短板”與“鍛長板”，疏通我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展技術(shù)路線。第五，我國與信息化相關(guān)的本土農(nóng)機裝備頭部企業(yè)還存在數(shù)量規(guī)模不高、數(shù)量結(jié)構(gòu)不合理、高質(zhì)量創(chuàng)新不足以及頂尖科技人才支撐不夠等突出問題，嚴重制約了其在農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展中引領(lǐng)性作用的發(fā)揮。新形勢下，必須充分認識信息化變革趨勢以及龍頭企業(yè)在深耕國內(nèi)市場方面的優(yōu)勢，基于農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展實施路徑，準確解析其發(fā)展不足，通過政府政策干預和集中發(fā)展策略，加速科技人才流動，提升其農(nóng)機裝備相關(guān)信息化技術(shù)水平與高價值專利培育能力，撬動其在影響產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展方面的潛力，加速推動我國農(nóng)機裝備產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)自主可控發(fā)展。