城市藍綠空間的碳匯研究熱點與趨勢分析

武靜 蔣卓利 吳曉露

21世紀以來，隨著經(jīng)濟快速發(fā)展，中國已成為世界上碳排放量最大的國家[1]，2012年，中國的年碳排放量已超過美國、歐盟國家和英國的總和。2019年，中國的年碳排放量占全球年碳排放量的28%[2-4]。2020年9月，習(xí)近平主席在第七十五屆聯(lián)合國大會上提出中國“二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中”[5]。事實上，中國城市的碳排量占全國總碳排量的85%，截至2020年10月，中國仍有86.3%的城市碳排放量在持續(xù)增加，城市碳排放問題已成為目前中國亟待解決的重大問題[6-7]。

1992年，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》（United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC）首 次 定 義 碳 匯（carbon sink）[8]：從大氣中清除CO2的過程、活動或機制，即各種載體（森林、植被、水體、土壤、濕地等）通過其生態(tài)原理，吸收、儲存和固定CO2的過程、活動或機制，當(dāng)其固碳量大于排放量時，該過程稱為碳匯[9-10]。城市藍綠空間（urban blue-green space, UBGS）是一個由自然和半自然區(qū)域組成的戰(zhàn)略性生態(tài)規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)，通常包括城市水域和植被，是城市綠地（森林、城市公園、居住區(qū)綠地等）和城市水體（河流、湖泊、濕地、小溪等）的統(tǒng)稱[11]，為城市范圍內(nèi)提供廣泛的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[12-13]。中國自然資源部于2019年在《自然資源部關(guān)于全面開展國土空間規(guī)劃工作的通知》（自然資發(fā)[2019] 87號）中提出市級國土空間規(guī)劃的審查要點中包含“城市開發(fā)邊界內(nèi)，城市結(jié)構(gòu)性綠地、水體等開敞空間的控制范圍和均衡分布要求”，也從城市規(guī)劃層面定義了城市藍綠空間[14]。近年的研究表明，藍色空間是巨大碳庫，尤其是濕地、河流、湖泊和沼澤等，其中濕地雖僅占全球陸地表面的5%～8%，但其土壤碳儲量占全球陸地土壤碳儲量的20%～30%[15-16]；綠色空間則是碳匯量最大的貢獻者[17]，其產(chǎn)生的碳匯可以抵消28%～37%的CO2排放量[18-19]，對實現(xiàn)碳中和具有不可忽視的促進作用。作為城市中稀缺的自然資源，城市藍綠空間被認為具有突出碳匯潛力，并能增加城市碳匯效能，能在城市碳減排中發(fā)揮重要作用[20]。

綜上，城市藍綠空間對城市增匯減排具有顯著現(xiàn)實意義與實踐價值，但目前關(guān)于城市藍綠空間的碳匯效能尚待進一步挖掘與研究。目前關(guān)于城市藍綠空間的研究主要以關(guān)注其可達性[21]、公平性[22]、健康效應(yīng)[23]、氣候調(diào)節(jié)能力[24]為主，聚焦城市藍綠空間的碳匯效能的研究則較少，且相關(guān)研究多將藍色空間、綠色空間作為獨立對象開展研究，缺乏對城市藍綠空間作為碳匯系統(tǒng)進行綜合統(tǒng)籌的研究[10,25]。因此，盡早探明國內(nèi)外城市藍綠空間碳匯研究的現(xiàn)狀和局限，提升城市藍綠空間的增匯減排能力是亟待開展的重要研究問題。筆者系統(tǒng)梳理并總結(jié)中外文城市藍綠空間的碳匯研究在發(fā)文量變化、合作網(wǎng)絡(luò)方面的特征以及研究內(nèi)容，探討其研究的熱點與趨勢，以期為未來中國實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)提供理論支撐和現(xiàn)實依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

筆者選取中國知網(wǎng)（CNKI）與Web of Science數(shù)據(jù)庫檢索中外文期刊相關(guān)文獻。中文期刊文獻數(shù)據(jù)來源于文獻覆蓋率最高的中國知網(wǎng)的中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫，以“城市藍綠空間”“城市藍色空間”“城市綠色空間”“城市綠地”和“碳匯”為主題詞；以“碳匯”首次被定義的年份作為時間起點，選取“1992—2021年”為文獻發(fā)表時間進行初步檢索；文獻類型限定為“學(xué)術(shù)期刊”，共檢索到74篇期刊文獻。進一步擴展城市藍綠空間的典型類型作為替換詞，包括“公園”“河流”“湖泊”“濕地”“森林”[25-27]，并增加限定詞“城市”進行檢索，同時選取“碳匯”研究所主要包含的“固碳”和“碳儲存”作為擴展主題詞[28-29]，進行精確檢索，共檢索到581篇文獻，通過逐條閱讀，人工剔除卷首語、新聞報道、會議資訊等不相關(guān)條目，最終確定中文文獻373篇。

外文文獻數(shù)據(jù)來源于Web of Science核心數(shù)據(jù)庫，為使研究結(jié)果具有可比性，選取與中國知網(wǎng)文獻庫相同的檢索方式，以“urban blue-green space”“urban green space”“urban blue space”和“carbon sink”“carbon sequestration”“carbon storage”作 為 主 題詞，采用與中文文獻檢索同樣的方式拓展代表城市藍綠空間的主題詞“park”“river”“l(fā)ake”“wetland”“forests”，同樣增加限定詞“urban”“cities”“city”，文獻類型以“article”作為篩選條件，語言僅限英文，文獻發(fā)表時間選取“1992—2021年”，共檢索到812篇文獻，對檢索結(jié)果逐條閱讀，整理并刪除不相關(guān)條目，最終獲取外文文獻421篇。

1.2 研究方法

本研究采用文獻計量方法，運用CiteSpace 5.8 R3版本軟件與文獻計量在線分析平臺對中外文期刊中關(guān)于城市藍綠空間碳匯研究的文獻進行可視化分析[30]，在CiteSpace軟件中設(shè)置時間跨度為1992—2021年，主要運用關(guān)鍵詞共現(xiàn)、機構(gòu)共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類及關(guān)鍵詞時間線可視化等功能，生成可視化圖譜，進而深入發(fā)掘中外文文獻城市藍綠空間的碳匯研究概況、研究熱點及其發(fā)展趨勢。

2 研究概況

2.1 發(fā)文量逐步增長

1）中文文獻發(fā)文量趨勢。1992—2009年，中文文獻中關(guān)于城市藍綠空間碳匯領(lǐng)域的研究逐漸起步，但整體年發(fā)文量較低，均在10篇以下。2010年，該領(lǐng)域中文文獻的年發(fā)文量猛增至2009年的3.4倍，并于2011年達到第一個峰值。2012—2021年，相關(guān)中文文獻年發(fā)文量呈波動變化，年均發(fā)文量28篇（圖1）。

1 1992—2021年城市藍綠空間的碳匯研究發(fā)文量對比圖（統(tǒng)計時間：2022年9月20日）Comparison of the numbers of published papers regarding the research on carbon sink of urban blue-green space from 1992 to 2021 (statistics time: September 20, 2022)

2）外文文獻發(fā)文量趨勢。城市藍綠空間碳匯研究的外文文獻年發(fā)文量總體呈現(xiàn)逐年穩(wěn)定上升的趨勢。1992—2011年，外文文獻年發(fā)文量逐年遞增，但年均發(fā)文量僅2.5篇。2011—2020年，該領(lǐng)域年發(fā)文量迅速增長，年均發(fā)文量為31篇，雖然相較2014年，2015年的發(fā)文量下降了16.7%，但2016年發(fā)文量增至2015年的1.5倍，反超中文文獻2016年發(fā)文量，2021年年發(fā)文量增至91篇，達到了峰值，是中文文獻年發(fā)文量的2.8倍。

總體來看，城市藍綠空間碳匯研究的中外文文獻數(shù)量都呈現(xiàn)增長態(tài)勢，其中外文文獻年發(fā)文量增長趨勢明顯且較穩(wěn)定；中文文獻年發(fā)文量則呈現(xiàn)前期增長迅猛、后期波動變化的狀態(tài)。

2.2 中國機構(gòu)在國際合作網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)突出

國際層面上，中國在該領(lǐng)域合作網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)突出。目前，已逐步形成以中國和美國為核心的國家合作網(wǎng)絡(luò)（圖2）。在此背景下，中國科學(xué)院和美國林業(yè)局在國際機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)核心地位，且中國科學(xué)院的中心性是美國林業(yè)局的2倍多（表1）。其中中國科學(xué)院的研究以城市藍綠空間碳匯的驅(qū)動因素為主要議題，美國林業(yè)局則重點關(guān)注城市森林和植被的碳儲存量評估、變化及預(yù)測。

2 城市藍綠空間的碳匯研究的國家合作網(wǎng)絡(luò)圖譜（統(tǒng)計時間：2022年9月20日）Map of international cooperation network regarding the research on carbon sink of urban blue-green space(statistics time: September 20, 2022)

表1 城市藍綠空間的碳匯研究發(fā)文量前五的科研機構(gòu)Tab. 1 Top 5 scientific research institutions in the number of published papers regarding the research on carbon sink of urban blue-green space

3 研究熱點與趨勢

3.1 研究熱點分析

從城市藍綠空間碳匯研究相關(guān)文獻的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，可以看出該領(lǐng)域的研究熱點與前沿[30]。本研究使用CiteSpace軟件進行關(guān)鍵詞可視化分析，參數(shù)選取時間切片長度為1，以LLR算法進行聚類計算，分別獲得中外文文獻關(guān)鍵詞聚類的前10位，再對關(guān)鍵詞聚類進一步整合，中文文獻關(guān)鍵詞聚類形成低碳城市、城市綠地碳匯和碳匯效益3個熱點集群，外文文獻關(guān)鍵詞聚類形成碳匯量估算、碳匯管理和碳匯影響機制3個熱點集群（表2）。

表2 中外文文獻關(guān)鍵詞聚類分類表Tab. 2 Keywords clustering and classification of Chinese and foreign-language literature

3.1.1 中文文獻研究熱點分析

1）低碳城市。在低碳城市相關(guān)理念及規(guī)劃引導(dǎo)下，從城市規(guī)劃學(xué)和風(fēng)景園林學(xué)的角度切入，低碳城市熱點集群的研究內(nèi)容以低碳園林營造、低碳環(huán)境建設(shè)、城市空間布局等低碳城市建設(shè)策略與評價的定性研究為主[31-32]，相對欠缺對實測碳匯效能的定量研究。在研究尺度上，不僅囊括宏觀尺度的低碳城市規(guī)劃，例如城市綠地系統(tǒng)優(yōu)化[33]、綠道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[34]、濕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)控[35]等，同時也聚焦于中微觀尺度的低碳園林設(shè)計，如景觀植物配置[36]和城市開放空間設(shè)計[37]等。

2）城市綠地碳匯。城市藍綠空間碳匯的研究對象及涵蓋范圍主要聚焦于城市綠地和城市森林。城市綠地碳匯的傳統(tǒng)估算方法主要有樣地勘測法、同化量法、微氣象學(xué)法等[38]，隨著“3S”技術(shù)的不斷發(fā)展與廣泛運用，學(xué)者 們 運 用GIS技 術(shù)[39]與CITYgreen模 型[40]、iTree模型和InVEST[38]模型等構(gòu)建多樣碳匯量估算方法，進而從綠地空間布局[41]、綠地系統(tǒng)結(jié)構(gòu)[42]及綠地植被配置[43]等方面提出多尺度的優(yōu)化策略和規(guī)劃指導(dǎo)方針。

3）碳匯效益。該熱點集群表明城市藍綠空間碳匯的相關(guān)研究多聚焦于城市藍綠空間增匯減碳、固碳釋氧及碳儲存等碳匯效益。學(xué)者們多運用實地調(diào)研法、數(shù)學(xué)模型預(yù)測等方法來量化城市藍色空間及綠色空間的碳儲量，探究其固碳釋氧潛力和生態(tài)效益評估機制[35,44-45]。僅少部分學(xué)者關(guān)注到城市藍綠空間耦合效應(yīng)并開展碳匯相關(guān)研究。研究尺度從城市、城市輻射區(qū)逐漸擴大到國土尺度[46-48]，更具有廣泛的現(xiàn)實意義。

3.1.2 外文文獻研究熱點分析

1）碳匯量估算。隨著研究數(shù)據(jù)和方法日益的多元化和先進化，生態(tài)學(xué)、資源環(huán)境科學(xué)和城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)等多學(xué)科交叉特征顯著，探索多樣數(shù)據(jù)和方法來測量生物量并估算城市藍綠空間的碳匯量成為外文文獻的研究熱點。學(xué)者們多以生物量回歸方程結(jié)合iTree模型[49]、NPP數(shù)據(jù)[50]、GIS數(shù)據(jù)[51]和地面激光掃描（terrestrial laser scanning, TLS）數(shù)據(jù)[52]等，從宏觀尺度上估算全球、國家及省市等不同范圍內(nèi)的城市藍綠空間碳儲量；從中微觀尺度上量化城市藍綠空間內(nèi)微生物群落的全生命周期生物量[53-54]，進而優(yōu)化城市藍綠空間布局和指導(dǎo)規(guī)劃發(fā)展方向。

2）碳匯管理?；诂F(xiàn)實需求和政策導(dǎo)向的雙重驅(qū)動，城市的碳匯管理研究受到廣泛關(guān)注。通過有效的森林管理是提升森林碳儲存的重要手段，學(xué)者提出多種管理策略來提高城市森林的碳儲量，例如在退化和廢棄的土地上植樹造林[55]、促進生物多樣性[56]、構(gòu)建綠色基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)計框架[57]等。在研究方法上，學(xué)者們多通過多源數(shù)據(jù)的測算開展研究，如利用Landsat土地利用與土地覆被（land use and land cover, LULC）數(shù)據(jù)[58]、增量增長（incremental growth）估算方法[59]、Sentinel-2光譜數(shù)據(jù)[60]、森林清單法[61]和GIS數(shù)據(jù)[62]等評估碳儲量和可視化人工植被的時空分布情況，為制定生態(tài)和環(huán)境政策從而有效管理城市生態(tài)系統(tǒng)的碳儲量提供依據(jù)。

3）碳匯影響機制。越來越多的學(xué)者們認識到碳封存和碳固定是應(yīng)對全球氣候變暖問題的重要途徑。外文文獻中，學(xué)者們主要圍繞土壤碳儲存[63]、生境質(zhì)量[64]、城市樹種及其生長周期[65]、生物多樣性[54]等方面，從城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)和生態(tài)學(xué)的角度，分析土地利用變化、氣候變化對城市藍綠空間碳匯的影響機制。此外，探明城市藍綠空間的碳儲量、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的時空異質(zhì)性等與城市土地利用管理的動態(tài)發(fā)展關(guān)系[66-67]也是研究重點，這為城市藍綠空間規(guī)劃布局向生態(tài)可持續(xù)的方向發(fā)展提供了更科學(xué)的依據(jù)。對比中外文文獻研究熱點發(fā)現(xiàn)，城市藍綠空間碳匯研究多學(xué)科交叉特征顯著，外文文獻研究以城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、生態(tài)學(xué)和資源環(huán)境科學(xué)為主導(dǎo)，中文文獻研究主要以風(fēng)景園林學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)和生態(tài)學(xué)學(xué)科為主。中文文獻研究側(cè)重于理論架構(gòu)和評估體系的建立，外文文獻研究更致力于方法探索和實操應(yīng)用，并開展了城市藍綠空間與碳匯之間動態(tài)關(guān)系的研究。從研究尺度上來看，中外文文獻的相關(guān)研究都涵蓋了宏觀至中微觀尺度的研究，中文文獻多聚焦于宏觀及中小尺度的靜態(tài)研究，外文文獻則更關(guān)注宏觀及微觀尺度的動態(tài)研究，但前者在研究維度上有進一步拓展的空間。值得一提的是，城市綠色空間碳匯效能是學(xué)者們共同關(guān)注的熱點，而對城市藍綠空間系統(tǒng)碳匯的綜合研究仍稍顯單薄。

3.2 研究趨勢分析

對比中外文文獻前20的高頻關(guān)鍵詞（表3），可見中外學(xué)者以城市森林、植被為研究對象開展了豐富的研究，固碳釋氧、碳儲存等生態(tài)效益也是研究重點，但受國家政策和風(fēng)景園林學(xué)科發(fā)展的影響，中文文獻中涌現(xiàn)出低碳、低碳城市、低碳園林和風(fēng)景園林等關(guān)鍵詞，并逐漸轉(zhuǎn)向定量化價值評估。外文文獻則一直側(cè)重于城市化、氣候變化、土地利用變化等動態(tài)縱向研究，漸漸形成生態(tài)學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、資源與環(huán)境科學(xué)主導(dǎo)的學(xué)科格局。從高頻關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的年份來看，中文文獻的高頻關(guān)鍵詞集中出現(xiàn)在2008—2011年，外文文獻的高頻關(guān)鍵詞則集中出現(xiàn)在2002—2007年。

表3 中外文文獻前20高頻關(guān)鍵詞及其首次出現(xiàn)年份Tab. 3 Top 20 high frequency keywords and year of first appearance thereof in Chinese and foreignlanguage literature

3.2.1 中文文獻研究趨勢分析

1）演變分析。通過對中文文獻關(guān)鍵詞時間線圖譜①進行分析，可以發(fā)現(xiàn)，中文文獻研究內(nèi)容始于1998年對城市綠色空間碳匯及其生態(tài)效益的探討，緊扣時政熱點，呈現(xiàn)先發(fā)散后聚焦的勢態(tài)，研究類型以理論研究為主，定量研究和方法研究也開始萌芽，隨著學(xué)科的發(fā)展，2011年風(fēng)景園林學(xué)科的主導(dǎo)地位也逐漸顯現(xiàn)，但整體研究維度和尺度較為單一。

“城市綠地”作為中文文獻的關(guān)鍵詞最早出現(xiàn)在1998年《廣州城市綠地系統(tǒng)碳的貯存、分布及其在碳氧平衡中的作用》中，該研究首次提出了城市綠地對城市碳氧平衡的作用。此后，中文文獻在城市藍綠空間的碳匯研究領(lǐng)域圍繞城市綠色空間初步展開，同時碳匯作為一種生態(tài)效應(yīng)也受到了廣泛的關(guān)注，出現(xiàn)了“園林綠地”“生態(tài)效應(yīng)”和“城市森林”3個核心關(guān)鍵詞，初步形成了城市藍綠空間碳匯研究的雛形與框架。2007 年后，中文文獻在該領(lǐng)域的關(guān)鍵詞數(shù)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，研究方向逐漸分散，關(guān)鍵詞由單一化轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄻踊?。研究方向逐漸分散，關(guān)鍵詞由單一化轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄻踊陌l(fā)展趨勢。2008年，由于中國低碳生活、低碳經(jīng)濟等理念的提出，“低碳城市”“低碳”等關(guān)鍵詞陸續(xù)涌現(xiàn)，學(xué)者們圍繞該方向開展了理論型的研究[68-69]。2011年，風(fēng)景園林學(xué)科被確定為一級學(xué)科，至此在城市藍綠空間碳匯研究領(lǐng)域，風(fēng)景園林學(xué)科地位愈加凸顯，中國學(xué)者以風(fēng)景園林學(xué)科為主導(dǎo)開展了園林設(shè)計、低碳設(shè)計等研究[70-71]，隨著量化研究的普及，結(jié)合計算機科學(xué)與技術(shù)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科，開展了低碳樹種選擇、城市藍綠空間碳匯量估算、景觀績效估算、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估等定量研究[44,48]。研究尺度也漸漸聚焦到中小型藍綠空間和植被尺度上[72-73]。2016年后，隨著研究的進一步深入，為進一步提升研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，少量學(xué)者開始對定量化研究方法、科學(xué)化評估模型進行探究[74-75]。2020年，中國提出“雙碳”目標(biāo)，研究內(nèi)容重新聚焦，學(xué)者們圍繞城市藍綠空間碳匯和城市碳排之間的動態(tài)關(guān)系開展初步研究，但整體來看長時序的縱向研究仍有待進一步深入。

2）突變詞分析。突變詞是指在某一時期使用頻次驟增的關(guān)鍵詞，表示這個關(guān)鍵詞在該時間段受到研究人員的高度重視[30]。中文文獻的突變詞有3個，分別是“城市森林”“低碳”和“價值評估”，出現(xiàn)時間間隔6～7年，但熱點持續(xù)性較好。第一個突變詞“城市森林”出現(xiàn)于2004年，持續(xù)到2010年，持續(xù)時間長，表明在較長一段時間里，中文文獻相關(guān)研究聚焦在城市森林領(lǐng)域。受國家政策的引導(dǎo)，在2011—2015年，“低碳”受到廣泛關(guān)注，成為研究焦點。自2017年開始，定量化研究開始起步，對固碳、碳匯的“價值評估”成為中國學(xué)者們關(guān)注的前沿問題。

3.2.2 外文文獻研究趨勢分析

1）演變分析。對外文文獻關(guān)鍵詞時間線圖譜進行分析發(fā)現(xiàn)，外文文獻關(guān)于城市藍綠空間碳匯的研究方向豐富，整體聚焦且穩(wěn)定，在生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)上，融入城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、資源與環(huán)境科學(xué)的學(xué)科知識，開展一系列定量研究和實驗研究。隨著研究深入和多學(xué)科交叉發(fā)展，方法類研究漸漸占據(jù)主導(dǎo)地位，同時研究尺度也從小尺度和微觀尺度擴展到區(qū)域宏觀層面，并逐步向動態(tài)化和多維度的研究轉(zhuǎn)變。

1996年，外文文獻研究逐步出現(xiàn)“climate change”“vegetation”這兩大關(guān)鍵詞，可見，早在1996年氣候變化這一國際問題就備受關(guān)注，外文文獻研究聚焦于城市森林樹種、植被碳匯效益在緩解氣候變化的作用機制[76]，為城市藍綠空間碳匯研究發(fā)展打下穩(wěn)定基礎(chǔ)；1999—2012年，外文文獻開始轉(zhuǎn)向動態(tài)化且多維度的研究，在生態(tài)學(xué)的主導(dǎo)下，持續(xù)聚焦于植被、樹種、濕地植物等小尺度研究[77]的同時，也對微生物群落、生物量這類微觀尺度[78-79]開展了定量研究和實驗研究，更加全面地探討碳匯、碳儲存、碳固存等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)過程的動態(tài)機制。2005年后，隨著計算機科學(xué)與技術(shù)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、資源與環(huán)境科學(xué)等學(xué)科的融入，一批方法類研究成果涌現(xiàn)，包括生物量計算方法的更新及碳匯模擬模型的建立等[78,80-81]，為提升研究的準(zhǔn)確性和科學(xué)性提供了有力的保障。2012年后，“city”“urbanization”等與城市、城市化相關(guān)的關(guān)鍵詞涌現(xiàn)，可見研究尺度擴展到宏觀的區(qū)域?qū)用?，不少學(xué)者圍繞宏觀尺度的濕地、河流、綠地開展研究，并開始探究城市化對藍綠空間碳匯的影響機制[82-84]，2016年后，外文文獻中城市藍綠空間碳匯研究領(lǐng)域的研究熱點趨于穩(wěn)定，并延續(xù)動態(tài)化發(fā)展態(tài)勢，關(guān)注城市藍綠空間格局、碳匯變化趨勢等長時序的縱向研究。

2）突變詞分析。外文文獻相關(guān)研究在過去30年間出現(xiàn)過3個突現(xiàn)詞“sequestration”“tree”“water”，且 均 集 中 出 現(xiàn) 在2013—2015年，表明其發(fā)展較為穩(wěn)定。2013年“sequestration”短暫突現(xiàn)，說明捕獲、固定和儲存CO2的生態(tài)過程和機制成為關(guān)注重點。2015年“tree”和“water”兩詞同時突現(xiàn)，表示樹木植被和各類藍色空間的碳匯成為研究熱點。

綜上，中外文文獻在城市藍綠空間碳匯領(lǐng)域的研究趨勢存在以下異同：1）學(xué)科發(fā)展上，多學(xué)科交叉研究已逐漸成為主流，中文文獻中風(fēng)景園林學(xué)的地位在該領(lǐng)域愈加重要，外文文獻則在生態(tài)學(xué)的基礎(chǔ)上，逐漸融入城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、資源環(huán)境科學(xué)的知識；2）研究類型上，中文文獻多以理論研究為主，外文文獻則多以實驗研究和定量研究為主，但隨著研究進展，中外文文獻都開始關(guān)注應(yīng)用方法類的研究；3）研究尺度上，中文文獻研究漸漸聚焦于中小尺度的城市藍綠空間，外文文獻研究則一直聚焦于微觀生物尺度和宏觀區(qū)域尺度；4）研究維度上，中文文獻研究多以單一靜態(tài)研究為主，外文文獻則強調(diào)多維度動態(tài)研究；5）研究方向上，總體研究方向都呈現(xiàn)多元化、豐富化的發(fā)展趨勢，但中文文獻研究關(guān)注點較為分散，外文文獻則較為聚焦。

4 結(jié)論與展望

1992—2021年，國內(nèi)外學(xué)者在城市藍綠空間碳匯研究領(lǐng)域開展了多尺度、跨學(xué)科的研究，中國科研機構(gòu)在國際合作網(wǎng)絡(luò)中擔(dān)任重要角色，但中文文獻在該領(lǐng)域的發(fā)文量發(fā)展態(tài)勢較波動，導(dǎo)致整體研究維度較局限且多為靜態(tài)研究。值得注意的是，城市綠色空間的碳匯研究已成為學(xué)者們共同關(guān)注的熱點，然而統(tǒng)籌開展城市藍綠空間系統(tǒng)碳匯的綜合性研究仍不夠深入。整體來看，中文文獻研究側(cè)重理論架構(gòu)和評估體系的建立，外文文獻研究則關(guān)注方法探索和實操應(yīng)用，隨著研究的深入，優(yōu)化、構(gòu)建模型等方法類研究已成為學(xué)者們共同關(guān)注的重點和難點。

中國目前面臨著“碳中和”承諾帶來的挑戰(zhàn)和機遇，城市藍綠空間通過發(fā)揮其碳匯效益來促進城市增匯減排，進一步為中國實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)提供理論支撐和現(xiàn)實依據(jù)，筆者根據(jù)相關(guān)研究梳理，就中國未來城市藍綠空間碳匯領(lǐng)域的研究提出以下4個方面的建議。

1）鼓勵跨機構(gòu)、跨國的交流合作，不斷完善國內(nèi)城市藍綠空間碳匯研究框架，形成穩(wěn)定發(fā)展的研究格局，提升中國在城市藍綠空間的碳匯研究領(lǐng)域的國際影響力。

2）促進多學(xué)科交叉，拓展城市藍綠空間碳匯研究的維度。結(jié)合計算機科學(xué)與技術(shù)、數(shù)學(xué)等學(xué)科，運用新型的數(shù)據(jù)獲取技術(shù)和科學(xué)精確的評估方法，實現(xiàn)研究維度由靜態(tài)向動態(tài)的轉(zhuǎn)變，形成橫縱結(jié)合的研究格局。同時，在風(fēng)景園林學(xué)科的引導(dǎo)下，注重人與自然的關(guān)系，在“雙碳”目標(biāo)下進行生物多樣性、人類健康福祉等微觀尺度研究也是未來的熱點趨勢。

3）統(tǒng)籌開展城市藍綠空間系統(tǒng)的碳匯研究。宏觀層面上，城市藍、綠空間不是獨立的個體，應(yīng)該被視為一個不斷交織、融合的空間系統(tǒng)，因此借助大數(shù)據(jù)技術(shù)、地理空間系統(tǒng)將海量的城市藍綠空間信息整合，抽絲剝繭地梳理城市藍綠空間碳匯的耦合效應(yīng)和空間特征是未來的一大趨勢，這對完善城市藍綠空間系統(tǒng)的評估與管理體系具有重要意義。同時，在微觀層面上，明確城市藍綠空間設(shè)計中植物、微生物、設(shè)施及景觀等各要素對增匯減排的效應(yīng)也是未來的熱點之一。

4）強化城市藍綠空間碳匯計量、評價及優(yōu)化模型方法的研究，指導(dǎo)城市藍綠空間系統(tǒng)規(guī)劃碳匯效益的提升。目前，由于受到遙感數(shù)據(jù)精度低、大面積清查困難以及生態(tài)過程復(fù)雜等問題的制約，城市藍綠空間碳匯計量難以精細化發(fā)展，因此探明城市藍綠空間碳匯量的影響因素及其影響機制，包括單株植物層面、植物群落層面、藍綠空間布局及結(jié)構(gòu)層面、其他環(huán)境層面，構(gòu)架多尺度、高精度的碳匯計量、評價及優(yōu)化模型是未來該領(lǐng)域的研究重點，能為進一步制定和優(yōu)化城市藍綠空間增匯減排方案提供科學(xué)的方法支撐。

注釋(Note)：

① 讀者可以掃描OSID碼查閱中外文文獻關(guān)鍵詞時間線圖譜。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

所有圖表均由作者繪制，其中圖2由文獻計量在線分析平臺生成。