高壓輸電線路帶電作業(yè)風(fēng)險與優(yōu)化方法研究

（國網(wǎng)臺州供電公司，浙江臺州市，318000）萬廣雷

高壓電帶有極高的危險性，在高壓輸電線路施工過程中，發(fā)生的人員電擊和高空墜落事故越來越多，如何保證高壓輸電線路的帶電作業(yè)安全性，是國內(nèi)外各個供電企業(yè)急需解決的重要問題之一。為滿足現(xiàn)代社會的用電需求，國家逐漸加大了高壓輸電線路的建造規(guī)模，以此滿足工業(yè)建設(shè)和人們的生活需求?，F(xiàn)階段在我國的電力企業(yè)中，對保護(hù)高壓輸電線工作人員的安全，已經(jīng)制定了較為可靠的防范標(biāo)準(zhǔn)，并取得了一定成效。但由于實際工作中，產(chǎn)生的風(fēng)險因素具有不確定性，只針對工作人員來制定防范準(zhǔn)則，在一定程度上可以保證生命安全，但對于突發(fā)的危險或者未知風(fēng)險，難以作出風(fēng)險把控，同樣會引起不同程度的高壓輸電線路帶電作業(yè)安全問題。對于高壓輸電線路中存在風(fēng)險因素進(jìn)行分析，通過辨識風(fēng)險元素，來對實際的作業(yè)需求進(jìn)行風(fēng)險評價，以風(fēng)險控制措施實現(xiàn)作業(yè)的安全把控。本文以此設(shè)計高壓輸電線路帶電作業(yè)的風(fēng)險優(yōu)化方法，將高壓輸電線路帶電作業(yè)中的風(fēng)險進(jìn)行分級，保證工作人員的生命安全。

1 高壓輸電線路帶電作業(yè)風(fēng)險分析

1.1 電力設(shè)備安裝不合理

高壓輸電線路帶電作業(yè)中，最重要的一項工作為電力設(shè)備消缺。因為在高壓輸電線路使用的部分設(shè)備質(zhì)量存在問題或者前期施工設(shè)備安裝不合理，給后續(xù)的帶電作業(yè)消缺產(chǎn)生較大風(fēng)險。

列舉比較常見的不合理安裝現(xiàn)象，包括在未經(jīng)過質(zhì)量檢測后，直接將電力設(shè)備投入使用，安裝人員沒有掌握好具體使用方法，在后續(xù)安裝和維護(hù)工作中難以針對具體事物進(jìn)行檢查，有些供電單位為了利益關(guān)系，在初始安裝時采用落后設(shè)備，引起高壓輸電線路的功能損壞。

1.2 操作環(huán)境惡劣

由于我國的高壓輸電線路大多數(shù)分布在戶外，在外部的環(huán)境因素，直接影響帶電作業(yè)的安全程度。其中操作環(huán)境的惡劣性，主要成為影響工作人員生命安全，以及財產(chǎn)安全的重要因素。

以地形地勢來看，在高度較大的山體中，容易產(chǎn)生泥石流風(fēng)險和滑坡風(fēng)險。以氣象條件來看，在夏季和雨雪天氣中，會發(fā)生高溫風(fēng)險和雷雨風(fēng)險，以及冰凍風(fēng)險。

2 高壓輸電線路帶電作業(yè)風(fēng)險優(yōu)化方法

2.1 分級管理高壓輸電線路作業(yè)風(fēng)險類型

對高壓輸電線路的帶電作業(yè)風(fēng)險優(yōu)化，主要是為了在施工過程中有效控制安全風(fēng)險，針對提出的兩點風(fēng)險因素，對產(chǎn)生的高壓輸電線路作業(yè)的風(fēng)險類型進(jìn)行等級分類，按照不同的標(biāo)準(zhǔn)完成對風(fēng)險因素的優(yōu)化把控。要對整體的高壓輸電線路作業(yè)進(jìn)行考慮，按照環(huán)境影響因素和現(xiàn)場作業(yè)因素兩個方面，分別對產(chǎn)生的作業(yè)風(fēng)險類型進(jìn)行分類。

由于外界環(huán)境的不可控制性，從作業(yè)環(huán)境的影響因素上，主要是考慮到電力設(shè)備安裝過程中，周圍硬件設(shè)施以及軟件素材對其的影響，包括鐵路和公路以及通信管線等。在進(jìn)行局部線路安裝時，首先要在顯眼的位置設(shè)置指示標(biāo)志牌，對工作人員的安全保護(hù)區(qū)域和通道進(jìn)行隔離。其次在輸電作業(yè)的風(fēng)險類型劃分中，也要考慮到氣候因素，在不同的氣候條件下所需要承擔(dān)的風(fēng)險程度也不同。將氣候因素融入作業(yè)風(fēng)險中，在不同地區(qū)需要考慮的作業(yè)問題也各不相同，由于南北方氣候不同，在進(jìn)行天氣因素劃分和設(shè)定中，對于南方地區(qū)主要考慮春夏季，北方地區(qū)主要考慮秋冬季節(jié)的氣溫變化。

2.2 重置等級指標(biāo)綜合考慮帶電作業(yè)風(fēng)險

在進(jìn)行高壓輸電線路帶電作業(yè)時，一般由供電公司提出計劃，但在大部分工作計劃內(nèi)，公司對其計劃的風(fēng)險指標(biāo)評價，一般憑借自身經(jīng)驗進(jìn)行分類，在對超高壓設(shè)定或者班組人數(shù)配合上，常常出現(xiàn)不夠科學(xué)和準(zhǔn)確的現(xiàn)象，甚至還出現(xiàn)為了避免上級的監(jiān)督而謊報風(fēng)險的現(xiàn)象，導(dǎo)致安全事故頻發(fā)。

為保證在較低風(fēng)險環(huán)境下實施工作計劃，需要對上報的工作計劃進(jìn)行風(fēng)險分類，提高對工作人員高壓輸電線路帶電作業(yè)的安全保障。將工作計劃按照動態(tài)指標(biāo)和靜態(tài)指標(biāo)進(jìn)行風(fēng)險因素劃分，各自選擇五組指標(biāo)內(nèi)容完成重置。

靜態(tài)指標(biāo)以Q為具體代表，主要為在計劃內(nèi)影響因素對其該表較少的指標(biāo)，主要線路作業(yè)高度用Q1來表示，輸電線路電壓等級用Q2來表示，電線桿塔的回路數(shù)量用Q3表示，連續(xù)作業(yè)時間用Q4表示，工作人員數(shù)量用Q5表示。

動態(tài)指標(biāo)以P為具體代表，主要表示在工作時容易被更改的條件，P1表示工作人員的身心狀態(tài)，P2表示輸電線路的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，P3表示桿塔線路的損耗程度，P4表示工作人員的技術(shù)能力，P5表示環(huán)境氣象條件。

將兩組指標(biāo)進(jìn)行充分融合，通過對不同指標(biāo)的得分統(tǒng)計，以分?jǐn)?shù)越高風(fēng)險指數(shù)越高的評價等級進(jìn)行優(yōu)化處理，在統(tǒng)一調(diào)度下對工作計劃進(jìn)行管理。至此在按照不同的因素，對高壓輸電線路作業(yè)風(fēng)險類型的影響，進(jìn)行分級管理，重新設(shè)定風(fēng)險等級指標(biāo)，完成高壓輸電線路帶電作業(yè)風(fēng)險優(yōu)化方法設(shè)計。

3 實驗測試與結(jié)果分析

選擇國家電網(wǎng)的重要樞紐地級市作為測試對象，其下設(shè)的供電職能部門共包含14個，下屬的縣級供電公司共計6個，且在該市各個類型的電廠共有160座。為進(jìn)一步加強該市供電公司的電力生產(chǎn)計劃，需要在進(jìn)行作業(yè)前一個月向上級單位上報作業(yè)計劃，以此對其工作內(nèi)容進(jìn)行風(fēng)險等級評價，對其作業(yè)計劃進(jìn)行風(fēng)險優(yōu)化，以降低帶電作業(yè)的風(fēng)險性，具體工作計劃如下表1所示。

表1 供電公司部分高壓輸電線作業(yè)計劃

根據(jù)表中內(nèi)容所示，在該供電公司的配合下，對其上交的工作報告中選取了4組工作計劃，其中均為高壓輸電線路的風(fēng)險項目。此次實驗主要是對實際高壓輸電線路帶電作業(yè)的計劃，進(jìn)行危險因素的風(fēng)險排序，在不同的作業(yè)風(fēng)險等級中完成全流程安全作業(yè)。

為保證實驗的準(zhǔn)確性，以及本文方法的優(yōu)越性，引入兩組傳統(tǒng)方法進(jìn)行對照，對該公司的工作計劃進(jìn)行風(fēng)險評價，將選取的計劃內(nèi)容上傳至MATLAB測試平臺中。以人和物以及環(huán)境的多種因素綜合作用下，產(chǎn)生的綜合風(fēng)險為最終判斷結(jié)果，風(fēng)險等級分別為：A1為Ⅰ級風(fēng)險，A2為Ⅲ級風(fēng)險，A3為Ⅳ級風(fēng)險，A4為Ⅱ級風(fēng)險。

其中風(fēng)險等級級數(shù)越低，說明其作業(yè)風(fēng)險越高，根據(jù)劃分完成的風(fēng)險等級指標(biāo)，以三種方式進(jìn)行風(fēng)險作業(yè)的優(yōu)化，促使在實際工作中工作人員能夠承擔(dān)的作業(yè)風(fēng)險等級可以有所降低。受原有方式的固定程序影響，直接對本文方法的具體動作進(jìn)行設(shè)定，如下所示：

（1）從人員角度入手：加強作業(yè)的口頭演練，促使每位工作人員熟知，作業(yè)過程中的風(fēng)險點和防范要點。

（2）從環(huán)境角度入手：調(diào)整工作時段，從早晨開始進(jìn)行工作，避免中午高溫影響。

（3）從物體角度入手：檢查測試工具和防護(hù)工具的性能，準(zhǔn)備并攜帶備用的關(guān)鍵設(shè)備。

通過設(shè)定完成的優(yōu)化內(nèi)容，將三種方式依次連接到測試平臺中，在此模擬上述工作計劃，以將風(fēng)險下降一個等級為標(biāo)準(zhǔn)，對上述指標(biāo)進(jìn)行評價。其中Ⅳ級風(fēng)險的計劃不算在測試環(huán)節(jié)中，直接對剩余計劃進(jìn)行測定，結(jié)果如表2所示。

表2 高壓輸電線作業(yè)計劃風(fēng)險等級優(yōu)化結(jié)果

根據(jù)表中內(nèi)容所示，在對上交的工作計劃作業(yè)風(fēng)險優(yōu)化后，只有本文方法符合預(yù)先設(shè)定，將各組作業(yè)計劃的風(fēng)險等級完成了下降設(shè)定，其中對于Ⅰ級風(fēng)險能夠降至Ⅲ級風(fēng)險，具有較好的優(yōu)化效果。而兩組傳統(tǒng)方法對Ⅰ級風(fēng)險和Ⅱ風(fēng)險沒有產(chǎn)生下降效果，只有在Ⅲ級風(fēng)險中傳統(tǒng)方法1完成了一個級別的風(fēng)險優(yōu)化。

綜合實驗結(jié)果來看，本次提出的優(yōu)化方法，能夠?qū)μ岢龅母邏狠旊娋€路帶電作業(yè)計劃進(jìn)行風(fēng)險評估，以此完成對各級指標(biāo)的具體分類，從而實現(xiàn)對風(fēng)險作業(yè)的等級把控，將高風(fēng)險作業(yè)計劃調(diào)整為較低風(fēng)險狀態(tài)，具有實際應(yīng)用效果。

4 結(jié)語

本文以分析現(xiàn)階段高壓輸電電路的帶電作業(yè)風(fēng)險為基礎(chǔ)，提出對不同作業(yè)風(fēng)險的優(yōu)化方式，通過對作業(yè)現(xiàn)場的分級管理，綜合考慮高壓輸電線路的風(fēng)險分級評價指標(biāo)，提高工作人員的作業(yè)安全度。經(jīng)過實驗測試比較，在本文方法的應(yīng)用下，能夠?qū)Ω邏狠旊娋€路的帶電作業(yè)風(fēng)險進(jìn)行評估，從而提出優(yōu)化技術(shù)完成風(fēng)險等級的重置，保障工作人員的作業(yè)安全。但由于本人時間有限，在研究過程中只完成了一輪測試，所得結(jié)果具有一定偏差性。后續(xù)研究過程中會針對不足之處，進(jìn)行更深層次的測試和對比，提出更加有效的高壓輸電線路帶電作業(yè)風(fēng)險的優(yōu)化方法。