“森林的培養(yǎng)”：中央蘇區(qū)時期植樹運動的歷史考察*

李建華

20世紀30年代，在“敵軍圍困萬千重”的嚴峻形勢下，新生的中華蘇維埃共和國政府卻對林業(yè)建設(shè)非常重視，領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)人民進行了“猛烈開展廣大植樹運動”［1］（P2681）。這場轟轟烈烈的植樹造林運動在經(jīng)濟、軍事、政治等方面發(fā)揮了重要歷史作用，也體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨在特殊的革命年代對經(jīng)濟建設(shè)和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的初步探索。

目前，學術(shù)界關(guān)注了植樹造林活動，并取得了不少成果。但是這些成果在研究區(qū)域上更多關(guān)注民國時期山西、云南、新疆、關(guān)中、江蘇等地的植樹造林活動或者抗戰(zhàn)時期晉冀魯豫邊區(qū)、陜甘寧邊區(qū)的植樹造林狀況，對中央蘇區(qū)植樹運動的關(guān)注相對較少①。而中央蘇區(qū)是中國共產(chǎn)黨局部執(zhí)政的核心地區(qū)，其植樹造林政策較好地體現(xiàn)中華蘇維埃共和國臨時中央政府“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)革命”的政治意圖。本文以中央蘇區(qū)植樹造林為個案，利用當時的報刊《紅色中華》《青年實話》及各種檔案文本資料，從革命與生產(chǎn)的雙重視角，借鑒環(huán)境史學的理念，對中國共產(chǎn)黨在中央蘇區(qū)植樹造林活動的開展背景、具體措施、實際效果及特征進行分析，以期還原土地革命時期中國共產(chǎn)黨開展植樹造林運動的真實歷史圖景，考察革命狀態(tài)下蘇區(qū)生產(chǎn)的多重特性，并為新時代生態(tài)文明建設(shè)提供借鑒。

一、中國共產(chǎn)黨對植樹造林重要性的認識

1929年到1930年，毛澤東、朱德率領(lǐng)紅四軍轉(zhuǎn)赴贛南、閩西開辟了中央蘇區(qū)。從建立起，中央蘇區(qū)一直處于敵軍重重圍困的險境中，戰(zhàn)爭相當頻繁，條件十分艱苦。在這種情況下，林業(yè)工作卻被以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人重視，并親自制定、頒發(fā)相關(guān)的造林護林法規(guī)。林業(yè)擁有這樣高的地位，緣于如下原因：

一是打破敵軍經(jīng)濟封鎖，恢復(fù)蘇區(qū)經(jīng)濟的迫切需求。中央蘇區(qū)成立后，蔣介石幾次調(diào)集重兵對蘇區(qū)進行“圍剿”的同時，還對蘇區(qū)實行嚴密的經(jīng)濟封鎖，規(guī)定凡糧食、食鹽、汽油、洋油、電料、藥品、信件、報紙、可供制造軍用品之材料等，嚴禁運入蘇區(qū)。森林具有較高的經(jīng)濟效益，“閩浙贛蘇區(qū)很多山，山上很多樹木，如檉桐、竹、木、茶葉等都是極重要的產(chǎn)物，每年出產(chǎn)不下二三百萬元”［2］（P2545）。為了換取蘇區(qū)需要的鹽、布、西藥等，蘇維埃政府需要發(fā)展林業(yè)，生產(chǎn)白區(qū)所需要的木材、竹子、水果、油茶等。這些也是蘇區(qū)農(nóng)民的重要收入來源。

二是對紅軍游擊戰(zhàn)、反“會剿”“圍剿”戰(zhàn)爭優(yōu)勢地理條件的利用。在深山密林的掩護下，因有樹木遮蔽，成為紅軍打游擊戰(zhàn)的天然屏障。紅軍利用靈活機動的游擊戰(zhàn)術(shù)，多次擊敗國民黨軍發(fā)動的“會剿”“圍剿”戰(zhàn)爭。陳毅對紅四軍的組織及訓練中強調(diào)紅軍不脫離山林區(qū)域的重要性：“四軍此時的武器以步兵為主要，游擊的地區(qū)時時要不脫離邊界山林區(qū)域，在流動自如的意義上，紅軍要通常比敵軍行動快，才不易受敵人包圍或很快退出敵人‘會剿’的范圍?！保?］（P7）在第三次反“圍剿”戰(zhàn)爭中，紅軍處在被國民黨軍隊重兵合圍的危險境地。毛澤東命令紅軍主力，利用夜色和山區(qū)的有利地形從國民黨軍第1軍團和第2路軍之間相隔不過20里的大山中偷越而過，巧妙地跳出包圍圈，擺脫了困境。

三是以毛澤東為代表的共產(chǎn)黨人重視森林培育的生態(tài)效益。1930年10月，毛澤東在興國調(diào)查時看到一鄉(xiāng)（凌源里）、二鄉(xiāng)（永豐圩）、四鄉(xiāng)（猴逕）受到水旱災(zāi)困擾，原因是“那一帶的山都是走沙山，沒有樹木，山中沙子被水沖入河中……久不下雨又成旱災(zāi)”［4］（P201）。毛澤東的調(diào)查說明了沒有樹木易成水旱災(zāi)，發(fā)展林業(yè)對農(nóng)業(yè)的重要性。1934年1月，在第二次全國工農(nóng)兵代表大會上，毛澤東明確指出林業(yè)與農(nóng)業(yè)之間密不可分的聯(lián)系：“在目前的條件下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是我們經(jīng)濟建設(shè)工作的第一位……森林的培養(yǎng)，畜產(chǎn)的增殖，也是農(nóng)業(yè)的重要部分?！保?］（P130-131）在這個報告中，他指出了林業(yè)對發(fā)展農(nóng)業(yè)的重要性，強調(diào)：“應(yīng)當發(fā)起植樹運動， 號召農(nóng)村中每人植樹十株?！保?］（P130-131）方志敏領(lǐng)導(dǎo)的閩浙贛蘇區(qū)也認識到林業(yè)建設(shè)對蘇區(qū)經(jīng)濟建設(shè)和貧苦工農(nóng)的經(jīng)濟作用：“省蘇特計劃進行大規(guī)模的鏟山運動，以開展蘇維埃的經(jīng)濟建設(shè)……務(wù)期貧苦工農(nóng)能夠?qū)嶋H得到分山的利益?！保?］（P2545）

簡言之，在共產(chǎn)黨人看來，植樹造林對突破國民黨軍隊的經(jīng)濟封鎖、促進蘇區(qū)經(jīng)濟的恢復(fù)發(fā)展、提高民眾的收入、復(fù)原山區(qū)的生態(tài)等發(fā)揮著重要作用。實施植樹造林可以“保障田地生產(chǎn)，不受水旱災(zāi)禍之摧殘”，廣植樹木可以“保障河壩，防止水災(zāi)天旱災(zāi)之發(fā)生，還能保護道路，有益衛(wèi)生，解決日常需用燃料（如木材、木炭）之困難，增加果物生產(chǎn)，更是與農(nóng)民群眾有很大的利益”［6］（P271-272）。

二、中國共產(chǎn)黨實施植樹造林的措施安排

中央蘇區(qū)的空山、荒地很多，若任其荒廢，不利于蘇區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和蘇區(qū)人民生活的改善，也不利于生態(tài)環(huán)境的保護，從而影響土地革命的深入開展。鑒于此，黨和蘇維埃政府“決定實行普遍的植樹運動，這既有利于土地的建設(shè)，又可增加群眾之利益”［6］（P271-272）。通過合理地分配山地和森林、設(shè)置林業(yè)機構(gòu)、頒布林業(yè)法規(guī)、擴大林業(yè)宣傳等一系列措施，黨領(lǐng)導(dǎo)的植樹造林運動有條不紊地開展起來。

（一）前提條件:林權(quán)確立

黨的土地政策包含著山林政策。在中國共產(chǎn)黨進行土地分配的同時，也在進行山林的分配。中央蘇區(qū)境內(nèi)山多地少，閩西有“八山一水一分田”之說，贛南有“八山半水一分田，半分道路和莊園”之諺語。因此，合理地分配山地和森林，充分發(fā)揮山區(qū)林業(yè)經(jīng)濟的作用，成為黨和蘇維埃政府的一項十分重要的工作任務(wù)。

1928年12月，毛澤東主持制定的《井岡山土地法》中，明確規(guī)定了對茶山、柴山的分配耕種使用，并規(guī)定竹木山歸蘇維埃政府所有，但農(nóng)民經(jīng)蘇維埃許可后，得享用竹木［7］（P362）。1929年4月，《興國土地法》作出了同樣的規(guī)定［8］（P365）。1929年9月，陳毅在上海向中共中央作的書面報告指出：“前委對土地問題的主張……若田不夠分配，可將山林連同分配之。若田多的地方，山林則歸政府所有。”［9］（P36）1930年二七會議通過的《土地法》規(guī)定：“沒收一切豪紳地主階級及祠堂廟宇社會的田地、山林、池塘、房屋，歸蘇維埃所有，由蘇維埃分配與貧苦農(nóng)民及其他需要土地等項的人民……大規(guī)模山林不便分配的，歸蘇維埃管理?！保?0］（P377-379）同年，署名為“定龍”寫的《閩西的土地革命》一文中，對山林的分配是這樣規(guī)定的：“山林特別是竹山的分配不是按照全鄉(xiāng)人口平分，而是分給有造紙技能的人共同經(jīng)營?！边@樣規(guī)定是因為：“閩西是專門以木與紙為唯一出產(chǎn)品，巖杭永汀連武等縣，都是有不少的人是專門以造紙伐木來維持生活的。”［11］（P385-386）

1930年2月19日，署名為“克珍”的人在《贛西蘇維埃區(qū)域的現(xiàn)狀》一文中，指出贛西蘇維埃區(qū)域內(nèi)山林的沒收與分配：

在決定平分土地以后，革命委員會之土地委員會，即從事土地數(shù)量、瘠肥、人口數(shù)目之調(diào)查統(tǒng)計，在蘇維埃區(qū)域內(nèi)之人民，無分性別，自三歲以上，概為一個單位，以人口為標準，酌量瘠肥，分配耕種。土地所有權(quán)，則概屬之蘇維埃政府，其他較為耕種容易之茶油，竹林，森林等土地，則歸蘇維埃管理，每年號召農(nóng)民作一次修山工作（無代價的）。［12］（P176）

有些地方也提出山地、林木、水面等宗族公產(chǎn)歸蘇維埃所有，由廣大農(nóng)民群眾分散使用或集體經(jīng)營。如尋烏，全縣的山林，除牛斗光鄉(xiāng)外，其他“均沒有分配，仍由原耕作人經(jīng)營，名義上全歸蘇維埃公有， 耕種人向蘇維埃納地稅”［13］（P19-20）。1931年12月1日，中華工農(nóng)兵蘇維埃第一次全國代表大會通過《中華蘇維埃共和國土地法》規(guī)定：“一切水利江河湖溪森林牧場大山林，由蘇維埃管理，建設(shè)便利于貧農(nóng)中農(nóng)的公共使用。”［14］（P125）

共產(chǎn)國際也注意到了蘇區(qū)的林權(quán)問題，指出中國共產(chǎn)黨在蘇維埃區(qū)域內(nèi)的基本任務(wù)是：“沒收地主豪紳高利貸者的土地……中國共產(chǎn)黨主張將一切土地與水利收歸國有……在邊地栽種樹林。”［15］（P294-300）1931年2月，中共中央和共產(chǎn)國際遠東局為蘇維埃第一次全國代表大會起草的《土地法草案》明確指出：“蘇維埃應(yīng)將土地與水利歸國有的原因向農(nóng)民解釋，一切水利、江河，湖泊森林歸蘇維埃所有?！保?6］（P96）

中央蘇區(qū)對山地和森林進行了合理地沒收和分配，明確了山林的所有權(quán)，基本確定為國家所有，便利了蘇維埃政府可以將山林等生態(tài)資源重新統(tǒng)一管理、規(guī)劃。雖然山林所有權(quán)原則上是公有，具體到不同的山林種類會考慮居山農(nóng)民的利益，如閩西的山林“一切山場歸蘇維埃政府公有”，但“居山農(nóng)民自己種植的杉樹而靠此為生者不沒收……水果園屬于農(nóng)民的不沒收”，在原則制定情況下，體現(xiàn)政策的靈活性［17］（P92）。這些有利于農(nóng)民利益的政策規(guī)定，提高了群眾植樹造林、保護山林的積極性，為接下來的植樹造林運動提供了前提條件。

（二）組織領(lǐng)導(dǎo)：設(shè)置林業(yè)機構(gòu)

1931年11月7日，中華蘇維埃共和國臨時中央政府在江西瑞金成立。這個新生的工農(nóng)革命政權(quán)十分重視林業(yè)管理工作，建立之初就組織了隸屬于中央人民委員會的中央土地部，部長為張鼎丞。土地部下設(shè)山林水利局，其職能是：“管理坡、河堤、池塘的修筑與開發(fā)，水車的修理和添置，山林的種植培養(yǎng)、保護與開墾等?！保?8］（P204）局之下設(shè)山林科、水利局、總務(wù)科，由山林科負責領(lǐng)導(dǎo)管理山林的種植、培育、保護與開墾（見圖1）。

圖1中央蘇區(qū)山林管理組織機構(gòu)系統(tǒng)圖［14］（P33）

山林水利局山林科成立后，1933年12月12日頒布的《中華蘇維埃共和國地方蘇維埃暫行組織法（草案）》規(guī)定森林或山林委員會，設(shè)委員五人至七人，負責種植樹木的培養(yǎng)與保護［16］（P31）。簡言之，中國共產(chǎn)黨從中央到地方都設(shè)置了從上而下的林業(yè)管理機構(gòu)，加強了黨和蘇維埃政府對蘇區(qū)林業(yè)工作的領(lǐng)導(dǎo)，使蘇區(qū)林業(yè)工作順利地發(fā)展起來。

這一制度設(shè)置基本得以落實。例如，在模范縣興國縣，基層政權(quán)普遍建立山林機構(gòu)，以領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村的植樹造林運動。1933年11月，毛澤東在興國縣的長岡鄉(xiāng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：“鄉(xiāng)蘇下的委員會設(shè)山林委員會五人，主任外，每村一人。管種植、保護……私山如砍樹多，要問過山林委員，少則不問。”［19］（P298）調(diào)查結(jié)果表明，山林機構(gòu)較好地履行其職責，保證了植樹造林的有效領(lǐng)導(dǎo)。

（三）有法可依：頒布林業(yè)法規(guī)

在中央蘇區(qū)，中國共產(chǎn)黨頒布了一系列關(guān)于林業(yè)建設(shè)、鏟山、山林保護等法規(guī)、政令。1932年3月16日，中華蘇維埃共和國中央人民委員會通過了《中華蘇維埃人民委員會對植樹運動的決議案》，這是我黨發(fā)布的第一個關(guān)于植樹運動的文件［6］（P271-272）。隨后，中央蘇區(qū)掀起了一場轟轟烈烈的全民植樹運動。1932年4月5日，顧作霖在《青年實話》中寫文章，發(fā)出號召把“清明節(jié)” 定為 “植樹節(jié)”［20］（P111），這是我黨第一個植樹節(jié)。1932年1月，剛剛成立不久的中華蘇維埃共和國臨時中央政府頒布了《工商業(yè)投資暫行條例》規(guī)定了發(fā)展林業(yè)的優(yōu)惠政策，山林可由私人投資經(jīng)營和承租承辦，并給予稅收優(yōu)惠，使蘇區(qū)林業(yè)朝著良好的態(tài)勢發(fā)展。1934年2月16日，蘇維埃政府頒布了《山林保護條例》規(guī)定：“（甲）按照樹價加倍賠償給該項樹木的所有者。（乙）砍伐樹木的主要負責人處以一個月以上的強制勞動。（丙）如因砍伐樹木而發(fā)生嚴重的情形者，處以一年以上三年以下的監(jiān)禁；（?。└骷壵绮回撠熾S便批準砍伐樹木，依照丙項處罰之。”［21］（P2749）中央蘇區(qū)頒布的這些法律法規(guī)，使蘇區(qū)林業(yè)發(fā)展有法可依。

（四）有效舉措：宣傳和競賽

中華蘇維埃共和國臨時中央政府在動員民眾開展植樹造林的同時，還采取競賽等行之有效的獎懲辦法來開展植樹造林。

一是全民動員，擴大林業(yè)宣傳。1932年3月16日，中華蘇維埃共和國臨時中央政府發(fā)布的《對于植樹運動的決議案》，要求各級蘇維埃政府應(yīng)加大植樹運動的宣傳，以推進植樹運動的廣泛展開［6］（P271-272）。中 華 蘇 維 埃 共 和 國 臨 時 中 央 政 府 充分利用《紅色中華》《青年實話》等黨報黨刊，進行植樹運動的宣傳，擴大它的影響面。例如，1932年4月5日，顧作霖在《青年實話》發(fā)出號召，“植樹節(jié)”這一天，要向青年群眾、向農(nóng)民群眾作廣大的宣傳，不要斬伐小樹木［20］（P111）。1933年4月，中央土地部在《怎樣領(lǐng)導(dǎo)夏耕運動》中強調(diào)：“夏耕中我們所要求的：要發(fā)動群眾鏟木子［梓］山，凡去年沒有鏟的，都要在秋前鏟一次。木油是糧食的大宗，現(xiàn)在油價又這樣貴，政府要有計劃地發(fā)動群眾鏟山。”［22］（P1331-1332）并針對山林破壞厲害的情況，指出各地政府應(yīng)該 “保護山林”“禁止燒山”［22］（P1331-1332）。1934年，中華蘇維埃共和國臨時中央政府的機關(guān)刊物——《紅色中華》發(fā)表了《猛烈開展廣大植樹運動》的文章，把開展植樹運動的目的、意義及其方法等做了詳細的說明，為大力開展植樹運動再次對群眾進行鼓吹動員［1］（P2681）。以黨報黨刊為載體，使中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的植樹造林運動廣為人知。

在中華蘇維埃共和國臨時中央政府的指示下，各蘇區(qū)政府也極為重視植樹運動的宣傳工作。1933年，贛東北省蘇維埃政府在開展植樹運動中，對一些農(nóng)民任意砍伐樹木，不對山林進行保護的現(xiàn)象做出了批評，“有許多農(nóng)民群眾對自己所分得的山林不加保護，任意砍伐杉木做棺木，不顧到將來建設(shè)房屋缺乏杉木的困難，也是不對的?！辈⒅赋觯骸耙驗橄录壵笇?dǎo)得不充分，大多數(shù)群眾還不了解植樹的利益，沒有達到預(yù)定計劃， 全省共只栽植四五十萬株樹?！保?3］（P376-379）贛東北省蘇維埃政府吸取教訓，在第二年要求做積極深刻的宣傳鼓動工作，提出：“鼓勵群眾，加緊春耕墾荒運動，培植森林，及提倡畜牧運動，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?！保?4］（P386）

二是廣泛地開展競賽。革命競賽是蘇區(qū)時期中國共產(chǎn)黨常用的動員手段。這一方式以迅猛的方式、以最快的速度達到最明顯的效果。在植樹造林運動中，這一方式同樣得以廣泛運用。各級蘇維埃政府領(lǐng)導(dǎo)群眾廣泛地開展植樹造林競賽，推動植樹造林運動蓬勃開展。1932年3月，中央人民委員會規(guī)定：“這一運動最好用競賽來鼓動群眾，以后要注意培養(yǎng)樹木種子，在每年春天來進行此種運動?！保?］（P271-272）在1933年的春耕運動中，瑞金武陽區(qū)成績最為顯著，毛澤東親自授予“春耕模范”四個大字的旗幟［25］（P1391）。

三、中央蘇區(qū)植樹造林的成效

中央蘇區(qū)植樹造林是在國民黨當局不斷發(fā)動軍事“圍剿”和嚴密經(jīng)濟封鎖的惡劣環(huán)境中進行的，是在經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱、經(jīng)濟條件落后的農(nóng)村地區(qū)發(fā)展的。蘇區(qū)黨群一條心，掀起了轟轟烈烈的植樹運動，在經(jīng)濟、軍事、生態(tài)環(huán)境改善等方面取得了積極的成效，呈現(xiàn)出“更加郁郁蔥蔥”的景象。主要表現(xiàn)在：

一是蘇區(qū)栽種樹木的數(shù)量增加。植樹造林運動的最直接效果就是樹林數(shù)量的增長、森林覆蓋率的增加等，這是山林經(jīng)濟的發(fā)展基礎(chǔ)，培育了革命戰(zhàn)爭的重要陣地。在黨和蘇維埃政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，蘇區(qū)廣大軍民發(fā)揮高度的積極性和創(chuàng)造性，男女老少齊上陣，積極參與植樹運動，開荒山，造林田，蘇區(qū)的山林、樹木、茶果、桐油等獲得較大的收成。樹木數(shù)量的增長尤其喜人?！都t色中華》記載了1934年春中央蘇區(qū)群眾性的植樹運動取得的顯著成績，“在瑞金植了六十萬三千七百多頭（棵），興國三十八萬九千八百多頭（棵），就是多山的福建，也種了二十一萬三千八百多頭（棵），并且還種了木梓種一千六百九十九斤”［26］（P3396）。1934年中央蘇區(qū)部分縣植樹造林數(shù)目的統(tǒng)計如下（見次頁表1）。從表中可知，中央蘇區(qū)的中心縣瑞金、興國、寧都、石城、勝利、公略、太雷、上坑、寧化、萬太等縣種植樹木的數(shù)量都超過20萬株，其他一些縣市也種植了10萬株以上。這是前所未有的植樹效果，并且樹木的種類較多，尤其是種了具有經(jīng)濟效益的茶樹、梓樹等。

表1 1934年中央蘇區(qū)部分縣植樹造林數(shù)目的統(tǒng)計（1934）［16］（P71）單位:棵

二是為紅軍的反“圍剿”戰(zhàn)爭提供天然的地理條件。中國共產(chǎn)黨的土地革命主要以游擊戰(zhàn)爭為主。毛澤東等人總結(jié)的“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”游擊戰(zhàn)爭十六字方針，無一不是依靠根據(jù)地所處邊界的獨特優(yōu)勢。這一獨特優(yōu)勢就是中央蘇區(qū)境內(nèi)群山連綿，樹木茂密、郁郁蔥蔥、山勢險要。紅軍利用茂密的森林為掩護進行游擊戰(zhàn)爭，對不熟悉地形的國民黨軍先打后拖，弄得敵人“每天都要跋涉山川，東奔西跑，無論白天晚上，天晴落雨，總是沒有停止的。肥的拖瘦，瘦的拖死”［27］（P237-238）。在戰(zhàn)爭中，這一戰(zhàn)略發(fā)揮了極好的作用。1931年7月，國民黨軍對中央蘇區(qū)進行第三次“圍剿”。在此之前，紅軍因第二次反“圍剿”作戰(zhàn)后未得休息，往返奔波，十分疲勞［28］（P207）。但由于山高林密，地形復(fù)雜，國民黨軍并未能抓住此一戰(zhàn)機，結(jié)果是紅軍主力于8月底再度脫險，又一次跳出了國民黨軍的包圍圈［29］（P326）。有利的地理形勢是紅軍取得前四次反“圍剿”勝利的重要原因之一。

三是助力蘇維埃政府打破敵軍的經(jīng)濟封鎖，恢復(fù)蘇區(qū)經(jīng)濟。從經(jīng)濟的角度而言，植樹造林具有重要的發(fā)展生產(chǎn)意涵。由于敵人的嚴密經(jīng)濟封鎖，加上蘇區(qū)處于窮鄉(xiāng)僻壤，中央政府成立之初，中央蘇區(qū)的經(jīng)濟還較為薄弱。通過種植山林，蘇區(qū)的林業(yè)經(jīng)濟明顯有了新的發(fā)展，起到了打破敵人經(jīng)濟封鎖和改善蘇區(qū)人民生活的雙重作用。打破敵人經(jīng)濟封鎖效果更為顯著，保障了革命戰(zhàn)爭的順利進行。1933年秋，中央蘇區(qū)大批竹木產(chǎn)品通過江西贛縣江口出口到白區(qū)，“經(jīng)江口物資轉(zhuǎn)運站運往廣東的木材制品有13624件，竹制品2萬多件，原麻30噸，茶油5噸，桐油12噸，糧食最多，有70噸以上”［16］（P76）， 換回了蘇區(qū)急需的大量物資，從而打破敵軍企圖餓死困死紅軍和蘇區(qū)人民的陰謀。林業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，也較好地解決了蘇區(qū)軍民生產(chǎn)生活的需要，解決了群眾的柴草問題、修橋建房問題等。蘇維埃政府合理地分配山林，山地占有狀況的巨大變化，提高了貧雇農(nóng)的家庭收入［30］（P354）。

四是改善了蘇區(qū)生態(tài)環(huán)境，凸顯了蘇區(qū)相對于白區(qū)的優(yōu)越性。生態(tài)環(huán)境改善也是植樹造林運動效果的直接體現(xiàn)。森林的生態(tài)效益在新生的中華蘇維埃共和國的優(yōu)越性初步顯現(xiàn)。幾年時間，中央蘇區(qū)植樹造林工作取得很大成績，1933年開墾荒山500多座?；纳降拈_墾讓飽受泥石流、環(huán)境惡化之苦的蘇區(qū)人民有了更加優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境。植樹節(jié)并不是中國共產(chǎn)黨最早設(shè)立，早在1915年北洋政府就正式下令，規(guī)定了以每年清明節(jié)為植樹節(jié)。1928年，為紀念孫中山逝世三周年，國民政府舉行了植樹式，并把孫中山逝世的那天，即3月12日定為植樹節(jié)。但是，北洋政府和國民黨政府的植樹造林運動由于吏治腐敗，缺乏必要的監(jiān)督，弊病叢生，造林成績有限。1934年9月18日，《紅色中華》記者采訪土地人民委員胡海。胡海指出：蘇區(qū)與白區(qū)形成兩個世界的鮮明對照。在國民黨統(tǒng)治區(qū)域，“今年是遭受著普遍的災(zāi)荒，‘六十年未有的水災(zāi)，再加上一百年未有的旱災(zāi)’，使今年的秋收完全絕望。數(shù)萬萬的災(zāi)民輾轉(zhuǎn)于饑餓殘廢的環(huán)境中”［31］（P3961）。而在蘇區(qū)，由于開荒植樹、興修水利，水土流失少，生態(tài)環(huán)境好轉(zhuǎn)，防災(zāi)害能力提升，中央蘇區(qū)這一年不僅戰(zhàn)勝了罕見的旱災(zāi)和蟲害，而且農(nóng)業(yè)收成比上一年增加一成左右。

四、中央蘇區(qū)植樹造林的特征

中央蘇區(qū)的植樹造林是在土地革命戰(zhàn)爭中，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下進行的一項生產(chǎn)運動，故而具有自己的特點，凸顯了“革命與生產(chǎn)”緊密結(jié)合的特質(zhì)，也隱含了中國共產(chǎn)黨呼應(yīng)生態(tài)文明建設(shè)潮流的主動作為。從總體而言，中央蘇區(qū)的植樹造林運動具有創(chuàng)新性、階級性、戰(zhàn)時性等特征，呈現(xiàn)出自己的標識性表征。

一是創(chuàng)新性。中央蘇區(qū)的植樹造林，充分體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨的遠見卓識和高瞻遠矚。黨和蘇維埃政府在蘇區(qū)注意把經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護結(jié)合起來。黨已意識到山林、水利等生態(tài)資源對農(nóng)業(yè)發(fā)展的促進作用，也看到了保護山林有利于促進生態(tài)文明可持續(xù)發(fā)展，這對處于偏僻落后山區(qū)里的共產(chǎn)黨來說思想非常超前?！吨腥A蘇維埃共和國地方蘇維埃暫行組織法（草案）》規(guī)定，栽（種）樹木，不能一栽了之，還要“培養(yǎng)保護”,尤其“山多樹木多的地方，須特別注意培養(yǎng)，利益更大的是竹木，如杉竹桐子木梓茶葉等樹”［1］（P2681）。江西省蘇維埃政府還成立了專門的森林培植委員會，具體負責森林培養(yǎng)和樹木種植工作。上述林業(yè)法規(guī)和舉措體現(xiàn)出中國共產(chǎn)黨的可持續(xù)發(fā)展理念。

二是階級性。階級性是土地革命的本質(zhì)特征，反映了中國共產(chǎn)黨的政黨屬性。以階級斗爭觀為遵循，中國共產(chǎn)黨是為工農(nóng)群眾謀利益的，地主豪紳則是革命的對象。這一觀點推至植樹造林，同樣如此。地主的山林被沒收，引起他們的仇恨。他們想方設(shè)法破壞山林，體現(xiàn)了植樹造林運動的階級斗爭性。1934年4月，會昌縣地主鐘三壽因自己的茶山木梓山被分給雇農(nóng)貧農(nóng)，便以放火燒山來實施報復(fù)。中央土地部調(diào)查發(fā)現(xiàn)后，予以嚴厲懲處，于1934年4月6日槍決鐘三壽［32］（P3166）。此外，還有國民黨軍隊的故意破壞。無論是沒收地主山林分配貧雇農(nóng)的分田運動，還是武裝保衛(wèi)山林，都要和敵人作你死我活的斗爭。

三是戰(zhàn)時性。中央蘇區(qū)的植樹造林運動并不是在和平的環(huán)境之下進行的，而是與紅軍的“反圍剿”戰(zhàn)爭緊密聯(lián)系在一起，從而凸顯了革命狀態(tài)之下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的戰(zhàn)時性特征。中央蘇區(qū)的植樹造林、發(fā)展林業(yè)的主要內(nèi)容和方式服從戰(zhàn)爭的需要，服從戰(zhàn)爭這個大局，在戰(zhàn)爭環(huán)境下，提出了武裝保衛(wèi)山林的口號，山林經(jīng)營管理不僅注重盈利和商品交換，更注重發(fā)動群眾。山林建設(shè)的主要目的是保證戰(zhàn)爭供給。但由于客觀形勢的限制，蘇區(qū)缺乏和平建設(shè)的環(huán)境，不可能展開全面系統(tǒng)的生態(tài)文明建設(shè)和全面發(fā)展林業(yè)的整體規(guī)劃，不可避免具有戰(zhàn)時性和有限性。

五、結(jié)語

中央蘇區(qū)植樹造林運動是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下的重要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)運動，體現(xiàn)了“革命與生產(chǎn)”的復(fù)雜性、艱巨性和探索性。中國共產(chǎn)黨在中央蘇區(qū)進行治國理政的試驗探索中，已具有樸素的綠色環(huán)保意識，注意到對森林生態(tài)系統(tǒng)的保護。新生的中華蘇維埃共和國臨時中央政府，通過建立土地部山林水利局，并在省、縣、鄉(xiāng)建立了各級林業(yè)領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，采取山林分配與管理、頒布造林護林法規(guī)、進行植樹造林宣傳、開展勞動競賽、表彰先進等卓有成效的措施，領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)軍民開展了轟轟烈烈的植樹運動，取得了顯著的成效，為打破國民黨對蘇區(qū)的經(jīng)濟封鎖、改善蘇區(qū)民眾生活、鞏固蘇維埃政權(quán)、增進蘇區(qū)民眾的環(huán)境保護意識等發(fā)揮了重要作用。與此同時，中央蘇區(qū)植樹造林運動確立了自己的獨特標識，具有創(chuàng)新性、階級性、戰(zhàn)時性等多重特征，也體現(xiàn)出綠色、生態(tài)、可持續(xù)的發(fā)展理念，為生態(tài)文明建設(shè)做了初步探索。

注釋：

①楊紅運的《抗戰(zhàn)前江蘇省植樹造林研究（1927——1937）》（《安徽師范大學學報（人文社會科學版）》，2017年第1期）、李維鈺、程森的《晉冀魯豫邊區(qū)植樹造林運動述論》（《農(nóng)業(yè)考古》，2022年第1期）、譚虎娃的《抗日戰(zhàn)爭時期陜甘寧邊區(qū)植樹造林初探》（《新鄉(xiāng)學院學報（社會科學版）》，2010年第1期），探討了民國時期山西、昆明、綏遠、新疆、關(guān)中、江蘇等地的植樹造林活動或者抗戰(zhàn)時期晉冀魯豫邊區(qū)、陜甘寧邊區(qū)的植樹造林。廖雅珍、林妹珍、張雪英的《閩西蘇區(qū)時期鄧子恢山林思想探析》（《蘇區(qū)研究》2019年第1期）是中央蘇區(qū)植樹運動相關(guān)的研究成果。