江漢平原典型縣域鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型特征及影響因素分析

陳慧，余斌，郭新偉，任俊虎

(1.華中師范大學(xué)地理過程分析與模擬湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢 430079；2.廣東中地土地房地產(chǎn)評估與規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司，廣東 廣州 510277)

0 引言

隨著工業(yè)化和城市化的快速推進(jìn)，鄉(xiāng)村人口、土地、資金等生產(chǎn)要素不斷向城市集聚，城鄉(xiāng)地域結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了快速演化[1].鄉(xiāng)村地區(qū)傳統(tǒng)的發(fā)展方式已難以為繼，且在長期的發(fā)展過程中出現(xiàn)了土地非農(nóng)化和人口非農(nóng)化的不協(xié)調(diào)[2-3]、農(nóng)村地域主體老弱化[4-5]、城鄉(xiāng)居民差距擴(kuò)大等諸多問題.鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)地位的下降、鄉(xiāng)村服務(wù)部門的興起以及鄉(xiāng)村多功能的轉(zhuǎn)變[6]，深刻影響了土地資源配置方式與鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展[7-8]，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究越來越受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注[9-11].

鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展是鄉(xiāng)村內(nèi)部因素和外部驅(qū)動(dòng)的綜合反映[12]，是鄉(xiāng)村空間格局形成與演變的驅(qū)動(dòng)力，其實(shí)質(zhì)是推進(jìn)工農(nóng)關(guān)系與城鄉(xiāng)關(guān)系的根本轉(zhuǎn)變[13]，本質(zhì)上是農(nóng)村生產(chǎn)(增加)生活方式的轉(zhuǎn)變.受各地區(qū)自然、社會、文化、資源、區(qū)位等因素的影響，中國鄉(xiāng)村發(fā)展的區(qū)域差異非常明顯，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展模式和驅(qū)動(dòng)機(jī)制存在差異[14].國內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型研究成果豐碩，研究視角主要從鄉(xiāng)村多功能[15]、社會-生態(tài)系統(tǒng)[16]、人口結(jié)構(gòu)[17]、城鄉(xiāng)關(guān)系[18]和“資本三級循環(huán)”[19]等方面出發(fā)；研究內(nèi)容聚焦于人口-土地-產(chǎn)業(yè)的協(xié)同分異[20]，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、空間、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變[21]、鄉(xiāng)村聚落形態(tài)變化[22]以及鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型動(dòng)力機(jī)制識別[23]；研究方法上，多通過典型案例分析和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法劃分鄉(xiāng)村發(fā)展類型，概括鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展地域模式[6,24].但是缺少對不同發(fā)展條件區(qū)域的對比分析，同一因素對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響可能不同，如何基于地域差異刻畫分析鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展特征，辨識轉(zhuǎn)型主要影響因素是推動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展的關(guān)鍵.

鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型具有時(shí)序演進(jìn)和地域差異的特征，通過把握典型區(qū)域鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型過程的階段特征及其影響因素，對于采取針對性措施助推轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村發(fā)展具有重要意義.本文中在構(gòu)建統(tǒng)一測度鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展程度的理論框架和指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，選取公安、京山和仙桃三個(gè)不同發(fā)展水平縣市作為研究區(qū)域，基于實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，定量測度2000—2016年縣域鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，對比分析不同時(shí)期鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的階段特征及其影響因素，以共性特征和個(gè)性差異揭示平原農(nóng)區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展特征，為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的理論研究提供啟示、為案例地區(qū)的實(shí)踐發(fā)展提供借鑒.

1 研究思路與方法

1.1 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型定量測度本文中將鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型理解為鄉(xiāng)村地域主體功能的顯著變化.借鑒相關(guān)研究成果[25]，簡化鄉(xiāng)村綜合功能(RCF)為生產(chǎn)功能(RPF)、生活功能(RLF)和生態(tài)功能(REF).其中，鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能指一定鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)產(chǎn)品的價(jià)值度量；鄉(xiāng)村生活功能以鄉(xiāng)村居民總收入表示，其含義代指一定鄉(xiāng)村地域承載具有一定生活水平(收入水平)的人口規(guī)模；鄉(xiāng)村生態(tài)功能的實(shí)質(zhì)是一定鄉(xiāng)村地域生態(tài)服務(wù)的市場均衡價(jià)格；鄉(xiāng)村綜合功能則是對一定鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能的總體度量.另一方面，鄉(xiāng)村綜合功能(RCF)包含鄉(xiāng)村農(nóng)本功能(RBF)和非農(nóng)功能.將鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能分解為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能(RPF1)和非農(nóng)生產(chǎn)功能，鄉(xiāng)村生活功能分解為涉農(nóng)收入功能(RLF1)和非農(nóng)收入功能，鄉(xiāng)村生態(tài)功能分解為環(huán)境保護(hù)功能(REF1)和鄉(xiāng)村其他功能；即鄉(xiāng)村農(nóng)本功能(RBF)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能(RPF1)、涉農(nóng)收入功能(RLF1)和環(huán)境保護(hù)功能(REF1)之和.

以鄉(xiāng)村非農(nóng)功能占比定義鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度(RTM)，則鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的實(shí)質(zhì)是一定鄉(xiāng)村地域的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度(RTM)>50%，說明鄉(xiāng)村農(nóng)本功能(RBF)已退居次要地位，鄉(xiāng)村地域已經(jīng)轉(zhuǎn)型；反之，農(nóng)本功能仍居主要地位，鄉(xiāng)村地域尚未轉(zhuǎn)型.具體計(jì)算方法見式(1)和式(2)[25]：

RTM=(1-RBF/RCF)×100%

(1)

RBF=RPF1+RLF1+REF1

(2)

表1 鄉(xiāng)村地域功能指標(biāo)體系

1.2 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型機(jī)制中國鄉(xiāng)村正處在快速工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和市場化環(huán)境下，外部環(huán)境變化通過鄉(xiāng)村人口、土地和產(chǎn)業(yè)變化引發(fā)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)變化，內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化通過經(jīng)濟(jì)、社會和空間變化推動(dòng)地域功能變化.據(jù)此，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型是內(nèi)外部影響因素共同作用引起的系統(tǒng)功能的顯著變化.指標(biāo)選取應(yīng)概括外部環(huán)境變化的主要特征和描述內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化，其中，工業(yè)化的空間效應(yīng)主要表現(xiàn)為勞動(dòng)、土地和資本鄉(xiāng)-城轉(zhuǎn)移及其推動(dòng)的工業(yè)集聚增長，城鎮(zhèn)化的空間效應(yīng)主要表現(xiàn)為人口、土地的鄉(xiāng)-城轉(zhuǎn)移及城鎮(zhèn)人口、土地的規(guī)模擴(kuò)張，市場化的作用主要通過城鎮(zhèn)化、工業(yè)化等外部環(huán)境因素向鄉(xiāng)村地域擴(kuò)散，區(qū)域市場化水平則可通過第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平予以表征；此外，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)重構(gòu)主要作用鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能，選擇勞動(dòng)、土地及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等指標(biāo)反映鄉(xiāng)村生產(chǎn)活動(dòng)及經(jīng)濟(jì)水平變化，社會重構(gòu)主要作用鄉(xiāng)村生活功能，選擇就業(yè)、收入等指標(biāo)反映鄉(xiāng)村生活活動(dòng)及生活水平變化，空間重構(gòu)主要作用鄉(xiāng)村生態(tài)功能，選擇土地利用變化特征反映鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)變化及地域功能變化.鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的主要影響因素見表2，其中“+”號表示自變量(指標(biāo))對因變量的正向作用，“-”號表示自變量(指標(biāo))對因變量的負(fù)向作用.

表2 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的影響因素：指標(biāo)體系及解釋[25]

在對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理的基礎(chǔ)上，分別以表2中外源驅(qū)動(dòng)、內(nèi)生響應(yīng)的6個(gè)因子和13個(gè)具體指標(biāo)為解釋變量，以鄉(xiāng)村地域綜合功能(RCF)和鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度(RTM)為被解釋變量，構(gòu)建多元線性回歸模型，解析鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型影響因素及作用機(jī)理.

1.3 研究區(qū)域江漢平原位于湖北省中南部，長江、漢江分別從南北穿過，地域范圍包括20個(gè)縣市(圖1).該區(qū)域是國家農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)，農(nóng)村人口眾多，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地位特殊，但由于地理環(huán)境及其區(qū)位條件差異，鄉(xiāng)村發(fā)展仍存一定異質(zhì)性.江漢平原地域范圍內(nèi)，公安、京山、仙桃的鄉(xiāng)村發(fā)展能力分別為較低水平、較高水平和高水平[28]，并且結(jié)合實(shí)地考察信息，概括公安、京山、仙桃自然-人文地理環(huán)境和經(jīng)濟(jì)-社會發(fā)展特征(表3)，發(fā)現(xiàn)三縣市存在較大差異，基本代表了江漢平原不同發(fā)展水平的縣域，案例選取具有典型性.

圖1 研究區(qū)域示意圖

表3 典型縣域地理環(huán)境及發(fā)展特征

2 鄉(xiāng)村地域功能演變及轉(zhuǎn)型特征

圖2 2000—2016年三縣市綜合功能指數(shù)變化

2.1 鄉(xiāng)村地域功能演變鄉(xiāng)村地域功能演變是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的邏輯前提.根據(jù)1.1和公式(1)，計(jì)算2000—2016年公安、京山、仙桃三縣市的綜合功能指數(shù)RCF及各項(xiàng)功能占比，具體結(jié)果見圖2、圖3.

圖3 2000—2016年(a)公安縣,(b)京山市,(c)仙桃市生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能占比變化

由圖2可知：①RCF穩(wěn)定上升.2000—2016年，公安、京山、仙桃三縣市RCF分別從0.93、1.20、1.60增加到3.03、3.34、6.64，綜合功能持續(xù)增強(qiáng)是江漢平原鄉(xiāng)村地域功能演變的基本趨勢.②RCF增長存在差異.研究期內(nèi)，三縣市鄉(xiāng)村地域綜合功能增強(qiáng)，公安縣、京山市、仙桃市2016年綜合功能指數(shù)分別是其2000年綜合功能指數(shù)的3.26倍、2.78倍和4.14倍，綜合功能異質(zhì)性增強(qiáng)構(gòu)成江漢平原鄉(xiāng)村地域功能演變的基本格局.隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，在工業(yè)化和市場化的帶動(dòng)下，鄉(xiāng)村就業(yè)途徑增多，農(nóng)業(yè)投入的增加和生產(chǎn)技術(shù)的提高帶動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加，生產(chǎn)功能迅速增加推動(dòng)綜合功能的穩(wěn)定提升.此外，不同鄉(xiāng)村發(fā)展水平表現(xiàn)出綜合功能的地域差異性.公安縣農(nóng)村人口多、農(nóng)業(yè)比重高，對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶動(dòng)作用不強(qiáng)，綜合功能仍然較低；京山市工業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)建設(shè)使地域功能有所提升，但是生產(chǎn)的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境破壞較大，土地生態(tài)價(jià)值迅速下降，其綜合功能增加幅度不大；仙桃市地理位置優(yōu)越、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)好，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展帶動(dòng)綜合功能的顯著提升.

由圖3可知：①鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能占據(jù)地域綜合功能的最大比重.2016年公安、京山、仙桃的生產(chǎn)功能占比分別為62.34%、66.92%、81.26%，生產(chǎn)功能為主體的功能結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定.公安縣是我國傳統(tǒng)糧棉油種植基地，2016年農(nóng)村人口占比為53.79%，耕地面積占比為46.07%，家庭農(nóng)場的擴(kuò)大和水場養(yǎng)殖等促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展和農(nóng)民收入增加；京山市工業(yè)化發(fā)展迅速，第二產(chǎn)業(yè)增加值年均增長率為15.24%，從事第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力人口增加，農(nóng)業(yè)機(jī)械化和生產(chǎn)技術(shù)的提高等使生產(chǎn)功能顯著提升；仙桃市經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)較好，靠近省會城市武漢，便于接受沿線經(jīng)濟(jì)輻射帶動(dòng)，再加上第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和城鎮(zhèn)化建設(shè)帶動(dòng)，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占比由76.08%增長到91.83%.②鄉(xiāng)村生活、生態(tài)功能地域差異較為顯著.公安、京山生活功能占比分別從27.20%、14.87%，增長到33.16%、26.58%，仙桃市生活功能占比從23.98%下降到15.98%.仙桃市生產(chǎn)的發(fā)展擠占生活用地，削弱地域生態(tài)功能，導(dǎo)致生活功能占比相對下降.公安、京山、仙桃生態(tài)功能占比均呈下降趨勢，分別從29.95%、51.38%、18.92%下降到4.50%、6.49%、2.76%.其中，京山市為全國生態(tài)縣，土地利用結(jié)構(gòu)的改變使生態(tài)服務(wù)價(jià)值不斷減少，養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展擴(kuò)大污染面積，水庫水質(zhì)污染嚴(yán)重，生態(tài)功能占比下降最快.

2.2 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型特征鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型是鄉(xiāng)村地域功能演變的必然結(jié)果.根據(jù)1.1及公式(3)，分別計(jì)算出公安、京山、仙桃三縣市的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度、農(nóng)本及非農(nóng)本功能指數(shù)，結(jié)果見圖4、表4.

由圖4可知：研究區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型具有時(shí)空差異.從時(shí)間上看，仙桃市2000年鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度為59.41%，公安縣和京山市2000—2005年鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度低于50%，2006年，三縣市鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度均已超過50%并持續(xù)提高，非農(nóng)功能已經(jīng)超越農(nóng)本功能成為鄉(xiāng)村地域主體功能，縣市實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定轉(zhuǎn)型.從空間上看，三縣市轉(zhuǎn)型發(fā)展速率不一，但是區(qū)域差異有所減小.公安縣轉(zhuǎn)型發(fā)展速度在三者之中最慢，且一直低于三者均值；京山市2000年轉(zhuǎn)型度為38%，為三者中最低，但其轉(zhuǎn)型發(fā)展速率較快，2007年超過公安縣躍居第二，2014年趨近三者均值；仙桃市一直保持最高的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度.三者極差從0.22下降到0.17，區(qū)域差距呈縮小趨勢.

表4 2000—2016年三縣市鄉(xiāng)村地域功能值的變化 百億元

由表4可知，公安、京山和仙桃三縣市農(nóng)本功能和非農(nóng)功能均持續(xù)增加，但非農(nóng)功能值增速較快，逐漸超過農(nóng)本功能成為地域主體功能.2006年，三縣市非農(nóng)功能值超過農(nóng)本功能值，研究區(qū)域?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)型；至2016年，公安、京山和仙桃非農(nóng)功能值分別是該區(qū)域農(nóng)本功能值的2.04、3.14和5.44倍，非農(nóng)功能漸趨強(qiáng)化.非農(nóng)產(chǎn)業(yè)較為穩(wěn)定的收益和較高利潤對鄉(xiāng)村地區(qū)資金、勞動(dòng)力具有較強(qiáng)的吸引力，其發(fā)展是推動(dòng)鄉(xiāng)村人口空間分布、就業(yè)結(jié)構(gòu)和土地利用結(jié)構(gòu)變化的主要因素，為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力，三縣市非農(nóng)功能的穩(wěn)步提升促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)的轉(zhuǎn)型發(fā)展.同時(shí)，地理環(huán)境的差異性、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、市場環(huán)境等因素使鄉(xiāng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)型各具特色.公安縣對農(nóng)業(yè)依賴性較高，農(nóng)業(yè)收入占比58.43%，仍是集約化農(nóng)業(yè)和務(wù)工經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Σ蛔悖l(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后，轉(zhuǎn)型速率較慢，屬于內(nèi)生式發(fā)展；京山市研究期內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)增加值年均增長率分別為15.24%、11.60%，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員增長率較快，工業(yè)化和市場化的推動(dòng)促進(jìn)鄉(xiāng)村迅速實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，屬于外生式發(fā)展；仙桃市2016年第三產(chǎn)業(yè)增加值183億元，城鎮(zhèn)人口數(shù)量61.27萬人，城鎮(zhèn)建設(shè)用地面積年均增長率為5.47%.同時(shí)鄉(xiāng)村內(nèi)部農(nóng)民骨干占比為24.81%，人力資本和社會資本充裕，經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)好、潛力大，網(wǎng)絡(luò)通達(dá)性高，屬于內(nèi)外因素相互作用的綜合式發(fā)展.

3 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型影響因素

根據(jù)1.2，運(yùn)用SPSS.24.0進(jìn)行多元回歸分析，分為兩層次辨析鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的影響因素和作用機(jī)理.以外源和內(nèi)生6個(gè)因子為解釋變量，鄉(xiāng)村地域綜合功能指數(shù)RCF為被解釋變量，分析鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型主要影響因素；以13個(gè)指標(biāo)為解釋變量，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度RTM為被解釋變量，解析轉(zhuǎn)型作用機(jī)理(表5).

表5 影響因素和作用機(jī)理分析

在6個(gè)因子的回歸分析中，調(diào)整后R2為0.974，模型擬合優(yōu)度較高，經(jīng)檢驗(yàn)變量的標(biāo)準(zhǔn)化殘差圖符合正態(tài)分布，模型設(shè)定合理(下同).因子的重要性排序?yàn)槭袌龌?1.502)>工業(yè)化(0.456)>空間重構(gòu)(-0.408)>經(jīng)濟(jì)重構(gòu)(0.248)>城鎮(zhèn)化(-0.242)>社會重構(gòu)(-0.066).在13個(gè)變量的回歸分析中，剔除共線性較高的變量，調(diào)整后R2為0.974，通過檢驗(yàn)的變量標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)排序?yàn)閄3(-0.493) >M1(0.374) >X2(0.324) >Y2(-0.302) >U1(0.217) >I2(-0.190).(注：因子前面的“-”表示負(fù)向作用，故因子大小排序?yàn)閿?shù)據(jù)取絕對值后進(jìn)行比較)

根據(jù)表5：①外源驅(qū)動(dòng)與內(nèi)生響應(yīng)合力影響鄉(xiāng)村地域功能變化.外源驅(qū)動(dòng)通過市場化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，加快鄉(xiāng)村人口、土地流轉(zhuǎn)，使勞動(dòng)生產(chǎn)率和土地生產(chǎn)率得到提高，城鎮(zhèn)人口數(shù)量增加，帶動(dòng)地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使地域功能顯著提升；內(nèi)生響應(yīng)通過經(jīng)濟(jì)重構(gòu)、社會重構(gòu)和空間重構(gòu)，促進(jìn)耕地集約高效利用保障農(nóng)業(yè)收入，路網(wǎng)密度的增加使人口、經(jīng)濟(jì)趨于集中，地域生產(chǎn)、生活功能得到提升.②市場化和工業(yè)化主要作用鄉(xiāng)村地域功能轉(zhuǎn)型.市場化主要通過第三產(chǎn)業(yè)增加值(I1)的增加，吸引閑散資金集聚和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，市場的完善和發(fā)展促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素流通和鄉(xiāng)村消費(fèi)市場擴(kuò)大，非農(nóng)功能成為鄉(xiāng)村地域主體功能；工業(yè)化主要通過第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量(I2)的增加，吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)，拓寬就業(yè)途徑，一定程度上緩解鄉(xiāng)村人多地少的矛盾，促進(jìn)鄉(xiāng)村地域轉(zhuǎn)型.

4 結(jié)論與討論

鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型體現(xiàn)為鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)主體功能的顯著變化，是從農(nóng)本功能為主體到非農(nóng)功能為主體的轉(zhuǎn)變過程，因此鄉(xiāng)村地域功能演變是測度鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的有效工具.以人地關(guān)系理論為基礎(chǔ)，結(jié)合公安、京山和仙桃三縣市的實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，以鄉(xiāng)村地域功能演變刻畫鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型特征，以外源驅(qū)動(dòng)和內(nèi)生響應(yīng)的6個(gè)因子辨析鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型主要影響因素和作用機(jī)理，對比分析江漢平原典型縣域鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的階段特征及其影響因素，揭示江漢平原鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的共性特征和個(gè)性差異，為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的地理研究提供理論啟示，為案例地區(qū)的鄉(xiāng)村發(fā)展提供決策支持.

1)研究區(qū)域的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型具有時(shí)空差異.鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的實(shí)質(zhì)是非農(nóng)功能取代農(nóng)本功能成為地域主體功能的過程.2000年，公安和京山鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度低于50%，鄉(xiāng)村地域農(nóng)本功能占據(jù)主體地位，而仙桃市鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度高于50%，鄉(xiāng)村地域已經(jīng)轉(zhuǎn)型；2006年，三縣市鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度均高于50%，研究區(qū)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定轉(zhuǎn)型；同時(shí)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度不斷提高，至2016年，公安、京山和仙桃三縣市鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度分別為67%、76%、84%.鄉(xiāng)村地域功能演變是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的邏輯前提.研究期內(nèi)三縣市鄉(xiāng)村地域綜合功能穩(wěn)定上升，但其增長存在差異，綜合功能異質(zhì)性增強(qiáng)是江漢平原鄉(xiāng)村地域功能演變的基本格局.

2)從轉(zhuǎn)型主要影響因素上看，在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和市場化等外源驅(qū)動(dòng)和鄉(xiāng)村人口、土地、產(chǎn)業(yè)等內(nèi)部響應(yīng)的雙重作用下，共同作用促進(jìn)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型.外源驅(qū)動(dòng)的市場化和工業(yè)化是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的主要影響因素，對鄉(xiāng)村地域功能變化的貢獻(xiàn)率較高.主要是通過第三產(chǎn)業(yè)增加值和第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員增加作用于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度的提升.此外，內(nèi)生響應(yīng)的空間重構(gòu)和經(jīng)濟(jì)重構(gòu)對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型影響較大.主要通過農(nóng)業(yè)耕地占比和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占比正向或負(fù)向作用于鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型.

3)提取江漢平原鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的共性特征和個(gè)性差異，可知實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與振興的關(guān)鍵在于立足于區(qū)域發(fā)展條件，以產(chǎn)業(yè)培育為核心，激發(fā)鄉(xiāng)村發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力.公安縣可繼續(xù)擴(kuò)大家庭農(nóng)場和水廠養(yǎng)殖規(guī)模，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ龠M(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的流通、擴(kuò)大鄉(xiāng)村消費(fèi)市場，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收；京山市可通過農(nóng)業(yè)機(jī)械化和生產(chǎn)技術(shù)的提高，加快人口、土地流轉(zhuǎn)，帶動(dòng)非農(nóng)就業(yè)的發(fā)展；仙桃市可利用便捷交通和臨近湖北省省會城市武漢的地理優(yōu)勢，繼續(xù)吸引外商投資，鼓勵(lì)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展.此外，通過相關(guān)制度和政策支持作為外源驅(qū)動(dòng)，提高鄉(xiāng)村人口、土地、資金等生產(chǎn)要素的配套使用效率.加強(qiáng)鄉(xiāng)村精英的培育，留住人才，多途徑拓寬農(nóng)民就業(yè)渠道，吸引務(wù)工農(nóng)民返鄉(xiāng)就業(yè)，轉(zhuǎn)變土地利用方式，促進(jìn)耕地適度規(guī)模經(jīng)營，從而構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系.