張 靜
(四川大學(xué)華西廣安醫(yī)院皮膚性病科 四川 廣安 638000)
白癜風(fēng)是常見的皮膚色素脫失性疾病,好發(fā)于青少年,主要表現(xiàn)為皮膚泛發(fā)性或局限性白斑。目前關(guān)于該病的發(fā)病機(jī)制尚未明確,免疫功能異常、遺傳、氧化應(yīng)激反應(yīng)等均為其致病因素[1]。統(tǒng)計(jì)顯示,白癜風(fēng)的全球發(fā)病率約為1%,近年來呈上升趨勢(shì)[1]。該病可于全身各部位發(fā)病,嚴(yán)重影響患者的外貌美觀,降低其生活質(zhì)量。臨床上對(duì)于白癜風(fēng)的治療多種多樣,主要包括藥物治療、光療、自體表皮片移植術(shù)等[2]。窄譜中波紫外線(NB-UVB)照射是常用的白癜風(fēng)一線光照療法,療效確切且安全性良好[3]。有研究指出,光療與口服或外用激素、中藥制劑等聯(lián)合使用,效果更佳[4]。本研究選取2018年3月-2020年11月筆者醫(yī)院收治的符合選樣要求的148例患者為研究對(duì)象,探究NB-UVB照射聯(lián)合他卡西醇軟膏對(duì)穩(wěn)定期白癜風(fēng)患者的影響,分析其療效差異進(jìn)一步為聯(lián)合療法提供臨床支持?,F(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料:選取2018年3月-2020年11月到筆者醫(yī)院就診的穩(wěn)定期白癜風(fēng)患者148例為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字表法將其隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各74例。比較兩組年齡、性別等一般資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組一般資料比較 [±s,例(%)]
表1 兩組一般資料比較 [±s,例(%)]
組別 例數(shù) 年齡/歲 性別 病程/年 白癜風(fēng)類型 男 女 散發(fā)型 泛發(fā)型 面頸型 其他觀察組 74 32.15±6.14 42(56.76) 32(43.24) 3.16±0.64 10(13.51) 14(18.92) 27(36.49) 23(31.08)對(duì)照組 74 33.62±6.07 47(63.51) 27(36.49) 3.09±0.92 16(21.62) 19(25.63) 21(28.38) 18(24.32)t/χ2值 1.465 0.705 0.537 3.502 P值 0.145 0.401 0.519 0.321
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)臨床檢查確診,且符合《白癜風(fēng)診療共識(shí)(2021版)》[5]中穩(wěn)定期非節(jié)段型白癜風(fēng)診療標(biāo)準(zhǔn):白癜風(fēng)疾病活動(dòng)度評(píng)分(VIDA)為0,患處白斑為瓷白色,色素沉著或邊緣清晰,1年以上無同形反應(yīng),wood燈顯示皮損部位為白色,且皮損面積不超過目測(cè)面積;②年齡≥18歲,面部皮損面積超過30%者;③無光敏性皮膚病、著色性干皮病等NB-UVB治療禁忌,無他卡西醇軟膏過敏等禁忌者;④入組前1個(gè)月內(nèi)未接受過相關(guān)激素藥物及光化學(xué)療法治療者;⑤患者及家屬對(duì)本研究知情同意者。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn):①合并皮膚腫瘤及其他腫瘤者;②哺乳或妊娠期婦女;③患有其他皮膚病或免疫系統(tǒng)疾病者;④精神異常者;⑤合并心、肝、腎嚴(yán)重功能不全者。
1.4 剔除標(biāo)準(zhǔn):①治療依從性較差,影響結(jié)果分析者;②研究中途更換治療方案或自主退出研究者;③治療期間出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng),需中止研究者。
1.5 方法
1.5.1 對(duì)照組:對(duì)照組NB-UVB照射治療,給予患者NBUVB(德國(guó)Waldman,型號(hào)UV802)隔日照射,初始劑量為0.4~0.5 J/cm2,隨后按照10%~20%的比例逐漸增加劑量,最大為3.0 J/cm2,連續(xù)治療6個(gè)月;照射治療時(shí)應(yīng)對(duì)患者眼部等敏感部位及正常肌膚處給予保護(hù);若治療中途患者出現(xiàn)紅斑、瘙癢等癥狀則應(yīng)停止增加照射劑量或酌情減少劑量;患者治療3個(gè)月無效或連續(xù)照射20次后復(fù)色面積不再增加時(shí)應(yīng)停止NB-UVB治療;叮囑患者治療期間禁止熬夜,避免日光暴曬及壓迫摩擦,多補(bǔ)充維生素及微量元素,避免食用芹菜、菠菜等光敏性食物及硝苯地平、阿司匹林等光敏性藥物。
1.5.2 觀察組:在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予觀察組他卡西醇軟膏聯(lián)合治療。B-UVB照射治療及常規(guī)護(hù)理同對(duì)照組;同時(shí)患者每日清晨采用他卡西醇軟膏(帝人制藥株式會(huì)社醫(yī)藥巖國(guó)制造所,注冊(cè)證號(hào)H20160628,規(guī)格:每支20μg:10 g)外用涂抹,連續(xù)給藥6個(gè)月。
1.6 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
1.6.1 白癜風(fēng)嚴(yán)重程度評(píng)估[5]:將患者的手掌面積設(shè)為體表面積的1%,患者白斑<體表面積的1%為輕度;白斑為體表面積的1%~5%為中度;白斑為體表面積的6%~50%為中重度;白斑>體表面積的50%為重度。白斑面積參照白癲風(fēng)面積評(píng)分指數(shù)(VASI)=∑(身體各部位占手掌單元數(shù))×該部位色素脫失所占百分比。
1.6.2 生活質(zhì)量評(píng)估:以白癜風(fēng)專用生活質(zhì)量量表(VitiQoL)[6]評(píng)估患者的生活質(zhì)量。VitiQoL量表從15項(xiàng)計(jì)分項(xiàng)目和1項(xiàng)不計(jì)分項(xiàng)目評(píng)估患者的白癜風(fēng)嚴(yán)重程度和生活質(zhì)量,該量表包括“參與限制”(7項(xiàng))、“恥辱”(5項(xiàng))及“行為”(3項(xiàng))內(nèi)容計(jì)分內(nèi)容,每項(xiàng)采用0~6分計(jì)分法,0分表示“從不”,6分表示“總是”,總分0~90分,分值越高表示白癜風(fēng)對(duì)患者的生活影響越嚴(yán)重。
1.7 觀察指標(biāo):比較兩組患者治療6個(gè)月時(shí)白癜風(fēng)嚴(yán)重程度;皮損恢復(fù)情況[平均皮損面積、平均復(fù)色面積及面部(口鼻區(qū)、眼區(qū)、額區(qū)、頰區(qū))的平均復(fù)色時(shí)間];比較兩組患者治療前及治療6個(gè)月時(shí)的生活質(zhì)量[白癜風(fēng)專用生活質(zhì)量量表(VitiQoL)];留取兩組患者的清晨外周血,采用Attune NXT流式細(xì)胞儀(Thermo fisher scientific-CN)檢測(cè)T淋巴細(xì)胞亞群CD4+、CD8+水平,并計(jì)算CD4+/CD8+;運(yùn)用ELISA檢測(cè)外周血中腫瘤壞死因子α(TNF-α)、干擾素γ(IFN-γ)、白細(xì)胞介素4(IL-4)水平;記錄兩組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:運(yùn)用SPSS 20.0處理數(shù)據(jù),兩組患者白癜風(fēng)嚴(yán)重程度采用秩和檢驗(yàn);兩組皮損恢復(fù)狀況、外周血相關(guān)炎癥因子、T淋巴細(xì)胞亞群、VitiQoL生活質(zhì)量比較采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間同一時(shí)間比較采用LSD-t檢驗(yàn),組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)比較采用配對(duì)樣本t經(jīng)驗(yàn);兩組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率采用χ2檢驗(yàn),用頻數(shù)和百分比(%)表示;P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組治療后白癜風(fēng)嚴(yán)重程度比較:治療期間對(duì)照組有1例患者因中途更換治療方案而被剔除,觀察組有1例患者因NB-UVB照射依從性差而被剔除,兩組各剩余73例有效病例。觀察組患者治療6個(gè)月時(shí)的白癜風(fēng)嚴(yán)重程度較對(duì)照組明顯改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=2.101,P=0.036<0.05),見表2。觀察組典型病例見圖1。
表2 兩組治療后白癜風(fēng)嚴(yán)重程度比較 [例(%)]
圖1 觀察組典型病例治療前后
2.2 兩組皮損恢復(fù)狀況比較:觀察組患者治療6個(gè)月時(shí)平均皮損面積顯著小于對(duì)照組,平均復(fù)色面積顯著大于對(duì)照組,而其面部口鼻區(qū)、眼區(qū)、額區(qū)、頰區(qū)平均復(fù)色時(shí)間明顯短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均<0.05),見表3。
表3 兩組皮損恢復(fù)狀況比較 (±s)
表3 兩組皮損恢復(fù)狀況比較 (±s)
注:a表示與同時(shí)間點(diǎn)對(duì)照組比較,P<0.05。
組別 時(shí)間 例數(shù) 平均皮損面積/cm2 平均復(fù)色面積/cm2 面部平均復(fù)色時(shí)間/周 口鼻區(qū) 眼區(qū) 額區(qū) 頰區(qū)觀察組 治療6個(gè)月時(shí) 73 5.17±1.24a 11.35±3.56a 11.26±1.53a 11.46±1.47a 12.23±1.48a 12.16±1.47a對(duì)照組 治療6個(gè)月時(shí) 73 6.08±1.05 10.10±2.79 12.69±2.37 12.32±1.31 13.57±1.75 12.69±1.08
2.3 兩組外周血相關(guān)炎癥因子及T淋巴細(xì)胞亞群比較:兩組患者治療前的外周血相關(guān)炎癥因子(TNF-α、IFN-γ、IL-4)水平無明顯差異,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療6個(gè)月時(shí),兩組的TNF-α、IFN-γ水平明顯降低,IL-4水平明顯升高,且觀察組與對(duì)照組間差異顯著,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。兩組患者治療前外周血T細(xì)胞亞群(CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)水平無明顯差異,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療6個(gè)月時(shí),觀察組患者的CD4+、CD4+/CD8+T細(xì)胞水平明顯升高,CD8+T細(xì)胞水平明顯降低,且與對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見表4。
表4 兩組外周血相關(guān)炎癥因子及T淋巴細(xì)胞亞群比較 (±s)
表4 兩組外周血相關(guān)炎癥因子及T淋巴細(xì)胞亞群比較 (±s)
注:a表示與同時(shí)間點(diǎn)對(duì)照組比較,P<0.05;b表示與同組治療前比較,P<0.05。
組別 時(shí)間 例數(shù) 炎癥因子/(pg/ml) T淋巴細(xì)胞亞群 TNF-α IFN-γ IL-4 CD4+/% CD8+/% CD4+/CD8+觀察組 治療前 74 155.39±15.37 61.32±8.17 24.36±5.89 32.14±2.35 28.53±2.16 1.12±0.14 治療6個(gè)月時(shí) 73 100.48±11.59ab 44.38±6.71ab 42.11±6.45ab 41.19±1.46ab 25.13±3.14ab 1.63±0.37ab對(duì)照組 治療前 74 158.76±12.71 60.89±6.43 25.47±6.15 31.57±2.62 28.07±3.12 1.09±0.30 治療6個(gè)月時(shí) 73 112.32±10.47b 51.26±6.37b 37.04±5.78b 38.27±2.21b 26.82±1.97b 1.45±0.24b
2.4 兩組生活質(zhì)量比較:治療6個(gè)月時(shí)觀察組的VitiQoL參與限制、恥辱感及行為評(píng)分顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。見表5。
表5 兩組治療前后生活質(zhì)量比較 (±s,分)
表5 兩組治療前后生活質(zhì)量比較 (±s,分)
注:a表示與同時(shí)間點(diǎn)對(duì)照組比較,P<0.05;b表示與同組治療前比較,P<0.05。
組別 時(shí)間 例數(shù) VitiQoL評(píng)分 參與限制 恥辱感 行為觀察組 治療前 74 31.77±6.57 18.53±4.16 10.36±3.12 治療6個(gè)月時(shí) 73 16.39±5.33ab 10.14±2.51ab 4.26±1.34ab對(duì)照組 治療前 74 32.08±7.24 18.97±6.55 10.53±2.29 治療6個(gè)月時(shí) 73 20.57±4.29b 14.62±3.27b 6.20±1.77b
2.5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較:兩組治療期間均未發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng),其中觀察組總體不良反應(yīng)發(fā)生率為20.55%,對(duì)照組總體不良反應(yīng)發(fā)生率為24.66%,兩組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表6。
表6 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 [例(%)]
白癜風(fēng)是一種獲得性皮膚色素脫失癥,隨著黑素細(xì)胞的漸進(jìn)性破壞,患者表現(xiàn)出位置不定、大小不等的色素脫失斑。該病不僅嚴(yán)重?fù)p害患者的外貌,且具有病因復(fù)雜、遷延難愈的特點(diǎn),困擾患者的日常生活[7]。實(shí)踐證明,單一的光療(NB-UVB照射、308 nm準(zhǔn)分子光治療等)及藥物(激素類、鈣調(diào)神經(jīng)磷酸酶抑制劑等)干預(yù)效果欠佳[8]。因此探究多種聯(lián)合治療模式有利于白癜風(fēng)患者的恢復(fù)。本研究探究了NB-UVB照射與他卡西醇軟膏聯(lián)合治療對(duì)穩(wěn)定期白癜風(fēng)患者的干預(yù)作用,取得理想療效。
本研究顯示,觀察組患者治療后的白癜風(fēng)嚴(yán)重程度較對(duì)照組明顯改善,且其總體皮損恢復(fù)面積顯著提高,患者面部各區(qū)(口鼻區(qū)、眼區(qū)、額區(qū)、頰區(qū))復(fù)色時(shí)間明顯縮短。說明采用NB-UVB照射與他卡西醇聯(lián)合治療的觀察組與僅采用NB-UVB照射的對(duì)照組相較,在皮損復(fù)色面積及面部容貌改善方面效果更佳。NB-UVB照射為峰值311~313 nm的多色光,該療法可通過刺激患者神經(jīng)嵴干細(xì)胞(HF-NCSCs)分化為黑素細(xì)胞,促進(jìn)黑素細(xì)胞增殖;同時(shí),還具有調(diào)節(jié)內(nèi)皮素(ET)-1及堿性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子(bFGF)分泌水平,刺激黑素細(xì)胞遷移的作用,有利于患者恢復(fù)[9]。張家瑜等[10]指出NB-UVB照射治療還具有緩解機(jī)體氧化應(yīng)激反應(yīng),誘導(dǎo)內(nèi)源性維生素D合成,影響皮膚色素基因表達(dá)模式等多重調(diào)節(jié)作用,對(duì)白癜風(fēng)患者有良好的干預(yù)效果。他卡西醇軟膏作為重要的維生素D3衍生物,其對(duì)白癜風(fēng)的作用機(jī)制仍需進(jìn)一步探討。有學(xué)者指出,維生素D3衍生物可與內(nèi)皮素受體等特定受體結(jié)合,以調(diào)節(jié)黑素細(xì)胞的增殖分化,促進(jìn)黑色素合成[11]。還有研究發(fā)現(xiàn),他卡西醇在保護(hù)黑素細(xì)胞DNA完整性,防止其壞死或凋亡方面發(fā)揮重要作用[12]。本研究中NB-UVB照射與他卡西醇相協(xié)同,共同促進(jìn)白癜風(fēng)患者黑素細(xì)胞的增殖及黑色素的分泌,有利于面部容貌的恢復(fù)。
T淋巴細(xì)胞功能失調(diào)是破壞黑素細(xì)胞免疫耐受性,引發(fā)白癜風(fēng)的重要因素[13]。CD4+及CD8+T細(xì)胞是免疫調(diào)節(jié)的重要參與者,CD8+T細(xì)胞直接參與表皮黑素細(xì)胞的破壞,而CD4+T細(xì)胞可協(xié)助免疫反應(yīng),促進(jìn)患者康復(fù)。輔助性T細(xì)胞(Th)1/Th2是CD4+T細(xì)胞的特異性亞群,Th1/Th2交互作用失衡可引發(fā)機(jī)體免疫失調(diào)。IL-4是Th1及Th2極化的標(biāo)志因子,白癜風(fēng)患者病灶周圍皮膚中的IL-4水平明顯降低[14]。IFN-γ和TNF-α是重要的免疫因子,其中IFN-γ可通過下調(diào)酪氨酸酶的表達(dá),抑制黑素生成;TNF-α可促進(jìn)黑素細(xì)胞表面黏附因子的表達(dá),影響黑素細(xì)胞的增殖分化。本研究中觀察組患者治療后的外周血中TNF-α、IFN-γ、CD8+T細(xì)胞水平明顯降低,IL-4、CD4+T細(xì)胞水平明顯升高,提示NB-UVB照射聯(lián)合他卡西醇軟膏治療可影響機(jī)體TNF-α、IL-4等免疫因子的分泌,有效糾正Th1/Th2免疫功能失調(diào)。
本研究中兩組患者治療期間均未發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng),且兩組總體不良反應(yīng)發(fā)生率無明顯差異,且隨著后續(xù)光照劑量的調(diào)整,患者的上述狀況得到明顯緩解,說明NB-UVB照射聯(lián)合他卡西醇治療療效確切且安全可靠[13]。該療法通過調(diào)節(jié)機(jī)體免疫反應(yīng),抑制病變細(xì)胞數(shù)量,促進(jìn)體表黑色素形成,有效改善患者的容貌外觀,降低其疾病特殊感,恢復(fù)正常生活。故本研究中觀察組患者治療后的VitiQoL生活質(zhì)量評(píng)分明顯低于同期對(duì)照組。
綜上所述,采用NB-UVB照射與他卡西醇軟膏聯(lián)合治療的模式,可幫助穩(wěn)定期白癜風(fēng)患者有效降低皮損面積,調(diào)節(jié)機(jī)體免失衡,有利于恢復(fù)其面部容貌,提高生活質(zhì)量。