論北伐戰(zhàn)爭時期國民革命軍對北洋軍閥殘余的收編

黃詩玉 代偉

（宜賓學(xué)院 政府管理學(xué)院，四川 宜賓 644000）

1926年7月，中國國民黨和中國共產(chǎn)黨合作進行的反對北洋軍閥的北伐戰(zhàn)爭轟轟烈烈地開始了，經(jīng)過大半年的時間，北洋軍閥吳佩孚、孫傳芳、張作霖三個集團的基本武裝力量被國民革命軍殲滅。學(xué)術(shù)界對北伐戰(zhàn)爭及北洋軍閥的研究可謂論著頗多，如增憲林等著的《北伐戰(zhàn)爭史》，范忠程著的《北伐戰(zhàn)爭史稿》，陶隱菊著《北洋軍閥史話》，丁中江《北洋軍閥史話》，章伯鋒、李宗一編的《北洋軍閥》史料，等等。對北洋軍閥研究的相關(guān)論文也頗多。有學(xué)者還寫了《北洋軍閥大結(jié)局》，主要是對北洋軍閥各集團的高層進行了較為系統(tǒng)的論述，但是沒有觸及北洋軍閥被擊垮后其下層殘余力量的走向。七十萬北洋軍在短短幾個月中被國民革命軍打敗，除了戰(zhàn)場上被殲滅外，還有許多在戰(zhàn)場上倒戈、投降的殘余力量被國民革命軍所收編。本文對國民革命軍收編北洋軍閥殘余勢力的概況、被收編后的殘余勢力對國民革命軍及國民黨在全國的統(tǒng)治產(chǎn)生的影響作分析探討，以便讀者對國民革命軍當(dāng)時的收編，以及北洋軍閥的殘余勢力怎樣退出中國的歷史舞臺有一個清晰的脈絡(luò)把握。

一、國民革命軍對北洋軍閥殘余的收編政策

1926年6月5日，國民黨中央執(zhí)行委員召開臨時全體會議，會上一致通過迅速出師北伐案。［1］（P30）這一提案的通過，標(biāo)志著中國國民黨北伐決策的正式確立。7月7日，北伐總司令部成立于廣州，蔣介石為北伐總司令。9日，國民革命軍在廣州舉行北伐誓師典禮大會，轟轟烈烈的北伐戰(zhàn)爭進入具體實施階段，國民革命軍的收編政策也隨之產(chǎn)生。原因有兩個。

1.北伐之初，北洋軍閥與國民革命軍的實力懸殊，決定了國民革命軍在北伐戰(zhàn)爭進程中要快速收編和擴充部隊編制。國民革命軍的戰(zhàn)斗序列為8個軍26個師又9個旅，總兵力近20萬。而當(dāng)時的吳佩孚、孫傳芳、張作霖軍閥總兵力約有70萬人，兩相對比，國民革命軍的軍事力量處于絕對劣勢。為了取得戰(zhàn)爭勝利這一現(xiàn)實需要，北伐軍總司令部制定了邊戰(zhàn)爭邊收編的政策，國民革命軍不得不在每次戰(zhàn)役前后對愿意投靠的北洋軍閥殘余進行大規(guī)模的收編。

2.北伐總司令蔣介石出于難以告人的政治目的制定了收編擴編北伐軍的政策。故在戰(zhàn)爭期間，以蔣介石為首的國民黨右翼勢力在戰(zhàn)爭中無限制地收編大量北洋軍閥部隊殘余和依附北洋軍閥的地方部隊。北伐前國共兩黨的矛盾曾一度尖銳，但北伐總司令蔣介石羽翼未豐，還要借助共產(chǎn)黨的力量消滅北洋軍閥，故暫時平息矛盾事態(tài)。隨著北伐戰(zhàn)爭的順利進展，蔣介石欲借戰(zhàn)爭之際擴大自己掌握的軍事力量，以便日后對付共產(chǎn)黨，而擴充軍事力量最便捷的方法就是對敵軍殘余進行收編。

為達到盡快壯大自己實力，利于戰(zhàn)爭的順利進行，蔣介石采取了較有誘惑力的收編措施：允諾凡愿接受國民革命軍收編的，團長升師長，師長升軍長，軍長升集團軍總司令，由此吸引了大批北洋軍閥殘余和原依附北洋軍閥政府的地方軍閥部隊投靠國民革命軍，而被國民革命軍收編。這樣一來，短短半年時間，國民革命軍的建制迅速從1926年7月的8個軍，發(fā)展到1927年3月的40個軍，另有一新編第一軍（轄7個獨立師，1個混成旅）。［2］（P723-725）

二、國民革命軍對北洋軍閥殘余收編概況

國民革命軍在北伐勝利進軍中開始逐步對北洋軍閥殘余勢力進行收編，北洋軍閥殘余接受收編的原因各不相同，下面將按接受收編原因敘述國民革命軍對北洋軍閥殘余力量收編的概況。

（一）為逃脫被殲滅的命運，走投無路而接受收編。

北洋軍閥殘余勢力多數(shù)是在作戰(zhàn)失利情況下，為逃脫被殲滅的厄運，而無可奈何地接受收編。

1.葉開鑫所部作戰(zhàn)失利，被迫投降接受收編。在1926年8月，吳佩孚手下大將葉開鑫及其所部在國民革命軍的追擊下，2000余人在前線倒戈，向國民革命軍第八軍投誠，后被國民革命軍收編。“葉開鑫本人也在1927年3月初，就任國民革命軍新編第五軍軍長”。［3］（P243）（后改番號為第44軍）所部由收編的北洋軍湘系軍閥趙恒惕所部編成。

2.魏益三所部走投無路接受收編。魏益三，字友仁，1926年投歸吳佩孚，后任十四省討賊聯(lián)軍第四軍總司令。1927年任河南保衛(wèi)軍副司令及第八軍軍長，1926年12月被武漢政府收編，任命為第三十軍軍長。所部由收編吳佩孚之北洋軍第四軍編成。

（二）北洋軍閥集團內(nèi)部中因內(nèi)訌、與上司不和失勢而接受收編。

1.靳云鶚?biāo)績?nèi)訌失利接受收編。靳云鶚，1925年任吳佩孚的十四省討賊聯(lián)軍副總司令、河南省省長。靳是吳手下一員猛將，后因與吳不和，1926年初被吳佩孚免去副總司令兼前敵總司令之職，促使靳云鶚最終投靠國民革命軍。1927年2月由武漢政府任命為第二十九軍軍長。

2.龐炳勛受直接主帥影響而接受收編。龐炳勛，字更臣，1926年投入直軍靳云鶚部，任河南保衛(wèi)軍第九軍軍長，同年五月歸附馮玉祥第二集團軍，任國民軍第三軍第二混成旅旅長，國民軍失敗后投靠了吳佩孚直系軍閥，北伐中，受主帥靳云鶚影響而接受收編，1927年3月由武漢政府任命為暫編第五軍軍長。

（三）受收編政策的吸引，為獲得國民革命軍的軍長、師長頭銜而接受收編。

1.孫傳芳駐上海的第九師歸附國民革命軍。1926年，孫傳芳的第九師師長李寶章派員赴杭州向國民革命軍輸誠，愿將上海和滬杭線交出，接受改編，并且率部迎擊魯軍，李歸附后接受了國民革命軍第十八軍軍長職務(wù)。

2.劉寶題、孫傳芳手下的師長，他于1927年2月，由國民革命軍總司令蔣介石任命，就任國民革命軍新編第三軍軍長兼江右軍第四縱隊指揮官。

（四）因與國民黨右翼有著共同的政治態(tài)度而接受收編。

1.周鳳歧歸附國民革命軍。周鳳歧，字恭先，浙江長興縣人，孫傳芳五省聯(lián)軍之浙軍第2師師長，是北洋軍政府的積極追隨者。當(dāng)北伐軍兵臨浙江后，“1926年12月下旬，周放棄了浙江自治的幻想，同國民革命軍在衢州會合，通電宣告正式就任第二十六軍軍長職”。［10］周又積極追隨蔣介石，率部鎮(zhèn)壓上海工人糾察隊，屠殺共產(chǎn)黨人，是蔣介石“四·一二”反革命政變的主要打手。［4］（40-42）

2.夏超，浙江省長，一向主張“浙人自治”，后在國民黨人張靜江的支持下，決定獨立，并接受國民政府的改編，1926年10月16日，夏超宣布就任國民革命軍第十八軍軍長兼民政長職務(wù)。

3.陳調(diào)元，字雪軒，河北省新安縣人。1925年11月任五省聯(lián)軍安徽軍總司令，安徽軍務(wù)督辦。“1926年12月依附國民革命軍”。［5］（P468）1927年3月初宣布就任國民革命軍第三十七軍軍長職，1927年任安徽省主席。

三、國民革命軍對北洋軍閥殘余收編后帶來的影響

上述軍閥殘余被被收編，國民黨及國民革命軍對所收編的軍閥殘余沒有及時進行改造，給國民革命軍隊長期發(fā)展和國民黨的統(tǒng)治帶來不可低估的影響。

當(dāng)時身為北伐軍總司令的蔣介石，不分良莠，無節(jié)制地隨意擴編軍隊，使國民革命軍由北伐之初的8個軍，近20萬人，迅速發(fā)展為40多個軍，40萬人。就短時間看，對北洋軍閥殘余的收擴編，雖然增強了當(dāng)時的軍事實力，撼動了北洋軍閥統(tǒng)治的基礎(chǔ)，同時也使蔣介石成為帝國主義看中的能夠從革命陣營中來破壞革命的實力派人物，獲得了以后清黨的軍事資本，但是，從長遠看，北伐戰(zhàn)爭中的收編卻給國民革命軍的發(fā)展、國民黨未來的統(tǒng)治帶來了以下不利的影響。

（一）對國民革命軍產(chǎn)生的影響。隨意擴編不僅使其軍隊多而雜，內(nèi)部矛盾更加尖銳化和復(fù)雜化，而且迅速改變了國民革命軍初建時為民革命的初衷，演變成了一支新型的軍閥部隊；軍隊質(zhì)量大減，軍紀軍風(fēng)也隨之有所渙散。收編過來的舊軍閥部隊，又未得到認真改造，舊軍閥的惡習(xí)原封不動帶入了國民革命軍中，不僅使北伐戰(zhàn)爭后期頻發(fā)擾民事件，而且在以后執(zhí)掌全國政權(quán)后，這些軍隊在內(nèi)戰(zhàn)中、在對日作戰(zhàn)中戰(zhàn)斗力不強，與晚于其幾年后建立的共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的軍隊具有良好的軍紀軍風(fēng)形成鮮明對比，而最終失掉民心，丟掉了大陸。

（二）從1924年國民黨改組到1928年統(tǒng)一全國建立政權(quán)，是國民黨勢力發(fā)展最快的一個時期，由于在北伐時急求速成，無限制地收編，結(jié)果名義上統(tǒng)一了全國，各地的割據(jù)勢力卻仍然存在，對南京的中央政府構(gòu)成一大威脅，又導(dǎo)致了北伐以后的連年內(nèi)戰(zhàn)。［6］（P31）總的看來，這些在北伐時收編的北洋軍閥殘余和地方部隊始終沒有跟國民黨中央一條心，國民黨也只是形式上統(tǒng)一了全國，但始終沒有真正統(tǒng)一全中國。在以后的作戰(zhàn)中，這些軍隊互不援助、相互推諉，也是導(dǎo)致國民黨軍隊在戰(zhàn)場上連連失利的主要原因，最終丟掉大陸。

綜上所述，北伐時期國民革命軍對北洋軍閥殘余的收編，確實迅速壯大了自己的力量，動搖了北洋軍閥的基礎(chǔ)。但是這種沒有質(zhì)量的收編也給國民革命軍以后的發(fā)展和國民黨政府的統(tǒng)治帶來了長遠的負面影響。

［1］羅家倫主編.革命文獻（第12輯）［M］.30.

［2］楊天石主編.中華民國史（第二編第五卷）［M］.北京：中華書局，1996：723-725.

［3］曾憲林，曾成貴，江峽.北伐戰(zhàn)爭史［M］.成都：四川人民出版社，1991：243.

［4］曹劍浪.國民黨軍簡史（上冊）［M］.解放軍出版社，40-41.

［5］章伯鋒，李宗一.北洋軍閥（第六卷）［M］.武漢：武漢出版社，1990：468.

［6］嚴敬.民國史的幾個重點——兼談編修“中華民國史”的問題［A］.社科院近代史所中華民國史研究室編.中華民國史資料叢稿增刊［C］.中華書局出版社，1982.31.