現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價方式對科技期刊發(fā)展的影響及對策

賀嫁姿，周華清

(1.廣東石油化工學(xué)院 學(xué)報編輯部，廣東 茂名 525000; 2.福建工程學(xué)院 人文學(xué)院，福建 福州 350118)

2020年2月18日教育部和科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用 樹立正確評價導(dǎo)向的若干意見》(簡稱《意見》)，對高等學(xué)校SCI論文指標(biāo)使用提出了十點(diǎn)意見，要求樹立科研成果評價標(biāo)準(zhǔn)的正確導(dǎo)向，打破SCI至上的科研評價體系，要求正確合理地看待在SCI期刊發(fā)表論文的行為?！兑庖姟钒l(fā)布后，迅速引起了國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注，對此進(jìn)行了深入的探討[1-3]?！兑庖姟钒l(fā)布至今已有2年多，我國各高校和科研院所的科研評價方式發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變，把在國內(nèi)很多高水平的科技期刊(如中國科技期刊卓越行動計劃入選的期刊)發(fā)表的論文都納入了高水平論文之列，基本遏制住了論文“SCI至上”的錯誤導(dǎo)向?，F(xiàn)行的科研成果評價方式不僅對科研工作者學(xué)術(shù)研究水平與成果的鑒定產(chǎn)生了諸多的影響，也對我國的科技期刊產(chǎn)生了多重影響。在此背景下，不僅要減少以SCI等國際學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)對我國科技期刊的影響，更要創(chuàng)造良好的學(xué)術(shù)出版環(huán)境，培養(yǎng)一批具有世界影響力的科技期刊，有效提升我國的學(xué)術(shù)話語權(quán)，構(gòu)建具有中國特色的學(xué)術(shù)出版與學(xué)術(shù)評價體系，為我國的科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)建設(shè)與社會發(fā)展服務(wù)。

1 現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價方式對我國科技期刊影響

我國的學(xué)術(shù)評價體系在長期的發(fā)展過程中形成了獨(dú)特的學(xué)術(shù)媒介生態(tài)[4]，形成了完整的學(xué)術(shù)生態(tài)鏈條，科技期刊的學(xué)術(shù)生態(tài)貫穿學(xué)術(shù)生產(chǎn)、學(xué)術(shù)評價、學(xué)術(shù)媒介運(yùn)營等全流程?，F(xiàn)行的學(xué)術(shù)評價體系給我國科技期刊帶來了積極影響，也帶來了諸多不確定影響。

1.1 現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價方式帶來的積極影響

第一，為我國科技期刊帶來了優(yōu)質(zhì)稿源[5]。論文的學(xué)術(shù)水平是評價科技期刊重要指標(biāo)之一，也是科技期刊的核心競爭力?？萍计诳膶W(xué)術(shù)影響力與品牌形象依賴優(yōu)質(zhì)的稿源來實(shí)現(xiàn)。我國長期以來形成的SCI化的學(xué)術(shù)評價指標(biāo)，導(dǎo)致大量前沿、高水平的創(chuàng)新成果優(yōu)先在國外期刊發(fā)表。《意見》明確指出，高校應(yīng)準(zhǔn)確理解SCI論文和相關(guān)指標(biāo)的作用，避免SCI至上的科研成果評價方式，對改變我國當(dāng)前的學(xué)術(shù)評價方式具有重要的作用。《意見》已為國內(nèi)科技期刊營造了較之前更好的發(fā)展環(huán)境，為國內(nèi)科技期刊吸納優(yōu)質(zhì)稿源奠定了基礎(chǔ)。

第二，促進(jìn)了我國一流科技期刊建設(shè)?！蛾P(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》中明確提出建設(shè)一流科技期刊，加快建設(shè)一批世界一流科技期刊，營造知識創(chuàng)造與傳播生態(tài)環(huán)境，提升我國科技期刊的國際競爭力，增強(qiáng)我國的科技競爭力與文化軟實(shí)力?？萍疾俊蛾P(guān)于破除科技評價中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施(試行)》指出，對科研成果評價實(shí)行代表作制度，且國內(nèi)科技期刊論文原則上應(yīng)不少于1/3，鼓勵高質(zhì)量論文發(fā)表在具有國際影響力的國內(nèi)科技期刊上，從制度上保障和促進(jìn)國內(nèi)科技期刊的發(fā)展，為提升我國科技期刊的學(xué)術(shù)水平，打造世界一流科技期刊營造了良好的學(xué)術(shù)出版環(huán)境，總體上對國內(nèi)科技期刊具有積極的作用。

第三，有利于提升科技期刊的學(xué)術(shù)話語權(quán)。國外科技期刊辦刊歷史悠久，利用科技期刊出版的先發(fā)優(yōu)勢，在長期出版過程中建立了數(shù)量龐大、學(xué)科體系完整的品牌學(xué)術(shù)期刊，無論是科技領(lǐng)域還是人文社會科學(xué)領(lǐng)域，現(xiàn)有SCI、SSCI為主的學(xué)術(shù)檢索與學(xué)術(shù)評價體系，都成為了西方國家話語權(quán)的工具。在教育部、科技部打破唯SCI、唯論文的指導(dǎo)意見下，已有較多的科技工作者將高水平的論文投至國內(nèi)優(yōu)秀的科技期刊并發(fā)表，為我國科技期刊爭取了優(yōu)秀科研成果首發(fā)權(quán)，從而有利于提升我國科技期刊的國際學(xué)術(shù)話語權(quán)。

第四，有利于我國科技期刊人才隊(duì)伍建設(shè)。我國出版發(fā)行數(shù)千種科技期刊，高水平的專業(yè)編輯團(tuán)隊(duì)是提升我國科技期刊競爭力的重要保障，但是我國科技期刊市場化程度并不高，期刊經(jīng)營能力與國外知名學(xué)術(shù)期刊具有較大的差距，科技期刊盈利能力總體較低，對建立穩(wěn)定、專業(yè)的編輯隊(duì)伍造成了較大影響。目前，國內(nèi)科技期刊不僅要面臨國內(nèi)的同質(zhì)化競爭，還要應(yīng)對國際學(xué)術(shù)期刊的不對稱競爭，受到國內(nèi)SCI學(xué)術(shù)評價體系的影響，國內(nèi)大量優(yōu)質(zhì)稿源在國際期刊出版，國際期刊還向作者收取高額的版面費(fèi)，對我國科技期刊的出版經(jīng)營產(chǎn)生不利影響?，F(xiàn)行學(xué)術(shù)評價體系優(yōu)化了國內(nèi)科技期刊的學(xué)術(shù)出版環(huán)境，這幾年品牌科技期刊的盈利能力不斷增強(qiáng)，這將為科技期刊人才隊(duì)伍建設(shè)提供重要的保障。

1.2 現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價方式給科技期刊帶來的不確定影響

現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價方式可能降低部分科技期刊的競爭意識?？萍计诳菍I(yè)性的學(xué)術(shù)媒體，具有社會效益與經(jīng)濟(jì)效益雙重屬性，科技期刊市場化運(yùn)營是必然趨勢，提升科技期刊的市場競爭力是期刊社經(jīng)營的重要課題。面對國外科技期刊的激烈競爭，以及我國媒體數(shù)字化出版轉(zhuǎn)型，尤其是學(xué)術(shù)媒體盈利模式的打破，科技期刊的經(jīng)營狀況并不理想。我國科技期刊在長期發(fā)展過程中，存在諸多不足，如部分期刊以版面費(fèi)作為唯一的收入來源，濫發(fā)低水平文章，單期刊載數(shù)十篇乃至一兩百篇文章等，將發(fā)表學(xué)術(shù)論文作為斂財?shù)墓ぞ摺Ｃ鎸Ξ?dāng)前學(xué)術(shù)期刊存在的問題，教育部科技部打破被異化的學(xué)術(shù)評價體系，為國內(nèi)科技期刊提供新的發(fā)展契機(jī)，國內(nèi)科技期刊若不提升科技期刊學(xué)術(shù)水平，走品牌化的學(xué)術(shù)出版道路，增強(qiáng)科技期刊的國際競爭力，現(xiàn)行的學(xué)術(shù)評價體系反而可能會降低其的競爭意識，未必能達(dá)到預(yù)期的效果。

2 現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價方式下的科技期刊出版的對策建議

2.1 加強(qiáng)新媒體融合出版能力

科技期刊作為專業(yè)性的學(xué)術(shù)成果出版平臺，對傳播科學(xué)知識，推動科技創(chuàng)新具有重要的作用。在新的傳播方式、新的出版技術(shù)、新的閱讀方式推動下，科技期刊的學(xué)術(shù)出版環(huán)境發(fā)生了較大的改變，科技期刊傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出版模式并不一定能滿足當(dāng)前的傳播需求。新科技為創(chuàng)新研究成果賦予了更多功能，科技期刊應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與新媒體的融合出版，構(gòu)建全新的學(xué)術(shù)出版媒介生態(tài)。當(dāng)前，數(shù)字出版、開放存取、移動閱讀成為科技期刊的主流模式，在新冠肺炎疫情暴發(fā)與傳播時期，我國科技期刊與科技工作者利用新的學(xué)術(shù)出版平臺，在中國知網(wǎng)、中華醫(yī)學(xué)期刊網(wǎng)等專業(yè)在線數(shù)字出版平臺，以網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先發(fā)表的方式第一時間出版最新的研究成果，為科學(xué)防疫、科學(xué)抗疫服務(wù)，研究成果在互聯(lián)網(wǎng)、移動社交媒體、短視頻平臺等進(jìn)行科普傳播，發(fā)揮了科技期刊專業(yè)優(yōu)勢。

2.2 推動中國學(xué)術(shù)期刊國際化

打破唯SCI的學(xué)術(shù)評價體系，并不是放棄或者否定SCI科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)的價值，而是要正確地認(rèn)識和使用國際普遍認(rèn)可的學(xué)術(shù)工具，改變當(dāng)前對SCI論文的過度評價。SCI確定的被引次數(shù)、高被引論文、影響因子、ESI排名指標(biāo)，對促進(jìn)我國科研成果的國際交流具有積極作用，通過在國際知名科技期刊發(fā)表研究成果，可以展示我國的基礎(chǔ)研究實(shí)力，提升我國在國際科學(xué)界的地位，尤其是發(fā)表英文SCI研究論文，可以促進(jìn)國際科學(xué)界的交流與合作。新冠疫情以來，我國醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生專家在國際知名的Nature、Science、Cell、THE LANCET、NEJM期刊發(fā)表最新研究成果，促進(jìn)了國際醫(yī)學(xué)、科學(xué)界認(rèn)識新冠肺炎病毒防治，奠定了我國在該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)領(lǐng)先地位。與此同時，我國眾多醫(yī)學(xué)相關(guān)科技期刊也在為防疫研究發(fā)揮重要作用，引導(dǎo)前沿防疫研究成果在國內(nèi)首發(fā)，對推動我國科技期刊走出去發(fā)揮了重要的作用。由此可見，回歸SCI科技檢索與傳播的基本職能，重構(gòu)科技成果學(xué)術(shù)出版生態(tài)，改變高校過分追求SCI論文數(shù)量、高被引論文、高影響因子論文的扭曲評價指標(biāo)，是我國科研主管單位與科技期刊重要的職責(zé)。

2.3 構(gòu)建適合國情的學(xué)術(shù)評價體系

教育部、科技部下發(fā)打破SCI學(xué)術(shù)評價體系的文件，意味著當(dāng)前在科研項(xiàng)目、職稱評審、績效考核、人才評價中與SCI論文相掛鉤的評價體系的破除。這是對原有科技期刊學(xué)術(shù)出版生態(tài)的改變，短期內(nèi)我國將形成學(xué)術(shù)評價的空白。相對國外SCI、SSCI、A&HCI等學(xué)術(shù)評價工具，我國相對應(yīng)建立了CSCD、CSSCI、中文核心等一系列學(xué)術(shù)成果檢索工具，打破國外學(xué)術(shù)檢索工具被過度使用，同時也要避免出現(xiàn)我國CSCD、CSSCI化，應(yīng)當(dāng)回歸科學(xué)研究與學(xué)術(shù)出版初心，科學(xué)地評價學(xué)術(shù)研究成果的創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)度。進(jìn)一步細(xì)化同行評審制度、學(xué)術(shù)研究成果代表作評價方式、考核維度，建立一套適合我國國情的學(xué)術(shù)評價指標(biāo)體系與評價方法，形成激勵科技創(chuàng)新的新氛圍。此外，在數(shù)字出版與社交媒體融合出版逐漸成為主流的背景下，應(yīng)加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)出版、科普傳播成果評價方式的認(rèn)定，鼓勵通過融合出版的方式提升科技創(chuàng)新成果與知識傳播的轉(zhuǎn)化。

2.4 搭建多元、高效的學(xué)術(shù)出版平臺

學(xué)術(shù)研究成果在學(xué)術(shù)期刊的發(fā)表流程，主要包括作者投稿、投稿審查、專家外審、期刊終審、錄用發(fā)表等流程，發(fā)表過程具有嚴(yán)格的學(xué)術(shù)評審與審查規(guī)范。因此，在國內(nèi)外科技期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文少則數(shù)月，多則超過一年，經(jīng)歷多輪的審稿、修改、校對過程，無法滿足前沿、突發(fā)事件的應(yīng)急學(xué)術(shù)出版需求，需發(fā)揮多元出版優(yōu)勢彌補(bǔ)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版的不足。預(yù)印本是近年來深受國內(nèi)外科研工作者關(guān)注的出版形式，科研工作者將還未正式發(fā)表的研究成果在預(yù)印本網(wǎng)站發(fā)布，目的在于加強(qiáng)與同行的交流，國外arXiv、medRxiv和bioRxiv等知名的預(yù)印本網(wǎng)站以其學(xué)術(shù)前沿性、高知名度、專業(yè)性強(qiáng)等特點(diǎn)，被國內(nèi)外知名科學(xué)家、學(xué)者與期刊社認(rèn)可，在線發(fā)表大量前沿學(xué)術(shù)研究成果，其中絕大多數(shù)高水平論文被國際知名科技期刊正式發(fā)表，如Nature、Science、Cell等國際頂級期刊，每年都會從預(yù)印本網(wǎng)站錄用發(fā)表學(xué)術(shù)研究成果。新冠肺炎暴發(fā)初期，我國就有醫(yī)務(wù)工作者于2020年1月29日至2月11日在bioRxiv、medRvix預(yù)印本網(wǎng)站發(fā)表了5篇高水平研究成果[6]，作者來自廣州醫(yī)科大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、海軍軍醫(yī)大學(xué)、陜西中醫(yī)藥大學(xué)等專家團(tuán)隊(duì)，促進(jìn)了前沿科技成果的國際交流與科學(xué)防疫。由此可見，在新的學(xué)術(shù)出版背景下，學(xué)者論文發(fā)表方式與途徑是多元的，學(xué)術(shù)成果發(fā)表平臺的重要性和傳播力是吸引學(xué)者的重要因素，而不完全取決于SCI的標(biāo)簽。因此，我國應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)成果出版與學(xué)術(shù)傳播平臺的建設(shè)，提升學(xué)者學(xué)術(shù)研究成果的傳播力、轉(zhuǎn)化力、影響力，實(shí)現(xiàn)促進(jìn)科技創(chuàng)新的核心目標(biāo)。

3 結(jié)語

學(xué)術(shù)評價方式不僅對科技創(chuàng)新具有重要的引導(dǎo)作用，對國家的創(chuàng)新發(fā)展也具有重大影響。長期以來我國形成的唯論文化、唯SCI化的學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)，對我國的科技創(chuàng)新造成了一定的負(fù)面影響。在破除SCI為導(dǎo)向的現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價體系中，應(yīng)當(dāng)理性認(rèn)識和評價SCI為主的學(xué)術(shù)檢索系統(tǒng)的作用，采取一刀切式的方式否定SCI學(xué)術(shù)檢索工具，是對教育部、科技部引導(dǎo)意見的曲解。在此背景下，無論是政府主管部門、高校還是科研工作者，一方面應(yīng)當(dāng)讓SCI回歸學(xué)術(shù)檢索工具的本質(zhì)；另一方面要加強(qiáng)對符合我國國情與社會體制的學(xué)術(shù)評價體系的建設(shè)，構(gòu)建科學(xué)、高效、公平的學(xué)術(shù)媒體生態(tài)體系，科技期刊應(yīng)思考在新的學(xué)術(shù)出版生態(tài)下，如何更好地為我國的科技創(chuàng)新服務(wù)。