梯田型黃土滑坡隱患發(fā)育特征與成因分析
——以寧夏南部黃土丘陵區(qū)為例

毛正君，張瑾鴿，仲佳鑫，王軍

（1. 西安科技大學(xué)地質(zhì)與環(huán)境學(xué)院，陜西 西安 710054；2. 西安科技大學(xué)煤炭綠色開采地質(zhì)研究院，陜西 西安 710054；3. 陜西省煤炭綠色開發(fā)地質(zhì)保障重點實驗室，陜西 西安 710054；4. 寧夏回族自治區(qū)國土資源調(diào)查監(jiān)測院，寧夏 銀川 750002；5. 寧夏回族自治區(qū)礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查院，寧夏 銀川 750021）

0 引言

“三調(diào)”數(shù)據(jù)顯示，我國坡度大于6°的耕地有2.91×107ha，占耕地總面積的22.75%[1]。坡耕地是水土流失最嚴(yán)重的地類之一，同時水土流失會導(dǎo)致土壤和養(yǎng)分流失，也是造成區(qū)域生態(tài)環(huán)境惡化、生產(chǎn)力低下的根本原因[2]。為深入貫徹黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略，坡耕地綜合治理是黃河流域水土流失治理的重要內(nèi)容，是關(guān)系到農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的緊迫問題[3]。其中，梯田建設(shè)是黃土高原水土流失治理中廣泛采用的一項主要工程措施[4]。“梯田”一詞最早出現(xiàn)在宋代，有明確記述及可考證的是在明、清兩代[5]，20 世紀(jì)40 年代初天水水土保持科學(xué)實驗站在梁家坪進行了溝洫梯田的試驗示范。陳蝶等[6]、王彥武等[7]認(rèn)為梯田是在丘陵山坡地上沿等高線方向修筑的條狀臺階式或波浪式斷面的田地，由不同大小和形狀的平面結(jié)構(gòu)組成，田面可用于耕作，邊緣用土或石塊砌成梯級狀田埂，以防治水土流失。張宏鳴等[8]指出梯田的修筑在很大程度上開發(fā)了坡耕地的農(nóng)業(yè)生長潛力，具有蓄水、保土作用，廣泛分布在北方黃土高原區(qū)和南方低山丘陵區(qū)。坡改梯工程實施后，可以改變小地形，有效降低地面坡度，從而增加入滲、減少徑流速率，提高土壤質(zhì)量，可減少水土流失量90%，是建設(shè)可持續(xù)發(fā)展基本農(nóng)田的可靠保證[3]。

從20 世紀(jì)80 年代“三西”建設(shè)開始，寧夏南部地區(qū)進行了大面積的坡改梯工程[9?10]。國內(nèi)外學(xué)者主要開展了降雨入滲對梯田邊坡穩(wěn)定性的影響、侵蝕破壞過程、坡形優(yōu)化設(shè)計等方面研究。Giordan等[11]采用LiDAR和現(xiàn)場調(diào)查的方法對意大利西北部Liguria 地區(qū)的滑坡開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)梯田農(nóng)業(yè)區(qū)比森林和半自然區(qū)更容易發(fā)生淺層滑坡。Camera等[12]為深入了解意大利阿爾泰利納山谷發(fā)生的梯田邊坡淺表大規(guī)模移動過程，在對降雨事件和地下水運動進行深入監(jiān)測的基礎(chǔ)上，對地下水運動進行了詳細的數(shù)值模擬和相關(guān)的穩(wěn)定性分析，結(jié)果表明基巖與墻體回填土接觸處的地下水位的形成以及回填土的飽和是梯田邊坡失穩(wěn)的決定因素。Wen等[13]為研究黃土丘陵溝壑區(qū)極端降雨條件下梯田淺層滑坡和深滑面的機理和過程，采用瑞典條分法進行了人工降雨條件下梯田的室內(nèi)模型試驗，結(jié)果表明細溝侵蝕加速了降雨入滲，增加了土體含水量，增大了孔隙水壓力，減小了吸力，導(dǎo)致抗滑力矩小于滑動力矩，極易發(fā)生滑移。Bercic等[14]運用可視化程序工具Grasshopper，通過改變輸入的梯田數(shù)據(jù)參數(shù)的值，對各種不同的解與所有相應(yīng)的統(tǒng)計量進行組合仿真，使得在建造梯田時更容易有意識地決定哪些參數(shù)組合是最優(yōu)的，以防止滑坡、規(guī)劃適當(dāng)?shù)呐潘涂刂仆寥肋\動。

甘肅黑方臺等臺塬地區(qū)降水少，蒸發(fā)量大，因此通過抽取黃河水進行灌溉來保證農(nóng)作物生長，一般一年灌溉4～6 次，7 月下旬的灌水量最大，導(dǎo)致地下水位快速上漲，從而導(dǎo)致了大量臺塬邊緣黃土滑坡的發(fā)生[15]；然而，寧夏南部黃土丘陵區(qū)水澆地只占耕地面積的13.46%，主要以旱地為主[16]，年降雨量雖小，但卻集中，多暴雨和連陰雨。由于全球氣候變化導(dǎo)致極端暴雨事件頻發(fā)，此外坡改梯工程的實施，使得坡面降雨入滲條件發(fā)生了較大的變化，降雨入滲量增加，土體基質(zhì)吸力降低，下滑力增大，降低了邊坡的穩(wěn)定性[17]，尤其是在古（老）滑坡體上進行坡改梯，使古（老）滑坡復(fù)活的可能性增大。文章以寧夏南部黃土丘陵區(qū)（海原縣、隆德縣、彭陽縣、涇源縣、西吉縣、原州區(qū)）為研究區(qū)，在引入梯田型黃土滑坡隱患定義的基礎(chǔ)上，通過結(jié)合歷史資料收集、遙感影像解譯、現(xiàn)場調(diào)查和統(tǒng)計分析等手段，分析了研究區(qū)梯田型黃土滑坡隱患的發(fā)育特征及分布規(guī)律，并進行了成因分析。研究對于寧夏南部黃土丘陵區(qū)以及黃河流域梯田型黃土滑坡隱患風(fēng)險識別與風(fēng)險管理具有指導(dǎo)和借鑒意義。

1 梯田型黃土滑坡隱患定義

針對滑坡一詞，國內(nèi)外有兩種意見：一種是廣義的，把斜坡巖土體順坡向下的一切運動現(xiàn)象統(tǒng)稱為滑坡；另一種僅把斜坡巖土體沿一定的軟弱面（帶）整體向下滑動的現(xiàn)象稱為滑坡[18]。歐美國家多采用廣義滑坡定義，蘇聯(lián)、日本和我國學(xué)者等多采用后者。如王恭先把滑坡定義為“滑坡是一定自然條件下的斜坡，由于河流沖刷、人工切坡、地下水活動或地震等因素的影響，使部分土體或巖體在重力作用下，沿一定的軟弱面或帶，整體、緩慢、間歇性、以水平位移為主的變形現(xiàn)象”[19]。殷躍平認(rèn)為“滑坡是指地質(zhì)體在重力作用下，沿地質(zhì)弱面向下向外滑動”[20]。波波夫[21]認(rèn)為“滑坡是大量的巖體在重力作用下沿著斜坡向下滑動，且與地表水及地下水的活動有關(guān)”。中國地質(zhì)條件復(fù)雜，板塊構(gòu)造活動頻繁，近年來受人類活動和全球氣候變化影響，災(zāi)難型滑坡災(zāi)害頻發(fā)，嚴(yán)重威脅人類生命財產(chǎn)安全[22]。重大滑坡隱患分析研究具有重要意義，事先發(fā)現(xiàn)和識別滑坡隱患，是變“被動避災(zāi)救災(zāi)”為“主動防災(zāi)治災(zāi)”，減少甚至避免造成災(zāi)難性地質(zhì)災(zāi)害事件發(fā)生的主要途徑[23]。許強等[24]認(rèn)為滑坡隱患有廣義與狹義之分，廣義指近期內(nèi)可能失穩(wěn)破壞并成災(zāi)的斜坡，狹義指已具有明顯破壞跡象并在近期內(nèi)可能成災(zāi)的斜坡，針對廣義上的滑坡隱患又可分正在變形區(qū)、歷史變形破壞區(qū)和潛在不穩(wěn)定斜坡三種。由此可見，梯田型黃土滑坡隱患是指對黃土坡地或古（老）滑坡體進行改造修建的梯田，在內(nèi)、外部因素的共同作用下造成其影響范圍內(nèi)近期可能失穩(wěn)破壞并成災(zāi)的邊（斜）坡。

2 梯田型黃土滑坡隱患發(fā)育特征

2.1 黃土滑坡隱患編錄

文中通過收集資料確定了寧夏南部黃土丘陵區(qū)35 處黃土滑坡隱患。在對這35 處黃土滑坡隱患進行野外現(xiàn)場調(diào)研和遙感影像解譯工作后，共確定研究區(qū)梯田型黃土滑坡隱患26 處，其中在古（老）滑坡體上修建梯田的有4 處（表1，圖1—5）。

圖1 滑坡隱患點分布圖Fig.1 Distribution of potential landslides points

表1 研究區(qū)滑坡隱患點Table 1 Potential landslides points in the study area

黃土高原在長期的地質(zhì)演化過程中，存留著大量的古（老）滑坡體[25]，其經(jīng)歷了長期內(nèi)外營力的改造，滑體內(nèi)部應(yīng)力狀態(tài)達到了新的平衡，處在一個相對穩(wěn)定的狀態(tài)；但由于滑坡滑動過程中使原狀黃土的土體結(jié)構(gòu)發(fā)生了擾動，古（老）滑體土質(zhì)疏松，結(jié)構(gòu)性弱，裂隙、裂縫發(fā)育；在加載、坡腳侵蝕、庫水位升降、人類工程活動及極端天氣事件等影響下極易發(fā)生變形，對人員及財產(chǎn)安全造成了極大威脅[26]。

2.2 黃土滑坡隱患與梯田分布

文中基于谷歌地球引擎（GEE）云計算平臺和Landsat 8 遙感影像，采用隨機森林監(jiān)督分類的方法提取了研究區(qū)的梯田分布（圖1），其總體精度為0.91，Kappa 系數(shù)為0.81。將研究區(qū)35 處滑坡隱患與梯田分布進行疊置分析，發(fā)現(xiàn)僅有11 處滑坡隱患處于梯田影響范圍內(nèi)。對研究區(qū)11 處梯田影響范圍內(nèi)的滑坡隱患進行驗證，有2 處不是梯田型黃土滑坡隱患，將其剔除。此外，在剩余的24 處滑坡隱患中，通過現(xiàn)場調(diào)查結(jié)合遙感解譯還識別出了17 處梯田型黃土滑坡隱患，這17 處隱患不直接處于梯田范圍內(nèi)的原因為：通過對比多期歷史遙感影像發(fā)現(xiàn)，有些滑坡隱患以前為梯田，但由于坡體變形，如今已無法識別出梯田跡象；文中滑坡隱患為點文件，而滑坡隱患現(xiàn)場實際是一個區(qū)域，由于滑坡隱患定位點位的偏差導(dǎo)致了不處于圖1 中的梯田范圍內(nèi)。所以此次研究區(qū)內(nèi)26 處符合研究要求。

2.3 梯田型黃土滑坡隱患形態(tài)

依據(jù)《工程地質(zhì)手冊》[27]對研究區(qū)梯田型黃土滑坡隱患的形態(tài)特征進行分類統(tǒng)計。研究區(qū)梯田型黃土滑坡隱患的坡長在各區(qū)間都有分布，中長邊坡數(shù)量較多，有13 處，短邊坡與長邊坡數(shù)量依次遞減，分別為8 和5 處（圖6）。將坡寬分為4 個統(tǒng)計區(qū)間，由圖可知梯田型黃土滑坡隱患數(shù)量隨著坡寬的增加逐漸減小，分別有12、8、5 和1 處（圖7）。在剖面形態(tài)上，研究區(qū)沒有超深層（厚度≥50 m）梯田型黃土滑坡隱患，主要為淺層（厚度為0～10 m）與中層隱患（厚度為10～25 m），分別各有12 處（圖8）。研究區(qū)歷史變形破壞區(qū)形態(tài)特征典型，邊界輪廓清晰，具有明顯的圈椅狀形態(tài)，且滑坡后壁完好，多為直線型的陡坎或斜坡。

圖2 原州區(qū)開城鎮(zhèn)上青石村三組（YZ-01）滑坡隱患圖Fig.2 Potential landslide of group 3,shangqingshi village,Kaicheng Town,Yuanzhou Distric (YZ-01)

圖3 西吉縣偏城鄉(xiāng)花兒岔村白套子（XJ-05）滑坡隱患圖Fig.3 Potential landslide of Baitaozi,huaercha village,piancheng Town,Xiji County (XJ-05)

圖4 西吉縣硝河鄉(xiāng)新莊村（XJ-06）滑坡隱患圖Fig.4 Potential landslide of Xinzhuang village,Xiaohe Town,Xiji County (XJ-06)

圖5 彭陽縣古城鎮(zhèn)掛馬溝村（PY-01）滑坡隱患圖Fig.5 Potential landslide of Guamagou village,Gucheng Town,Pengyang County (PY-01)

圖6 坡長分布統(tǒng)計圖Fig.6 Statistical map of slope length distribution

圖7 坡寬分布統(tǒng)計圖Fig.7 Statistical map of slope width distribution

圖8 隱患厚度分布統(tǒng)計圖Fig.8 Statistical map of potential landslides thickness distribution

2.4 梯田型黃土滑坡隱患規(guī)模

就梯田型滑坡隱患規(guī)模而言，小型、中型和大型隱患均有可能發(fā)生。研究區(qū)梯田型黃土滑坡隱患規(guī)模主要為小型10 處，占總數(shù)的38.46%，其次為中型9 處，占總數(shù)的34.62%，大型7 處，沒有特大型和巨型（圖9）。可見研究區(qū)梯田型滑坡隱患規(guī)模以小型為主，中型次之，大型較少，特大型和巨型基本不發(fā)育。

圖9 隱患規(guī)模分布統(tǒng)計圖Fig.9 Statistical map of potential landslides scale distribution

3 梯田型黃土滑坡隱患分布規(guī)律

3.1 空間分布規(guī)律

（1）在人口密度相對大的區(qū)縣集中

研究區(qū)梯田型黃土滑坡隱患具有集中發(fā)育、扎堆群發(fā)的特點，主要分布于人口密度大的原州區(qū)和隆德縣，分別有9 處和6 處，占梯田型黃土滑坡隱患34.62%和23.07%，隱患密度分別為0.33 處/100 km2和0.60 處/100 km2（表2）。

表2 梯田型黃土滑坡隱患行政區(qū)分布統(tǒng)計Table 2 Administrative region distribution statistics of loess potential landslides of terrace

（2）在黃土梁峁區(qū)和大起伏山地區(qū)地貌類型集中分布

按不同地貌類型將研究區(qū)劃分為中起伏山地區(qū)、沖洪積臺地區(qū)、沖洪積平原區(qū)、大起伏山地區(qū)、洪積平原區(qū)、黃土塬區(qū)和黃土梁峁區(qū)7 個地貌類型。研究區(qū)26 處梯田型黃土滑坡隱患點，分布在沖洪積臺地區(qū)3 處，沖洪積平原區(qū)1 處，大起伏山地區(qū)11 處，黃土梁峁區(qū)11 處。統(tǒng)計分析表明，梯田型黃土滑坡隱患主要分布在黃土梁峁區(qū)和大起伏山地區(qū)，分別占42.31%，沖洪積臺地區(qū)和沖洪積平原區(qū)也有部分發(fā)育，在中起伏山地區(qū)和黃土塬區(qū)沒有發(fā)育（圖10）。

圖10 梯田型黃土滑坡隱患與地貌類型關(guān)系圖Fig.10 Relationship between loess potential landslides of terrace and geomorphic type

（3）在1 800～2 000 m 高程區(qū)間內(nèi)相對集中

研究區(qū)高程分布于1 264～2 905 m，其中梯田型黃土滑坡隱患點的高程主要分布在1 800～2 000 m，共有10 處，約占梯田型黃土滑坡隱患點總數(shù)的38.46%。梯田型黃土滑坡隱患點在2 000～2 200 m 和高于2 200 m的高程區(qū)間分布有8 和5 處，分別占總數(shù)的30.77%和19.23%；1 600～1 800 m 和低于1 600 m 的高程區(qū)間分別為2 處和1 處，占總數(shù)的7.69%和3.85%（圖11）。

圖11 梯田型黃土滑坡隱患與高程關(guān)系圖Fig.11 Relationship between loess potential landslides of terrace and elevation

（4）在坡向為東南、南和西南時相對集中分布

不同坡向山坡的小氣候和水熱等條件有著規(guī)律性的差異，會導(dǎo)致斜坡土體含水量、風(fēng)化程度、坡度等要素的不同，都可能影響滑坡發(fā)育狀況，從而導(dǎo)致滑坡發(fā)育存在坡向性[28]。研究區(qū)梯田型滑坡隱患在坡向為東南、南和西南時分布7、6 和6 處（圖12），這主要是由于河流及水系切割破碎的黃土梁峁導(dǎo)致的。

圖12 梯田型黃土滑坡隱患與坡向關(guān)系圖Fig.12 Relationship between loess potential landslides of terrace and slope direction

（5）在坡度10°～20°區(qū)間內(nèi)相對集中

利用ArcGIS 軟件中的3D Analysis 功能，從分辨率為12.5 m 的DEM 中提取研究區(qū)地形坡度，坡度范圍是0°～76°，60°以下以10°為間隔進行分組，60°以上為一組?？梢钥闯?，研究區(qū)梯田型黃土滑坡隱患數(shù)量在10°～20°范圍內(nèi)最多，有15 處，占總數(shù)的57.69%（圖13）。這是因為坡改梯工程的改造對象主要為坡度在25°以下的邊坡。

圖13 梯田型黃土滑坡隱患與坡度關(guān)系圖Fig.13 Relationship between loess potential landslides of terrace and slope

（6）在第四系淺黃色粉砂質(zhì)黃土地層巖性集中分布

研究區(qū)地層巖性主要以第四系淺黃色粉砂質(zhì)黃土為主，其中南部呈條帶狀分布著白堊系礫巖、砂巖、泥巖、灰?guī)r等巖體（圖14）。黃土是一種碎散的多孔多相顆粒介質(zhì)，由于獨特的物質(zhì)來源、特有的生成環(huán)境及遭受過的應(yīng)力-應(yīng)變歷史而具有特殊微結(jié)構(gòu)，當(dāng)遇水浸濕或遭受中強地震作用時，其結(jié)構(gòu)會出現(xiàn)崩潰性破壞，導(dǎo)致強度突發(fā)性完全喪失，從而誘發(fā)嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害或者工程病害[29]。研究區(qū)梯田型黃土滑坡隱患主要分布于第四系黃土中，還有部分分布于古近系砂巖、白堊系泥巖等巖性中，文中為便于統(tǒng)計就不再單獨區(qū)分了。寧夏南部梯田型黃土滑坡隱患按物質(zhì)成分可分為黃土滑坡隱患和黃土-基巖滑坡隱患。

圖14 梯田型黃土滑坡隱患與地層巖性關(guān)系圖Fig.14 Relationship between loess potential landslides of terrace and formation lithology

3.2 時間分布規(guī)律

在時間域上，研究區(qū)梯田型黃土滑坡隱患也呈現(xiàn)出集中分布的規(guī)律。主要表現(xiàn)為：在一年中的雨季相對集中；在地震活動時期相對集中。

降雨是誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的主要因素[30]。研究區(qū)梯田型滑坡隱患的發(fā)生與降雨周期關(guān)系密切，表現(xiàn)為滑坡隱患的發(fā)生主要在豐水年，在每年6—9 月的雨季，并且與雨季降雨集中和暴雨頻次相一致，但在連陰雨季節(jié)時滑坡隱患的發(fā)生有一定的滯后性。

周期性的地震活動使得滑坡災(zāi)害的發(fā)生頻率也具有周期性[31]。1920 年海原大地震和1970 年的蘇堡地震使研究區(qū)內(nèi)產(chǎn)生大量滑坡災(zāi)害。寧夏南部黃土丘陵區(qū)的地震震中均分布于六盤山南北向造山帶，即“南北古脊梁”附近，在造山帶上梯田型黃土滑坡隱患均勻分布，造山帶西部梯田型黃土滑坡隱患可能主要由于地震誘發(fā)產(chǎn)生，造山帶東部地震因素不強烈（圖15）。

圖15 梯田型黃土滑坡隱患與地震關(guān)系圖Fig.15 Relationship between loess potential landslides of terrace and seismic

4 梯田型黃土滑坡隱患成因分析

4.1 地形地貌

地形地貌是滑坡等突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害類型和規(guī)模的主控因素，為地質(zhì)災(zāi)害提供能量和活動場所[32]。研究區(qū)梯田型滑坡隱患主要發(fā)生于地貌切割破碎、山梁單薄的黃土梁峁。這主要是因為黃土梁峁受到研究區(qū)內(nèi)葫蘆河、紅河、茹河及其支流的強烈切割，導(dǎo)致地形地貌較為破碎，形成高陡臨空面，減少了斜坡前緣抗滑支撐。并且黃土地區(qū)大多發(fā)育一些微地貌，如落水洞、裂隙等，以及人工梯田的修建，都為地表水的聚集與快速入滲滑坡體內(nèi)提供了條件與有利通道，導(dǎo)致坡體內(nèi)部孔隙水壓力升高，基質(zhì)吸力下降，黃土抗剪強度降低，在其他外因的作用下，有利于梯田上土體發(fā)生滑動破壞。

4.2 地層結(jié)構(gòu)

研究區(qū)梯田型滑坡隱患密集分布在第四系黃土中，并且在第四系黃土中分布著古土壤層。由于古土壤層為黃土層中的軟弱結(jié)構(gòu)面，因此研究區(qū)梯田型滑坡隱患可能為以古土壤層作為軟弱接觸面的黃土層內(nèi)滑坡。而黃土下伏的古近系砂泥巖等基巖為相對隔水層，當(dāng)降雨下滲至兩者接觸面時，土體被軟化，孔隙水壓力增大，抗剪強度降低，形成了黃土-基巖接觸面滑坡，一般在暴雨或連陰雨之后發(fā)生，具有一定的時間滯后性。

4.3 降雨

降雨是滑坡發(fā)生的主要因素。黃土地區(qū)年降雨量雖小，但卻集中，多暴雨和連陰雨，黃土滑坡空間上多發(fā)生在降雨量大的區(qū)域，時間上多集中在雨季[33]。由于黃土的滲透性很低，降雨直接入滲影響的深度有限，但在連陰雨作用下，30°～50°的黃土斜坡上，也會觸發(fā)數(shù)量多但規(guī)模不大的淺層黃土滑坡。雖然黃土的滲透性很低，但黃土結(jié)構(gòu)疏松、強度低、遇水軟化、垂直節(jié)理裂隙發(fā)育等特性，導(dǎo)致黃土坡面多發(fā)育一些微地貌，又由于黃土斜坡經(jīng)人工改造形成階梯型平面，促進了降雨的入滲作用，導(dǎo)致地下水位的局部上升或形成上層滯水，導(dǎo)致梯田型黃土滑坡隱患的發(fā)育。

4.4 地表水

研究區(qū)主要有葫蘆河、紅河、茹河及安家川河等。地表水對滑坡隱患的誘發(fā)具有直接影響作用。季節(jié)性或常年性流水的側(cè)蝕、下蝕作用會割裂坡體，沖刷、掏蝕坡腳，浸泡土體，使坡體下部支撐力減小，可能破壞斜坡穩(wěn)定性，從而有利于產(chǎn)生滑坡。此外，地表水補給地下水致使地下水位升高，在地表水與地下水的浸潤軟化作用下，斜坡土體容重增大，也易產(chǎn)生滑坡。同時研究區(qū)由于降雨量小，水庫周邊斜坡前緣抗滑段被庫水淹沒，削弱其抗滑能力，并且導(dǎo)致坡體內(nèi)地下水位抬升，孔隙水壓力增加，有效應(yīng)力減小，促進了梯田型黃土滑坡隱患的發(fā)育。

4.5 人類工程活動

寧夏南部黃土丘陵區(qū)不合理的人類工程活動，改變了地表的環(huán)境狀態(tài)和應(yīng)力條件，容易造成地質(zhì)災(zāi)害問題。目前對于坡改梯工程，研究人員重點關(guān)注其減少水土流失、提高土壤墑情、增加糧食產(chǎn)量的正效應(yīng)[34]。但與原始坡面相比，坡改梯工程的實施使得坡面降雨入滲條件發(fā)生了較大的變化，地表徑流減少，降雨入滲量增加，土體基質(zhì)吸力降低，黏聚力、內(nèi)摩擦角降低，重度增加，下滑力增大，降低了邊坡的穩(wěn)定性，可能引發(fā)梯田型黃土滑坡隱患。對于梯田型黃土滑坡隱患的忽視，尤其是極端氣候背景下容易造成該類型滑坡隱患的風(fēng)險識別與評估管理的漏洞。

5 結(jié)論

（1）文中在給出梯田型黃土滑坡隱患定義的基礎(chǔ)上，總結(jié)了梯田型黃土滑坡隱患的發(fā)育特征。研究區(qū)梯田型黃土滑坡隱患的中長邊坡數(shù)量較多，坡寬主要集中在0～200 m 范圍內(nèi)，主要為淺層（厚度為<10 m）與中層（厚度為10～25 m）梯田型黃土滑坡隱患，規(guī)模以小型為主。

（2）從空間來看，研究區(qū)梯田型黃土滑坡隱患在人口密度相對大的區(qū)縣、黃土梁峁區(qū)和大起伏山地區(qū)、1 800～2 000 m 的高程區(qū)間、坡向為東南、南、西南時分布較多；從時間來看，在一年中的雨季和地震活動時期相對集中，在“南北古脊梁”造山帶上均勻分布，造山帶西部由地震誘發(fā)產(chǎn)生，造山帶東部地震因素不強烈。

（3）研究區(qū)梯田型黃土滑坡隱患的形成原因為地形地貌、地層結(jié)構(gòu)、降雨、地表水和人類工程活動的綜合作用。梯田型黃土滑坡隱患主要發(fā)生于地貌切割破碎、山梁單薄的黃土梁峁區(qū)，主要為第四系黃土。研究區(qū)年降雨量雖小，但卻集中，多暴雨和連陰雨，此外葫蘆河、紅河、茹河及安家川河季節(jié)性和常年性的流水對梯田型黃土滑坡隱患具有影響作用。

（4）目前對于坡改梯工程，研究人員重點關(guān)注其正效應(yīng)，往往忽視了梯田型黃土滑坡隱患。由于全球氣候變化導(dǎo)致極端暴雨事件頻發(fā)，此外坡改梯工程的實施，使得坡面降雨入滲條件發(fā)生了較大的變化，降雨入滲量增加，土體基質(zhì)吸力降低，下滑力增大，降低了邊坡的穩(wěn)定性，尤其是在古（老）滑坡體上進行坡改梯，使古（老）滑坡復(fù)活的可能性增大。因此，重視梯田型黃土滑坡隱患風(fēng)險識別與評估管理，將為進一步推廣坡改梯工程及保護已建梯田，并為增加農(nóng)民收入、科技服務(wù)“三農(nóng)”、推動鄉(xiāng)村振興提供理論和科學(xué)依據(jù)。