王康年,龍 煒,吳文剛,王 云,黃 燁,楊秋平
貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局一0一地質(zhì)大隊
貴州地層主要由沉積巖、淺變質(zhì)沉積巖組成,火成巖和深變質(zhì)巖很少[1],是巖溶大省。其中新元古界青白口系(Pt31)弧后盆地相和裂槽濱淺海-盆地相以陸源碎屑沉積為主的淺變質(zhì)沉積巖,出露面積20 861.8 km2,占全省國土面積的11.8%;與下伏青白口系同為海相沉積且沉積連續(xù)的南華系(Pt32)地層,以碎屑巖為主的沉積巖大部分淺變質(zhì),出露面積3 224.4 km2,占全省國土面積的1.8%。新元古界青白口系、南華系淺變質(zhì)沉積巖(按原巖沉積巖類劃分,以下簡稱“淺變質(zhì)碎屑巖”),是貴州境內(nèi)出露的最老地層,二者出露面積共計24 086.2 km2,占全省國土面積的13.6%,主要集中出露在貴州東部的黔東南地區(qū)(見圖1)。
圖1 貴州淺變質(zhì)碎屑巖分布示意圖
黔東南境內(nèi)青白口系(Pt31)、南華系(Pt32)淺變質(zhì)碎屑巖地層出露面積20 313.5 km2,占全省國土面積的11.53%,占全州國土面積的66.96%,其出露面積占全省淺變質(zhì)碎屑巖出露區(qū)面積的84.3%,是貴州名副其實的淺變質(zhì)巖分布區(qū)。截至2018年,黔東南16縣(市)共有地質(zhì)災害隱患1 520處,其中淺變質(zhì)碎屑巖區(qū)地質(zhì)災害隱患875處,占全州地質(zhì)災害總數(shù)的57.6%,是黔東南地區(qū)地質(zhì)災害發(fā)育的主要區(qū)域。境內(nèi)淺變質(zhì)碎屑巖區(qū)地質(zhì)災害類型以滑坡為主,計816處,占總數(shù)的93.26%;其次為崩塌和泥石流[2]。
黔東南淺變質(zhì)碎屑巖區(qū)其大面積地層巖性單一,在降雨和人類工程活動等綜合因素影響下,發(fā)育的地質(zhì)災害類型單一(斜坡類地質(zhì)災害),以小型規(guī)模淺層土質(zhì)滑坡為主,具有隱蔽性強、邊界特征不明顯的特征,常成群、成帶分布,危害性大。因此,綜合研究該區(qū)斜坡類地質(zhì)災害發(fā)育分布規(guī)律、變形破壞機理,指導該區(qū)或類似地區(qū)地質(zhì)災害防治工作具有重要的意義。
研究區(qū)位于貴州省東南部,下轄凱里市、臺江縣等16縣(市),國土面積3.033 7 萬km2。地理坐標E:107° 52′16″~109° 35′26″,N:25°18′34″~27°17′04″。
區(qū)內(nèi)地處我國云貴高原(二級地勢階梯)向湘桂丘陵(三級地勢階梯)過渡斜坡地帶,地勢西高東低。山地縱橫,峰巒連綿,溝壑遍布,總體上為低中山—丘陵地貌,屬中等切割區(qū)。最高點位于中偏西部的雷公山,海拔高程2 179 m,系貴州境內(nèi)第三高山;最低點位于南東角黎平縣地坪鎮(zhèn)水口河出境處,海拔高程148 m,為貴州省海拔最低點;境內(nèi)相對高差2 031 m。
研究區(qū)屬中亞熱帶,冬潮濕夏季半濕潤型季風氣候區(qū),四季分明。多年平均氣溫14.5~18.4 ℃,極端最高溫39.2 ℃,極端最低溫-10.4 ℃。多年平均降雨量1 247.4 mm,多年平均降雨量最大曾達2 290.7 mm,汛期為每年4—10月。
區(qū)內(nèi)水系發(fā)達,河網(wǎng)稠密,有983條河流,多年平均年徑流量192.1億立方米。以清水江、舞陽河、都柳江為主干流,呈樹枝狀展布于各地。河流分屬兩大水系,苗嶺以北的清水江、舞陽河屬長江流域的沅江水系,流域面積占70.99%;苗嶺以南都柳江屬珠江流域的柳江水系,流域面積占29.01%。
研究區(qū)境內(nèi)地層出露震旦系至第四系、南華系及青白口系地層。其中,侏羅系-新近系地層為陸相碎屑沉積巖;震旦系-三疊系下統(tǒng)地層以海相碳酸鹽巖為主,夾海相碎屑巖;南華系、青白口系地層以海相陸源碎屑巖為主,次為火山巖及火山碎屑巖,少量碳酸鹽巖,二者為海相連續(xù)沉積,均不同程度淺變質(zhì),分布面積占全州國土面積的66.96%。
研究區(qū)構(gòu)造位置主要處于榕江開闊復式構(gòu)造變形區(qū)、黎平緊閉復式褶皺構(gòu)造變形區(qū)(貴州五級構(gòu)造分區(qū))。構(gòu)造形跡主要有褶皺、斷層、劈理、韌性剪切帶、平行不整合、角度不整合等。斷裂構(gòu)造以北北東向和北東向為主。
研究區(qū)地震動峰值加速度小于0.05 g,地震動反應譜特征周期0.35 s,地震烈度Ⅵ度,區(qū)域地殼穩(wěn)定。
研究對象南華系、青白口系淺變質(zhì)碎屑巖及第四系土層,可劃分為硬質(zhì)巖類、軟質(zhì)巖類及松散巖類三大類型。
地下水類型包括基巖裂隙水和松散巖類孔隙水兩大類。基巖裂隙水以風化裂隙、構(gòu)造裂隙水為主,富水性較差,含水性不均一,動態(tài)變化大,排泄主要受巖性、構(gòu)造、地貌控制,以線狀排泄和面狀排泄為主。
截至2018年12月,黔東南淺變質(zhì)碎屑巖區(qū)發(fā)現(xiàn)地質(zhì)災害隱患875處,占全州地質(zhì)災害總數(shù)的57.6%,隱患類型以滑坡為主(見圖2),計816處(包括發(fā)展趨勢為滑坡的不穩(wěn)定斜坡327處),占總數(shù)的93.26%,其次為崩塌、泥石流。
圖2 研究區(qū)地質(zhì)災害類型
2.2.1 集中區(qū)域分布特征明顯
研究區(qū)以滑坡為主要類型的地質(zhì)災害,主要集中分布在中部的雷山縣(131處)、劍河縣(98處),南部的榕江縣(141處)、從江縣(109處)和東部的錦屏縣(75處)等地,在陡坡區(qū)、高海拔區(qū)集中分布特征明顯(見圖3)。
圖3 研究區(qū)地質(zhì)災害分布與海拔高程關(guān)系示意圖
2.2.2 呈帶狀分布特征明顯
研究區(qū)地質(zhì)災害縱向上沿近南北向、北東向斷裂構(gòu)造呈帶狀密集分布(見圖4),橫向上沿清水江、都柳江兩大河流沿岸呈帶狀密集分布。
圖4 研究區(qū)地質(zhì)災害分布與斷裂構(gòu)造關(guān)系示意圖
2.2.3 季節(jié)性頻發(fā)特征明顯
研究區(qū)滑坡、崩塌、泥石流地質(zhì)災害集中發(fā)生在每年主汛期4—8月,主要受強降雨、持續(xù)降雨影響所致。
2.2.4 發(fā)生規(guī)模小破壞性不大特征明顯
研究區(qū)斜坡土層厚度通常小于5 m,斜坡上喬木植被根系發(fā)育在一定時段內(nèi)具有固坡作用(提高土層的粘聚力),發(fā)生滑坡、崩塌、泥石流地質(zhì)災害規(guī)模小,所以破壞性相對小,造成群死群傷事件不多。
貴州山區(qū)斜坡的變形、破壞模式,取決于斜坡巖土體結(jié)構(gòu)類型,據(jù)劃分[3],黔東淺變質(zhì)碎屑巖區(qū)斜坡類型主要有均質(zhì)或似均質(zhì)斜坡、基覆界面型斜坡和塊狀斜坡三種類型。而斜坡類地質(zhì)災害變形模式主要有三種基本類型,即蠕滑(滑移)式、拉裂式和傾倒式。受坡形和坡體結(jié)構(gòu)特征影響,三種基本類型往往不是孤立存在,通常以組合形式存在,主要有土質(zhì)或類土質(zhì)斜坡蠕滑-拉裂型和巖質(zhì)斜坡拉裂-傾倒型、滑移-拉裂型三種組合類型(見表1)。
表1 研究區(qū)巖土體結(jié)構(gòu)類型與變形破壞模式
按照國內(nèi)常用分類習慣,滑坡、崩塌是黔東南淺變質(zhì)碎屑巖區(qū)斜坡破壞的基本類型,其中以滑坡(剪切破壞)為主,崩塌(拉斷破壞)次之。
研究區(qū)斜坡在非正常的加速演化過程中,往往存在著控制其坡體穩(wěn)定性的主控結(jié)構(gòu)面或部位,最先破壞的結(jié)構(gòu)面或部位,稱之為弱結(jié)構(gòu)面或弱面。根據(jù)典型地質(zhì)災害統(tǒng)計,研究區(qū)崩滑地質(zhì)災害主控因素(發(fā)育模式)主要為弱面控制型和復合型兩種基本類型。
區(qū)內(nèi)以弱面控制型和復合型為主要類型的兩種典型崩滑地質(zhì)災害發(fā)育模式,與區(qū)內(nèi)斜坡結(jié)構(gòu)特征密切相關(guān),初步建立了研究區(qū)4個子類型7種典型崩滑災害形成機制示意圖譜(見表2)。
表2 研究區(qū)崩滑地質(zhì)災害主要發(fā)育模式及形成機制示意圖譜
通過研究[2],黔東南淺變質(zhì)碎屑巖區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災害以小型淺層土質(zhì)滑坡為主,具有區(qū)域集中、帶狀集中分布和季節(jié)性頻發(fā)的特點,建立了研究區(qū)兩大類型4子類型發(fā)育模式7種典型崩滑地質(zhì)災害形成機制示意圖譜,對指導研究區(qū)及類似區(qū)域地質(zhì)災害防治工作具有重要的指導意義。
研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件具有一定的特殊性、典型性和代表性,地質(zhì)災害發(fā)育分布規(guī)律也具有一定代表性。然而,研究區(qū)雨量充沛,自然陡斜坡植被發(fā)育,特別是高大喬木(古樹)根系發(fā)達,百年屹立不倒,是當?shù)氐摹氨U瘶洹薄帮L水樹”,專家學者也逐漸意識到[4-8],植物根系對斜坡巖土體的作用并不是簡單的“根劈”破壞作用,在一定時間段內(nèi)(數(shù)十年甚至數(shù)百年),起到提升巖土體粘聚力即提升斜坡巖土體穩(wěn)定性的有利作用。顯然,國內(nèi)外對天然植被根系固坡(護坡)作用方面的理論和實踐研究仍是空白,建議今后應加強這方面的研究。