義務(wù)幫忙不慎摔傷，各有過錯按份定償

案 例

2021年6月22日，曹某某在樓下納涼，某物業(yè)公司工作人員李某某請求曹某某幫忙，將垃圾抬到垃圾車上。

然而，曹某某在幫助李某某抬垃圾時，不慎踩到垃圾底下藏著的一個廢舊瓶子上，導致摔倒受傷，造成三踝骨折、跖骨骨折、多處韌帶損傷。經(jīng)鑒定，曹某某構(gòu)成十級傷殘。曹某某訴至法院，請求判令某物業(yè)公司賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項經(jīng)濟損失93371.81元。

法院經(jīng)審理認為，曹某某幫助李某某抬垃圾的行為是助人為樂的合法行為，某物業(yè)公司為曹某某提供勞務(wù)的實際受益者；曹某某身體受傷是在幫助李某某抬垃圾的過程中發(fā)生的，幫工活動與人身損害有著直接的因果關(guān)系；李某某在整理垃圾時未將舊瓶子整理到垃圾袋中，留有重大安全隱患，且也未提示曹某某注意該d96acb09c1724261046435567782b38415a52e513d43350129aebfc26a9e2d20舊瓶子，未提供安全的幫工環(huán)境，也未履行提醒原告注意安全的義務(wù)，存在過錯。

同時，曹某某作為成年人，身體及精神狀況均良好，抬垃圾的行為并未超出其勞動承受能力，雖然雙方對其受傷是其自己未站穩(wěn)未盡到安全注意義務(wù)造成，還是其無法發(fā)現(xiàn)垃圾袋底下藏有舊瓶子，不慎踩到該瓶子上摔傷存在爭議，但根據(jù)日常生活經(jīng)驗和邏輯推理，曹某某在幫工活動過程中有義務(wù)避免自己受傷，其未盡到合理的注意義務(wù)，同樣存在過錯，應(yīng)減輕被幫工人的賠償責任。李某某系某物業(yè)公司工作人員，負責該小區(qū)的衛(wèi)生清理工作，其從事的是職務(wù)行為，曹某某因幫工導致的人身傷害，某物業(yè)公司應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。

隨后，法院組織雙方進行調(diào)解，促成雙方達成調(diào)解協(xié)議：被告某物業(yè)公司賠償原告曹某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等所有損失36530元，原告曹某某放棄其他訴訟請求，本次事故一次性處理完畢。

說 法

義務(wù)幫工是指為了滿足被幫工人生產(chǎn)或生活等方面的需要，沒有義務(wù)的幫工人不以追求報酬為目的，為被幫工人無償提供勞務(wù)或服務(wù)的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應(yīng)的責任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔賠償責任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償。

因此，被幫工人原則上應(yīng)當對無償幫工人在提供幫工活動時自身遭受的損害承擔法定責任，但應(yīng)當考慮雙方的過錯，即根據(jù)民法典第一千一百七十三條“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”的規(guī)定，實行過失相抵，即當幫工人有過錯時，應(yīng)當減輕被幫工人的相應(yīng)責任。

義務(wù)幫工人受害責任實行過錯責任原則，認定被幫工人對幫工人承擔賠償責任，既符合法律，也與情理吻合，還有利于弘揚助人為樂的社會風尚。

（摘自《法治日報》）（責任編輯 王艷）