滇西勐海西定地區(qū)南段組褶疊層構(gòu)造及其研究意義

于遠山, 張斌輝, 陳敏華, 王宏, 牛浩斌, 董其升, 任希杰, 曹 聰

(1. 中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心, 四川 成都 610081; 2. 四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局攀西地質(zhì)大隊, 四川 西昌 615000)

0 引言

褶疊層( folding layer) 最初是由中國學(xué)者(單文瑯等,1984)在研究北京西山淺變質(zhì)蓋層構(gòu)造時提出的一個概念。 其涵義是指:在地殼較深構(gòu)造層次中,在伸展構(gòu)造體制的水平分層剪切流變機制下,原生成層巖系發(fā)生變形—變質(zhì)作用而形成的一套基本上能按時代新老劃分的大套層序,但在本質(zhì)上,它又是經(jīng)過構(gòu)造重建的、發(fā)育有以順層韌性剪切帶和順層掩臥褶皺為主體的固態(tài)流變構(gòu)造群落,并經(jīng)歷強烈遞進變形,由新生的平行面狀構(gòu)造橫向置換原生層理(或先期面理)而形成的嶄新的構(gòu)造地層單元(單文瑯等,1984,1991b;傅昭仁和單文瑯,1990;傅昭仁和蔡學(xué)林,1996)。 這一概念提出后,引起了國內(nèi)變質(zhì)巖區(qū)構(gòu)造研究者的關(guān)注,先后在多地變質(zhì)巖區(qū)發(fā)現(xiàn)有褶疊層構(gòu)造,并分別對其形態(tài)特征、構(gòu)造變形樣式或變形機制等方面進行了不同程度的研究(單文瑯和傅昭仁,1987;宋鴻林和單文瑯,1987;傅昭仁和單文瑯,1989,1990;宋鴻林等,1989,1992;單文瑯等,1991a;孫愛群等,1995;唐智等,1995;湯加富等,1995;王根厚等,1996,1997;傅昭仁等,1997;梁斌,1998;方維萱等,2001;王果勝等,2004),極大地豐富了人們對變質(zhì)巖構(gòu)造變形特點、變形方式及形成機理的認知。

研究表明,褶疊層是淺變質(zhì)巖區(qū)一種常見構(gòu)造型式,在層狀變質(zhì)巖區(qū)存在普遍性(宋鴻林等,1989;傅昭仁和單文瑯,1990;傅昭仁等,1997)。 雖然之前,對褶疊層構(gòu)造的形成機制尚存伸展體制(宋鴻林和單文瑯,1987;宋鴻林等,1989,1992;單文瑯等,1991a;傅昭仁和蔡學(xué)林,1996;梁斌,1998;方維萱等,2001;王果勝等,2004)與伸展和擠壓構(gòu)造體制均可形成(孫愛群等,1995)的不同看法;但作為一種對巖石變形特征的客觀認識,褶疊層構(gòu)造對正確理解中淺變質(zhì)巖系的構(gòu)造變形型式,恢復(fù)構(gòu)造應(yīng)力場和區(qū)域變形環(huán)境(孫愛群等,1995),探討古構(gòu)造的演化模式均有重要的實踐和理論意義(單文瑯等,1984)。 同時,人們發(fā)現(xiàn)變質(zhì)巖構(gòu)造是探討下部地殼變形行為的一個極重要窗口,研究變質(zhì)巖構(gòu)造是恢復(fù)早期地殼動力學(xué)演化過程的主要途徑之一(凌賢長,1995)。

滇西勐海西定地區(qū),地處西南“三江”特提斯造山帶的南段。 該區(qū)分布有一套晚古生代的淺變質(zhì)巖系——南段組(DCn)(圖1)。 該套地層巖性較單調(diào),主要由一套淺灰、灰白色厚層塊狀、中薄層狀或透鏡體狀不等粒片理化變質(zhì)石英砂巖或石英片巖、絹云石英千枚巖、絹云母片巖或絹云母千枚巖等層狀變質(zhì)巖石組成。 2019 年,筆者在該區(qū)1∶5 萬區(qū)調(diào)工作中,發(fā)現(xiàn)該套地層既有層型面狀構(gòu)造型式,又發(fā)育有順層片理、順層掩臥褶皺、粘滯型石香腸及順層韌性剪切帶等特征,其“層狀”構(gòu)造實際上是經(jīng)過構(gòu)造改造而成的緩傾構(gòu)造面理;其間強應(yīng)變帶和弱應(yīng)變域巖石相間排列,顯示明顯的分層剪切變形、橫向構(gòu)造置換和順層固態(tài)流變特點,構(gòu)成較典型的褶疊層構(gòu)造。 本文對勐海西定地區(qū)南段組褶疊層構(gòu)造變形特征進行分析研究,并探討其形成機制及在變質(zhì)巖區(qū)地質(zhì)填圖和區(qū)域構(gòu)造研究工作中的意義。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

研究區(qū)在大地構(gòu)造上位于西南“三江”造山帶南段昌寧-孟連結(jié)合帶東側(cè)的雙江-瀾滄俯沖增生雜巖帶內(nèi)(王保弟等,2018),其東鄰俯沖增生雜巖系主體的瀾滄巖群變質(zhì)巖,西接昌寧-孟連結(jié)合帶(圖1)。

圖1 滇西瀾滄—勐海一帶區(qū)域地質(zhì)簡圖(據(jù)云南省地質(zhì)調(diào)查院,2013;王保弟等,2018 修改)Fig.1 Geologic sketch map of Lancang-Menghai area, Western Yunnan

區(qū)域構(gòu)造研究認為,昌寧-孟連原—古特提斯經(jīng)歷了早古生代原特提斯大洋擴張、早古生代中晚期—晚古生代特提斯洋俯沖消減、晚二疊世末—早三疊世主碰撞匯聚、晚三疊世晚碰撞造山等階段的演化過程(王保弟等,2018)。 期間,原特提斯洋東向俯沖消減先后形成早古生代構(gòu)造增生雜巖——“瀾滄巖群”及晚奧陶世—志留紀(jì)巖漿弧等物質(zhì)記錄;泥盆紀(jì)—晚二疊世古特提斯洋盆擴張與俯沖消減并存,先后出現(xiàn)大陸斜坡→大陸隆→深海盆地及洋盆-洋島-海山等構(gòu)造-古地理格局;早中生代的碰撞造山鑄就了區(qū)域構(gòu)造格架和主體構(gòu)造型式。

本文所指南段組,1∶20 萬勐海幅區(qū)調(diào)曾稱其為南坑河組①,1∶25 萬瀾滄縣、勐?？h幅區(qū)調(diào)改稱南段組②;本文沿用后者。 研究區(qū)內(nèi),南段組巖性主要為不等粒變石英砂巖、條紋狀或條帶狀含絹云白云石英片巖、絹云石英片巖、絹云母片巖或千枚巖與絹云石英千枚巖、變泥質(zhì)粉砂巖或泥質(zhì)板巖等變質(zhì)碎屑巖;其與下伏瀾滄巖群變質(zhì)片巖系呈不同性質(zhì)斷層構(gòu)造接觸;其上被侏羅—白堊系陸相紅盆未變質(zhì)沉積地層不整合所覆,局部為斷層接觸。 區(qū)域上,南段組之上零星整合有二疊系拉巴組(Pl)碎屑巖,并一同不整合伏于侏羅—白堊系地層之下。 南段組(DCn)變質(zhì)原巖被認為大致構(gòu)成粗細相間的韻律層序,具有被動大陸邊緣濁流沉積的某些特征;其形成時代據(jù)化石及微體古生物等分析屬泥盆—石炭紀(jì),沉積物源來自東側(cè)的“臨滄外來地體”②③。

區(qū)內(nèi)調(diào)研顯示,南段組主要經(jīng)歷了三期明顯的構(gòu)造變形。 第一期構(gòu)造變形產(chǎn)生區(qū)域變質(zhì),形成南段組淺變質(zhì)巖系主體及大量石英、白云母、絹云母、少量綠泥石等變質(zhì)礦物,以及同構(gòu)造分泌石英脈,同時形成區(qū)域片理——S1面理;區(qū)域S1面理密集發(fā)育,改造置換早期面理——原生S0面及其褶皺,使其原有褶皺構(gòu)造完全破壞,并難以恢復(fù),僅從局部殘存S0及零星露頭S1∥S0的產(chǎn)態(tài)看,早期褶皺似為軸面近直立或向東陡傾的近南北向縱彎復(fù)式褶曲,由近東西向擠壓形成;結(jié)合區(qū)域地質(zhì)背景,S1應(yīng)屬主碰撞(王保弟等,2018)擠壓階段,改造原生S0面及其地層褶皺,發(fā)生縱向構(gòu)造置換,形成透入性密集分布的擠壓片理,它總體是原S0褶皺的軸面劈理。第二期構(gòu)造變形,主要發(fā)生近水平順層剪切及橫向構(gòu)造置換,使原縱向陡立S1區(qū)域片理及分泌石英脈橫向褶曲,形成大量順層掩臥褶皺及不連續(xù)剪切面理S2(間隔型軸面劈理)、褶皺變形石英脈等,并產(chǎn)生千糜巖化、多晶石英集合體條帶等動態(tài)重結(jié)晶作用。 第三期構(gòu)造變形相對較弱,使南段組層型面狀淺變質(zhì)巖系(與S2剪切面理展布方向一致)與其上覆未變質(zhì)侏羅—白堊系地層一同掀斜或褶斷,產(chǎn)生縱彎寬緩波狀褶曲及切層斷層等;巖層產(chǎn)狀及地層展布形態(tài)表明,應(yīng)力來自四方,以近東西擠壓為主,南北向擠壓為次。 第二期構(gòu)造,改造了南段組淺變質(zhì)巖系的原有產(chǎn)態(tài),使其巖層及構(gòu)造組合大致順S2面理方向展布,奠定了南段組現(xiàn)今的構(gòu)造型式,應(yīng)屬該區(qū)主期變形構(gòu)造(單文瑯等,1991b;傅昭仁和蔡學(xué)林,1996),本文探討的即是該期構(gòu)造,有研究者稱之為第二世代(D2)變形構(gòu)造(鐘大賚等,1998)。

2 褶疊層構(gòu)造變形特征

研究區(qū)南段組淺變質(zhì)巖總體呈片理發(fā)育的緩傾似層狀或波狀褶曲形態(tài),其總的構(gòu)造變形特征是相對能干巖層變形較弱,而軟弱巖層變形強;除局部因后期斷裂等構(gòu)造影響使片理及其褶曲產(chǎn)態(tài)發(fā)生改變而呈現(xiàn)集中復(fù)雜的多期褶曲構(gòu)造外,大部分地段,不同變形習(xí)性或變形樣式的片理化巖石分層產(chǎn)出(圖2),其“層間”多見“順層”片理強直韌性剪切面理、順層掩臥褶皺、粘滯型石香腸、順層構(gòu)造透鏡體及同構(gòu)造分泌變形脈等褶疊層構(gòu)造的基本要素,構(gòu)成“順層固態(tài)流變構(gòu)造群落”(單文瑯等,1984,1991b)。 這套“順層”產(chǎn)出的構(gòu)造組合,獨立產(chǎn)于后期褶斷構(gòu)造的內(nèi)部,其片理(軸面片理)產(chǎn)狀一般較平緩,僅因受后期褶斷構(gòu)造變動影響而變陡或變位(圖2)。

2.1 分層剪切變形及橫向構(gòu)造置換

露頭中,南段組變質(zhì)巖層時以能干巖層為主,夾少量薄的軟弱片巖層(圖3a);時則相對能干巖層與軟弱巖層大致間互(圖3b、c);時則以軟弱巖層為主,不夾或夾少量不穩(wěn)定能干巖層(圖3d)。 以能干巖石為主的淺變質(zhì)巖層中,其能干巖層——變石英砂巖常呈厚層狀、塊狀或厚度不一的似層狀,保留了變余砂狀結(jié)構(gòu)或原生S0面,不見或僅見弱的片理化,表現(xiàn)出較明顯的穩(wěn)定性,變形明顯較弱;而夾于能干巖層之間薄的軟弱層(絹云母片巖或千枚巖等),則構(gòu)成順層剪切構(gòu)造片巖帶或強片理化帶(圖3a),有時包繞被拉斷的變石英砂巖透鏡體,整體呈現(xiàn)順層剪切滑動性質(zhì)。

在相對能干巖層與軟弱巖層大致間互(圖3b、c)或以軟弱巖層為主的變質(zhì)巖層中(圖3d),相對能干巖層一般為絹云石英千枚巖或含絹云白云石英片巖,軟弱巖層則主要由絹云母片巖、絹云千枚巖、少量粉砂質(zhì)或泥質(zhì)板巖等變質(zhì)細碎屑巖“互層”組成,不夾或夾少量相對能干巖層,其變形受相鄰巖石能干性差異、巖層厚度、主巖性界面或所處構(gòu)造部位的控制而具有不同的變形習(xí)性,分別呈不同巖性強直面理的片巖層、千枚巖層與含有片理小褶皺的弱變形巖層或“順層”掩臥褶皺層相間排布,組成“分層”發(fā)育不同樣式褶曲的流變構(gòu)造層帶;或者呈單調(diào)強直的片巖層與千枚巖層間互,組成主要發(fā)育平直或波狀面理為主的構(gòu)造片巖層帶(圖2)。

圖2 研究區(qū)帕司新寨南段組路線地質(zhì)-構(gòu)造剖面圖Fig.2 Geological structural profile of the Nanduan Formation in the study area

圖3 南段組淺變質(zhì)巖分層剪切變形Fig.3 Slicing shear deformation in epimetamorphic rocks of the Nanduan Formation

在鏡下,南段組不同能干性巖石表現(xiàn)出較明顯的變形差異,分別呈現(xiàn)出僅見早期片理(圖4a)或強直剪切片理(圖4b)、石英顆粒的壓扁或拉長以及亞晶粒旋轉(zhuǎn)動態(tài)重結(jié)晶作用形成的多晶集合體條帶及透鏡體(圖4c)、早期片理褶曲(圖4d)等不同變形特征。 反映受巖性組分、粒度及變形分解等因素的影響,而具不同的變形強度(單文瑯等,1991b;傅昭仁和蔡學(xué)林,1996),顯微構(gòu)造與野外宏觀變形特點基本一致。

圖4 不同能干性巖石的顯微構(gòu)造變形特征Fig.4 Microstructural deformation in metamorphic rocks of Nanduan Formation

前已述及,南段組淺變質(zhì)巖系總體呈片理發(fā)育的緩傾似層狀或波狀褶曲形態(tài),顯示出其構(gòu)造群落(或組合)的主體要素主要呈橫向順層展布的“層型面狀”構(gòu)造型式。 其中,厚大能干巖層夾薄軟弱層基本反映了新生剪切面理平行于原生S0面。 新生剪切面理在能干巖層中表現(xiàn)為不同程度的片理化,而在軟弱巖層中則為順層剪切構(gòu)造片巖帶或強片理化帶。 在片理平直的單一巖性層內(nèi),難覓原生面理S0,僅見“順層”片理;而在夾有相對能干巖層的軟弱巖層內(nèi)或能干性有所差異的互層巖系內(nèi),可見不同能干性巖層的橫向褶曲變形,其以原生S0面或早期(第一期,D1)密集排布的透入性連續(xù)面理S1(S1∥S0,S1可能為早期軸面片理;蔡學(xué)林和鄧明森,1985)為變形面形成規(guī)模不等的順層掩臥褶皺,軸面為平緩延展的橫向構(gòu)造面理S2(圖5a)。 S2面理疊加于早期面理S1之上,且多平行于S1掩臥褶皺的翼部片理,而時難辨別;在發(fā)育早期(D1)應(yīng)變面理S1的絹云石英片巖或含砂礫絹云白云石英片巖等相對能干巖層中,可見橫向切穿S1片理小褶曲的間隔型軸面片理(圖5b、c),構(gòu)成不連續(xù)面理S2,且在翼部形成S—C 組構(gòu)(其中S=S1,C=S2),明顯反映出S2面理的存在。 現(xiàn)今露頭中,S2面理主體橫向展布,使整個淺變質(zhì)巖層大致與之平行而順其延展,表明S2已成為控制南段組淺變質(zhì)巖層總體產(chǎn)態(tài)及展布方向的主構(gòu)造面理——新生順層片理,其主體是S1褶曲變形后的軸面片理——剪切片理S2。 觀察整個南段組,軟弱巖層僅在其發(fā)生與能干巖層協(xié)調(diào)一致的順層掩臥褶皺或局部產(chǎn)生不協(xié)調(diào)流變褶皺時,才能判斷出有新生S2面理的存在,其是以早期S1面理為變形面經(jīng)順層剪切及褶曲變形基礎(chǔ)上形成的。在協(xié)調(diào)型順層掩臥褶皺地段,新生S2面理總體平行于S1褶皺的軸面;表現(xiàn)為在以S1為變形面的順層掩臥褶皺的轉(zhuǎn)折端處,S2面理與S1大角度斜交—垂直,而其翼外的相鄰褶皺層間部位,S2∥S1,橫向片理密集發(fā)育,構(gòu)成的順層剪切帶(圖5c)。 局部半?yún)f(xié)調(diào)及不協(xié)調(diào)褶皺(傅昭仁和蔡學(xué)林,1996),雖然S1褶皺產(chǎn)態(tài)及其軸面片理方向與S2面理主方向有一定夾角,但褶曲仍限定在一定層段內(nèi),褶曲型式服從于順層剪切變形的總體構(gòu)造方向,顯示屬局部牽引流變(圖3c、d),同樣印證了S2順層剪切變形的存在。綜上,區(qū)內(nèi)南段組巖層總體構(gòu)造面方向已由原生S0面及早期片理S1轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌捻槍訖M向展布的新生剪切構(gòu)造面理S2方向,從而表現(xiàn)出經(jīng)歷了橫向構(gòu)造置換(傅昭仁和單文瑯,1989)。 客觀上,南段組不同變形習(xí)性的巖石或巖性組合層以不同的厚度、規(guī)?；蜃冃螛邮蕉嗉壗M合,構(gòu)成強應(yīng)變帶與弱應(yīng)變域巖石相間排列或順“層”排布的特征(單文瑯等,1991b;傅昭仁和蔡學(xué)林,1996;宋鴻林等,1992;孫愛群等,1995)(圖6);其現(xiàn)今的橫向“層”型界面或順“層”面理是經(jīng)構(gòu)造改造重建后疊加有新生構(gòu)造面理S2的“復(fù)合面理”(蔡學(xué)林和石紹清,1981),它是本區(qū)兩期構(gòu)造變形疊加改造后的產(chǎn)物;其橫向構(gòu)造置換,主要由第二期(D2)構(gòu)造變形——“順層”剪切作用形成,它被認為形成于水平分層剪切流變機制(單文瑯和傅昭仁,1987;傅昭仁和蔡學(xué)林,1996;黃萬夫,1989)。

圖5 南段組淺變質(zhì)巖橫向構(gòu)造置換Fig.5 Transverse structural replacements in epimetamorphic rocks of Nanduan Formation

圖6 南段組褶疊層構(gòu)造模式圖Fig.6 Structural model for folding layers in Nanduan Formation

2.2 順層掩臥褶皺

順層掩臥褶皺主要發(fā)育于區(qū)內(nèi)巖性成分差異不大、巖石韌性差較小的相對能干巖層或軟弱巖層夾薄層能干巖層中。 其以原生面理(S0)或早期構(gòu)造面理(S1)為變形面而發(fā)生褶皺變形,軸面及軸面劈理與上下能干巖層的層型界面及所賦軟弱層的區(qū)域透入性剪切面理(S2)產(chǎn)狀基本一致,緩傾或近水平產(chǎn)出。 順層掩臥褶皺規(guī)模大小受所卷入褶皺巖層或巖系的厚度及其受限的順層韌性剪切帶的尺度的控制而相差懸殊,但同一剪切層內(nèi)的褶皺倒向近于一致,多呈孤立平臥或隨剪切方向而同斜的Z、M、S、N 形(圖 3b—d;圖 5a—c;圖 7a—e)等頂厚型或不對稱褶皺。 部分褶皺翼部被拉斷而透鏡化,形成小尺度的片內(nèi)無根褶皺或鉤狀褶皺(圖5a);褶皺兩翼近于平行或夾角很小,長短一般不等,轉(zhuǎn)折端呈尖棱狀—圓弧狀,頂部巖層加厚明顯,且偶伴褶皺石英脈(圖7a、b)、δ-σ 型旋轉(zhuǎn)石香腸(圖2d、h)或石英桿(圖2e),均反映了順層剪切固態(tài)流變特征。

順層掩臥褶皺的樞紐方向,在不同的地段或“層位”中常不相同,分別以近E-W、NNE-SSW 和NNW-SEE 向為主,NW -SE、NE -SW 向為次(圖2,圖8a—c);而在同一地段的露頭層中又常見兩組不同方向樞紐的小褶皺分層并存的現(xiàn)象(上下兩層小褶皺樞紐呈一定銳夾角,圖5b)。 有時在同一露頭中,見樞紐不同方向的小褶皺連續(xù)彎曲組成形態(tài)復(fù)雜的鞘褶皺(圖7e);并由此推斷,在同一地段,樞紐方向不同的一些順層掩臥小褶皺(尤其樞紐夾角較大的褶皺)可能分屬某一復(fù)雜鞘褶皺(A 型、舌狀)不同層的側(cè)翼(A 型)、前緣(舌尖,B 型)或者轉(zhuǎn)彎部位(AB 型)(圖9a)的局部構(gòu)造;而不同地段,樞紐方向明顯不同的順層掩臥褶皺則可能反映了它們分處某大型順層剪切復(fù)式鞘褶皺(A 型、舌狀)不同層的側(cè)翼、前緣(舌尖)或者轉(zhuǎn)彎部位(圖9b),指示本區(qū)南段組淺變質(zhì)巖系的順層剪切變形作用可能導(dǎo)致存在類似于造山帶級別的復(fù)雜掩臥褶皺,褶疊層構(gòu)造只是這一級別變形構(gòu)造的露頭片段。

圖8 南段組內(nèi)S1順層掩臥褶皺樞紐(a-c)及S2剪切指向(d)極射赤平投影(下半球)極點分布圖Fig.8 Polar stereographic projection showing distribution of S1 bedding fold hinge and shear direction of Nanduan Formation

圖9 鞘褶皺模型圖Fig.9 Sheath fold model

同一地段相鄰層及不同地段S1順層掩臥(小)褶皺樞紐方向不同的現(xiàn)象可以用鞘褶皺形成演變過程或發(fā)展方式得到解釋,即隨著順層剪切作用的進行,巖層產(chǎn)生由樞紐垂直于剪切方向的B 型褶皺→樞紐斜交剪切方向的AB 型褶皺→出現(xiàn)樞紐平行于剪切方向的A 型(舌尖B 型)褶皺演變(圖10a—d)。

圖10 鞘褶皺形成演化模式圖(據(jù)劉志宏等,2011 略改)Fig.10 Pattern of formation and evolution of sheath folds

2.3 順層韌性剪切帶

順層韌性剪切帶主要沿南段組內(nèi)相對軟弱的巖層或能干性有明顯差異的巖性界面發(fā)育。 在南段組厚大能干巖層間及以軟弱巖層為主的巖性段內(nèi),分別呈現(xiàn)寬窄或厚度不一的順層片理或順層韌性剪切帶。 其多與順層掩臥褶皺等緊密伴生,把不同性狀的變形巖系分割開,構(gòu)成了不同尺度的韌性剪切滑動界面或多級組合順層韌性剪切帶系統(tǒng)(傅昭仁和蔡學(xué)林,1996),并控制褶疊層內(nèi)順層掩臥褶皺的發(fā)育(圖7a—c)。

順層剪切變形帶的主要特征為發(fā)育各類構(gòu)造片巖和新生剪切片理S2;其中構(gòu)造片巖主要是對原有區(qū)域變質(zhì)巖系的再造巖(凌賢長,1995)。 在南段組中主要表現(xiàn)為對已有發(fā)育S1面理變質(zhì)片巖、千枚巖等的進一步改造,使原有S1面理發(fā)生橫向褶曲變形,或沿剪切方向發(fā)育新的條紋狀、條帶狀強直或透鏡狀剪切面理,疊加動力變質(zhì)而產(chǎn)生千糜巖化,出現(xiàn)動態(tài)重結(jié)晶作用、石英顆粒的壓扁拉長及其與絹云母礦物的定向排列(圖4a—d)等變質(zhì)變形現(xiàn)象,構(gòu)成疊加新生剪切片理(S2)的“復(fù)合面理”層帶。 宏觀剪切帶內(nèi)時見石英分泌變形脈(圖7a—d)、緊閉無根小褶皺、σ 型旋轉(zhuǎn)石香腸、或相對能干巖石的構(gòu)造透鏡體(圖2j)等,受剪切的砂質(zhì)絹云白云石英片巖中常見S—C 組構(gòu)(圖7f),S2面理上時見順層擦痕線理和微晶礦物生長線理(圖7g)、拉伸線理(圖2m),局部透鏡狀強干變石英砂巖呈多米諾骨牌式構(gòu)造,均顯示順層剪切的特點。

圖7 南段組淺變質(zhì)巖褶疊層構(gòu)造形跡Fig.7 Structural styles in folding layers of epimetamorphic rocks of Nanduan Formation

順層剪切面理S2主要為透入性的不連續(xù)面理或間隔型面理,與巖層中廣泛密布的第一世代區(qū)域性連續(xù)面理S1相比較,其發(fā)育程度或變形強度相對較弱,反映了二者形成時變形環(huán)境的差異。 空間上,S2面理產(chǎn)狀多變,不同地段常不一致,總體呈波狀起伏的弧型面狀形態(tài),傾向以西傾(SW ~NW 傾向)為主,東傾(SE~NE 傾向)為次,傾角一般較緩,多在10° ~35°之間,僅局部受后期褶斷構(gòu)造影響變陡達 40° ~50°、甚至55°~60°±,總體走向為 NEE-SWW 至NNE-SSW 向,與南段組地層的實際展布方向基本一致。

順層韌性剪切帶內(nèi)發(fā)育的各種指向標(biāo)志(S-C組構(gòu)、旋轉(zhuǎn)石香腸、擦痕線理、礦物生長線理、拉伸線理、含石英桿的B 型褶皺及不對稱拖曳褶皺等,圖2a—k)顯示同一地段分層剪切的運動方向多較一致,但不同地段或不同層位中剪切運動方向有時明顯不同。 從帕司地區(qū)的調(diào)研來看,不同地段或剪切層位中各種剪切標(biāo)志所指示的運動學(xué)方向包含了多種剪切方向,但主要表現(xiàn)為 SE →NW 向(120°—160° ~300°—340°)順層剪切,部分層段呈近 E→W 方向(75°—110° ~255°—280°)為主的順層剪切,個別層段則呈 NEE →SSW(5°—30° ~185°—210°)向或 SSE→NWW(168° ~348°)向順層剪切(圖8d)。 值得指出的是,指向標(biāo)志中的擦痕線理(圖2c、k)與拉伸線理(圖2m);前者呈細密劃痕,有時伴有暗色鱗片狀云母礦物或淺色石英顆粒定向排列構(gòu)成的礦物生長線理(圖7g),后者呈壓扁而細密拉長的石英薄層或條帶,其上同樣分布密集劃痕;它們附著在S2面理或其層間,產(chǎn)狀隨S2面理起伏,有時與S2面理局部產(chǎn)狀一致,但多數(shù)與S1面理產(chǎn)狀不同。 這些線理傾伏向集中于130°—155° ~310°—335°之間,傾伏角 5° ~22°,多較平緩,顯示出較為一致的SE→NW 向順層剪切運動學(xué)特征,并與露頭中僅發(fā)現(xiàn)的一處較完整鞘褶皺(圖2g)所指示的剪切方向(155°→335°)基本一致(圖8d),可能表明這一方向的剪切應(yīng)力較其他方向強所致,反映該方向近于一致的線理及鞘褶皺應(yīng)屬主剪切運動學(xué)標(biāo)志,其所指示的剪切運動方向,即SE→NW 向順層剪切,可能代表本區(qū)S2順層剪切變形的主應(yīng)力方向。 同時,調(diào)查發(fā)現(xiàn),盡管S2面理產(chǎn)狀似弧面波狀,不時起伏變化,或因后期(第三期)褶斷構(gòu)造影響使其局部產(chǎn)態(tài)變位,但多數(shù)地段或一段相對穩(wěn)定的露頭中所見各種運動學(xué)標(biāo)志均指示南段組內(nèi)S2順層剪切運動主體表現(xiàn)為上層相對于下層作正向剪切運動(圖11),僅局部具逆向剪切的特點,反映本區(qū)南段組順層韌性剪切帶總體性質(zhì)屬正斷型而非逆沖型(單文瑯等,1991b),而主應(yīng)力方向為SE→NW向的正斷剪切性質(zhì)與南段組淺變質(zhì)巖層的總體展布方向近于垂直—斜交。

圖11 帕司老寨—勐海茶廠南段組褶疊層構(gòu)造順層正向剪切剖面示意圖(圖例同圖2)Fig.11 Schematic diagram showing bedding shear section of folding layers in Nanduan Formation from Pasilaozhai to Menghai Tea Plantation (the legends are the same as Fig.2)

2.4 粘滯性石香腸和構(gòu)造透鏡體

粘滯性石香腸及構(gòu)造透鏡體主要由能干性較強的弱片理化變石英砂巖構(gòu)成。 它們因原巖層厚度不同或受變形強度不一而大小不等、形態(tài)各異,計有矩形、菱形、藕節(jié)形或透鏡體型等。 透鏡體長軸方向多沿早期片理(S1)展布,并隨S1片理一起褶曲變形(圖7h)。 在透鏡體長軸方向順主體剪切片理(S2∥S1)排列的軟弱片巖中,透鏡體局部受韌性剪切作用而石香腸化,其塊段首尾基本相連,并發(fā)育細頸化現(xiàn)象(圖6)。 波狀彎曲的腫縮狀石香腸構(gòu)造或構(gòu)造透鏡體可能顯示經(jīng)高壓塑性固態(tài)流變而成。 與順層掩臥褶皺緊密伴生的粘滯性石香腸構(gòu)造或構(gòu)造透鏡體表現(xiàn)為縱向上分層發(fā)育的特點,同樣反映了不均勻分層剪切流變的性質(zhì)。

2.5 同構(gòu)造分泌脈

同構(gòu)造分泌結(jié)晶脈是伴隨構(gòu)造變形,原巖組分發(fā)生分解、遷移和重新聚集而形成新的礦物集合體;其礦物成分受圍巖巖性的控制,一般在碳酸鹽巖中為方解石脈,在硅質(zhì)巖中為石英脈(單文瑯等,1991b)。 南段組淺變質(zhì)巖中的同構(gòu)造分泌結(jié)晶脈主要是石英脈,寬一般1 ~ 20cm ±,長一般50 ~300cm±。 其一般多沿巖層的早期片理(S1)或不同巖性的分界面分布,多呈長條帶狀、團塊狀、透鏡狀等,并隨圍巖一起變形而石香腸化或呈旋轉(zhuǎn)石香腸(圖2d、h、j);有的隨圍巖S1片理一起卷入順層掩臥褶皺系而呈同構(gòu)造分泌褶皺變形脈(圖7a—b),并在轉(zhuǎn)折端處加厚變大,有時發(fā)展成“石英桿”狀構(gòu)造(圖2e),反映區(qū)內(nèi)大部分石英脈在S1片理形成時即已產(chǎn)生,而在第二世代(D2)構(gòu)造變形中形成不同形態(tài),同時伴有進一步分泌重結(jié)晶。 另外,沿S2剪切面理和較平直巖層分界面發(fā)育和展布有一些細小分泌石英脈,呈細條紋或條帶狀,個別長條形石英脈隨S2剪切面理一起直接貫穿S1片理褶皺的轉(zhuǎn)折端,顯示為與S2剪切面理同期形成的同構(gòu)造分泌脈;但這期脈總體數(shù)量較少,規(guī)模也相對較小,一般寬約0.5 ~5cm±,長約20 ~100cm±。

3 形成機制討論

褶疊層構(gòu)造一開始主要被認為是形成于地殼較深構(gòu)造層次中,是地殼伸展構(gòu)造體制下,發(fā)生水平分層剪切流變和橫向構(gòu)造置換作用的產(chǎn)物(單文瑯等,1984,1991a,1991b;單文瑯和傅昭仁,1987;宋鴻林和單文瑯,1987;傅昭仁和單文瑯,1989,1990;宋鴻林等,1989,1992;傅昭仁和蔡學(xué)林,1996);是大陸伸展構(gòu)造系統(tǒng)中,位于韌性中間層的沉積蓋層,受伸展作用而變形的基本構(gòu)造型式(宋鴻林等,1989;傅昭仁和單文瑯,1990;單文瑯等,1991a)。 然而,孫愛群等(1995)在研究“內(nèi)蒙古中元古界的褶疊層構(gòu)造”后認為:“在地殼較深構(gòu)造層次,巖層間存在的明顯韌性差以及大規(guī)模韌性水平分層剪切作用是形成褶疊層構(gòu)造的先決條件;褶疊層構(gòu)造不僅僅在伸展構(gòu)造體制中形成,只要條件具備,在擠壓構(gòu)造體制中也可形成”。 似乎表明,褶疊層構(gòu)造可能產(chǎn)生于不同的構(gòu)造體制下。

研究區(qū)南段組褶疊層構(gòu)造表明,其形成經(jīng)歷了明顯的順層剪切變形和橫向構(gòu)造置換而具有一定的固態(tài)流變特點,可以說褶疊層構(gòu)造是韌性剪切作用的一種具體表現(xiàn)形式。 而前人對韌性剪切帶的研究告訴我們,韌性剪切帶可以形成于地殼深部—淺部的不同地質(zhì)環(huán)境中(劉志宏等,2011;許志琴等,1997),并且可以按照其形成機制或力學(xué)性質(zhì)劃分為收縮型、伸展型、轉(zhuǎn)換型及擠出型等不同類型(許志琴等,1997)。

至于伸展構(gòu)造,雖然始于大陸地殼伸展構(gòu)造的識別和模式研究(宋鴻林等,1989;單文瑯等,1991a;劉志宏等,2011;劉和甫,1995;陸克政等,1997;朱志澄,1987;馬杏垣,1982),但其在造山帶形成與演化中的作用和意義也先后引起了廣泛關(guān)注(朱志澄,1987;馬杏垣,1982;陳智梁,1990;李江海,1992;傅昭仁等,1992;朱志澄,1994;楊振升等,1995;張家聲,1995;張進江和鄭亞東,1996),不僅認為,造山帶的伸展構(gòu)造既有造山期前、同造山或造山晚期、碰撞造山后的構(gòu)造伸展的多階段性(陳智梁,1990;李江海,1992;朱志澄,1994;楊振升等,1995;張家聲,1995;張進江和鄭亞東,1996),也有垂直或平行于造山帶伸展的多樣性(張進江和鄭亞東,1996)特點;同時,還將造山帶伸展構(gòu)造機制劃分為同收縮(即同造山)階段的側(cè)向擠出機制、斷坡垮塌機制、增生楔逆沖前鋒遷移、走滑拉分伸展,以及造山后(包括造山末期)階段的深部根帶拆沉或?qū)α饕钠郊皽\部增厚的造山帶楔體重力失穩(wěn)等多種機制類型(張進江和鄭亞東,1996)。

漢高祖劉邦曾任秦朝泗水亭長，深知秦法嚴酷不得人心。當(dāng)他率起義軍開進咸陽后，立即約法三章，“殺人者死，傷人及盜抵罪”，關(guān)中百姓都愿意歸附。漢朝正式建立后，劉邦認為三章法過于寬簡，不足以防治犯罪，命丞相蕭何在秦律基礎(chǔ)上制定《九章律》，刪除了一些不合時宜的條款，定罪量刑上也有所減緩。后繼的惠帝、文帝、景帝都崇尚道家的“黃老之術(shù)”，休養(yǎng)生息、約法省刑，對刑罰做了較大程度的改革。漢惠帝廢除了《挾書律》，解除了思想言論的禁令；文帝取消連坐制，又以笞刑、杖刑取代肉刑；景帝進一步規(guī)定刑具的規(guī)格、受刑的部位、減少責(zé)打的次數(shù)，使刑罰從野蠻變得相對文明，但重刑主義的立法原則沒有改變。

由此可見,自然界中的韌性剪切作用及伸展構(gòu)造具有多種環(huán)境機制,遠非一兩種構(gòu)造體制所能概全。 褶疊層構(gòu)造作為韌性剪切作用的一種表現(xiàn)形式,其中所具有的“分層剪切變形和橫向構(gòu)造置換”是客觀存在的構(gòu)造現(xiàn)象,對其形成機制和變形環(huán)境的認識需要結(jié)合其構(gòu)造組合特征及產(chǎn)生韌性剪切作用的區(qū)域構(gòu)造背景條件加以具體分析。

就南段組而言,其褶疊層構(gòu)造群落所表現(xiàn)出的順層韌性剪切帶具有以正向剪切為主、逆向剪切為輔的低角度緩傾、波狀運動特點(圖11),其主體性質(zhì)屬正斷型而非逆沖型(單文瑯等,1991b);許志琴等(1997)將上覆巖石相對下伏巖石作正向下滑運動的韌性剪切帶稱為韌性滑覆(正)剪切帶,并認為它是伸展型韌性剪切帶的表現(xiàn)形式之一,據(jù)此,可基本認定南段組褶疊層構(gòu)造應(yīng)形成于伸展剪切構(gòu)造體制。

結(jié)合區(qū)域地質(zhì)背景,遭受剪切變形的南段組(DCn)淺變質(zhì)巖及零星整合于其上的二疊系拉巴組均被侏羅—白堊系未變質(zhì)陸相紅盆沉積地層不整合覆蓋②③,表明代表南段組第二世代構(gòu)造變形(D2)的伸展剪切作用應(yīng)發(fā)生于二疊紀(jì)拉巴組沉積結(jié)束及其巖石第一期變形之后和上覆紅盆沉積以前,變形時限大致在二疊紀(jì)末—侏羅紀(jì)之間。 而已有研究表明,研究區(qū)在中—晚二疊世處于昌寧-孟連古特提斯洋盆自西向東的俯沖消減階段,晚二疊世末—三疊世經(jīng)歷了碰撞造山作用過程(王保弟等,2018),總體構(gòu)造環(huán)境屬于近東西向收縮擠壓背景;綜合分析,本文認為,南段組褶疊層構(gòu)造總體應(yīng)形成于昌寧-孟連古特提斯洋關(guān)閉后同碰撞造山后期或晚碰撞(王保弟等,2018)收縮擠壓背景下的伸展剪切機制。 其SE→NW 的主剪切運動方向大致與近東西向的收縮擠壓方向斜交或相反,因此,本文傾向于該區(qū)的上述伸展剪切機制屬側(cè)向擠出式伸展,并推斷這種伸展可能一直延續(xù)到碰撞后的陸內(nèi)伸展階段,最終造成地殼表層侏羅—白堊系陸相斷陷紅盆沉積。

4 研究意義

4.1 構(gòu)造地層劃分

變質(zhì)巖區(qū)雖廣泛發(fā)育層狀構(gòu)造,但因經(jīng)歷了不同程度的變質(zhì)-變形改造影響,其層狀構(gòu)造除變余原生層狀構(gòu)造外,主要為變質(zhì)-變形作用形成的次生層狀構(gòu)造(楊振升,1989)。 后者,常因變質(zhì)形成新的變質(zhì)礦物和變質(zhì)巖,以及遭受較強的構(gòu)造置換改造,而改變了原有巖石的特性和原有巖層的面貌,使原有正常地層層序面目全非,難以按正常沉積層序律及原有巖性組合來進行地層劃分和對比(房立民等,1991)。

研究區(qū)南段組總體雖呈層型面狀,不同巖性大致相間分布,但其內(nèi)部發(fā)育多級組合順層掩臥褶皺和韌性剪切系統(tǒng),現(xiàn)今露頭中所見的不同“層型”組合已是原有巖系經(jīng)橫向構(gòu)造置換改造、打亂其原有正常層序而褶疊重組,構(gòu)成的新的含有不同能干性巖石而強弱變形的“巖性+構(gòu)造”組合層。 南段組現(xiàn)今的層狀構(gòu)造已難以代表其原始沉積層序,其主體“層型”界面已是經(jīng)過構(gòu)造改造、橫向置換所形成的構(gòu)造界面,由此確認,發(fā)育褶疊層構(gòu)造的南段組層狀變質(zhì)巖系是經(jīng)構(gòu)造改造而重建的構(gòu)造地層(房立民等,1991;陳克強和湯加富,1995),應(yīng)按構(gòu)造地層單位(陳克強和湯加富,1995)進行劃分和填圖。據(jù)此,筆者認為應(yīng)將南段組改稱為“南段巖組”,其內(nèi)部劃分可依據(jù)不同巖性單元及其構(gòu)造發(fā)育狀況進行對比和構(gòu)造分層,分別或部分建立非正式構(gòu)造地層單位——各巖(性)段。 各巖(性)段之間的接觸關(guān)系為構(gòu)造接觸,它們的上下出露順序僅代表研究區(qū)“南段巖組”層狀變質(zhì)巖系經(jīng)構(gòu)造改造而重建后目前構(gòu)造-地層的疊置狀況,并不代表原始沉積時的韻律順序(或?qū)有?和厚度。 同時,區(qū)域上依照南段組現(xiàn)有巖性組合及其關(guān)系建立起來的原地層剖面及其地層厚度也需要重新審視,它不能完全代表南段組原有沉積韻律(或原始層序)及沉積厚度,因為在那里的區(qū)域資料②③④中也能夠看到褶疊層存在的影子。 區(qū)域上的南段組也具有構(gòu)造地層——南段巖組的性質(zhì),其剖面巖性組合應(yīng)代表改造后的構(gòu)造地層的巖石組合面貌,厚度則代表改造后的構(gòu)造地層或褶疊層的露頭厚度,巖性及其組合只大致反映了原沉積地層的物質(zhì)組份及某些韻律或?qū)有蛱卣鳌?/p>

綜上,可以看出,褶疊層構(gòu)造的確認對于識別大套層狀淺變質(zhì)巖系中普遍存在的“層理與劈(片)理一致”的表象(單文瑯等,1984;傅昭仁和蔡學(xué)林,1996),正確區(qū)分假“沉積旋回(韻律)”與褶疊層構(gòu)造,從而認定“褶疊層的厚度”(單文瑯等,1984)不等于地層沉積厚度,發(fā)育褶疊層的層狀變質(zhì)巖系是構(gòu)造地層,須按構(gòu)造地層單位(陳克強和湯加富,1995)進行劃分、填圖和研究等具有重要的現(xiàn)實意義。

同時,從地層類型上看,褶疊層這種具有獨特變形組合樣式的構(gòu)造地層,既不同于未變質(zhì)或僅遭受輕微變質(zhì)改造的正常沉積地層,也不同于產(chǎn)于構(gòu)造縫合帶中的構(gòu)造混雜地層,更不同于中—深變質(zhì)巖區(qū)的片巖 - 片麻巖套等變質(zhì)地層(房立民等,1991;陳克強和湯加富,1995)。 由于不同的構(gòu)造地層類型有著不同的巖石組合特征及構(gòu)造變形樣式,產(chǎn)生于不同的地質(zhì)構(gòu)造部位或構(gòu)造變形環(huán)境,并形成于不同的構(gòu)造變形方式(陳克強和湯加富,1995),因此,褶疊層構(gòu)造的確認對于厘定構(gòu)造地層類型,分析其構(gòu)造變形特征、所處構(gòu)造環(huán)境及構(gòu)造變形機制也有著一定理論指導(dǎo)意義。

4.2 區(qū)域構(gòu)造研究

前已述及,研究區(qū)經(jīng)歷了早古生代原特提斯大洋擴張、早古生代中晚期—晚古生代特提斯洋俯沖消減、晚二疊世末—早三疊世主碰撞匯聚、晚三疊世晚碰撞造山等大地構(gòu)造作用過程,形成了三期明顯的變質(zhì)-變形構(gòu)造遺跡。 褶疊層構(gòu)造主要展示了其中第二期,即主期變形構(gòu)造的型式和特征,其以發(fā)育順層韌性剪切帶和順層掩臥褶皺為特點,置換改造原有面理方向和構(gòu)造樣式,成為現(xiàn)有露頭中大量保存的南段組主體構(gòu)造組合型式。 從變形機制上看,南段組褶疊層構(gòu)造經(jīng)受了分層剪切變形和橫向構(gòu)造置換,形成于伸展剪切構(gòu)造體制;從變形時間上看,其發(fā)生于整合其上的二疊紀(jì)沉積之后及上覆不整合紅盆沉積之前,變形時限大致在二疊紀(jì)末—侏羅紀(jì)之間,并在該區(qū)巖石第一期變形之后,總體形成于昌寧-孟連古特提斯洋關(guān)閉后同碰撞收縮擠壓背景下的造山作用后期或晚碰撞造山階段。 從變形層次上看,南段組巖性以絹云石英千枚巖、絹云母千枚巖、絹云母片巖、絹云石英片巖或含絹云白云石英片巖及變質(zhì)石英砂巖等淺變質(zhì)巖系為主,巖石中S1面理主要為千枚理或片理,見層型改造變余層理,發(fā)育頂厚型及不對稱斜臥型順層掩臥褶皺,S2則為不甚連續(xù)的間隔型軸面劈理或剪切片理,基本反映了其形成時的地殼深度并非較深,總體處于地殼的中—淺部(10 ~5km)(許志琴等,1997);相當(dāng)于M·馬托埃(1980)經(jīng)典構(gòu)造層次模型中深部構(gòu)造層次的上部(10 ~5km),即位于劈理前鋒面之下的流劈理—頂厚褶皺帶。 鏡下薄片顯示南段組巖石的變質(zhì)礦物主要為石英及絹云母、白云母等,反映其總體變質(zhì)較淺;石英顆粒除有壓扁或拉長外,還出現(xiàn)以亞晶粒旋轉(zhuǎn)為主的動態(tài)重結(jié)晶作用,發(fā)育多晶集合體條帶,表明形成溫度主要為低—中溫(300 ~500℃)(胡玲等,2009),變質(zhì)程度屬低—高綠片巖相。 宏觀與微觀特征均顯示,南段組S2面理主要為不連續(xù)間隔劈理,明顯不及普遍發(fā)育的S1片理密集,表明南段組二期構(gòu)造變形較一期構(gòu)造變形為弱,二期構(gòu)造變形層次相對可能略淺,這似乎也符合南段組褶疊層構(gòu)造形成于伸展剪切構(gòu)造體制的認識,說明由一期至二期,構(gòu)造應(yīng)力由主碰撞產(chǎn)生的擠壓變形逐步減弱為晚碰撞出現(xiàn)伸展剪切變形。

綜上可以看出,對南段組褶疊層這一構(gòu)造組合型式構(gòu)造變形樣式、變形機制、形成時間和變形層次的研究,成為了分析研究區(qū)造山帶主期構(gòu)造特點和構(gòu)造作用方式的有效途徑,這對于確認該區(qū)晚碰撞造山的構(gòu)造變形過程起了至關(guān)重要的作用。 由于褶疊層構(gòu)造是造山帶淺變質(zhì)巖區(qū)普遍存在的一種構(gòu)造型式,其“以發(fā)育順層韌性剪切帶和順層掩臥褶皺為主體的固態(tài)流變構(gòu)造群落”及其中具有的“分層剪切、橫向構(gòu)造置換”作用是客觀存在的構(gòu)造現(xiàn)象,因此,對其構(gòu)造變形特征和規(guī)律的認識,對于細致刻畫造山帶形成演化歷程和深化大陸動力學(xué)機制的研究具有重要的科學(xué)意義。

5 結(jié)論

(1)南段組層狀淺變質(zhì)巖系具有強應(yīng)變帶和弱變形域相間排列的特點,其內(nèi)部發(fā)育的順層片理及順層韌性剪切帶、順層掩臥褶皺、粘滯型石香腸、構(gòu)造透鏡體及同構(gòu)造分泌變形脈等構(gòu)造形跡,構(gòu)成褶疊層構(gòu)造的基本要件。 南段組褶疊層構(gòu)造現(xiàn)今的“層”型界面或順“層”面理表象代表了經(jīng)構(gòu)造改造重建后的新生構(gòu)造面理S2的展布方向。

(2)南段組褶疊層構(gòu)造總體形成于昌寧-孟連古特提斯洋關(guān)閉后同碰撞造山收縮擠壓背景下的伸展剪切機制,形成的構(gòu)造層次屬地殼的中—淺部。

(3)南段組淺變質(zhì)巖是原生成層巖系發(fā)生變形-變質(zhì)作用,經(jīng)歷分層剪切、固態(tài)流變和橫向構(gòu)造置換作用改造的結(jié)果,即經(jīng)過構(gòu)造重建而形成的構(gòu)造地層單元。 其現(xiàn)今露頭剖面所見巖性組合及厚度只代表改造后構(gòu)造地層的巖性組合特征及褶疊層的露頭厚度,不能完全代表南段組原沉積地層的韻律組合及沉積地層厚度;應(yīng)按構(gòu)造地層單位進行劃分、填圖和研究。

(4)褶疊層構(gòu)造作為淺變質(zhì)巖區(qū)一種普遍的構(gòu)造型式,是對巖石變形組合特征的客觀認識,對其構(gòu)造型式、形成機制、形成層次以及形成時間的研究對于分析造山帶構(gòu)造演化過程和深化大陸動力學(xué)機制的認識具有科學(xué)意義。

致謝:研究工作得到中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心丁俊研究員、云南地調(diào)局張志斌教授級高工的指導(dǎo),并得到成都地質(zhì)調(diào)查中心三江造山帶區(qū)域地質(zhì)調(diào)查二級項目王保弟研究員、王冬兵副研究員的關(guān)心與支持。 勐海1∶5 萬區(qū)調(diào)項目組全體同仁給予了大力幫助;匿名審稿人提出了建設(shè)性修改意見,在此一并致謝。

注釋:

①云南省地質(zhì)局,1979. 云南1∶20 萬勐海幅(F-47-XXIII)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告.

②云南省地質(zhì)調(diào)查院,2013. 云南1∶25 萬瀾滄縣幅(F47C002003)、勐?？h幅(F47C003003)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告.

③云南省地質(zhì)調(diào)查院,2003. 云南1∶25 萬臨滄縣幅(F47C001003)、滾輪幅(F47C001002)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告.

④云南省地質(zhì)調(diào)查院,2017.云南1∶5 萬香竹林幅(F47E001015)、勐勇幅(F47E001016)、勐撒幅(F47E002015)、懂過幅(F47E002016)、安雅 幅 ( F47E003015 )、 勐 庫 幅 ( F47E003016 )、 耿 馬 幅(F47E003014)區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查報告.