基于CiteSpace的黃河三角洲生態(tài)環(huán)境研究進展

朱志鹍

(山東建筑大學(xué) 學(xué)報編輯部，山東 濟南 250101)

0 引言

黃河三角洲是全球最年輕的河口三角洲，地處溫帶季風(fēng)區(qū)，雨熱同期，發(fā)育著我國暖溫帶最完整的濕地生態(tài)系統(tǒng)，具有豐富的動植物資源，對維持生物多樣性、維護黃河下游和黃渤海生態(tài)安全起著重要作用[1]。同時，土地鹽漬化、鹽堿地面積大、分布廣則是黃河三角洲的主要特征之一[2]。近年來，圍繞黃河三角洲植被形成、分布和變化機制[1]，濱海濕地碳交換及其影響機制[3]，鹽堿地土壤改良與濱海濕地生態(tài)修復(fù)[4-5]、土地利用/土地覆蓋變化[6]、水文連通[7]等領(lǐng)域，已經(jīng)開展了大量研究工作，取得了一系列研究成果。2009年，國務(wù)院正式批復(fù)《黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，黃河三角洲地區(qū)的發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，成為國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分[8]。目前，黃河流域生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展也已成為國家戰(zhàn)略，2022年發(fā)布的《山東省黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃》中，提出了要保護修復(fù)黃河三角洲和高水平建設(shè)黃河口國家公園[9]。應(yīng)用文獻計量學(xué)的方法分析整個黃河研究領(lǐng)域的文獻，發(fā)現(xiàn)發(fā)文量高峰期出現(xiàn)在2009年之后，且黃河三角洲一直是研究的熱點[10]。因此，梳理和總結(jié)黃河三角洲生態(tài)環(huán)境研究領(lǐng)域的研究進展，為其未來發(fā)展規(guī)劃提供參考和依據(jù)，是目前亟待完成的工作。

科學(xué)知識圖譜是以知識域為對象，顯示科學(xué)知識的發(fā)展進程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖像，其將數(shù)據(jù)挖掘、信息處理、知識計量和圖形繪制結(jié)合，能夠直觀形象地全面解讀學(xué)科的國內(nèi)外發(fā)展趨勢、研究進展、熱點前沿、學(xué)科知識結(jié)構(gòu)及其動態(tài)演化關(guān)系[11-12]。隨著科研論文數(shù)量的逐年增加，知識圖譜已經(jīng)成為研究不同學(xué)科發(fā)展動態(tài)的重要方法。CiteSpace 是具有較強的文獻計量和知識圖譜可視化功能的軟件，已成為目前最流行的文獻計量工具，在許多學(xué)科方向得到了廣泛應(yīng)用[11]。在生態(tài)學(xué)相關(guān)研究領(lǐng)域，已經(jīng)應(yīng)用到了生態(tài)補償[13]、濕地恢復(fù)[14]、生態(tài)系統(tǒng)碳水耦合[15]、城市綠地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)[16]等眾多研究方向。因此，文章利用CiteSpace 軟件，對黃河三角洲生態(tài)環(huán)境研究領(lǐng)域的作者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞及研究領(lǐng)域等進行知識圖譜繪制，并分析其研究熱點，以期把握研究的前沿，推動黃河下游的生態(tài)保護與高質(zhì)量發(fā)展。

1 數(shù)據(jù)來源與方法

中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(Chinese Science Citation Database，CSCD)創(chuàng)建于1989年，收錄我國數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、天文學(xué)、地學(xué)、生物學(xué)、農(nóng)林科學(xué)、醫(yī)藥衛(wèi)生、工程技術(shù)、環(huán)境科學(xué)和管理科學(xué)等領(lǐng)域出版的千余種中英文科技核心期刊和優(yōu)秀期刊。文章以中國知網(wǎng)期刊庫中CSCD 為數(shù)據(jù)源，采用高級檢索方式，以主題“黃河三角洲生態(tài)”或“黃河三角洲環(huán)境”為檢索條件，檢索日期限定為2021年12月31日，檢索得到552 條文獻；剔除編者按、新聞等無關(guān)文獻并篩選精煉相關(guān)文獻，最終得到了500 條文獻。

Web of Science 數(shù)據(jù)庫是由美國科技信息所推出的引文索引數(shù)據(jù)庫，已成為國際公認(rèn)進行科學(xué)統(tǒng)計與科學(xué)評價的主要檢索工具利用。文章以Web of Science 核心合集的科學(xué)引文索引(Science Citation Index， SCI)為數(shù)據(jù)來源，以“yellow river delta ecology OR yellow river delta ecosystem OR yellow river delta environment”為檢索主題，語種選擇英語，文獻類型選擇論文和綜述論文，出版年選擇2001—2021，共檢索得到699 篇文獻，通過篩選精煉，最終得到與黃河三角洲生態(tài)環(huán)境研究相關(guān)的400 篇文獻。

利用CiteSpace 6.1.R2 軟件分別處理中文和英文的文獻信息數(shù)據(jù)，繪制作者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞等知識圖譜并進行分析。

2 文獻總體結(jié)果分析

2.1 發(fā)文量

黃河三角洲生態(tài)環(huán)境研究相關(guān)的發(fā)文量變化如圖1 所示。

圖1 發(fā)文量統(tǒng)計圖

2009—2014年，中文期刊發(fā)文量呈下降趨勢，在2014—2021年，發(fā)文量震蕩增加。SCI 期刊發(fā)文量整體上呈持續(xù)增加的趨勢，尤其是近兩年，黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略后，關(guān)于黃河三角洲生態(tài)環(huán)境研究的文獻量快速增長，2020和2021年發(fā)文量分別為78、80 篇，體現(xiàn)出政府制定的地方發(fā)展政策對研究的導(dǎo)向性作用。

2.2 研究機構(gòu)分析

研究機構(gòu)可視化圖譜如2 所示，節(jié)點大小表示發(fā)文量多少。中文期刊的研究機構(gòu)合作圖譜如圖2(a)所示，共有327 個節(jié)點，網(wǎng)絡(luò)密度為0.008。中國科學(xué)院大學(xué)、濱州學(xué)院、中國科學(xué)院煙臺海岸帶研究所、山東省林業(yè)科學(xué)研究院、山東師范大學(xué)、山東農(nóng)業(yè)大學(xué)、北京師范大學(xué)。SCI 期刊論文發(fā)布機構(gòu)如圖2(b)所示，共有269 個節(jié)點，網(wǎng)絡(luò)密度為0.011。Chinese Academy of Sciences(中國科學(xué)院)和Beijing Normal University(北京師范大學(xué))是發(fā)文量最高的兩家機構(gòu)，且中心性較高(中心性＞0.4)，起到了節(jié)點間紐帶的作用。其他出現(xiàn)頻次較多的單位還包括Ocean University of China(中國海洋大學(xué))、 University of Chinese Academy of Sciences(中國科學(xué)院大學(xué))、 Binzhou University (濱州學(xué)院)、Qingdao National Laboratory for Marine Science and Technology(青島海洋科學(xué)與技術(shù)試點國家實驗室)、Shandong University(山東大學(xué))。可以看出，山東省內(nèi)的高校和科研院所發(fā)文較多，在黃河三角洲生態(tài)環(huán)境研究領(lǐng)域具有明顯的地域優(yōu)勢。

圖2 黃河三角洲生態(tài)環(huán)境研究領(lǐng)域機構(gòu)合作圖譜

2.3 作者分析

作者合作網(wǎng)絡(luò)圖如圖3 所示。中文期刊作者圖譜如圖3(a)所示，共有409 個節(jié)點，752 條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.009?？梢钥闯?，發(fā)文量最多的前兩個研究團隊，分別為中國科學(xué)院煙臺海岸帶研究所韓廣軒-魯東大學(xué)于君寶帶領(lǐng)的科研團隊，濱州學(xué)院山東省黃河三角洲生態(tài)環(huán)境重點實驗室的夏江寶、陸兆華、劉京濤等帶領(lǐng)的科研團隊。另外，發(fā)文量較多的有北京師范大學(xué)崔保山、白軍紅帶領(lǐng)的科研團隊，青島海洋地質(zhì)研究所的葉思源帶領(lǐng)的科研團隊，北京林業(yè)大學(xué)張明祥、張振明帶領(lǐng)的科研團隊。英文期刊作者圖譜如圖3(b)所示，共396 個節(jié)點，678條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.009。可以看出，發(fā)文作者與中文期刊作者高度一致，說明研究人員基本來自國內(nèi)。北京師范大學(xué)CUI BAOSHAN(崔保山)、BAI JUNHONG(白軍紅)為在英文期刊發(fā)文最多的團隊，而HAN GUANGXUAN(韓廣軒)團隊在中文、英文期刊發(fā)文均較多。

圖3 黃河三角洲生態(tài)環(huán)境研究領(lǐng)域作者合作圖譜

中國科學(xué)院煙臺海岸帶研究所韓廣軒帶領(lǐng)的科研團隊依托黃河三角洲濱海濕地生態(tài)試驗站，開展了黃河三角洲濕地環(huán)境、生態(tài)、資源災(zāi)害等長期的綜合觀測，在濱海濕地碳交換機制、對氣候變化的響應(yīng)、退化濕地生態(tài)修復(fù)等方面產(chǎn)出了大量的研究成果[3]。濱州學(xué)院山東省黃河三角洲生態(tài)環(huán)境重點實驗室研究團隊圍繞著黃河三角洲鹽堿地土壤理化特性及其植被恢復(fù)等方面展開了大量研究工作。青島海洋地質(zhì)研究所的葉思源帶領(lǐng)的科研團隊聚焦濱海濕地生態(tài)地質(zhì)碳循環(huán)研究領(lǐng)域，創(chuàng)建了濕地地質(zhì)學(xué)理論，成了相應(yīng)的方法體系，取得了重要成果[17]。北京師范大學(xué)崔保山、白軍紅帶領(lǐng)的科研團隊在黃河三角洲濱海濕地水文連通機理、濕地生態(tài)修復(fù)政策與實踐等方面有重要貢獻[7，18-19]。北京林業(yè)大學(xué)張振明、張明祥團隊則關(guān)注水文連通強度對濕地土壤養(yǎng)分、植被生態(tài)化學(xué)計量影響方面的研究[20-21]。

3 研究內(nèi)容分析

3.1 研究主題

利用CiteSpace 軟件的聚類功能cluster 中的對數(shù)似然比(log-likelihood ratio， LLR)算法，對關(guān)鍵詞進行聚類分析。聚類的規(guī)模越大，則編號越??；而當(dāng)平均輪廓值S＞0.7 時，表明聚類是高效且令人信服。中英文研究文獻關(guān)鍵詞聚類分析的結(jié)果如圖4 所示，其平均輪廓值S分別為0.905 9、0.875 1，表明聚類結(jié)果劃分合理。

圖4 關(guān)鍵詞聚類圖譜

黃河三角洲生態(tài)環(huán)境研究領(lǐng)域的中文文獻主要圍繞土地利用、濱海濕地、多樣性、濕地、檉柳、土壤、土壤養(yǎng)分等7 個主題開展，其對應(yīng)的代表性關(guān)鍵詞見表1。英文文獻聚類結(jié)果多達15 個，分別為Bohai Sea(渤海)、hydrological connectivity(水文連通)、 CH4emissions (甲烷排放)、 land surface temperature(地表溫度)、common reed (蘆葦)、ecosystem (生態(tài)系統(tǒng))、heavy metals(重金屬)、Yellow River Delta(黃河三角洲)、plant community(植被群落)、coastal zone(海岸帶)、land use type(土地利用類型)、net nitrification(凈硝化作用)、salt marshes(鹽沼)、 saline soil (鹽漬土)、 supratidal wetland(潮上帶濕地)，對應(yīng)的重要關(guān)鍵詞見表2。從關(guān)鍵詞聚類結(jié)果分析，黃河三角洲生態(tài)環(huán)境研究領(lǐng)域主要包括:(1)水文連通及其影響；(2)退化濱海濕地的生態(tài)修復(fù)，鹽堿地土壤化性質(zhì)、鹽漬化程度以及生態(tài)修復(fù)；(3)典型生態(tài)系統(tǒng)固碳能力及影響因子；(4)土地利用變化及其驅(qū)動力。

表1 中文期刊關(guān)鍵詞聚類表

表2 英文期刊關(guān)鍵詞聚類表

3.1.1 濕地的水文連通特征與生態(tài)效應(yīng)

對黃河三角洲濕地的水文連通及其生態(tài)效應(yīng)的研究處于快速發(fā)展的初步階段。在空間維度上，劉佳凱等[22]分析了黃河三角洲橫向水文結(jié)構(gòu)連結(jié)的空間尺度的變異性，發(fā)現(xiàn)潮間區(qū)和生態(tài)補水區(qū)的水文連通較強，而鹽沼區(qū)和河濱區(qū)則相對較弱。在時間維度上，劉燁凌等[23]研究了46年間黃河三角洲河湖沼水系的水文連通時空演變，認(rèn)為結(jié)構(gòu)連通性呈增長趨勢，而功能連通性呈先下降再小幅增長的趨勢，明顯受人類活動影響。而駱夢等[24]以黃河三角洲典型潮溝系統(tǒng)為研究對象，分析了其水文連通的空間異質(zhì)性特征及與潮溝形態(tài)、地形地貌特征的響應(yīng)關(guān)系，并以鹽地堿蓬為例，研究了水文連通的生態(tài)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)其分布主要取決于植物生命周期的各個過程對水文連通特征的適應(yīng)性差異。

3.1.2 濕地生態(tài)系統(tǒng)碳匯強度及其對氣候變化的響應(yīng)

(1)生態(tài)系統(tǒng)碳匯強度的估算

濱海濕地是藍碳的重要組成部分，在應(yīng)對氣候變化、實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)等方面發(fā)揮重要作用[25-26]。對于濱海濕地碳匯研究領(lǐng)域，研究集中在土壤-水體-植被-大氣間的碳(CO2和CH4)交換過程。利用渦度相關(guān)法的定位觀測數(shù)據(jù)，研究人員定量評價了鹽地堿蓬、蘆葦?shù)鹊湫偷臐竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)與大氣間的凈碳通量交換[27-30]。其中，蘆葦濕地(潮上帶)、鹽地堿蓬濕地(潮間帶)多年平均的CO2匯強度分別為(-171.48±50.42)、(-51.7±9.7)g/(m2·a)[31-32]。

而在區(qū)域尺度上，遙感資料結(jié)合數(shù)值模型是評估一定區(qū)域內(nèi)植被碳收支狀況的常用方法。利用Landsat 數(shù)據(jù)和CASA 模型，學(xué)者估算了黃河三角洲植被的凈初級生產(chǎn)力(Net Primary Production，NPP)，發(fā)現(xiàn)黃河口新生濕地植被NPP 在1998—2016年整體呈下降趨勢[33]，而整個黃河三角洲植被的NPP 卻呈現(xiàn)增加的趨勢，可能是由于農(nóng)田NPP總量增加的貢獻[34]。

(2)對氣候變化的響應(yīng)

諸多環(huán)境因子(溫度、水分、光照等)和生物因子(葉面積指數(shù)、地上生物量等)通過影響光合作用或呼吸作用，從而影響不同時間尺度的生態(tài)系統(tǒng)碳收支狀況[35]。目前，科研人員在野外開展了溫度、降水、養(yǎng)分(氮、磷)等控制試驗，并據(jù)此研究生態(tài)系統(tǒng)對全球變化的響應(yīng)機制?；邳S河三角洲濱海濕地5年的持續(xù)增溫試驗發(fā)現(xiàn)增溫不僅改變了微生物群落的多樣性，同時也改變了微生物之間的相互作用關(guān)系，可能引起土壤碳的損失[36]。降雨引起土壤濕度的顯著增加，從而減弱土壤呼吸作用[37]。從長時間尺度看，降雨的季節(jié)分配是濱海濕地凈生態(tài)系統(tǒng)碳交換年際變化的主要因素。春季降雨可以改變植物萌發(fā)關(guān)鍵期的土壤水鹽動態(tài)，調(diào)控植物生長進而影響生態(tài)系統(tǒng)全年的碳收支[32]。而極端降雨事件可使蘆葦濕地生態(tài)系統(tǒng)吸收的CO2減少＞50%，顯著抑制其碳匯能力[38]。

近岸海域富營養(yǎng)化導(dǎo)致的大量氮輸入對鹽沼濕地穩(wěn)定性和碳匯功能構(gòu)成嚴(yán)重威脅[25]。對于鹽沼濕地，基于野外氮磷添加控制試驗平臺4年的監(jiān)測數(shù)據(jù)表明，氮磷輸入促進了植被生物量的累積和改變了土壤微生物的組成，使得土壤中可溶性有機碳(Dissolved Organic Carbon， DOC)增加[39]。而處在潮間帶的鹽沼濕地，顯著區(qū)別于其他陸地生態(tài)系統(tǒng)的特征之一就是周期性的潮汐作用，這造成鹽沼濕地干濕交替，導(dǎo)致其生物地球化學(xué)循環(huán)過程具有獨特性，必然影響其碳收支平衡[26]。基于渦動相關(guān)系統(tǒng)的觀測數(shù)據(jù)表明，潮汐作用引起的干濕交替明顯促進了白天鹽沼濕地生態(tài)系統(tǒng)對CO2的吸收[40]，但同時也導(dǎo)致了CH4脈沖式排放，增加了其排放量[41]。

3.1.3 黃河三角洲的生態(tài)修復(fù)

(1)鹽堿地改良與生態(tài)農(nóng)牧化

黃河三角洲的鹽堿地分布較廣，2012—2018年，黃河三角洲輕、中度鹽漬土面積明顯增加，鹽漬土總面積呈擴大趨勢[42]。因此，鹽漬土的改良與修復(fù)已經(jīng)成為黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容。對鹽堿地的改良技術(shù)，多采用暗管排堿等水利工程措施、上農(nóng)下漁，但成本高、維護難，生態(tài)擾動大[43-44]。而且，隨著耕地面積的增加，農(nóng)業(yè)用水與鹽堿地改造消耗用水之間的矛盾愈發(fā)明顯[2]。針對這些問題，有學(xué)者提出了采用生態(tài)系統(tǒng)的理論和生態(tài)工程技術(shù)，構(gòu)建鹽堿地耐鹽牧草“種植-養(yǎng)殖-生物有機肥生產(chǎn)-鹽堿地改良”和肥力提升的生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，并結(jié)合智能農(nóng)機、現(xiàn)代信息技術(shù)，打造鹽堿地現(xiàn)代生態(tài)草牧業(yè)和鹽堿地現(xiàn)代精致農(nóng)業(yè)[2]，為黃河三角洲高質(zhì)量發(fā)展提供了參考。

(2)退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)

近年來，由于自然和人為因素共同作用，黃河三角洲濕地、貝殼堤島等生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重退化。植被恢復(fù)是貝殼堤島生態(tài)系統(tǒng)重建的主要措施[45]。針對優(yōu)勢植被群落，如檉柳、旱柳等，學(xué)者們開展了植物在干旱脅迫下利用土壤水分的策略研究，分析了林地、草地生態(tài)系統(tǒng)的土壤物理特征[45]，研究了貝殼堤島典型灌木生態(tài)化學(xué)計量特征[46]，在不同土壤水分條件下的光合特性[45，47]，以及黃河三角洲灘地植被對不同深度土壤的物理性質(zhì)、鹽堿程度及土壤肥力的改善作用[48]。在此基礎(chǔ)上，開展了不同植被模式對鹽堿地土壤的改良效應(yīng)研究，發(fā)現(xiàn)林草復(fù)合模式可顯著改善濱海鹽堿地的土壤理化性能，增加土壤孔隙度和貯水量，降低土壤密度，提高土壤有機質(zhì)、速效養(yǎng)分含量和土壤微生物數(shù)量[49]。

由于人類活動，如油田開發(fā)、圍海養(yǎng)殖以及農(nóng)業(yè)開墾等，導(dǎo)致黃河三角洲濕地面積逐漸縮小，鹽堿程度加劇。針對這些問題，目前已經(jīng)開展了濕地生態(tài)修復(fù)工程，其方式多為人工引淡水漫灌，以期達到壓堿洗鹽和恢復(fù)濕地植被的目的[50]。柏建坤等[51]利用模糊綜合評價法定量評價了蘆葦濕地的修復(fù)效果，發(fā)現(xiàn)人工引淡水漫灌的方法對修復(fù)區(qū)的水體指標(biāo)和土壤指標(biāo)參數(shù)顯著改善，而植被生物量和密度與自然樣地還有較大差距。除了土壤的性質(zhì)指標(biāo)，LI 等[52]從大型底棲動物的豐度和多樣性角度評價了濕地恢復(fù)的效果。

(3)互花米草的防治

互花米草是一種典型的鹽生植物，具有較強的耐淹能力和繁殖能力，這些特點使其在濱海濕地迅速擴張[53]。入侵的互花米草會使濱海濕地潮溝形態(tài)發(fā)生變化[54]，改變了土壤理化性質(zhì)，進而改變了碳、氮、磷等生物地球化學(xué)循環(huán)過程，導(dǎo)致植物群落豐度降低，底棲動物減少[55-56]?；セ撞莸闹卫硪呀?jīng)成為黃河三角洲生態(tài)保護與修復(fù)的重要內(nèi)容之一。研究表明，采用“刈割＋淹水”的綜合治理措施能有效地清除治理區(qū)域的互花米草[57]，目前已成為山東省主要的防治措施，并取得了較好的治理效果[58]。

3.1.4 土地利用變化及其驅(qū)動因素

黃河挾帶的大量泥沙在河口沉積，而入海水沙量和濱海區(qū)的海洋潮流條件共同并引起河口海岸線的變遷[59]。然而，自1990年以來，由于港口建設(shè)、圍海養(yǎng)殖等活動的增多，自然岸線逐漸減少，人工岸線不斷增加[60]。人類活動(圍填海、墾殖、石油開采等)是導(dǎo)致黃河三角洲土地利用/土地覆蓋(Land Use/Land Cover，LULC)變化的主要驅(qū)動力。2000—2015年，黃河三角洲鹽田和建設(shè)用地面積急劇增加，而使濱海濕地面積銳減[61]。LULC 的變化不僅影響土壤物理特性[62]，而且使得濱海濕地生態(tài)服務(wù)價值減少了17.4%[61]。此外，LULC 的變化還深刻影響了濱海藍碳儲量，1970—2010年，由于人類活動和自然過程導(dǎo)致黃河三角洲濕地面積減少了2 028 km2，相應(yīng)地， 濱海藍碳儲量減少了10.2%(1.63×106Mg)[63]。

3.2 研究熱點分析

突現(xiàn)詞的出現(xiàn)代表一定時期內(nèi)某個研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率快速增加，反映了此時期的研究熱點或趨勢。CSCD 期刊和SCI 期刊論文的突現(xiàn)強度排名前10 的關(guān)鍵詞見表3 和4。集中爆發(fā)時間段為2016—2019年。

表3 CSCD 期刊黃河三角洲生態(tài)環(huán)境研究領(lǐng)域熱點詞突現(xiàn)表

CSCD 期刊在2016年之前出現(xiàn)的突現(xiàn)詞為濕地、評價、空間分布、分布特征、土壤鹽分，其中分布特征、土壤鹽分是突現(xiàn)時間較長(2013—2017年)的關(guān)鍵詞；2016年后出現(xiàn)的突現(xiàn)詞為檉柳、光合作用、景觀格局、蘆葦、水文連通。檉柳是鹽堿區(qū)主要的植被恢復(fù)物種，圍繞著不同的土壤水分和鹽分條件下，檉柳的水分利用策略和幼苗成活率，學(xué)者們開展了深入研究[64]。“光合作用”是突現(xiàn)時間最長的關(guān)鍵詞(2016—2021年)，“蘆葦”和“水文連通”是備受關(guān)注的主題。其中，“蘆葦”的突現(xiàn)強度達到3.96，自2018年開始成為關(guān)注的焦點，是目前強度最高的突現(xiàn)詞。蘆葦是黃河三角洲典型的建群種植被之一，近年來研究多集中在環(huán)境條件(如鹽脅迫、人類活動等)對其生理生態(tài)影響[65-67]，以及其碳通量特征與影響因子[29]。

SCI 期刊論文在2017年之前的突現(xiàn)詞為management(管理)、surface sediment(表層沉積物)、nitrogen(氮)、sea(海洋)、estuary(河口)，其中“surface sediment” 突現(xiàn)時間段最長(2012—2016年)，“河口”突現(xiàn)強度最高(4.87)。自2002年開始，黃河進行了多次調(diào)水調(diào)沙，對黃河三角洲，尤其是對濱海生態(tài)系統(tǒng)和生物地球化學(xué)循環(huán)過程產(chǎn)生了重大影響[68]。而黃河入海口表層沉積物、氮輸入、河口的動態(tài)變化等研究是這個時期熱點。2017年之后，出現(xiàn)的突現(xiàn)詞為ecosystem service(生態(tài)系統(tǒng)服務(wù))、evolution(演變)、Suaeda salsa(鹽地堿蓬)、water (水)、 response (響應(yīng))。其中“ecosystem service”突現(xiàn)時間較長(2016—2018年)，突現(xiàn)強度高(4.06)。黃河三角洲的水沙資源日趨減少，水資源不足已是黃河三角洲高質(zhì)量發(fā)展的重大挑戰(zhàn)之一[2]。水資源管理、濕地生態(tài)系統(tǒng)對全球變化的響應(yīng)也是研究熱點。

表4 SCI 期刊黃河三角洲生態(tài)環(huán)境研究領(lǐng)域熱點詞突現(xiàn)表

4 結(jié)論

文章以CSCD 數(shù)據(jù)庫、SCI 數(shù)據(jù)庫中關(guān)于黃河三角洲生態(tài)環(huán)境研究的論文為研究對象，利用文獻信息可視化的工具CiteSpace，分析了當(dāng)前的研究現(xiàn)狀及趨勢，主要結(jié)論如下:

(1)2019年黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略后，關(guān)于黃河三角洲研究的文獻數(shù)量快速增長，形成了以韓廣軒、崔保山、夏江寶、葉思源等為主的核心作者群，發(fā)文量較多的機構(gòu)有中國海洋大學(xué)、濱州學(xué)院、中國科學(xué)院大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國科學(xué)院煙臺海岸帶研究所等。

(2)黃河三角洲生態(tài)環(huán)境的研究涉及生態(tài)學(xué)、土壤學(xué)、環(huán)境科學(xué)、水文與水資源、農(nóng)學(xué)、林學(xué)等眾多領(lǐng)域，體現(xiàn)了鮮明的學(xué)科交叉特點。

(3)黃河三角洲生態(tài)環(huán)境研究的核心內(nèi)容包括鹽堿地改良與植被恢復(fù)、濱海濕地生態(tài)修復(fù)等，而濕地水文連通、水資源管理、典型濕地生態(tài)系統(tǒng)的碳源匯狀況及對氣候變化的響應(yīng)等是近年的研究熱點。