基于DPSIR模型的2003—2015年文山州生態(tài)安全動態(tài)評價

史小蓉 張 超 陳 棋 田湘云 劉 嬌 張玉薇

（西南林業(yè)大學林學院，云南昆明 650233）

石漠化又稱石質(zhì)荒漠化，是荒漠化的一種，狹義的石漠化概念增加了人為干擾因素，細化了環(huán)境特征[1-2]，其概念為在南方濕潤地區(qū)，在人類活動驅(qū)動下，流水浸蝕加劇，導致土地生產(chǎn)力下降，植被覆蓋大幅減少，地表巖石裸露，逐漸呈現(xiàn)荒漠化景觀的現(xiàn)象[3]。自20世紀90年代以來，石漠化問題逐漸成為研究熱點，其研究重點主要集中于石漠化的內(nèi)涵、形成過程、時空演變及其綜合防治對策等方面。

1989年，國際應用系統(tǒng)分析研究所(IASA)探討全球性生態(tài)安全檢測系統(tǒng)問題時，首次提出生態(tài)安全的概念，拉開了對生態(tài)安全研究的序幕[4]。普遍為人們所接受的是：某一國家或區(qū)域，不受或少受各系統(tǒng)及組分間的威脅或破壞，呈現(xiàn)出整體健康與可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)的保障程度，反映了自然、經(jīng)濟和社會三大系統(tǒng)完整性和健康性的整體發(fā)展水平[5]。生態(tài)安全評價（ESA）是對生態(tài)系統(tǒng)完整性以及各種風險背景下維持其健康的可持續(xù)能力的識別與判斷[6]，國外研究內(nèi)容主要集中在生態(tài)系統(tǒng)健康及生態(tài)風險評價、研究深度主要是全球及國家安全與可持續(xù)發(fā)展等宏觀問題，對于小特定區(qū)域或景觀的研究較少[7]。國內(nèi)對土地[8-9]、水域[10-11]、城市[12-13]、干旱地區(qū)[14-15]和礦區(qū)[16]研究較多，對石漠化研究則相對較少。國內(nèi)學者對石漠化的研究，選擇的指標評價模型由世界經(jīng)濟組織提出的PSR（壓力-狀態(tài)-響應）模型[17]發(fā)展到CSR（影響-狀態(tài)-后果）模型[18]，再到使用最多、評價體系最全面的DPSIR（驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應）模型[19-20]，同時從自然、經(jīng)濟、社會、環(huán)境、土地利用現(xiàn)狀和景觀格局特征等多方位建立石漠化生態(tài)安全評價指標體系。主要評價方法可歸納為主觀評價法、客觀評價法及主觀與客觀相結(jié)合的組合評價法3類。使用較多的為熵權(quán)法[21]、主成分分析法[22]、TOPSIS法[23]和物元分析法[24]計算生態(tài)安全評價綜合指數(shù)，依據(jù)指數(shù)確定相應閾值進而界定安全等級。

文山壯族苗族自治州（以下簡稱文山州）地處云貴高原，生態(tài)環(huán)境脆弱，地表水土侵蝕嚴重，耕地面積不斷減少，人地矛盾不斷加劇，石漠化問題給當?shù)貛硪幌盗协h(huán)境問題，已嚴重制約當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展。故本研究采用熵權(quán)法及改進的TOPSIS法、結(jié)合DPSIR模型，對文山州2003—2015年安全狀況進行動態(tài)評價，進而研究其內(nèi)部生態(tài)環(huán)境變化趨勢，為當?shù)丨h(huán)境治理措施提供參考，對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的平衡與發(fā)展具有重要意義。

1 研究區(qū)概況

文山壯族苗族自治州位于云南省東，地處103°35′～106°12′E，22°40′～ 24°48′N，位于低緯度高原季風氣候帶，氣候類型多樣，年均氣溫15.8～ 19.3℃，年均降雨量992～ 1329 mm，降水集中于5—10月，雨量充沛，但分布不均，山區(qū)、半山區(qū)占總面積的94.6%，加之海拔高低懸殊，固有“十里不同天”的立體氣候特征。據(jù)2011年統(tǒng)計，全州巖溶面積占國土面積的53.4%，石漠化占國土面積的31.77%。截止2015年，全州有壯、苗等20余個少數(shù)民族，常住人口360.70萬，其中少數(shù)民族人口208.85萬，占總?cè)丝诘?7.90%。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)收集與處理

收集文山州7縣1市的數(shù)據(jù)，主要包括：1）來源于GEE平臺的，已完成大氣校正等預處理的文山州2003年、2009年、2015年的Landsat TM/OLI衛(wèi)星遙感影像；2）來源于云南省統(tǒng)計年鑒、文山州統(tǒng)計年鑒及文山州各類政府工作報告的社會、經(jīng)濟、人口相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)；3）來源于地理空間數(shù)據(jù)云（https://www.gscloud.cn/）的空間分辨率為30 m的DEM數(shù)據(jù)。

結(jié)合《喀斯特地區(qū)植被恢復技術(shù)規(guī)程》（LY/T 1840—2020）[25]和相關(guān)研究成果，選取植被覆蓋率（FVC）、基巖裸露率（NDRI）和坡度（Slope）3個因子[26-27]，將研究區(qū)分為非石漠化地區(qū)和石漠化地區(qū)2類。非石漠化地區(qū)的劃分標準為植被覆蓋率≥50%、基巖裸露＜30%及坡度＜8°，反之則為石漠化地區(qū)。

2.2 DPSIR模型及其指標體系構(gòu)建

DPSIR是由歐洲環(huán)境署于1997年在PSR模型的基礎上修正后提出[28]，系統(tǒng)分析了人與自然之間的相互作用關(guān)系并將體現(xiàn)環(huán)境系統(tǒng)的多個評價指標分為驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響、響應5個方面[29]。石漠化生態(tài)安全評價即對石漠化地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展、人類資源開發(fā)和生態(tài)環(huán)境變化相互協(xié)調(diào)程度的評定。目前，生態(tài)安全評價指標的選取和建立缺乏統(tǒng)一的標準，參考以往學者的相關(guān)研究[30-31]，遵循綜合性、數(shù)據(jù)可收集性、科學性和客觀性原則針對文山州實際情況，建立文山州石漠化生態(tài)安全評價指標體系。將DPSIR模型分為目標層、準則層和指標層。準則層為驅(qū)動力、壓力、狀態(tài)、影響和響應五大體系；由經(jīng)濟、人口、自然環(huán)境和社會發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)共22個指標組成指標層（表1）。驅(qū)動力系統(tǒng)是引發(fā)石漠化生態(tài)安全產(chǎn)生變化的內(nèi)生因素，壓力系統(tǒng)體現(xiàn)了石漠化地區(qū)在驅(qū)動力的作用下人們生存生活環(huán)境承受壓力的變化，同時把壓力通過狀態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)出來，影響系統(tǒng)是由于受驅(qū)動力和壓力脅迫呈現(xiàn)出的結(jié)果，采取的一系列改善措施和政策則歸納到響應系統(tǒng)中。

表1 文山州石漠化生態(tài)安全評價指標體系及權(quán)重Table 1 Evaluation index system and weight of ecological security of rocky desertification in Wenshan Prefecture

2.3 指標權(quán)重計算

1）數(shù)據(jù)標準化處理。為更好的對指標進行比較，采取歸一化方法對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。數(shù)據(jù)分正向指標和負向指標，正向指標越大越好，負向指標則相反。歸一化過程對不同性質(zhì)的指標采用不同的計算方法，正向指標歸一化和逆向指標歸一化計算方法分別見式（1）～（2）。

式中：代表歸一化后第i年的第j項指標值，Xij為原始指標值，Xmax與Xmin分別為原始指標中的最大值與最小值。

2）指標權(quán)重計算。為獲得準確且客觀的指標權(quán)重結(jié)果，在標準化處理的基礎上，采用SPSSAU系統(tǒng)綜合評價模塊中的熵值法計算各指標的權(quán)重值（表2），該方法可以較好地規(guī)避主觀判斷造成的人為因素影響[32]。熵權(quán)法的計算方法可參考文獻[33]。

表2 文山州生態(tài)安全評價指標熵權(quán)法計算結(jié)果Table 2 Entropy weight calculation results of ecological security evaluation index in Wenshan Prefecture

2.4 石漠化生態(tài)安全等級劃分

1）建立正向化矩陣。

式中：m代表有m年，n代表有n個指標值，Zij為指標正向化矩陣，Wj為權(quán)重值。

2）確立正理想解和負理想解。分別將正向化指標中的最大值與最小值代表正理想解（Z+）、負理想解（Z-）。

3）計算理想解的歐氏距離。

式中：D+表示正理想解的歐氏距離，其值越小，表明石漠化生態(tài)越安全；D-表示負理想解的歐氏距離，其值越小，表明石漠化生態(tài)越不安全。

4）計算各評價對象與理想解的距離（Sj） 。

Sj介于0到1，其值越大，表明第i年石漠化地區(qū)生態(tài)狀況越安全。5）安全等級劃分。石漠化地區(qū)生態(tài)安全是指石漠化地區(qū)人們生存和生長所需的周圍生態(tài)環(huán)境處于不受或少受毀壞與脅迫的狀態(tài)[34]。結(jié)合文山州現(xiàn)狀，參考相關(guān)研究成果[35-36]，以不等間距的方法將Sj劃分為5個等級，以此評價文山州石漠化地區(qū)的生態(tài)安全狀況（表3）。

表3 文山州石漠化生態(tài)安全評價等級標準Table 3 Evaluation grade standard of ecological security of rocky desertification in Wenshan Prefecture

3 結(jié)果與分析

3.1 石漠化生態(tài)安全狀態(tài)綜合分析

文山州各區(qū)域2003年、2009年、2015年石漠化生態(tài)安全等級計算結(jié)果見表4。由表4可知，DPSIR各評價系統(tǒng)安全指數(shù)均呈現(xiàn)上升趨勢、石漠化生態(tài)安全指數(shù)由2003年的0.340上升到2015年的0.454，生態(tài)安全狀況從“較不安全”向“臨界安全”發(fā)展。雖然文山州石漠化生態(tài)安全等級指數(shù)變化較小，但從2003年到2015年，生態(tài)安全呈現(xiàn)出向更高等級轉(zhuǎn)變趨勢，單位耕地農(nóng)機化水平、水體協(xié)調(diào)度、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、當年造林面積及森林覆蓋率5大指標都有所提高；同時，負向指標第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和石漠化面積大幅度降低，使得影響和響應2大系統(tǒng)指數(shù)得到較大上升。石漠化是文山州一直以來就存在的生態(tài)環(huán)境難題，2009年以來，文山州抓住國家擴大內(nèi)需的機遇，加強實施“六大戰(zhàn)略”和建設“四大基地”，不斷發(fā)展城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、新型化工業(yè)及商貿(mào)物流等，不僅增加農(nóng)村居民收入，也提高了當?shù)剞r(nóng)業(yè)機械化水平和單位面積糧食產(chǎn)量。同時，大面積種植核桃和油茶，不僅發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，亦改善了石漠化生態(tài)環(huán)境。

表4 文山州2003、2009、2015年石漠化生態(tài)安全狀態(tài)Table 4 Ecological security status of rocky desertification in Wenshan Prefecture in 2003,2009 and 2015

3.2 各子系統(tǒng)生態(tài)安全狀態(tài)分析

3.2.1 石漠化生態(tài)安全驅(qū)動力系統(tǒng)分析

文山州石漠化生態(tài)安全驅(qū)動力系統(tǒng)主要受文山州社會因素的影響，呈現(xiàn)出上升趨勢，生態(tài)安全指數(shù)由2003年的0.482上升為2015年的0.534，期間的8個地區(qū)的平均人口自然增長率由7.49%下降為6.22%，占據(jù)較高權(quán)重的人均GDP和經(jīng)濟密度增長率分別為84.9%、77.7%。文山州實施“工業(yè)強市”戰(zhàn)略，加強產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎設施，引進多家化工、建筑和制藥企業(yè)入駐文山。同時，為增加農(nóng)民收入，鼓勵農(nóng)戶種植烤煙、蔬菜、油茶及核桃等農(nóng)副產(chǎn)品，大力推廣種植三七，致力將文山三七打造成為中國馳名商標。這一系列措施大大提高了當?shù)厝嗣竦慕?jīng)濟發(fā)展水平，同時也促進了文山州石漠化生態(tài)安全向更好的方向變化。

3.2.2 石漠化生態(tài)安全壓力系統(tǒng)分析

文山州石漠化生態(tài)安全壓力系統(tǒng)呈現(xiàn)出先下降后又上升的變化趨勢，壓力生態(tài)安全指數(shù)由2003年的0.396下降到2009年的0.373，隨后又上升為2015年的0.491。2006—2009年石漠化生態(tài)安全指數(shù)下降，主要是經(jīng)濟的快速發(fā)展致使環(huán)境遭到嚴重消耗，三七等特色農(nóng)作物產(chǎn)業(yè)大面積發(fā)展致使化肥和農(nóng)藥需求量增加，平均化肥負荷從2003年的445.23 kg/hm2上升為2009年的592.09 kg/hm2，農(nóng)藥負荷從5.5 kg/hm2增加到12.60 kg/hm2。2009—2015年石漠化生態(tài)安全壓力指數(shù)向上升趨勢發(fā)展，是由于在此期間文山州實行農(nóng)作物科學種植，逐漸重視農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管，加強蔬菜、水果農(nóng)藥殘留檢測，農(nóng)藥和化肥用量及其增長率都有所下降。同時，推廣良種良法種植，努力提高糧食單產(chǎn)和復種指數(shù)，人均糧食產(chǎn)量從348.8 kg/人上升到439.8 kg/人，促進文山州石漠化壓力系統(tǒng)生態(tài)安全指數(shù)上升。

3.2.3 石漠化生態(tài)安全狀態(tài)系統(tǒng)分析

文山州石漠化生態(tài)安全狀態(tài)系統(tǒng)在評價五大系統(tǒng)中指數(shù)都相對較低，由2003年僅有0.286發(fā)展到2015年的0.385，期間人均耕地面積略有降低，從0.07 hm2/人下降到0.06 hm2/人、大于25°坡度面積約占文山州國土面積的29%，石漠化生態(tài)安全由較不安全進步至2015年的不安全狀態(tài)，但生態(tài)安全狀況依舊不容樂觀，說明“工業(yè)強市”戰(zhàn)略的實施導致人均耕地面積減少，地形因素限制當?shù)匦滦彤a(chǎn)業(yè)和城鄉(xiāng)經(jīng)濟的發(fā)展，陡立的地形加上平均1320.8 mm的降水量為石漠化的形成增加了不利條件，導致石漠化生態(tài)安全狀況沒有得到較明顯的改善。

3.2.4 石漠化生態(tài)安全影響系統(tǒng)分析

影響系統(tǒng)的石漠化生態(tài)安全指數(shù)在2003—2015年間從0.240上升至0.437，具有相對較大幅度上升，這得益于第二產(chǎn)業(yè)比重、農(nóng)業(yè)機械化水平和單位糧食產(chǎn)量的上升，第一產(chǎn)業(yè)比重和石漠化面積占比的下降。文山州政府為開發(fā)新農(nóng)村建設，每年為農(nóng)戶組織農(nóng)機技術(shù)培訓，并且設置相關(guān)農(nóng)機購置專項補貼。由此，農(nóng)業(yè)機械化水平從2003年的4.46 kW/hm2上升為2015年的10.24 kW/hm2。為穩(wěn)定糧食種植面積及產(chǎn)量，文山州積極抓好糧食生產(chǎn)和努力開發(fā)冬季農(nóng)業(yè)，一系列“三農(nóng)”政策的實施，為改善文山州石漠化生態(tài)安全狀況提供了有利條件，2003—2015年生態(tài)安全狀況由不安全向臨界安全狀態(tài)改善。

3.2.5 石漠化生態(tài)安全響應系統(tǒng)分析

2003—2015年，響應系統(tǒng)中的第三產(chǎn)業(yè)比重、森林覆蓋率、水土協(xié)調(diào)度和造林面積指標系數(shù)均有所增加。自2010年，文山州開始注重旅游業(yè)和服務行業(yè)發(fā)展，金融保險、電子商務、文化旅游等新興服務業(yè)快速崛起。同時，不斷建設各類生態(tài)旅游環(huán)線、鄉(xiāng)村特色民族文化旅游產(chǎn)業(yè)和旅游小鎮(zhèn)，讓第三產(chǎn)業(yè)比重從2003年的29.56%發(fā)展到2015年的41.6%，促進了文山州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，為石漠化生態(tài)安全提供了經(jīng)濟保障。文山州大力實施盤龍河等小流域坡耕地水土、各水庫加固和退耕還林等重點生態(tài)工程，使得森林覆蓋率和水土協(xié)調(diào)度越來越高，核桃、油茶和梨等經(jīng)濟林的推廣也增加了當?shù)氐脑炝置娣e，說明文山州繼續(xù)在為建設生態(tài)環(huán)境做努力，為生態(tài)安全改善提供了良好的環(huán)境及政策支持。

3.3 石漠化生態(tài)安全時序變化特征分析

文山州各州縣石漠化生態(tài)安全狀態(tài)見表5。由表5可知，文山州各縣石漠化生態(tài)安全狀態(tài)不容樂觀，安全指數(shù)相對較低，但總體向更好的趨勢發(fā)展。2003—2015年文山州、西疇縣和富寧縣3個區(qū)域呈現(xiàn)出先上升再下降的變化趨勢，2003—2009年人均GDP、經(jīng)濟密度和第三產(chǎn)業(yè)比重大幅度提高，森林覆蓋率、水土協(xié)調(diào)度提高使生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得到改善；2009—2015年，經(jīng)濟的快速發(fā)展給環(huán)境帶來巨大壓力，化肥、農(nóng)藥負荷急劇增加，造林面積相對減少，石漠化治理過程艱巨、見效慢等因素導致生態(tài)安全指數(shù)下降。硯山縣、馬關(guān)縣和丘北縣呈現(xiàn)出先下降后上升的變化趨勢，這表明生態(tài)旅游的開發(fā)，使其石漠化面積減少、環(huán)境質(zhì)量上升；農(nóng)業(yè)灌溉和城鄉(xiāng)基礎設施建設提高了水體協(xié)調(diào)度。

表5 文山州各州縣石漠化生態(tài)安全狀態(tài)Table5 Ecological security statusof rocky desertification in various prefectures and counties of Wenshan Prefecture

麻栗坡縣、廣南縣在2003—2015年期間分別呈持續(xù)上升和持續(xù)下降的發(fā)展趨勢。這是因為麻栗坡縣五大評價系統(tǒng)各年都呈上升趨勢，在經(jīng)濟、社會和環(huán)境三方面均有所改善，發(fā)展較均衡。與此相反，廣南縣經(jīng)濟得到快速發(fā)展、人口數(shù)量增加和農(nóng)藥負荷遠遠超出8個區(qū)域的平均水平，嚴重威脅了當?shù)氐纳鷳B(tài)安全。造林面積和森林覆蓋率有所增加，但未對環(huán)境質(zhì)量的改善起到相應的作用。

3.4 石漠化生態(tài)安全空間分布特征分析

為更好地反映文山州石漠化生態(tài)安全變化狀態(tài)，利用已得出的生態(tài)安全等級繪制文山州石漠化生態(tài)安全各縣域等級分布圖（圖1）。由圖1可知，文山州西北部經(jīng)濟發(fā)展較好的地區(qū)生態(tài)安全等級相對較高、臨界安全等級占比逐年增加。2003年8個區(qū)域的石漠化生態(tài)安全平均指數(shù)值為0.389，麻栗坡縣生態(tài)安全等級為Ⅴ級，占全州國土面積的4.76%，硯山縣、文山州為Ⅲ級，占全州國土面積的24.54%；2009年，硯山縣安全等級由Ⅲ級下降為Ⅳ級，富寧縣由較不安全上升為臨界安全，臨界安全面積增加了1395 km2。2015年，文山州現(xiàn)代商貿(mào)及物流產(chǎn)業(yè)、“一縣一品”電子商務營銷和各類特色旅游的開發(fā)，帶動了經(jīng)濟快速增長、生態(tài)環(huán)境得到治理。同時，人均收入和就業(yè)等社會問題得到緩解，生態(tài)安全等級得到相應的改善。

圖1 文山州各縣域石漠化生態(tài)安全等級分布Fig.1 Ecological security gradedistribution of rocky desertification in variouscountiesof Wenshan Prefecture

4 結(jié)論與討論

以文山州7縣1市為研究對象，基于（2003年、2009年、2015年）統(tǒng)計數(shù)據(jù)和矢量數(shù)據(jù)，對文山州生態(tài)安全狀況進行相關(guān)分析，得出以下結(jié)論：

1）從經(jīng)濟、社會和自然環(huán)境角度共選取22個評價因子，權(quán)重排名前5位的指標分別為經(jīng)濟密度（0.0797）、農(nóng)藥負荷（0.0747）、當年造林面積（0.0702）、人均GDP（0.0684）、人均耕地面積（0.0572）。生態(tài)安全的優(yōu)劣和生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟開發(fā)和社會發(fā)展息息相關(guān)。

2）文山州石漠化生態(tài)安全時間相關(guān)性結(jié)果顯示：2003—2015年期間文山州石漠化生態(tài)安全狀況不容樂觀，生態(tài)安全等級最高為Ⅲ級；各評價系統(tǒng)生態(tài)安全指數(shù)相對均勻，指數(shù)由大到小依次為驅(qū)動力（0.512）、壓力（0.420）、響應（0.391）、影響（0.329）、狀態(tài)（0.326）。總體上看，生態(tài)安全狀況呈現(xiàn)出逐漸變好的趨勢；2003—2009年間生態(tài)安全指數(shù)發(fā)展緩慢，由0.340上升到0.380，2009—2015年上升較快，由0.380上升到0.454。

3）文山州石漠化生態(tài)安全空間相關(guān)性結(jié)果顯示：2003年生態(tài)安全等級為Ⅴ級的面積占據(jù)國土面積的4.76%；生態(tài)安全等級為Ⅳ級的面積占比在2003—2006年期間從70.70%上升到73.75%，2015年下降為62.09%；臨界安全面積占比逐年上升，由2003年的24.54%上升到2015年的37.91%。

借鑒已有的生態(tài)安全性評價指標體系，結(jié)合DPSIR模型與TOPSIS模型，在綜合考慮文山州實際發(fā)展狀況的基礎上，選取相應評價因子構(gòu)建指標體系，精準反映了石漠化地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各要素對當?shù)厣鷳B(tài)安全狀況的影響力度，用熵權(quán)法賦權(quán)各評價因子，更具有全面性和客觀性，能更好地對結(jié)果進行解釋。從時間和空間上對文山州石漠化發(fā)展狀況進行相關(guān)性分析，能準確地掌握各地區(qū)的發(fā)展趨勢，方便因地制宜提高生態(tài)安全等級。

沈杉[37]提出自然環(huán)境屬于文山州石漠化形成的基礎，主要因素是人為因素，石漠化與當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境及經(jīng)濟發(fā)展間相互影響、相互制約，與本研究所持觀點一致。經(jīng)濟密度、農(nóng)藥負荷、當年造林面積、人均GDP、人均耕地面積、單位耕地農(nóng)機化水平、單位面積糧食產(chǎn)量及人均糧食產(chǎn)量指標權(quán)重均大于0.05，表明這些指標是文山州生態(tài)安全狀況的主要影響因素，依據(jù)DPSIR模型，從驅(qū)動力、壓力、響應、影響、狀態(tài)五大系統(tǒng)出發(fā)，提高文山州石漠化地區(qū)生態(tài)安全等級，應注重文山州經(jīng)濟、自然和社會因素的均衡發(fā)展；大力實施植樹造林，增加森林覆蓋率；嚴守生態(tài)保護紅線，緩解人地矛盾，增加水土協(xié)調(diào)度。

2012—2015年文山州被列入國家滇桂黔石漠化片區(qū)區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅規(guī)劃，推進“森林文山”建設，繼續(xù)加強防護林、公益林和防護建設及保護，不斷注重造林綠化改造和水土流失治理，一系列相關(guān)政策和措施讓石漠化生態(tài)安全不斷改善。然而，由于文山州石漠化問題頑固且嚴重，人口增長和經(jīng)濟發(fā)展導致環(huán)境問題難以解決。石漠化綜合治理始終是文山州重點生態(tài)工程建設之一。建議文山州、富寧縣、硯山縣加大礦山、石場開采的法律監(jiān)管力度，盡量避免私挖濫采而造成山體滑坡和泥石流的發(fā)生；丘北縣因開發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)，流動人口較多、生活垃圾大量排放，應加大對生活垃圾的處理力度；廣南縣應落實生產(chǎn)廠區(qū)工業(yè)廢水、廢氣污染源查處力度；西疇縣、馬關(guān)縣及麻栗坡縣應加大對水庫等流域的治理力度，繼續(xù)實施生態(tài)環(huán)境治理工程，減少滑坡、泥石流等災害的發(fā)生。