黨的政治建設研究方法及其拓展

朱曄文 岳 奎

黨的十八大以來，黨的政治建設始終是學術界廣泛關注的重點和熱門問題。特別是黨的十九大明確將黨的政治建設納入新時代黨的建設總體布局，不僅體現(xiàn)了黨對政治建設的高度重視，也凸顯了新時代加強黨的政治建設任務的重要性及在實踐中提升政治建設的必要性。就黨的政治建設研究而言，也體現(xiàn)出相當?shù)膹碗s性。它涉及了政治原理、歷史實踐、學術思想和政治現(xiàn)實之間的互動、互辯、互證和在此基礎上的創(chuàng)新思考，也由此凸顯了圍繞“黨的政治建設”這一命題進行其研究體系構建的迫切性。一個成熟的研究體系可以影響和指導研究者在材料選取、論證展開、對研究對象邊界的界定和對研究結果的討論等方面的自主研究意識和研究思路的形成，也決定了后期相關分命題在問題設定、應用的理論層次、使用的研究方法以及所產(chǎn)出研究成果與其他學科和領域在價值取向上的關聯(lián)等方面深度研究的發(fā)展方向。鑒于此，本文將對現(xiàn)有黨的政治建設在其時代價值、概念范疇、角色功能和性質特點四個方面的研究思路和研究方法進行總結和討論，并在此基礎上對圍繞“黨的政治建設”這一命題構建科學化的研究體系作出展望。

一、關于黨的政治建設時代價值研究中的方法與思路

在涉及黨的政治建設時代價值的討論中，一部分研究是通過闡述黨的政治建設在黨的建設總布局中的地位來凸顯其價值的，具有“評價研究”的特征，即針對明確的目標，采用科學的方法，對目標對象或對象問題作出價值性的判斷。在具體黨的政治建設時代價值的相關討論中，研究者多以歷史的視角，就黨的政治建設在頂層制度設計中“存”與“廢”的歷史結論進行評估性的探討。例如張書林(1)張書林：《黨的政治建設:歷史演進與存廢博弈》，《攀登》2015年第3期。分析黨的政治建設歷史演進后指出，雖然黨的政治建設體現(xiàn)了其在地位、功能、價值和現(xiàn)實上的需要，是黨的建設布局中的固有內(nèi)容并將長期存在，但當下黨的政治建設應居于黨的建設總體布局的“后臺”發(fā)揮精神領袖和政治統(tǒng)帥的作用，原因有二：其一是欠缺充要性，即黨的政治建設的精髓已深入黨的其他各項基礎性建設之中，因此黨的政治建設的內(nèi)容已經(jīng)沉淀為黨的領導的重要范疇。其二是欠缺可行性，即相對于國家層面上已經(jīng)穩(wěn)固、定型的政治建設，黨的政治建設的內(nèi)涵與外延難以清晰界定和準確把握，很容易將與之混為一談產(chǎn)生不必要的誤解。陶文昭(2)陶文昭：《論把黨的政治建設擺在首位》，《思想理論教育》2018年第3期。則認為，盡管之前沒有明確使用“黨的政治建設”這一概念，但黨中央?yún)s一直在強調(diào)講政治的重要性，將政治建設包含于思想建設之中并置于首位，這與現(xiàn)今的思路并不矛盾。鄒慶國(3)鄒慶國：《政治建設與黨的建設總體布局的形態(tài)躍升》，《理論探索》2019年第3期。則作出了進一步的闡述，指出在十九大之前“制度”和“反腐敗”和與之相并列的“思想”“組織”“作風”之間存在時空落差，導致前兩項的內(nèi)涵過于寬泛，由此引發(fā)了政治發(fā)展中“國法”與“黨紀”之間的邏輯沖突和現(xiàn)實中諸多的操作困境。因此將黨的政治建設納入黨的建設總布局不僅是要素排列和邏輯關聯(lián)上的優(yōu)化，而且是基本實踐范疇和路徑指向上的明確。

此外，更多文獻聚焦于黨的政治建設本身的價值討論，對其在新時代所體現(xiàn)價值的具體內(nèi)容進行闡釋?？傮w上看，這些研究對黨的政治建設在黨建總布局中的重要價值地位立場鮮明。因此，諸多關于黨的政治建設本身的價值討論，更多的是為了在新時代背景下為黨加強政治建設尋找必要的理論和現(xiàn)實支撐。例如劉先春、葛英儒(4)劉先春、葛英儒：《新時代黨的政治建設的科學內(nèi)涵與時代要求》，《馬克思主義理論學科研究》2017年第6期。通過分析百年黨史加強政治建設的經(jīng)驗，結合當今黨建所面臨的現(xiàn)實需求以及新時代的發(fā)展目標，認為黨的政治建設是根本性的建設，它包含的具體內(nèi)涵符合黨的建設的本質研究，對新時期黨執(zhí)政能力和從嚴治黨的縱深發(fā)展都發(fā)揮著統(tǒng)領作用，應該擺在首要位置。呂惠東、丁俊萍(5)呂惠東、丁俊萍：《以黨的政治建設為統(tǒng)領的理論邏輯、歷史邏輯和實踐邏輯》，《中共中央黨校學報》2018年第1期。分別論證了加強黨的政治建設符合中國共產(chǎn)黨作為馬克思主義政黨的政治屬性和馬克思主義建黨學說的重要原則，是黨進行自身建設的優(yōu)良傳統(tǒng)和寶貴歷史經(jīng)驗，也同樣是推進新時代黨的政治建設的路徑依循。因此政治建設應該統(tǒng)領黨的建設，被擺在首要地位加以強調(diào)。何虎生、趙文心(6)何虎生、趙文心：《比較視野下黨的政治建設“四論”》，《教學與研究》2020年第10期。在比較的視角下，總結闡述了黨以人民為中心發(fā)展馬克思主義的“政治性質宗旨論”，以主要矛盾為依據(jù)進行改革發(fā)展的“政治使命責任論”，以及能夠充分利用黨的政治制度和執(zhí)政核心優(yōu)勢的“政治能力生態(tài)論”。在這一基礎上，認為將黨的政治建設擺在首位，體現(xiàn)了黨從政治上入手，將黨的建設和國家發(fā)展在邏輯上進行統(tǒng)一的過程，具有鮮明的時代性。

二、關于黨的政治建設概念范疇研究中的方法與思路

縱觀目前的文獻資料，對黨的政治建設范疇的研究主要是以闡述黨的政治建設系統(tǒng)中各要素的具體內(nèi)容，或挖掘他們之間的邏輯關系來進行。這其中又主要分為兩種路徑。一種是以歷史實踐作為依據(jù)。這部分研究具有“規(guī)律性研究”的特征，即遵循歷史的邏輯，注重挖掘百年來黨推進政治建設的實踐成果，在時代的進程中總結其變化規(guī)律，由此將黨的政治建設范疇的界定在構建黨的發(fā)展經(jīng)驗或目標趨勢的思考上。例如李斌雄(7)李斌雄：《新時代黨的政治建設的目標指向、內(nèi)容結構、主干路徑》，《學校黨建與思想教育》2018年第15期。將黨的政治建設定位為以涵蓋政治方向、政治根基、政治生態(tài)、政治風險、政治本色、政治能力、政治領導具體內(nèi)容在內(nèi)的有機整體。而這一結論是研究者站在歷史的高度，對黨的政治建設直接目標、長期任務和最終目標進行規(guī)律性把握的結果。張書林(8)張書林：《黨的政治建設:演進、動因、方略》，《理論探索》2018年第2期。分析指出，黨的政治建設就基本要素而言涵蓋了政治方向、政治立場、政治生態(tài)、政治能力、政治紀律等基本范疇，又涉及政治權威、政治路線、政治文化、政治本色等多項具體內(nèi)容。這是研究者通過把握黨政治建設在歷史演進中的規(guī)律性變化，對政治建設在新時期被列入黨建總布局體系的深層動因進行深入分析后的一項結論。此外，蒯正明(9)蒯正明：《中國共產(chǎn)黨政治建設的層次結構及其實踐路向》，《理論探討》2021年第4期。通過在黨的發(fā)展歷史中尋找各要素之間所形成的結構功能，建構了新時代加強黨的政治建設體系的四層結構，由此指明黨的政治建設的范疇應包括發(fā)揮引領功能的政治方向和政治立場，作為根本內(nèi)容的黨的領導，作為基本內(nèi)容的政治路線，作為基礎和支撐的黨自身領域中各個要素的建設。

另一種是將經(jīng)典文獻和相關政黨理論作為依據(jù)。這一類研究的價值并不僅僅在于對黨的政治建設概念范疇在理論層面上的界定，而是將概念界定作為構建黨的政治建設理論體系的突破口。這一方面,是由于概念界定構成了理論體系中最基礎，也是最關鍵的部分，是進行進一步程度研究和比較研究的前提條件。另一方面，概念界定同時具有現(xiàn)實價值和理論功效的“雙重身份”。它可以進一步彌補黨建研究中從元理論到中層理論或非理論實踐之間的“區(qū)隔”問題。(10)束赟在闡述黨建定位研究時提出了相關理論層次的思路，認為黨建研究中分為元理論、中層理論和非理論三個層次，其中元理論是涉及闡述例如黨的階級基礎、組織原則等黨建根本問題而形成的命題和理論；中層理論是涉及闡述如社區(qū)中黨基層組織與居民自治組織之間關系等問題形成的命題和理論；非理論指對現(xiàn)象、現(xiàn)實的描述，尚未形成自身命題和理論的內(nèi)容。他認為，在黨豐富的黨建元理論和相對匱乏的中層理論和非理論實踐層面之間存在有較大的區(qū)隔，成為了理論系統(tǒng)建構中的障礙(參見束赟：《黨建研究中的研究定位與概念建構——構建中國政黨理論的社會科學方法論探析》，《學習與探索》2021年第8期。)。例如，韓強(11)韓強：《論新時代黨的政治建設的內(nèi)涵與結構》，《理論探討》2018年第4期。通過從政黨政治立場、理論指導、道路方向、首要任務、基本保障、重要依托、最終目標幾個方面對黨的政治建設的內(nèi)涵進行了挖掘。這一過程不僅系統(tǒng)闡述了黨的政治建設所涵蓋的具體內(nèi)容，更建構了包含有政治立場、政治方向、政治原則、政治路線等要素在內(nèi)的三層理論體系。鄒慶國(12)鄒慶國：《黨的政治建設:歷史邏輯、范式創(chuàng)新與體系架構》，《中共天津市委黨校學報》2018年第1期。則在“現(xiàn)代化”的視野下，將政黨建設理論的運用與國家現(xiàn)代化發(fā)展的歷史和現(xiàn)實邏輯相呼應，闡明了包括政治權威、政治價值、政治制度、政治文化、政治能力和政治生態(tài)在內(nèi)的關于加強黨的政治建設的主要基本要素，并圍繞各要素建構了各自的建設體系的基本框架。彭正德(13)彭正德：《準確理解新時代黨的“政治建設”的內(nèi)涵》，《馬克思主義研究》2019年第2期。則結合百年來黨的政治建設實踐，運用政黨政治基本原理結合中央文獻和相關文件的論述，對黨的政治建設從政治立場、政治方向、政治原則、政治道路等方面進行了內(nèi)容界定，據(jù)此又進一步從不同維度對概念進行擴展，闡述了包括政治路線建設、黨內(nèi)政治關系建設和政治能力建設等子系統(tǒng)的相關內(nèi)容。

三、關于黨的政治建設角色功能研究中的方法與思路

在黨的政治建設的角色功能研究上，相關文獻主要呈現(xiàn)出兩個層次上互動遞進的復合研究邏輯。首先是以黨建為主導的研究邏輯，即以黨的自身建設為導向，對政治建設服務于黨自身建設所發(fā)揮的相關功能進行討論。例如王炳林、房正(14)王炳林、房正：《論新時代黨的政治建設》，《毛澤東鄧小平理論研究》2018年第2期。強調(diào)黨的政治建設主要是正確制定黨的綱領、路線以及相應的工作方針和政策，認為黨的政治建設是在道路和方向上的定位，對黨的整體建設起到了決定性的作用。張燦(15)張燦：《論政治建設在黨的建設中的統(tǒng)領地位》，《求實》2018年第1期。對黨的政治建設與黨建總布局中思想建設、組織建設、作風建設、紀律建設和制度建設之間的邏輯聯(lián)系進行了挖掘，由此論證了政治建設在黨建總布局中的統(tǒng)領地位。他認為政治建設始終貫穿于黨建的各個方面，對其他五個方面的建設有綱舉目張的作用。陳麗暉、李斌雄(16)陳麗暉、李斌雄：《列寧關于馬克思主義政黨的政治建設思想及其新時代價值》，《河南社會科學》2019年第8期。主要運用列寧對于馬克思主義政黨政治建設的相關觀點，論證了黨的政治建設對黨建質量的提升和黨建的科學化發(fā)展所能起到的統(tǒng)領和帶動作用。齊衛(wèi)平(17)齊衛(wèi)平：《堅決打贏新時代黨的政治建設的硬仗》，《理論與改革》2019年第3期。結合黨的歷史上“左”傾錯誤的特殊遭遇，著重分析了新時代黨的建設工作所面臨的任務和挑戰(zhàn)，在此基礎上將黨的政治建設的主要功能凝練為通過從信仰宗旨、立場方向到原則紀律等方面進行規(guī)范性建設對政黨組織所能產(chǎn)生的束約功能，并將黨的政治建設視為新時代全面從嚴治黨的第二個重大戰(zhàn)役。

此外，還有學者秉承以國家治理和發(fā)展為主導的研究邏輯，即以國家發(fā)展為導向，認為黨的政治建設同樣服務于國家的治理和制度化建設的需要。在這一層面上的研究思路呈現(xiàn)為在功能角色、定位維度和層次上的進一步拓展。研究者通過對黨的政治建設在執(zhí)政黨建設層面上基本核心功能的深入挖掘，將研究領域輻射到與黨的政治實踐聯(lián)系更為緊密、更具有現(xiàn)實價值和可評估性的國家治理和國家發(fā)展的實踐層面上，從而由黨的政治建設研究引申為國家的治理和發(fā)展邏輯。例如劉紅凜(18)劉紅凜：《新時代黨的政治建設的主要場域、概念譜系與內(nèi)容結構——兼論習近平總書記關于黨的政治建設的基本要求》，《理論探討》2020年第5期。從黨的政治建設存在的場域切入，認為自黨的十九大報告對黨的政治建設進行強調(diào)以來，對其定位從之前的以針對黨的自身建設為主，進一步擴展到黨的領導、國家政權建設和治國理政等領域。所以，黨的政治建設不僅涵蓋作為馬克思主義政黨自身建設這一狹義的內(nèi)容，還包括涉及黨的領導地位、職責、方向、制度等要求，以及執(zhí)政理念、方式、價值、政府清廉等治國理政的功能要求。蔡文成、張艷艷(19)蔡文成、張艷艷：《新時代黨的政治建設的理論基礎、時代邏輯與實踐路徑》，《大連理工大學學報(社會科學版)》2021年第4期。也在分析國際與國內(nèi)在新時期黨所面臨的一系列執(zhí)政考驗的同時，提出了黨的政治建設所起到的政治謀劃、政治統(tǒng)攝和政治引領的作用，并指出這些作用的充分實現(xiàn)依靠的是黨的政治建設在執(zhí)政現(xiàn)實中所表現(xiàn)出的政治性、系統(tǒng)性和實踐性。袁紅(20)袁紅：《國家治理現(xiàn)代化中兩個“政治建設”的關系模式探討》，《云南社會科學》2019年第6期。則針對國家層面上的“政治建設”與以國家治理和發(fā)展為導向的黨的政治建設進行了辨析闡釋，提出黨的政治建設與中國特色社會主義政治建設之間在政治領導、政治紀律和政治生態(tài)三方面，存在著價值觀上的映射關系，構成了以黨的政治建設為核心、中國特色社會主義政治建設為表征的表里結構，并在發(fā)展方向和模式上形成了兩個層次上的共生體系。

四、關于黨的政治建設性質特點研究中的方法與思路

總體上看，對黨的政治建設性質的理解在相關研究中呈現(xiàn)出一種研究發(fā)展鏈條，即從以觀察、描述和總結為主的探索性和描述性研究，到以注重原理與實踐相結合，從而尋找他們之間因果關系的闡釋性研究。在較為早期的研究中，研究者多傾向于描述、梳理、總結歷史中黨的建設實踐，尋找相關的理論支持，從而得出對黨的政治建設性質的結論性見解。例如戴玉琴(21)戴玉琴：《新時代“黨的政治建設理論”話語轉換的內(nèi)在機理分析》，《湖湘論壇》2018年第2期。通過對黨的政治建設在黨建總布局中地位變化歷史演進的梳理認識到，黨的建設內(nèi)容是根據(jù)每個時代的不同要求而變化的，那么新時代在黨建布局中對黨的政治建設的首要地位的強化是在進一步履行馬克思主義政黨建設根本要求的基礎上，順應黨在新時期履行執(zhí)政任務、提升執(zhí)政能力和領導水平的現(xiàn)實要求，所以黨的政治建設定位應與黨的全面領導是一致的，與國家的政治建設是互補的，與社會的有效治理是相生的。劉明(22)劉明：《論黨的政治建設的三個維度》，《科學社會主義》2018年第4期。結合政黨理論來探討黨的發(fā)展歷史，強調(diào)黨的政治建設所依據(jù)的兩個理論邏輯：其一，中國共產(chǎn)黨作為一個政治組織本身所追求的不同于資產(chǎn)階級政黨的政治屬性，即建立在超越其自身利益之上的人民利益；其二，在黨和國家命運一體性的政黨制度框架下，作為執(zhí)政黨和領導黨責任于國家的發(fā)展，對自身執(zhí)政能力提升的追求。劉宗洪(23)劉宗洪：《政治的邏輯與新時代黨的政治建設》，《中共中央黨校學報》2018年第4期。立足于中國現(xiàn)實，從黨的政治建設在政權、利益、綱領、關系四方面的政治邏輯出發(fā)，認為黨的政治建設的實質就是用馬克思主義的政治邏輯加強和規(guī)范黨在思想、組織、作風、紀律和制度等方面的建設。這些研究都為相關命題在研究材料、研究邏輯和理論應用等方面奠定了基礎，同時為后來的研究開拓了研究空間。

相較于早前的研究，黨的十八大以來特別是黨的十九大以來的研究則呈現(xiàn)出新的特點，即：充分運用黨的政治建設實踐和相關支持性理論的研究成果，將二者相結合映射于對現(xiàn)今黨和國家發(fā)展現(xiàn)實基礎上加強黨的政治建設需求的思考中，在呈現(xiàn)黨的政治建設在新時代所體現(xiàn)的時代特色的同時，回應其在歷史進程中的發(fā)展連續(xù)性和時代進步性。例如梅榮政(24)梅榮政：《論新時代黨的政治建設》，《政治學研究》2019年第6期。結合經(jīng)典馬克思主義國家學說、政黨學和組織學，從理論和現(xiàn)實兩方面對黨的政治建設性質作出了綜合定位，系統(tǒng)闡述了黨的政治建設對維護中央權威，堅持看待政治問題的基本原則和應對國內(nèi)外不同意識形態(tài)交錯的復雜局面的必要性，并在此基礎上確認了政治建設作為無產(chǎn)階級政黨政治屬性和中國共產(chǎn)黨獨特傳統(tǒng)優(yōu)勢在新時期黨建實踐中的繼承和發(fā)展這一性質。岳奎、李思學(25)岳奎、李思學：《新時代黨的政治建設的鮮明特色》，《理論探討》2020年第3期。從比較的視角，對十八大以來加強黨的政治建設在任務、觀點、實踐、制度上的一系列創(chuàng)新進行了逐一分析和闡述，由此認為新時期的黨的政治建設是黨中央從方向上、全局上、根本上解決存在于黨建過程中一系列問題的意圖、策略和勇氣的表征，是黨中央對全面從嚴治黨和黨的建設規(guī)律認識不斷深化和進行實踐創(chuàng)新的結果。何虎生、趙文心(26)何虎生、趙文心：《比較視野下黨的政治建設“四論”》，《教學與研究》2020年第10期。從政黨、國家與社會的關系層面，突出中國共產(chǎn)黨的政黨整合功能，構建了黨進行政治建設的邏輯體系，認為黨的政治建設是其對自身的根本性整合，決定著所有整合的方向和效果，應承著以政黨治理促進國家治理的建設邏輯。

五、總結與展望

縱觀以上關于黨的政治建設研究的諸多文獻可以發(fā)現(xiàn)，學界圍繞“黨的政治建設”這一研究命題，在新時代的背景下已經(jīng)進行了多層次、多維度、系統(tǒng)性的探討。就目前的學術成果來說，涉獵的研究在研究方法和思路上主要呈現(xiàn)以下幾方面的特點：其一，就黨的政治建設的價值研究而言，研究的類型主要涉及評價研究和闡釋研究。前者遵循整體性原則，即聚焦于黨的政治建設在黨的建設系統(tǒng)中相互依賴的互動聯(lián)系，目的在于探求政治建設作為頂層設計背后的深層設計意圖和思路的合理性。后者則以研究對象本身，即黨的政治建設作為研究主體，意在為黨的政治建設的時代價值尋找可闡釋的因果現(xiàn)實和理論證據(jù)。其二，對黨政治建設概念范疇的研究呈現(xiàn)出系統(tǒng)化的趨勢。這是相關命題研究理論成果較為集中的區(qū)域。早期研究多聚焦在涉及政治建設內(nèi)容規(guī)律性的基礎上，重視對政治建設實踐內(nèi)容的分類和對歷史經(jīng)驗的把握。后期研究則偏重于對各概念要素之間邏輯關聯(lián)和結構功能的建構，從界定政治建設的概念內(nèi)容入手，進行搭建黨的政治建設理論體系框架的嘗試。其三，對黨的政治建設的功能定位在理論層次上呈現(xiàn)出兩種層次上的討論，并形成了遞進式互動的復合邏輯。早期研究主要將黨建理論作為政治建設的主要理論依據(jù)，并圍繞這一理論進行相關層面上的功能論述。后期研究將思路延伸到對黨的政治建設在國家發(fā)展和治理現(xiàn)實中具體形態(tài)、具體路徑、具體功能和具體影響等意群概念的討論，從而逐漸將對其功能定位的思考擴展到國家制度建設和治國理政的層面上來。其四，對黨的政治建設的性質定位呈現(xiàn)出從學理層面的探索性研究到更具現(xiàn)實意義的闡釋研究的趨勢。從最初運用馬克思主義經(jīng)典著作和理論對政治建設的性質進行描述和總結，到之后運用政治學、組織學等理論從多維度多角度對黨的政治建設實踐進行更加深入和系統(tǒng)化的分析闡釋，在此基礎上得出具有時代特色的不同性質特征和歷史關聯(lián)。

盡管如此，黨的政治建設作為一個研究體系，在研究思路和方法上仍有較大提升空間。首先，在黨的政治建設的相關研究中，應針對不同命題明確具體的研究對象，注重辨析研究主體與研究客體對闡述研究問題時所扮演的不同角色關系。雖然現(xiàn)有的研究已經(jīng)涉及了黨的政治建設基本概念的演變和其科學內(nèi)涵的完善，但在此基礎上對其研究范疇的定位還尚未形成定論。加之在具體研究中，學者們對其定位的理解并不僅僅局限于一個方面。這就導致了黨的政治建設相關命題研究的邊界較為模糊，進一步導致了具體研究對象的定位不明或遺失。例如有學者就把黨的建設的歷史經(jīng)驗和客觀現(xiàn)實相結合，將黨的政治建設闡釋為提升黨的執(zhí)政能力和領導水平的首要任務和必然要求，并進一步將黨的政治建設定位到思想領域。有學者將黨的建設總布局與中國特色社會主義建設總布局相結合進行討論，但在論述過程中并沒有將黨的政治建設與兩者在內(nèi)容范疇上存在的邏輯關系展開辨析。有些則是在缺少對其中必要邏輯關系的討論下，簡單將政治建設的命題擴展為對“國家的治理體系和治理能力現(xiàn)代化”“中國特色社會政治制度體系”“全面依法治國”“推動人類命運共同體”等一系列重大議題的理解。這些都直接或間接地導致了黨的政治建設相關研究成果呈現(xiàn)概化和泛化的趨勢。

其次，對黨的政治建設的研究應逐漸從“規(guī)律性研究”走向“建構性研究”，以發(fā)展自身的學術理論和學術話語。在這一方面，目前研究存在的主要問題是欠缺對相關學術概念的構建，以及從元理論出發(fā)對不同概念元素之間因果邏輯關聯(lián)的深度發(fā)掘。例如，在涉及黨的政治建設的相關研究中，特別是涉及功能角色的定位時，大多數(shù)研究是運用歷史的邏輯，通過對歷史脈絡的梳理和歷史進程的把握得出相關結論，但這類研究呈現(xiàn)的仍是從歷史實踐到現(xiàn)實實踐的規(guī)律性總結，并沒有結合各個歷史時期相關政治建設文件的梳理，特別是早期民主革命時期以及社會主義革命和建設時期所形成的關于黨的政治建設的文獻材料、黨內(nèi)的法律法規(guī)、領導人的講話等。但這對于建構中國特色馬克思主義語境中黨的政治建設研究概念組群有著關鍵價值。這些文獻的梳理能夠很好地反映出黨在發(fā)展建設的歷史進程中，對馬克思主義基本思想這一元理論的理解逐步深入的過程，為了解一些基本概念在新時代、新形勢下的深層次意蘊提供了重要依據(jù)，而這種理解和思考是進行相關學科概念拓展和創(chuàng)新的基礎。

此外，在涉及對黨的政治建設的概念范疇和性質特征定位時，研究中不乏理論層面上的闡述，甚至對建構黨的政治建設整體理論系統(tǒng)的有益嘗試，但無論是在概念要素的層次還是各要素之間邏輯關系的建構上，大部分研究都是基于對政策精神的闡釋和解讀的角度，少有從其他角度在政治實踐中提取、凝練、創(chuàng)造出一些新概念、新命題的嘗試。還少有在實踐的基礎上探求這些概念之間因果聯(lián)系而進行的系統(tǒng)建構，從而最終形成更具科學性和預判性的相對普遍原理。這種在理論層面上的建構應用在加強黨的政治建設的現(xiàn)實層面上，可以服務于更具針對性和前瞻性的制度政策分析，并對立足于中國的政治實踐形成自身的學科語言，為參與涉及國際間相關政治建設的學術對話和討論發(fā)揮重要作用。

最后，對黨的政治建設的研究應從“政治實踐”的單向驅動走向“政治實踐與研究方法相融合”的雙輪驅動。從學科設置的定位來講，作為黨建研究的一部分，有關黨的政治建設的研究已經(jīng)經(jīng)歷了一段較長的發(fā)展歷史，也擁有了豐富的學科發(fā)展實踐。但在相當長的一段時間里，它是依附于或從屬于中共黨史學科的。(27)齊衛(wèi)平：《黨的建設多學科融合研究方法的思考》，《山東社會科學》2020年第11期。中共黨史作為一門傳統(tǒng)學科，在長期的發(fā)展過程中已經(jīng)形成了一套較為成熟的研究體系。當前，中共黨史黨建作為獨立的一級學科應運而生。從整體上看，中共黨史黨建的研究遵循的還是一種以“政治實踐”為驅動的發(fā)展路徑，包括以歷史研究為主的研究方法，以歷史文獻、歷史事件和歷史人物為主的研究對象,以馬克思主義經(jīng)典著作為主的研究理論等。黨的政治建設與中共黨史黨建在研究體系的設置上具有高度的一致性，在研究材料、研究對象、研究理論等方面的設置都具有很大交叉，這解釋了目前關于黨的政治建設研究中在很大程度上對黨史黨建研究在研究方法、研究視角、研究理論等方面的借鑒。但與此同時應該指出的是，相對于中共黨史研究而言，黨建研究更具有實踐性的價值，以及應用性和交叉性的特征。(28)郝保權：《行為主義之后政治學理論范式發(fā)展的三大最新取向》，《學習與探索》2018年第3期。特別是中共黨史黨建被設立為獨立學科后，對黨建研究在研究方法上的創(chuàng)新成為了適應新的時代要求，服務于新興學科發(fā)展的一條重要路徑。

在這一基礎上，作為黨建研究的重要組成部分，黨的政治建設的研究方法應遵循多學科交叉研究和大視野比較研究的發(fā)展方向。一方面，應考慮到黨的政治建設研究呈現(xiàn)出的更大的學術兼容性。它既涉及中國共產(chǎn)黨進行建設和發(fā)展的百年歷史經(jīng)驗，涵蓋不同時期、在不同政治環(huán)境中的相關政治行為、政治事件和政治人物的研究。此外，中國共產(chǎn)黨作為一個龐大的組織體系，它的政治建設又涉及在政黨制度、文化、傳統(tǒng)、形態(tài)、功能等方面眾多的研究命題。同時，黨作為國家治國理政的主體，黨的政治建設又相關于黨的領導方式、執(zhí)政方式和與其他政治行為體的關系和互動研究等，這為多學科領域知識理論和研究方法的借鑒、應用和融合提供了廣闊的空間。另一方面，在國際政黨研究的大視野下，中國共產(chǎn)黨進行政治建設的相關實踐和經(jīng)驗是具有相當大的參考價值的，但如何讓這種參考價值發(fā)揮切實的現(xiàn)實影響，需要在國際領域中參與普遍關注的具體學術命題的理論爭鳴。要做到這點，除了構建自身學科的學術語言和理論體系外，同樣需要善于進行大視野的比較研究。必須指出的是，從目前關于黨的政治建設的定位研究來看，多數(shù)研究者的研究視角還僅限于對政黨本身以及“政黨—國家”層面上的關注，而較少采用國際化的視野進行基于共性和差異性的描述性比較研究，而在此基礎上以對經(jīng)驗性想象規(guī)律和變化的因果闡釋為主的分析性、解釋性比較研究就更為少見。因而，加強黨的政治建設研究方法與政治實踐的融合將是未來黨的政治建設研究體系中一個重要的學術增長點。