名畫與環(huán)保可否兼得？

非田

2022年11月4日，意大利羅馬，環(huán)保組織“最后一代”的抗議者對梵高的畫作《播種者》投擲豌豆湯

10月下旬，德國激進環(huán)保組織“最后一代”（Letzte Generation）闖進巴貝里尼博物館，將事先準備好的土豆泥潑撒到了莫奈的名畫《干草堆》上。

襲擊者稱，地球正處在可怕的氣候災難中，而人們卻只關心名畫?！叭绻覀円獮榱耸澄锒蚣埽敲媽⒁晃牟恢?。”萬幸的是，畫作因有玻璃保護，并未被損毀。

無獨有偶，就在這件事發(fā)生前兩周，英國國家美術館內(nèi)的《向日葵》，也被英國激進環(huán)保組織“停止石油”（Just Stop Oil）潑上了番茄湯。

除了上述畫作外，維米爾的《戴珍珠耳環(huán)的少女》，達·芬奇的《蒙娜麗莎》和《最后的晚餐》，桑德羅·波提切利的《春》等耳熟能詳?shù)募炎?，也先后遭到激進環(huán)保組織的攻擊。被這些組織襲擊過的名畫，幾乎可以組成一部西方油畫極簡史了。

從行事邏輯來看，激進環(huán)保主義者襲擊油畫的舉動，更像是一種冠以“環(huán)?！敝摹氨┬小?，和一場常人無法理解的“行為藝術”—呼吁珍惜糧食的他們，攻擊油畫時用的土豆泥、番茄湯或是蛋糕，也都是可食用的食物。

喧囂過后，我們不禁想問：如此激進的舉動，真的對環(huán)保事業(yè)有所裨益嗎？

比起在國會大廈外絕食、把自己黏在繁忙的高速公路上、向哈羅德百貨與豪車展廳噴油漆等諸多抗議行為，襲擊名畫對于激進環(huán)保組織成員而言，或許是最容易博取關注，且對自身安全影響最小的一種。

這些激進環(huán)保組織成員非常清楚，破壞價值連城的名畫，將面臨嚴重刑事后果，因此，他們從不真正毀掉名畫，幾乎每次受損的都是畫作外層的玻璃罩。

被激進環(huán)保主義者襲擊的畫作主題各不相同，但畫作本身均和環(huán)保議題毫無關系。他們選取“受害者”的唯一標準，似乎就是畫作的知名度。這也讓名畫更像是他們的“吸睛”工具。

以被潑的《向日葵》為例，在把事先準備好的番茄湯盡數(shù)倒向這幅梵高的代表作后，“停止石油”的兩位成員安妮·霍蘭德和菲比·普盧默用強力膠將自己的手黏在畫作旁邊的墻上，隨即發(fā)表了一通看似慷慨激昂、實則毫無邏輯的演講：“什么才是更有價值？是藝術還是生命？藝術比食物更重要嗎？比正義還重要嗎？你更關心的是保護一幅畫，還是更關心守護我們的星球和人類安危本身？當下的生活成本危機是石油危機的一部分。數(shù)百萬饑寒交迫的家庭無法負擔燃料，他們甚至都沒法燒熱一罐番茄湯。莊稼作物都（因為石油）毀了，數(shù)百萬人死于季風降雨、森林野火、嚴重干旱，我們承擔不起更多的化石燃料，它會剝奪我們所知曉和熱愛的一切?！?/p>

2022年10月14日，倫敦，兩名“停止石油”組織的抗議者向梵高作品《向日葵》潑灑番茄湯

事后，盡管二人都被控刑事?lián)p害罪，但都毫無悔意。其中一人認為，公眾的關注點跑偏了，“我們沒想讓大家關注到底該不該往畫上潑番茄湯”。而該組織發(fā)言人亞歷克斯·德科寧在采訪中表示，他們來美術館不是為了交友，而是要做出改變，要想改變?nèi)藗兊挠^點，就難免會發(fā)生過激的行為。

《衛(wèi)報》稱，在對《向日葵》動手前，“停止石油”曾多次組織在公路上靜坐抗議等行動，但這些行為除了激怒市民外，并未引起足夠的關注，因此才醞釀了這樣一起足夠引人注目的出位行動。

諷刺的是，盡管兩人把英國國家美術館攪得翻天覆地，但在法律上想要嚴懲他們，似乎并不容易。英媒援引該案檢察官的話稱，畫框維修費應該不超過5000英鎊；而兩人的辯護律師則表示，控方如無法證明畫作受到損害，則對其的指控則不成立。

正因如此，“停止石油”成員的行為肆無忌憚，英國電影學院頒獎禮、英超、F1英國大獎賽，乃至伊麗莎白二世女王大橋的桅桿上，都出現(xiàn)過“停止石油”成員用激進行為抗議的身影。該組織共有超1800人次因違法行為被警方逮捕。

2022年10月27日，“停止石油”成員在倫敦街頭抗議

“停止石油”成立于今年2月，他們要求英國政府必須給出承諾，不再批準新的化石能源開采開發(fā)與加工項目，并且要求盡快停止正在開展的化石能源相關項目。

得益于充足的活動資金，“停止石油”在短短半年多時間里，活動軌跡就已從英國拓展到了歐美主要國家和澳大利亞，并在當?shù)亻_設了分支機構。

據(jù)報道，“停止石油”與另一個喜歡和名畫較勁的德國激進環(huán)保組織“最后一代”有著共同的金主—兩者都由美國的非營利組織“氣候緊急基金會”贊助。該基金會的創(chuàng)始成員名為艾琳·蓋蒂，是美國石油大亨讓·保羅·蓋蒂的孫女，她甚至還斥重金，在《衛(wèi)報》等英國主流媒體上買下巨幅版面聲援“停止石油”。

同樣熱衷于贊助氣候相關激進環(huán)保行為的，還有一個名叫“方程式運動”（Equation Campaign）的組織。其成立于2020年，旨在為生態(tài)活動人士提供資金和法律援助。這一組織的賬面資金超3000萬美元，可謂財大氣粗，而它同樣與石油富豪密不可分—其兩位創(chuàng)始人均來自著名的洛克菲勒家族。

反石油激進環(huán)保組織背后的資助者，竟然是靠石油起家的巨賈，如此戲劇性的一幕并非段子，而是真實出現(xiàn)在當下歐美的環(huán)保運動中。如此堪稱鬧劇式的關系也引起了英國媒體的擔憂，《每日郵報》援引議員說法稱：“外國資金正躲在暗處，通過資助環(huán)保暴民來做一些骯臟勾當?！?/p>

破壞往往比建設容易，充足的資金支持，讓激進環(huán)保主義者的行為愈發(fā)出格。他們成功吸引了世人的目光，卻始終無法提出切實可行的環(huán)保方案，這也是他們屢遭詬病的一大原因。

大多數(shù)人并不反對環(huán)保，但卻討厭打著“環(huán)?！泵x，來挑戰(zhàn)公序良俗底線的行為。上演一出出鬧劇的激進環(huán)保主義者，甚至被外國網(wǎng)友戲稱為“化石能源支持者派來的臥底”。嚴以律己，寬以待人，這句話在激進環(huán)保主義者身上往往并不成立—潑《向日葵》的參與者中的一人頂著粉色頭發(fā)，而她所使用的染發(fā)劑，是一種來自化石能源副產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品。

“上帝欲使其滅亡，必先使其瘋狂?！庇_里大學可持續(xù)發(fā)展研究所所長菲奧拉蒙蒂（Fioramonti）認為，激進環(huán)保主義者的做法往往引來的只是惡名，反而會讓更多人厭惡環(huán)保?！八麄兊淖龇ú⒉环瞎娎妫娪袡嘈蕾p藝術品，他們渴望負擔得起的能源價格、暢通的交通，諸如堵塞交通導致救護車遲到并鬧出人命后，再動人的口號也只能把自己推向公眾的對立面?！?/p>

越來越多歐洲年輕人加入激進環(huán)保組織，與歐洲近來在環(huán)保上的倒退不無關系。

今年7月中旬，為對沖天然氣局部斷供的危險，德國不得不重啟16座化石燃料發(fā)電廠，并延長另外11座發(fā)電廠的運行許可期限；而英國前首相特拉斯在其短暫的任期內(nèi)，也因解除頁巖油氣生產(chǎn)禁令和發(fā)放超100張新的許可而飽受爭議。

除此之外，激進環(huán)保運動也從側(cè)面反映出了歐洲年輕人內(nèi)心苦悶無處排解的困境。上世紀60至70年代，美國深陷越戰(zhàn)泥淖，在反戰(zhàn)、抗議經(jīng)濟蕭條等多種社會情緒的綜合作用下，放浪形骸、刻意彰顯與主流意識相悖的嬉皮士精神應運而生。

與此同時，隨著歐美主要工業(yè)國家陸續(xù)出現(xiàn)環(huán)境與生態(tài)問題，民眾環(huán)保熱情高漲，大量非政府環(huán)保組織也在這樣的背景下誕生。

英國威爾士的殼牌加油站

中國社科院世界歷史研究所研究員高國榮撰文指出，激進環(huán)保運動是20世紀七八十年代美國保守社會形勢與主流環(huán)保組織體制化的產(chǎn)物：1970年代以后，美國因國力和國際地位相對下降，社會整體趨于保守；里根政府時期，美國曾出現(xiàn)“環(huán)保逆流”，大量削減國家環(huán)保局的人員與經(jīng)費，公眾對與政府合作密切的主流環(huán)保組織失去了信任，激進環(huán)保主義的思潮也因此誕生。

經(jīng)濟基礎決定上層建筑，美國曾經(jīng)的困境如今在歐洲重演。經(jīng)濟增速放緩，諸如貧富分化、難民滲入、失業(yè)率高漲等社會問題，讓歐洲的青年倍感焦慮，卻又無力改變現(xiàn)狀。

與重振經(jīng)濟、規(guī)劃產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局等實操性很強、需要一定專業(yè)知識的議題不同，環(huán)保議題幾乎沒有參與門檻，投身激進環(huán)保主義活動，也就成了歐洲青年表達自身訴求、尋求認同感的機會。

一位資深環(huán)保公益志愿者告訴筆者，環(huán)保事業(yè)的推進確實離不開環(huán)保組織的參與，但把激進環(huán)保組織視為改變氣候政策、扭轉(zhuǎn)氣候變化的希望，無異于緣木求魚，畢竟激進組織往往只會激化矛盾，而缺乏具體的改進方案。

當激進環(huán)保主義者以環(huán)保之名，肆意踐踏他人的權利與尊嚴時，哪怕是合理的環(huán)保訴求，也會變得越發(fā)難以被理解。

責任編輯吳陽煜 wyy@nfcmag.com