徐翠伯,祁江偉,張 晶,王秋明,張博翰
(中國移動通信集團新疆有限公司,新疆 烏魯木齊 830063)
隨著5G 2.6 GHz網(wǎng)絡(luò)和5G 700 MHz網(wǎng)絡(luò)的建設(shè),網(wǎng)絡(luò)制式和頻段不斷演進,基于覆蓋的互操作策略已經(jīng)不再適用于當前復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò),亟需2.6 GHz、700 MHz 網(wǎng)絡(luò)多頻點間的協(xié)同優(yōu)化互操作方案來實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)感知最優(yōu)。通過多終端、多場景、多維度感知測試分析,制定基于用戶感知的2.6 GHz網(wǎng)絡(luò)與700 MHz網(wǎng)絡(luò)互操作策略。
目前,中國移動5G網(wǎng)絡(luò)采用2.6 GHz+700 MHz雙頻組網(wǎng)模式。2.6 GHz網(wǎng)絡(luò)具備100 MHz大帶寬能力,但頻段較高,覆蓋能力一般。700 MHz網(wǎng)絡(luò)覆蓋能力強,但其有限的帶寬導(dǎo)致業(yè)務(wù)能力較差。通過樣本測試+對比分析的方法,評估2.6 GHz和700 MHz基站在不同參考信號接收功率(Reference Signal Receiving Power,RSRP)下的服務(wù)性能,探尋5G各頻段基站基于覆蓋的業(yè)務(wù)感知拐點,為后續(xù)5G網(wǎng)內(nèi)的頻間互操作方案設(shè)置奠定基礎(chǔ)。
為了降低無線環(huán)境波動和終端性能帶來的測試偏差,選取中央商務(wù)區(qū)、低層和高層居民區(qū)等多種業(yè)務(wù)場景進行測試,每種測試場景下分別使用不同品牌的終端進行測試。選取上行業(yè)務(wù)進行測試對比分析,終端占用2.6 GHz和700 MHz基站在不同參考信號接收功率(Reference Signal Receiving Power,RSPR)下的上行服務(wù)性能結(jié)果如表1所示。
表1 上行服務(wù)性能測試結(jié)果
通過對多終端、多場景上行感知測試數(shù)據(jù)進行平均統(tǒng)計,當終端占用2.6 GHz基站、RSRP低于-110 dBm時,上行速率低于3 Mb/s;當終端占用700 MHz基站、RSRP低于-108 dBm時,上行速率低于3 Mb/s。上行業(yè)務(wù)感知拐點如圖1所示。
圖1 上行業(yè)務(wù)感知拐點
現(xiàn)網(wǎng)受重疊覆蓋、干擾等因素的影響,無線環(huán)境較復(fù)雜,并不一定是RSRP越強則服務(wù)能力越好,簡單地應(yīng)用基于覆蓋的互操作策略并不一定能獲取最優(yōu)感知。同時,由于5G駐留提升的需要,通過下調(diào)5G到4G的覆蓋切換門限來擴大5G覆蓋范圍,吸收5G業(yè)務(wù)。當前5G本身建設(shè)很不完善,在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期,受網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、建設(shè)進度的影響,部分區(qū)域的5G網(wǎng)絡(luò)存在覆蓋空洞或弱覆蓋的情況,深度覆蓋缺口很大,通過降低覆蓋切換門限提升5G駐留使得大量弱覆蓋邊緣用戶接入5G網(wǎng)絡(luò),嚴重影響用戶感知[1]。多數(shù)場景5G場強在-112~-115 dBm時,微信上傳、網(wǎng)頁、抖音會出現(xiàn)卡頓;劣化至-118 dBm時,無法正常開展業(yè)務(wù)。采用5G基于信道質(zhì)量的切換策略,在5G弱場中沒有業(yè)務(wù)時,用戶可以駐留在5G網(wǎng)絡(luò)。當有業(yè)務(wù)使用時,實時監(jiān)測無線信道質(zhì)量,一旦質(zhì)量變差就觸發(fā)異頻或異系統(tǒng)切換,將用戶遷移到4G或其他5G頻點,提升用戶體驗,避免或減少因5G用戶感知差而關(guān)閉5G通道的現(xiàn)象。
根據(jù)5G網(wǎng)內(nèi)基于覆蓋的業(yè)務(wù)感知拐點研究,采用同樣的研究方法進行分場景測試。不同場景的質(zhì)切拐點結(jié)果如表2所示。
表2 不同場景的質(zhì)切拐點
5G弱、4G強場景下,2.6 GHz網(wǎng)絡(luò)制式觸發(fā)到4G質(zhì)切門限為-112 dBm,700 MHz網(wǎng)絡(luò)制式觸發(fā)到4G門限為-110 dBm。5G弱、4G弱場景下,2.6 GHz網(wǎng)絡(luò)制式觸發(fā)到4G質(zhì)切門限為-113 dBm,700 MHz網(wǎng)絡(luò)制式觸發(fā)到4G門限為-112 dBm。4G僅室分場景下,2.6 GHz網(wǎng)絡(luò)制式觸發(fā)到4G質(zhì)切門限為-113 dBm,700 MHz網(wǎng)絡(luò)制式觸發(fā)到4G質(zhì)切門限為-113 dBm。
5G網(wǎng)絡(luò)初期以重點區(qū)域、熱點區(qū)域基站建設(shè)為主,無法做到全面覆蓋,對異系統(tǒng)互操作優(yōu)化要求較高。傳統(tǒng)優(yōu)化手段的效率、準確性及靈活性均很低,缺陷明顯[2]。在實際網(wǎng)絡(luò)部署時,一方面需要考慮方案的性能差異,另一方面需要考慮網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、優(yōu)化方面的實際情況[3]。針對網(wǎng)絡(luò)頻段好、結(jié)構(gòu)簡、制式優(yōu)的基本優(yōu)勢,緊跟網(wǎng)絡(luò)部署節(jié)奏,依托2.6 GHz、700 MHz以及長期演進技術(shù)(Long Term Evolution,LTE)網(wǎng)絡(luò)制式,結(jié)合省內(nèi)網(wǎng)絡(luò)覆蓋、業(yè)務(wù)分流制定合理的互操作分層策略?;ゲ僮鞣桨刚w架構(gòu)如圖2所示。
圖2 互操作方案設(shè)計
2.6 GHz網(wǎng)絡(luò)制式到700 MHz網(wǎng)絡(luò)制式切換原則是A1門限高于A2門限5 dB,同時A2起測門限高于A5判決門限??紤]到700 MHz網(wǎng)絡(luò)制式和2.6 GHz網(wǎng)絡(luò)制式相互頻繁切換,互操作門限設(shè)置應(yīng)間隔3~5 dB,防止乒乓切換[4]。
部署互操作策略時應(yīng)結(jié)合異頻質(zhì)切,當5G信號覆蓋弱時及時回落到700 MHz網(wǎng)絡(luò),終端不掉話;當用戶終端移動到有2.6 GHz基站覆蓋區(qū)域且接收電平滿足駐留門限時,能快速返回5G進行業(yè)務(wù)接續(xù),避免在5G弱場時用戶體驗下降[5]。
基于覆蓋互操作的門限設(shè)置如表3所示。
表3 基于覆蓋的互操作門限設(shè)置
基于信道質(zhì)量的互操作門限設(shè)置如表4所示。
表4 基于信道質(zhì)量的互操作門限設(shè)置
異系統(tǒng)基于覆蓋切換互操作策略實施效果如圖3、圖4所示,調(diào)整后無線側(cè)關(guān)鍵性能指標波動正常,無異常變化。
圖3 調(diào)整前后不同網(wǎng)絡(luò)流量對比
圖4 700 MHz網(wǎng)絡(luò)流量占比對比
異系統(tǒng)信道質(zhì)量切換互操作策略實施后的指標情況如圖5所示,調(diào)整后無線側(cè)關(guān)鍵性能指標波動正常,無異常變化。
圖5 基于異系統(tǒng)信道質(zhì)量切換互操作策略實施后的相關(guān)指標
選取試點區(qū)域A、B兩地市共計1 384個小區(qū)進行基于異頻的上行質(zhì)切功能部署,實施效果如圖6、圖7所示。
圖6 2.6 GHz到700 MHz異頻質(zhì)切次數(shù)
圖7 700 MHz網(wǎng)絡(luò)流量占比對比
異頻質(zhì)切功能部署后,2.6 GHz網(wǎng)絡(luò)到700 MHz網(wǎng)絡(luò)異頻切換次數(shù)增多,異頻質(zhì)切成功率均在99%以上。此外,A、B兩地市700 MHz網(wǎng)絡(luò)流量占比平均增幅為3.76%和4.41%,符合調(diào)整預(yù)期。
根據(jù)測試統(tǒng)計結(jié)果,2.6 GHz網(wǎng)絡(luò)場強低于-110 dBm時觸發(fā)質(zhì)切,700 MHz網(wǎng)絡(luò)場強低于-108 dBm時觸發(fā)質(zhì)切。通過樣本測試和對比分析,2.6 GHz網(wǎng)絡(luò)到700 MHz網(wǎng)絡(luò)感知拐點在-106~-108 dBm,此時上行速率可保持到3Mb/s以上。考慮到現(xiàn)網(wǎng)以保感知提分流作為優(yōu)化方向,因此建議2.6 GHz網(wǎng)絡(luò)到700 MHz網(wǎng)絡(luò)本端門限設(shè)置為-104~-110 dBm,以實現(xiàn)5G多頻組網(wǎng)感知最優(yōu)。