胡蓉花,蘇鵬飛,夏昊,李紅霞,李小勇
(1.江西省煙草公司吉安市公司,江西 吉安 343009;2.吉安市煙草公司峽江分公司,江西 吉安 331400;3.吉安市煙草公司永豐分公司,江西 吉安 331500)
近年來(lái),隨著化學(xué)肥料大量施用,土壤退化問(wèn)題日益突出,其中酸化是影響我國(guó)南方土地可持續(xù)發(fā)展的最重要障礙因子之一[1]。鎂是植物葉綠體的重要成分,是葉綠體結(jié)構(gòu)所必需的[2]。鎂在烤煙生長(zhǎng)過(guò)程中起著重要作用。當(dāng)植株缺鎂時(shí),會(huì)影響煙葉的品質(zhì)以及產(chǎn)量[3]。魏秋蘭等(2018)[4]研究表明,施用鎂肥能夠增加煙葉含糖量,同時(shí)能夠降低煙堿、總氮。王龍等(2009)[5]研究認(rèn)為,土壤pH 值會(huì)影響土壤對(duì)鎂的吸附能力,隨著土壤pH 值升高,土壤對(duì)鎂的吸附能力升高。
吉安地區(qū)為江西省烤煙種植適宜區(qū),年收購(gòu)量穩(wěn)定在10 萬(wàn)擔(dān)左右。吉安煙區(qū)土壤pH 值平均為5.35,交換性鎂含量平均為71.44 mg/kg,其中pH 值<5.5 的占58.82%,交換性鎂含量<60 mg/kg 的占48.22%[6]。針對(duì)當(dāng)?shù)胤N植煙土壤pH 值偏低、缺鎂等問(wèn)題,開(kāi)展氫氧化鎂補(bǔ)鎂并調(diào)節(jié)土壤pH 值試驗(yàn),探索氫氧化鎂用量與用法對(duì)土壤酸堿度的改良效應(yīng)及促進(jìn)煙株?duì)I養(yǎng)平衡的效果,為有效調(diào)節(jié)當(dāng)?shù)赝寥纏H 值、補(bǔ)充鎂元素提供依據(jù)。
試驗(yàn)地選在峽江縣硯溪鎮(zhèn)鵬溪村峽新公路邊,是當(dāng)?shù)鼐哂写硇陨承酝寥溃寥纏H 值為5.31,水解性氮137 mg/kg,有效磷55.6 mg/kg,速效鉀194 mg/kg,交換性鎂90.8 mg/kg。供試烤煙品種為云煙87。試驗(yàn)田前茬為水稻,肥力中等均勻,靠近水源,灌溉和排水較方便。
在施肥、大田管理一致的基礎(chǔ)上,按農(nóng)用氫氧化鎂用法及用量不同設(shè)4 個(gè)處理,每個(gè)處理60 m2以上,不設(shè)重復(fù)。各處理具體如下。
T1(CK):常規(guī)生產(chǎn)。
T2:每公頃營(yíng)養(yǎng)土7 500 kg 加15 kg 氫氧化鎂,堆漚60 d 以上,移栽時(shí)用。
T3:每公頃營(yíng)養(yǎng)土7 500 kg 加30 kg 氫氧化鎂,堆漚60 d 以上,移栽時(shí)用。
T4:每公頃營(yíng)養(yǎng)土7 500 kg 加45 kg 氫氧化鎂,堆漚60 d 以上,移栽時(shí)用。
T5:于旋耕起壟前均勻撒施氫氧化鎂300 kg/hm2。
T6:于旋耕起壟前均勻撒施氫氧化鎂450 kg/hm2。
T7:于旋耕起壟前均勻撒施氫氧化鎂600 kg/hm2。
T8:于旋耕起壟前均勻撒施氫氧化鎂750 kg/hm2。
各處理除氫氧化鎂用量用法不同之外,其他施肥、整地、田管和采收烘烤措施均一致,各項(xiàng)農(nóng)事操作均在同一天內(nèi)完成。所有處理肥料用量和施肥方式方法均一致。成熟期各處理分收,在同一烤房?jī)?nèi)烘烤??竞笠蕴幚頌閱挝幌驴?、分級(jí)并統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)性狀。
于采收后分處理采集土樣,采用“五點(diǎn)取樣法”在煙株之間煙壟上取樣,取樣深度在10~30 cm,取樣重量約1 kg,混勻后自然風(fēng)干,磨碎后常溫保存用于測(cè)定土壤pH 值、常規(guī)化學(xué)成分及中微量元素鎂的含量。
記載內(nèi)容包括播種期、移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期、各烤采收期。
主要調(diào)查下部葉采收前各處理農(nóng)藝性狀,具體方法如下。在下部葉采收前,每個(gè)處理選擇長(zhǎng)勢(shì)均勻一致且能代表本試驗(yàn)處理煙株長(zhǎng)勢(shì)的煙株5~10 株進(jìn)行調(diào)查,包括株高、莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬。
成熟期以“處理”為單位單獨(dú)采收烘烤、分級(jí)計(jì)產(chǎn)。
每個(gè)處理制取初烤煙葉樣品(B2F、C3F)不少于1.0 kg。考察初烤煙葉樣品外觀質(zhì)量、常規(guī)化學(xué)成分,并進(jìn)行感官質(zhì)量評(píng)價(jià)。
由表1 可知,氫氧化鎂對(duì)土壤理化性狀影響較大,各處理土壤理化性狀均表現(xiàn)出施用氫氧化鎂的處理土壤理化性狀指標(biāo)好于對(duì)照T1。在pH 值方面,配營(yíng)養(yǎng)土施用的改善效果好于撒施的效果,同一施用方式上均表現(xiàn)為隨著用量增加而提高,其中以T4 為最高;堿解氮、速效磷表現(xiàn)為T(mén)3、T4 處理最高;速效鉀表現(xiàn)為T(mén)4處理最高;交換性鎂表現(xiàn)為T(mén)8 處理最高。
表1 各處理采后煙田土壤理化性狀
由表2 可知,氫氧化鎂施用方法相同但用量不同的各處理大田生育期基本一致,表明氫氧化鎂的施用量對(duì)煙株大田生育期無(wú)明顯影響。
表2 各處理煙株大田生育期表現(xiàn)
由表3 可知,隨著氫氧化鎂施用量增加,株高不同程度地受到抑制,T8 最為明顯,其次為T(mén)7。各處理莖圍較對(duì)照差異不明顯。配營(yíng)養(yǎng)土穴施的有效葉片數(shù)隨著用量增加而稍有增多,而撒施的有效葉片數(shù)隨用量增加而減少,T5 最多、T8 最少。葉片生長(zhǎng)方面,施用氫氧化鎂的葉片寬度均低于對(duì)照T1,葉片長(zhǎng)度變化不明顯,說(shuō)明施用氫氧化鎂可能會(huì)抑制葉片的橫向生長(zhǎng),且隨著撒施用量增加而更加明顯??傮w來(lái)看,撒施處理T8、T7(即用量超過(guò)600 kg/hm2)的農(nóng)藝性狀不及對(duì)照T1。
表3 各處理采收時(shí)農(nóng)藝性狀
由表4 可知,各處理煙葉的經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)與施用氫氧化鎂之間沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的變化規(guī)律。產(chǎn)量和產(chǎn)值方面,T6 處理最高,但T6 處理中上等煙比例、均價(jià)最低;T2 處理產(chǎn)量、產(chǎn)值表現(xiàn)其次,但中上等煙比例、均價(jià)等方面優(yōu)于T6;中上等煙比例和均價(jià)方面均表現(xiàn)為T(mén)8 處理最佳。
表4 各處理烤煙經(jīng)濟(jì)性狀
由表5 可知,施用氫氧化鎂能明顯改善中部葉外觀質(zhì)量,其中撒施的好于穴施的,T6 最好、T8 其次。不同處理上部葉差異不明顯,穴施處理均不如對(duì)照,撒施處理T5、T8 好于對(duì)照T1。
表5 各處理煙葉外觀質(zhì)量評(píng)價(jià)
由表6 可知,各處理中部葉煙堿含量與對(duì)照T1 差異不明顯,上部葉除T4 外,均低于對(duì)照。施用氫氧化鎂處理的糖含量均較對(duì)照T1 有所提高,且撒施處理高于穴施處理,以T5、T6 提高幅度最大;總氮含量除T3 中部葉稍高于對(duì)照外,其余均小于對(duì)照T1;中部葉鉀含量穴施各處理高于對(duì)照T1,且隨著施用量的加大呈上升趨勢(shì),以T4 最優(yōu),撒施的各處理無(wú)明顯變化規(guī)律。糖堿比以T6 最優(yōu);中部葉氮堿比以穴施的優(yōu)于撒施處理,上部葉各處理與對(duì)照T1 無(wú)明顯改善。
表6 各處理常規(guī)化學(xué)成分
由表7 可知,不同處理評(píng)吸評(píng)價(jià)有差異,T5 最好,主要是香氣和質(zhì)香氣量更好;其次為T(mén)3,刺激性小些。
表7 各處理感官評(píng)吸評(píng)價(jià)
氫氧化鎂不同用量對(duì)煙株大田生育期沒(méi)有較大影響,對(duì)煙株田間農(nóng)藝性狀的影響沒(méi)有明顯規(guī)律。施用氫氧化鎂對(duì)土壤pH 值及常規(guī)養(yǎng)分有很明顯的改善作用,能夠改善土壤理化性狀,提升烤后煙葉糖含量,降低總氮含量[7],與過(guò)往研究一致。土壤pH 值和交換性鎂含量隨著氫氧化鎂用量增加而提高,適宜的氫氧化鎂施用量能提高上中等煙比例和煙葉產(chǎn)量,同時(shí)改善煙葉外觀質(zhì)量和評(píng)吸質(zhì)量。研究表明,氫氧化鎂用法以起壟前撒施450 kg/hm2、配營(yíng)養(yǎng)土穴施30 kg/hm2為宜。