警惕外來入侵物種的“美麗威脅”

珀賴因·穆泰德

貓咪、鸚鵡和浣熊雖然可愛，但它們?cè)谀承┣闆r下也是外來入侵物種。然而，你忍心趕走這些萌物嗎？

上世紀(jì)50年代，有人將幾只貓帶到了法屬凱爾蓋朗島，據(jù)說是為了對(duì)付啃咬島上植被的兔子和遇難者無意中帶上小島的老鼠。然而，短短幾十年間，這些貓就繁衍到了4000多只，如今每年都會(huì)有120萬只鳥葬身貓口。新西蘭的亥爾科帕爾群島曾經(jīng)有40萬只鳥，但自從貓開始在這片土地生活以來，島上有六種陸生鳥類因貓而滅絕，許多海鳥也因?yàn)樘鞌车拇嬖跓o法飛到島上生活，如今這座島上僅剩幾千只鳥。世界自然保護(hù)聯(lián)盟將貓歸為世界上危害最大的100種外來入侵物種之一，當(dāng)然同樣在列的還有老鼠。話雖如此，貓?jiān)诖蠹已壑挟吘故强蓯塾腥さ?，我們真能狠下心來，像?duì)待過街老鼠一般對(duì)待貓咪嗎？

物種的魅力究竟會(huì)對(duì)它們?nèi)肭制渌鷳B(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生怎樣的影響？一個(gè)國際研究團(tuán)隊(duì)對(duì)此展開了研究，法國的兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室也參與其中。2020年4月6日，該團(tuán)隊(duì)在學(xué)術(shù)期刊《生態(tài)學(xué)與環(huán)境學(xué)前沿》上刊文稱，物種的人氣和社會(huì)對(duì)它們的認(rèn)知，會(huì)決定其能否被引入到新環(huán)境以及人們后續(xù)對(duì)它的接受程度。

自然棲息地的破壞往往是由于外來入侵物種破壞了當(dāng)?shù)氐纳锒鄻有浴?016年，《生物學(xué)信函》上的一篇文章稱，近年來，許多植物、兩棲動(dòng)物、爬行動(dòng)物、鳥類和哺乳動(dòng)物的滅絕都與外來物種入侵脫不了干系。文章指出，“一半以上的物種滅絕現(xiàn)象都跟外來物種入侵有關(guān)，大量脊椎動(dòng)物的滅絕也都?xì)w因于此?！?/p>

| 人們總會(huì)縱容高顏值物種 |

不論是大眼睛、通人性的動(dòng)物，還是花期長的植物都會(huì)獲得人類的青睞，研究團(tuán)隊(duì)在報(bào)告中表示，“物種的魅力是指它們博得人類好感的一些秉性或行為舉止。”物種只要和“吸引力”“高顏值”“靈性”等特點(diǎn)沾邊，人類就會(huì)對(duì)它們特別關(guān)照。報(bào)告最終給出結(jié)論：不論是在入侵物種一開始被引進(jìn)之時(shí)，還是在它們后來繁衍生息的過程中，甚至是在人們終于意識(shí)到要控制、研究它們之后，入侵物種的魅力在任何階段都發(fā)揮著不可小覷的作用。

人們主動(dòng)引入某一物種往往是出于審美需求，比如觀賞植物、觀賞魚和伴侶動(dòng)物。對(duì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)危害最大的水生外來入侵物種，有1/3是觀賞魚。法國國家科學(xué)研究中心的研究員弗蘭克·庫爾尚是《生態(tài)學(xué)與環(huán)境學(xué)前沿》文章的合著者之一，他表示，“外來入侵物種越有魅力，人們對(duì)其大規(guī)模引進(jìn)的可能性就越高；引進(jìn)的基數(shù)越大，它們?cè)谛颅h(huán)境成功建立根據(jù)地的概率就越高。若那些入侵物種再可愛些，親近人類，人們就更難及時(shí)察覺到它們的繁衍所帶來的危害?！?/p>

美國佛羅里達(dá)彩龜就是個(gè)典型的例子，歐洲的寵物店一度瘋狂大量引進(jìn)這種龜，就是因?yàn)樗鼈兊摹邦佒怠?。再比方說浣熊，日本有段時(shí)間大量引進(jìn)浣熊，這源自人們對(duì)一部動(dòng)漫中浣熊形象的喜愛。20年前，歐洲花鳥市場(chǎng)引入環(huán)頸鸚鵡也是同一道理，現(xiàn)如今，從西班牙南部到英國，都可以看到環(huán)頸鸚鵡的身影，它們不僅擠占了本土鳥類的生存空間，還會(huì)攻擊海鷗和蝙蝠，破壞葡萄園和果園。“環(huán)頸鸚鵡剛被引入、還沒立穩(wěn)腳跟的時(shí)候，人們并沒有任何反應(yīng)?！睅鞝柹姓f，“毫無疑問，人們被環(huán)頸鸚鵡的顏值吸引了。”

庫爾尚等人還在文章中指出，人們?cè)接X得某一外來物種有吸引力，那么支持該物種在自己周邊安家的可能性就越高。政府如果想采取措施控制這一物種，反倒有可能遭到群眾的反對(duì)。生物入侵問題專家塞吉·穆勒對(duì)此表示，“這篇文章反映出當(dāng)前控制某些外來入侵物種的困難之處。”

“有些外來入侵物種擁有一些招人喜歡的特點(diǎn)。”社會(huì)生態(tài)學(xué)家、法國國家科學(xué)研究中心的研究主任安妮·阿特蘭說，“這也是為什么我們說治理這些物種充滿了矛盾性，一些社會(huì)群體覺得它們來了挺好，但與此同時(shí)，生態(tài)學(xué)家和自然守護(hù)者等群體卻持相反意見。這也是控制物種容易引發(fā)爭(zhēng)議的原因所在?！?p>

| 灰松鼠和紅松鼠 |

有一個(gè)非常具有代表性的例子就是，近幾十年逐步入侵英國的美國灰松鼠。其間，灰松鼠一步步向英國南部逼近，而當(dāng)?shù)丶t松鼠的數(shù)量則開始大幅下滑。原因是多方面的，相比紅松鼠，灰松鼠更擅長尋找榛子，且攻擊性更強(qiáng)，更要命的是，灰松鼠是一種病毒的無癥狀攜帶者，但這種病毒卻可以要了紅松鼠的命。另外，灰松鼠比紅松鼠膽大，公園里只要有人喂，它們就會(huì)跑去吃，這也讓當(dāng)?shù)厝擞X得灰松鼠更討人喜歡。

灰松鼠剛被引進(jìn)意大利的時(shí)候，外來入侵物種專家曾試圖逆轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)，但動(dòng)物保護(hù)組織發(fā)起運(yùn)動(dòng)，否定了他們的提議。幾年后，專家一度被擱置的提議總算被采納了，但此時(shí)灰松鼠已經(jīng)在意大利多數(shù)地方站穩(wěn)了腳跟。

“對(duì)抗外來入侵物種從來都不是一件容易的事。我們?nèi)绻幌麥缤鈦砣肭治锓N，本土物種的生存就會(huì)受到威脅，道理是這樣沒錯(cuò)，但并不好跟大眾解釋。”庫爾尚坦言道，“為了保護(hù)生物多樣性，我們必須消滅活生生的動(dòng)植物，這一說法和人們的直覺相悖，畢竟并不存在‘壞物種一說，更何況那些深受人們喜愛的入侵物種，倘若提及消滅它們，爭(zhēng)議就更多了?！?/p>

阿特蘭對(duì)外來入侵物種問題有不同的見解。在她看來，我們對(duì)待外來入侵物種應(yīng)該考慮到社會(huì)的態(tài)度。消滅外來入侵物種不應(yīng)成為我們應(yīng)對(duì)它們的唯一方式。她認(rèn)為至少在一些情況下，還有另外的控制方式?！巴鈦砦锓N融入以后，我們甚至可以采取放任不管的態(tài)度，讓它們與本土物種塑造新的生態(tài)系統(tǒng)。我們還可以探尋新物種帶來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值?！彼忉尩溃盀槭裁捶且s跑可人愛的物種而不計(jì)代價(jià)地保護(hù)本土物種呢？”

庫爾尚等研究員則希望讓更多的人了解外來入侵物種的魅力對(duì)人們的影響。如此一來，人們就有望更好地體會(huì)潛在的威脅，并對(duì)其規(guī)避。正如穆勒所說：“內(nèi)行人都知道這種現(xiàn)象，但公眾卻還沒有意識(shí)到美麗動(dòng)人的物種也有可能帶來大麻煩。”

[編譯自法國《世界報(bào)》]

編輯：侯寅