唐代畫家戴嵩善畫牛,和善畫馬的韓幹齊名,人稱“戴牛韓馬”。
戴嵩牛畫,后世一畫難求。小學(xué)課本里有蘇軾《書戴嵩畫牛》一文,說(shuō)蜀地有杜處士,收藏了一幅戴嵩牛畫,隨身帶著,四處顯擺。一牧童見了,拊掌而笑:“此畫斗牛也,牛斗力在角,尾搐入兩股間。今乃掉尾而斗,謬矣!”蘇軾由此感慨,“耕當(dāng)問奴,織當(dāng)問婢”,牧童最懂牛尾巴。
戴嵩畫錯(cuò)了,還是杜處士買了贗作?劉塤是宋末元初人士,他說(shuō)“戴牛品入神妙,然世遠(yuǎn)難得真”,假畫的可能性更大。還有個(gè)例證,南宋《清波雜志》載,宋代米芾之子米元暉“尤工臨寫”,有人向他兜售戴嵩牛圖,米元暉借留數(shù)日,臨了一幅把畫掉了包。賣畫人后來(lái)找上門來(lái)打假,米元暉問他怎么看出來(lái)的,回說(shuō):“牛目中有牧童影,此則無(wú)也。”
先譴責(zé)下米遠(yuǎn)暉的人品。接下來(lái)說(shuō),此事有疑點(diǎn),畫牛眼只需一點(diǎn)墨,如何能看到人影?故宮藏有戴嵩《斗牛圖》,此畫自然也難逃乾隆題跋。據(jù)乾隆判斷,“似指牛目中畫童子形,童子目中畫牛形。”戴嵩神技,畫出了牛眼中的牧童。
畢加索有句名言:“我十四歲就能畫的像拉斐爾一樣的好,之后我一生去學(xué)習(xí)像小孩子那樣畫畫。”藝術(shù)和人生的境界是相通的。周作人說(shuō)“發(fā)現(xiàn)童年”,老了老了,不妨去做老頑童。
老子早就講過“圣人皆孩之”,這句話很容易讀作“圣人接孩子”。即便是圣人,俯首甘為孺子牛也是難免的吧。嬰戲圖里是沒有牧童的,牧童都在山水畫里??瓷剿嬛械哪镣c牛,總覺得牛是畫家的自畫像,正可謂牛眼中有童子影。
周作人寫過《兒童雜事詩(shī)》,一共72 首,其中《帶得茶壺》這一首寫得很有“尿性”:“帶得茶壺上學(xué)堂,生書未熟水精光。后園往復(fù)無(wú)停趾,底事今朝小便長(zhǎng)?!必S子愷先生給詩(shī)作配畫,不遮不掩畫了小同學(xué)們墻根下的這一幕,卻不讓人覺得有冒犯,這就是煙火氣,你在《百子圖》上畫個(gè)試試?
韓愈推敲了一輩子的詩(shī),《詩(shī)學(xué)纂聞》卻說(shuō)“昌黎之佳作,莫若‘老翁真?zhèn)€似童兒’”,話不中聽,但很中肯。楊萬(wàn)里老了老了,和孩子一起去看鴉,給烏鴉數(shù)胡子:“稚子相看只笑渠,老夫亦復(fù)小盧胡。一鴉飛立鉤欄角,子細(xì)看來(lái)還有須。”他寫了一輩子山水,一首《桂浦鋪》寫至化境:“萬(wàn)山不許一溪奔,攔得溪聲日夜喧。到得前頭山腳近,堂堂溪水出前門。”在他筆下,山水都打鬧起來(lái),返老還童了。
“嫩竹乘為馬,新蒲折作鞭。鶯雛金鏇系,貓子彩絲牽。”晚唐詩(shī)人路德延一生“放恣”,寫了《孩兒詩(shī)》五十韻,諸般童戲盡入詩(shī)中,“曲盡兒嬉之狀”。河中節(jié)度使朱友謙卻覺得這首詩(shī)在諷刺他,不由分說(shuō)把路德延扔進(jìn)了黃河里。
千古奇冤,童心還能傷到人?