大運河史研究的史料整理
——兼論《近代大運河史料叢編》的特色

楊尚華 李 玉

內(nèi)容提要 大運河在服務(wù)國家發(fā)展、形塑社會文化及保障民生福祉等方面發(fā)揮著不可替代的作用，由此決定了大運河史研究的價值與意義。民國伊始，大運河史研究已頗受關(guān)注；新中國成立后，學(xué)界對于大運河史的研究進(jìn)一步推進(jìn)和深化。進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著國家對大運河工程及大運河文化建設(shè)的重視，相關(guān)研究愈益升溫，視角轉(zhuǎn)向微觀，議題更加多元，大運河史料的學(xué)術(shù)需求也相應(yīng)增加。已有的大運河史料集內(nèi)容豐富，但主體內(nèi)容偏向于古代，近代大運河史料的整理明顯不足。夏錦文教授等主編的《近代大運河史料叢編》全面收錄了與近代大運河相關(guān)的眾多文獻(xiàn)資料，部分珍稀文獻(xiàn)系首次影印出版，且附有大量的高清原始照片，為近代大運河史的研究提供了較為豐富、完整的史料資源?！秴簿帯肥珍浀氖妨暇哂休^好的連續(xù)性和系統(tǒng)性，文獻(xiàn)采集難度較大，從中可見編纂者工作敬業(yè)、態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)。該叢書的出版將會對近代大運河史的研究產(chǎn)生重要推動作用。

大運河是中國乃至人類歷史上的工程奇跡，被譽為“中國蘇彝士”。①歷史上的大運河，以服務(wù)國家政治、經(jīng)濟戰(zhàn)略為主要功能，也對沿運區(qū)域的社會經(jīng)濟發(fā)展、物資文化交流有著重要影響。降及近代，隨著各地經(jīng)濟聯(lián)系的密切與政治格局的變遷，大運河因循近代中國“變局”社會的歷史軌跡，在價值定位、功能發(fā)揮、開發(fā)利用、修筑疏導(dǎo)等方面滋生出許多新的內(nèi)涵，一定程度上形塑著大運河周邊區(qū)域社會乃至國家近代化的某些時代特點。因此，近代大運河研究無疑具有較高的學(xué)術(shù)價值與現(xiàn)實意義。大運河史的研究，必須以相關(guān)文獻(xiàn)史料為基礎(chǔ)。這些史料或庋藏于檔案文博單位，或散見于報刊文獻(xiàn)之中，搜集不易，整理亦難。為適應(yīng)近代大運河史研究的學(xué)術(shù)需求，爬梳與匯總相關(guān)史料已受到各界重視。2021年9月，由大運河文化帶建設(shè)研究院、江蘇省社會科學(xué)院與南京圖書館等合作編纂，由夏錦文和韓顯紅擔(dān)任主編，葉揚兵和全勤擔(dān)任執(zhí)行主編的50巨冊《近代大運河史料叢編》(以下簡稱《叢編》)，在鳳凰出版社付梓，堪稱國內(nèi)外目前規(guī)模最大的近代大運河專題史料集成，為大運河史研究提供了極大的便利。

大運河文獻(xiàn)資料浩如煙海，相關(guān)的整理編纂工作在近代即已受到學(xué)者重視。這與晚清民國時期，大運河流域水災(zāi)多發(fā)，整頓治理刻不容緩有一定關(guān)系。其中最為重要的研究者為著名水利專家武同舉，其代表作《淮系年表》②將上自唐堯、下至清末的淮河水系情況詳細(xì)列表，記載了不同歷史時期內(nèi)淮河水系發(fā)生的災(zāi)患、水利事件，以朝代為序，編成14個年表，并有附圖142件，其中涉及中運河、里運河及山東運河部分達(dá)36幅，對大運河史研究具有相當(dāng)大的參考價值。1936年，為適應(yīng)各流域水利工作之需，全國經(jīng)濟委員會水利處組織鄭肇經(jīng)、武同舉等數(shù)十位專家精心編纂而成《再續(xù)行水金鑒》，③書中收集了1820年至1911年的報刊、文集、治河圖冊及水利專著中的相關(guān)資料，為大運河及淮系水利治理提供了較為豐富的參考文獻(xiàn)。新中國成立后，隨著大型水利工程的修筑，學(xué)界對于大運河史的研究也更加重視，主要從大運河、漕運、水利工程等視角切入，以譚其驤、黎國彬、朱偰、樊樹志為代表。④大運河史料編纂工作也在不斷推進(jìn)，漸有成果產(chǎn)出。1962年朱偰主編的《中國運河史料選輯》⑤選編了自先秦至清代的大運河史料，呈現(xiàn)出大運河在不同時期的重要變化及其在政治、經(jīng)濟等方面產(chǎn)生重要影響。改革開放后，大運河史的研究繼續(xù)朝著縱深與橫擴兩個方向發(fā)展，除了大運河沿革史研究外，關(guān)于歷代漕運史、區(qū)域社會及文化史的學(xué)術(shù)成果不斷涌現(xiàn)，代表人物有姚漢源、陳橋驛、育菁、陳鋒、鮑彥邦、趙金鵬、周祚紹、任重、傅崇蘭等，他們的研究成果將大運河史研究推向新高地。⑥

進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著國家對大運河工程及大運河文化建設(shè)的重視，大運河史的研究愈益升溫。大運河2002年成為“南水北調(diào)”工程之一，2014年入選世界文化遺產(chǎn)，近年來我國政府又正式提出“大運河文化帶”建設(shè)戰(zhàn)略構(gòu)想，這都增加了大運河史的受關(guān)注度，折射出大運河史研究強烈的現(xiàn)實指向性和“經(jīng)世致用”價值，也使得大運河史料的學(xué)術(shù)需求相應(yīng)增加。2014年，王云、李泉歷時多年編纂的《中國大運河歷史文獻(xiàn)集成》⑦正式出版，收錄了元、明、清及民國時期700余年的大運河相關(guān)史料，共130余種，囊括了別史、雜史、明清檔案、地方志書中的大運河文獻(xiàn)。編者將其分為“治運保黃”“運河水利”“運河工程”“漕運關(guān)志”四類，其中包括《續(xù)纂江蘇水利全案》《直隸河防輯要》《江北運程》《河防芻議》《淮沂泗圖說摘要》《籌浚江北運河工程局籌備時期概略》等十余種近代大運河文獻(xiàn)，具有一定的史料價值。2015年出版的《中國水利史典》對中國的水利文獻(xiàn)進(jìn)行大規(guī)模的整理編排，涵蓋了歷史上較為經(jīng)典的水利史文獻(xiàn)，其中《運河卷》⑧匯集了明清及民國時期的重要運河史料。2019年，葉艷萍主編的《中國大運河歷史文獻(xiàn)集成·續(xù)編》，⑨大量收錄整理了古籍、民國文獻(xiàn)與方志中的大運河史料，內(nèi)容較為豐富，尤其是各地方志中的相關(guān)文獻(xiàn)搜集，為大運河分段研究提供了較大便利。2021年，何寶善歷經(jīng)七年時間編纂的《明實錄大運河史料》⑩出版，該書將《明實錄》中與大運河相關(guān)的2316條史料全部予以摘錄，涵蓋了海運發(fā)展、運河治理、大運河交通、運河流域災(zāi)害，以及通州港和通惠河等相關(guān)內(nèi)容，對明代大運河史的研究有一定推動作用。

值得一提的是，大運河流經(jīng)區(qū)域甚多，各個地區(qū)歷史文化、社會經(jīng)濟的稟賦與特點不同，于是漸有研究者將大運河劃分成多個河段，聚焦于某一流域，深入考察大運河在當(dāng)?shù)厮a(chǎn)生的經(jīng)濟、文化與社會作用，進(jìn)一步增強了大運河史研究的多樣性。而地方運河河段的資料整理成果也漸有產(chǎn)出，如江蘇省交通史志委員會組織編輯的《京杭運河(江蘇)史料選編》，摘錄了京杭大運河江蘇段從先秦到民國的史料，資料來源豐富，有助于江蘇運河史研究。2008年，濟寧市檔案局開始組織編纂《濟寧運河檔案史料匯集》，為山東段運河史研究提供了豐富的史料。其中劉凡營主編的第三冊《明清朝代檔案珍藏運河彩繪圖說》，將明代《河防一覽圖》《河湖圖石刻碑》以及清代的《九省運河泉源水利情形圖》《九省運河泉源水利全圖》《八省運河泉源水利情形總圖》《皇朝中外一統(tǒng)輿圖》等文獻(xiàn)資料加以整理，匯編成冊，是大運河史研究較為重要的圖像資料。

總體而言，民國以降，大運河史料的整理與出版為當(dāng)代大運河史研究奠定了基礎(chǔ)，提供了便利。但已有史料大多聚焦于古代，對近代大運河史料的關(guān)照明顯不夠，雖然《中國大運河歷代文獻(xiàn)集成·續(xù)編》中收錄有大量民國大運河文獻(xiàn)，但存在部分文獻(xiàn)收錄不全或一些重要文獻(xiàn)未收錄的缺憾。夏錦文教授等主編的《近代大運河史料叢編》則是以近代大運河文獻(xiàn)為主題的大規(guī)模史料集成。與以往的大運河史料集相較，《叢編》對近代大運河文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)全面的收集整理，這是國內(nèi)外目前規(guī)模最大的近代大運河專題史料集成。

《叢編》收錄近代大運河文獻(xiàn)36種、26600余頁，總體可分為“水利”“運河”“導(dǎo)淮”三大類。其中，水利類文獻(xiàn)收錄10種，編為24冊；運河類文獻(xiàn)收錄12種，編為20冊；導(dǎo)淮類文獻(xiàn)收錄14種，編為5冊。每種文獻(xiàn)均配有簡要說明，以便讀者閱讀。最后一冊則為該叢書的詳細(xì)目錄，為讀者進(jìn)行檢索提供了較大便利。與同類史料叢書相比，不難看出《叢編》具有如下特色：

首先，《叢編》收錄的史料具有較好的連續(xù)性和系統(tǒng)性。以往的大型叢書雖然也收集整理過關(guān)于近代大運河的相關(guān)文獻(xiàn)，但大都搜集不全。例如據(jù)《叢編》執(zhí)行主編葉揚兵研究員介紹，1920年6月由督辦江蘇運河工程局創(chuàng)辦的《督辦江蘇運河工程局季刊》，七年間共刊發(fā)過29期，以往的史料叢書或缺第8—11期，或缺第22—29期；熊希齡主編的《京畿河工善后紀(jì)實》刊載了1917—1920年間的京畿水災(zāi)賑濟、河務(wù)要政等大量官方文件，共有8冊，而有的叢書僅收錄其中1冊；《江北運河工程局匯刊》由江北運河工程局編輯出版，記載了工程局治運過程中的相關(guān)文牘、圖表和計劃等資料，于1928年3月至1929年3月先后出版3期，以往叢書均未收齊?！秴簿帯肪幾胝咚奶幈疾?，全力搜求，在國家圖書館、上海圖書館、蘇州圖書館等相關(guān)單位的大力支持下，終于將以上史料補錄完整，大大增強了近代大運河史料的連續(xù)性和系統(tǒng)性。

其次，《叢編》文獻(xiàn)采集難度較大。該叢書收錄的部分資料屬于首次影印出版，不僅很好地呈現(xiàn)了文獻(xiàn)的原貌，為研究者提供參考，也及時保護(hù)了因環(huán)境等因素有可能破損甚至亡佚的文獻(xiàn)。例如葉揚兵研究員介紹《叢編》編纂過程時提到，藏于上海圖書館的《江北運河工程局年刊》，原刊破損嚴(yán)重，無法掃描，編者通過與該館的相關(guān)部門多次協(xié)商，才獲得電子文本底本，最終得以影印出版?！秴簿帯分械摹督此緶y量辦法匯要》《江淮水利測量局辛亥年測量報告》《河務(wù)季報》《順直水利委員會會議記錄》《江蘇水利協(xié)會雜志》《衛(wèi)根治運計劃報告書第三冊》《運工?？返榷际鞘状斡坝〕霭妗Ｆ渲杏行┪墨I(xiàn)深藏在個別圖書館，很少為人們注意，但它們對于大運河史研究有著極大的價值。譬如蘇州圖書館收藏由張謇領(lǐng)導(dǎo)的江淮水利測量局印行的《江淮水利公司測量辦法匯要》和《江淮水利測量局辛亥年測量報告》就是如此。前者收錄了江淮水利測量局辛亥年測量淮河過程中形成的規(guī)約、辦法等諸多內(nèi)部文件，而后者則收錄了關(guān)于廢黃河、中運河、張福河、鹽河、洋河鎮(zhèn)南部諸河、沂河、洪澤湖、淮河等處的測量報告。兩種文獻(xiàn)內(nèi)容和價值雖有所不同，但聯(lián)系緊密，相互呼應(yīng)，共同構(gòu)成了江淮水利測量局辛亥年淮河測量的完整記錄。具體而言，前者收錄了辛亥淮河測量過程中形成的內(nèi)部文件，是從規(guī)劃測量到組織實施再到總結(jié)測評的全程工作記錄；后者匯集了這一時期淮河流域主要河湖的測量報告，是測量結(jié)果的直接呈現(xiàn)。兩者把測量過程與測量結(jié)果完美結(jié)合起來，構(gòu)成了中國近代水利測量史上的珍貴文獻(xiàn)，從而為研究者提供了相當(dāng)大的便利。

再次，《叢編》體現(xiàn)了嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的編纂態(tài)度。為了保證文本影印質(zhì)量，編纂團隊做了大量校對工作，不僅糾正了掃描過程中出現(xiàn)的多掃、漏掃、掃描質(zhì)量不佳、頁碼順序錯亂等錯誤，還對文獻(xiàn)中因保管不當(dāng)、裝訂錯誤、頁碼脫落后位置錯放等原因?qū)е碌腻e誤予以校正。《叢編》的最后一冊是所錄資料的詳細(xì)目錄及各文獻(xiàn)的基本情況。因有些文獻(xiàn)原始目錄較為簡單，或者存有遺漏、錯誤，編纂者根據(jù)文獻(xiàn)實際內(nèi)容進(jìn)行了增補，并對未列明目錄的文獻(xiàn)資料依據(jù)正文中的實際內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)，補作細(xì)目；編者還對收錄的每種文獻(xiàn)進(jìn)行了簡明介紹，交代其主要內(nèi)容、原刊時間、文獻(xiàn)價值，并附相關(guān)機構(gòu)或重要人物簡介、歷史背景說明等，為研究者的檢索和使用提供了便利。

《叢編》對近代大運河文獻(xiàn)資料的系統(tǒng)整理，為研究者呈現(xiàn)出了一個完整性較強的史料寶庫，既有益于學(xué)界從微觀層面對近代大運河流域的歷史進(jìn)行深入研究，亦為學(xué)界從整體視角書寫近代大運河史提供廣闊的史料基礎(chǔ)。大運河的整體研究與分段研究密不可分，既要有微觀深入探究，也要有宏觀整體把握，才能使大運河史研究的學(xué)術(shù)價值與現(xiàn)實意義得到更好的體現(xiàn)。

其一，《叢編》的出版，有利于推動近代大運河整體史的研究。眾所周知，國內(nèi)外關(guān)于大運河的研究已積累了大量成果，但主要集中于兩個方面，一為古代運河斷代史，二為運河專題史(如運河漕運史等)，而關(guān)于近代運河史的相關(guān)成果則占比較小。筆者在中國知網(wǎng)(CNKI)以“大運河”為“主題關(guān)鍵詞”進(jìn)行檢索，共得6523篇文章，以“大運河”為“篇名關(guān)鍵詞”進(jìn)行檢索，共得2494篇文章，但大致梳理后可以發(fā)現(xiàn)絕大部分為古代運河專題研究與當(dāng)代運河實務(wù)研究成果。筆者再以“近代運河”為關(guān)鍵詞分別進(jìn)行篇名及主題檢索，各得到1篇與20篇文章；以“近代大運河”為關(guān)鍵詞分別進(jìn)行上述檢索的結(jié)果則為1篇和3篇。由此可見，近代大運河或大運河近代史的研究實際上非常薄弱。雖然有一些區(qū)域史研究成果會論及大運河的某些影響，但從總體上對近代大運河進(jìn)行系統(tǒng)考察的成果非常有限，遠(yuǎn)不能說明大運河在近代中國的實際作用與影響。

以往學(xué)界關(guān)于近代大運河研究之所以有較大的空白，固然有多方面原因，但不能說與史料零散，缺乏系統(tǒng)整理無關(guān)?，F(xiàn)在，這套迄今規(guī)模最大的近代運河專題史料集出版，自然有助于從整體視角、宏觀視域觀察近代大運河的變遷與影響。相信在此基礎(chǔ)之上，學(xué)術(shù)界一定會產(chǎn)出一大批高質(zhì)量的近代大運河整體史研究成果。

其二，《叢編》的出版有利于豐富近代區(qū)域政治史、社會史、經(jīng)濟史的研究。民國中前期，治運權(quán)力下移至地方，不再由中央統(tǒng)一籌劃部署，而因各地方政權(quán)立場不同，治運目的有別，從而使治運這項看似應(yīng)當(dāng)全域一體的政策，成為差異性較大的地方辦法與行動。因此在考察近代各方治運史的同時，也能將其作為觀察地方政權(quán)及地方社會的窗口之一。換言之，《叢編》雖是以近代大運河為主題的史料集，但也可為近代區(qū)域社會史、環(huán)境史甚至財政史研究提供重要的文獻(xiàn)史料。如《京畿河工善后紀(jì)實》含有1918—1920年間順直地區(qū)河渠改道和堵口等過程中出現(xiàn)的大量水利糾紛記錄，可為社會史研究提供豐富素材?！俄樦彼瘑T會會議記錄》包含該機構(gòu)1918—1925年間36次常會和185次審查會的記錄，為考察當(dāng)時的機構(gòu)設(shè)置、人員構(gòu)成、組織運行等提供了翔實史料，并有助推進(jìn)外交史和水利科技史研究?！督K水利協(xié)會雜志》記錄了大量水利議案的提出及執(zhí)行情況，其中，不少水利議案被通過后成為近代大運河保護(hù)的重要法規(guī)，不僅反映了時人對于保護(hù)大運河的探索，同時也折射出大運河自身安全屢遭破壞的歷史境遇。《督辦江蘇運河工程局季刊》不僅記錄了大量江蘇運河的勘測記錄、治理計劃，還有大量往來文牘、財政收支記錄，可為研究江蘇地方政權(quán)及其與中央關(guān)系提供史料支撐。

關(guān)于民國初期山東運河的治理，一直未得到學(xué)界的普遍重視，《叢編》中收錄的《山東南運湖河疏濬事宜籌辦處第一屆報告》則可為相關(guān)研究提供重要線索。山東南運湖河疏浚事宜籌辦處于1914年12月1日成立，潘復(fù)任總辦，并兼理山東全省水利事務(wù)。該報告于1915年出版，詳細(xì)記錄了籌辦處的緣起、規(guī)章制度、工程計劃、測繪狀況及水利、田畝調(diào)查等事項，附有水利調(diào)查測繪圖表，其中關(guān)于南運河、泗河、沂水、牛頭河、南旺湖等湖河的治理計劃，在一定程度上展現(xiàn)出民初治水機構(gòu)的專業(yè)能力，是研究民國初年山東運河治理和水利機構(gòu)發(fā)展的重要文獻(xiàn)。報告中既有濟寧魚臺沉糧地、規(guī)復(fù)地畝附稅和下游湖泊面積、容積的統(tǒng)計調(diào)查，也有對當(dāng)?shù)孛癞a(chǎn)、土質(zhì)的調(diào)查，還有對南運河運輸貨物品種和數(shù)量以及船只數(shù)量及運輸量的報告，展現(xiàn)了民國初年山東運河沿線的經(jīng)濟、社會、水文情況，不僅是大運河史研究的重要資料，也為近代山東區(qū)域社會史的研究提供了豐富參考。

其三，《叢編》中收錄的文獻(xiàn)資料還可為運河人物研究提供大量史料依據(jù)。學(xué)界對于近代治運人物的考察雖然已有不少成果，但仍存在很大不足，特別是在近代一些重要專業(yè)技術(shù)人物的治運實踐方面?！秴簿帯返某霭?，使學(xué)界獲得了進(jìn)一步補強的條件。如潘復(fù)1916年主編的中英文本《山東南運湖河水利報告錄要》，為山東南運湖河疏浚事宜籌辦處第一、二屆報告書摘要，含有南運水利計劃兩期的測量報告、南運水利報告書、南運水道全圖以及南運河測繪成績表，展現(xiàn)出潘復(fù)較高的治水能力，有利于改變以往研究中潘復(fù)被建構(gòu)為勾結(jié)軍閥的“投機政客”形象。一些與運河有關(guān)的社會精英人士，由于具有多重身份，且有多方面的影響，其在治運方面的經(jīng)歷與作為難免被“淹沒”在別的歷史敘事之中，實際上他們的治運實踐在中國近代運河史、水利史上具有鮮明的特色，占有重要地位，值得大書特書?！秴簿帯肥珍浟藦堝馈⑽渫e、沈秉璜等人的治水筆記、日記、研究著述，以及大量地方士紳的相關(guān)言論；他們還積極促成治運機構(gòu)的成立及治運政策的制定，相關(guān)文獻(xiàn)在《叢編》中也有較多的收錄。例如著名實業(yè)家張謇是治淮、治運的積極倡導(dǎo)者，推動創(chuàng)辦江蘇運河工程局，擔(dān)任該局督辦。他與會辦韓國鈞協(xié)力同心，為江蘇治水、治運多所努力，正如他所言，“謇、國鈞自設(shè)局任事以來，日以勤慎，督飭員司，夙夜在公，既須蓄泄之得宜，要在防范之有素”。張謇非常關(guān)注水利對于民生和社會發(fā)展的意義，《叢編》中收錄的《督辦江蘇運河工程局季刊》就是在他任上創(chuàng)辦，該刊關(guān)于張謇治運的相關(guān)記錄對于豐富張謇研究內(nèi)容也有很大助益。

最后，收入《叢編》的大量文獻(xiàn)還具有重要的科技價值。眾所周知，從古到今，治水、治河都是一項專業(yè)性很強的工作，本叢書收錄的大量文獻(xiàn)有不少內(nèi)容都是當(dāng)時的勘察報告、調(diào)查資料、施工方案、經(jīng)費賬目等，包括大量工程事務(wù)性內(nèi)容。這些舊文獻(xiàn)在當(dāng)代的科技價值往往為工程技術(shù)部門忽略，但如果加以充分利用，也會為當(dāng)代大運河治理、航道管理、水利開發(fā)、防洪減災(zāi)提供一些借鑒。因為歷史雖去，地形仍在。因地制宜，古今皆同。正如張謇所言，“治運之重心在工程，工程之因革損宜在地形，在歷史。歷史證古，地形準(zhǔn)今”。

例如第26冊收錄的《山東南運湖河水利報告錄要》不僅有對南運河各段的地形、水準(zhǔn)、斷面、深淺、流量等指標(biāo)的詳細(xì)匯總，而且包括山東南運湖河流域張公埝、昭陽湖、北牛頭河、南陽湖、微山湖等地詳細(xì)的泥質(zhì)成分?jǐn)?shù)據(jù)。文中還對調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析：“統(tǒng)觀前數(shù)表所得化驗之結(jié)果，絕無酸化銅、酸化鉛等有害于作物之礦物質(zhì)，而三大要素?zé)?、鉀素則含多量，淡素亦含有少量允推有養(yǎng)分之土壤，雖含于土壤中之養(yǎng)分多為不可給態(tài)之養(yǎng)分，然耕種久遠(yuǎn)，借種種作用，終不難變不可給態(tài)為可給態(tài)也”。這些數(shù)據(jù)信息對于考察近代山東南部的土壤結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境具有獨特的史料價值，也可為當(dāng)今的水系治理、環(huán)境變遷考察提供科學(xué)參考。

《叢編》雖然煌煌50巨冊，規(guī)模已經(jīng)很大，但相對于存世的大運河相關(guān)史料而言，也只是一小部分，例如在上海圖書館晚清民國報刊數(shù)據(jù)庫僅以“大運河”為題進(jìn)行檢索，就可得到3100多項結(jié)果。大運河的史料相當(dāng)浩繁，除期刊資料外，還有大量的中外文研究著述，有的是圖書形式呈現(xiàn)，更多的是單篇文章；未刊檔案規(guī)模也不在小，例如僅江蘇省檔案館所藏1945年至1949年的“江蘇省江北運河工程局”檔案就有212卷。這些文獻(xiàn)對于了解、認(rèn)識與研究大運河都有一定的價值與意義。

總的說來，與近代中國大運河相關(guān)的史料紛繁復(fù)雜、內(nèi)涵豐富，需要發(fā)掘的方面還有很多。我們也欣喜地看到，本叢書的編纂者還有出版《近代大運河史料匯編》與《近代大運河史料譯編》的計劃?！督筮\河史料匯編》是將散見于檔案、圖書、報刊上的近代大運河史料，按期分類整理匯編出版。據(jù)悉，編者已經(jīng)同中國第二歷史檔案館就合作編輯30冊檔案匯編達(dá)成協(xié)議，目前正在有序推進(jìn)中。其他檔案史料的編輯方案亦初步形成。至于圖書、期刊、報紙上較為分散的近代大運河史料則擬分期為晚清(1840—1911)、民國北京政府時期(1912—1927)、民國南京政府政府前期(1927—1938)、日偽統(tǒng)治時期(1938—1945)、抗日戰(zhàn)爭勝利后時期(1945—1949)進(jìn)行分類整理匯編?！督筮\河史料譯編》是將有關(guān)近代大運河的英文、日文等外文史料，分類整理，翻譯出版。有學(xué)者指出，“很多歷史資料是相當(dāng)珍貴的，歷史研究是后之視前，由于總是有‘后見之明’，所以一方面常常有忽略的‘死角’，一方面常常有越俎代庖的‘脈絡(luò)’，可是借用當(dāng)時的、異域的資料，卻可以看到很多被遮蔽的和被淡化的東西”。因此關(guān)注當(dāng)時國外對中國治運的觀察、評價、建議和記錄，對于研究者來說，更像是一面鏡子，將有助于從新角度認(rèn)識近代大運河的發(fā)展。相信《譯編》整理出版后，必將進(jìn)一步推動近代運河史的研究。

①黃以霖：《丙辰蘇魯會勘運河通告書》，《江蘇水利協(xié)會雜志》1918年第1期，載夏錦文、韓顯紅主編，葉揚兵、全勤執(zhí)行主編《近代大運河史料叢編》第12冊，鳳凰出版社，2021年，第149頁。

②武同舉編：《淮系年表》，收錄于王云、李泉編《中國大運河歷史文獻(xiàn)集成》第41—43冊，國家圖書館出版社，2014年。

③武同舉等編：《再續(xù)行水金鑒》，收錄于葉艷萍主編《中國大運河歷史文獻(xiàn)集成·續(xù)編》第8—15冊，學(xué)苑出版社，2019年。

④⑥參見王云《近十年來京杭運河史研究綜述》，《中國史研究動態(tài)》2003年第6期。

⑤朱偰：《中國運河史料選輯》，中華書局，1962年。

⑦王云、李泉編：《中國大運河歷史文獻(xiàn)集成》，國家圖書館出版社，2014年。

⑧中國水利史典編委會：《中國水利史典·運河卷》，中國水利水電出版社，2015年。

⑨葉艷萍主編：《中國大運河歷史文獻(xiàn)集成·續(xù)編》，學(xué)苑出版社，2019年。

⑩何寶善編：《明實錄大運河史料》，北京燕山出版社，2021年。