2020年三橋鎮(zhèn)酸化耕地治理試驗(yàn)示范項(xiàng)目技術(shù)總結(jié)報(bào)告

劉建兵

（安徽省安慶市懷寧縣三橋鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)站，安徽 懷寧 246100）

為落實(shí)《懷寧縣2020年度酸化耕地治理項(xiàng)目試驗(yàn)示范項(xiàng)目實(shí)施方案》（懷農(nóng)字〔2020〕215號(hào)）文件精神，三橋鎮(zhèn)從2020年開始開展酸化耕地治理，提升耕地質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)到2021年酸化耕地質(zhì)量等級(jí)提升0.1~0.3等、耕地土壤pH值平均增加0.1~0.3個(gè)單位的目標(biāo)。2020年開始在雙河村、金閘村2個(gè)村開展大面積酸化耕地治理試驗(yàn)示范，試驗(yàn)示范面積266.67hm2。在鎮(zhèn)村領(lǐng)導(dǎo)和懷寧縣農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全中心工作人員關(guān)心的指導(dǎo)下，在試驗(yàn)示范項(xiàng)目各實(shí)施主體和農(nóng)業(yè)站技術(shù)人員的共同努力下，經(jīng)過(guò)一年的酸化耕地治理技術(shù)措施的實(shí)施，雙河大畈和金閘大畈266.67hm2農(nóng)田土壤pH和耕地質(zhì)量均有一定程度提升，田間試驗(yàn)示范效果明顯，現(xiàn)將此項(xiàng)目2020~2021年技術(shù)總結(jié)報(bào)告如下：

1 土壤酸化治理13.33hm2示范片效果

三橋鎮(zhèn)酸化治理項(xiàng)目實(shí)施面積266.67hm2，其中酸性土壤調(diào)理劑各鎮(zhèn)分別實(shí)施253.33hm2，同時(shí)雙河大畈建立一個(gè)13.33hm2示范片，分別施用酸性土壤調(diào)理劑、石灰、鈣鎂磷肥、有機(jī)硅肥各3.33hm2作對(duì)比。示范片地點(diǎn)安排在雙河大畈傳來(lái)家庭農(nóng)場(chǎng)，田塊基礎(chǔ)設(shè)施配套較好，溝渠等排灌設(shè)施齊全，該家庭農(nóng)場(chǎng)在水田附近建設(shè)一座標(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)鴨場(chǎng)，糞污先干濕分離，然后資源化處理，發(fā)酵腐熟成有機(jī)肥還田。土壤類型為潴育水稻土，土體無(wú)明顯障礙層，地勢(shì)較平坦，肥力均勻。13.333hm2試驗(yàn)示范區(qū)，其中酸性土壤調(diào)理劑、石灰、鈣鎂磷肥、有機(jī)硅肥各3.33hm2，用量分別為：①酸性土壤調(diào)理劑，50kg/667m2；②石灰，50kg/667m2；③鈣鎂磷肥，50kg/667m2；④有機(jī)硅肥，100kg/667m2。石灰、有機(jī)硅肥鈣鎂磷肥和酸性土壤調(diào)理劑各50畝化學(xué)肥料施用量相同（鈣鎂磷肥處理不另施磷肥）肥料用量分別為：N 15kg/667m2、P2O56kg/667m2、K2O7.5kg/667m2，氮肥50%作基肥、30%作分蘗肥、20%作穗肥。肥料品種為尿素、過(guò)磷酸鈣和氯化鉀。改良物質(zhì)、磷鉀肥、50%的氮肥均在水稻播種（移栽）前結(jié)合整地施入。試驗(yàn)于2020年10月開始實(shí)施。

1.1 不同酸性土壤改良劑對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

酸性土壤調(diào)理劑、石灰、鈣鎂磷肥、有機(jī)硅肥四種改良劑施用后水稻產(chǎn)量變化情況（如表1），酸性土壤調(diào)理劑、石灰、鈣鎂磷肥、有機(jī)硅肥四種改良劑對(duì)水稻產(chǎn)量都具有一定的提升效果，產(chǎn)量為702.7~781.6kg/667m2，均高于不施改良劑對(duì)照（685.0kg/667m2）處理，增產(chǎn)的幅度為2.6%~14.1%，平均增產(chǎn)幅度為8.4%。鈣鎂磷肥改良劑增產(chǎn)幅度為2.6%，土壤調(diào)理劑增產(chǎn)幅度13.2%，石灰的增產(chǎn)幅度為14.1%，綜合安全和酸化耕地治理試驗(yàn)示范項(xiàng)目實(shí)施目標(biāo)來(lái)看，土壤調(diào)理劑和鈣鎂磷肥效果均有較好的增產(chǎn)效果，其中土壤調(diào)理劑增產(chǎn)效果最好。

表1 不同改良表劑對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

1.2 不同酸性土壤改良劑對(duì)土壤pH的影響

經(jīng)過(guò)一年的土壤酸化改良，石灰、有機(jī)肥、鈣鎂磷肥和土壤調(diào)理劑對(duì)土壤pH的提升均具有一定的效果（表2）。改良后平均值分別為6.22、6.10、6.26和6.25，4種改良劑分別較不施改良劑（對(duì)照）處理提升3.3%、1.3%、4.0%和3.8%，其中以鈣鎂磷肥的效果最好，其次是土壤調(diào)理劑。

表2 不同改良劑對(duì)土壤pH的影響

1.3 不同酸性土壤改良劑對(duì)土壤肥力的影響

石灰、有機(jī)肥、鈣鎂磷肥和土壤調(diào)理劑對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷和速效鉀含量均有明顯影響。與不施改良劑（對(duì)照）相比，石灰、鈣鎂磷肥和土壤調(diào)理劑對(duì)四種指標(biāo)無(wú)顯著影響，而商品有機(jī)肥處理土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷和速效鉀均有顯著提升，四種指標(biāo)分別提升17%、16%、8.7%和30.3%，這說(shuō)明在土壤培肥方面，商品有機(jī)肥具有顯著優(yōu)勢(shì)。

2 耕地質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)酸化改良效果

根據(jù)項(xiàng)目實(shí)施方案，2020年10~2021年11月在三橋鎮(zhèn)金閘村和雙河村開展266.67hm2酸化耕地治理試驗(yàn)示范，共建立4個(gè)酸化土壤改良原位監(jiān)測(cè)點(diǎn)，重點(diǎn)監(jiān)測(cè)土壤pH的變化情況，明確土壤調(diào)理劑的作用效果。

2.1 治理前后土壤pH變化情況

根據(jù)2020年10月酸化土壤改良原位監(jiān)測(cè)點(diǎn)的調(diào)查結(jié)果，三橋鎮(zhèn)雙河村、金閘村示范片原位監(jiān)測(cè)點(diǎn)土壤pH值分別為5.85、5.69、5.34、5.62。按照項(xiàng)目實(shí)施要求，在266.67hm2示范區(qū)內(nèi)，畝實(shí)施酸性土壤調(diào)理劑50kg后，土壤酸化整體情況明顯改善，對(duì)應(yīng)的土壤pH值分別提升至6.10、6.06、5.61、5.79，分別提升0.25、0.37、0.27、0.17個(gè)單位，其中2原位監(jiān)測(cè)點(diǎn)和3原位監(jiān)測(cè)點(diǎn)土壤pH的提升效果最為明顯，見表4。

表4 治理前后監(jiān)測(cè)點(diǎn)土壤pH變化

2.2 治理前后土壤肥力變化狀況

根據(jù)實(shí)施后調(diào)查分析結(jié)果，三橋鎮(zhèn)四個(gè)原位監(jiān)測(cè)點(diǎn)土壤有機(jī)質(zhì)含量平均值為22.95g/kg，分別為18.2g/kg、17.2g/kg、31.8g/kg、24.6g/kg，土壤調(diào)理劑實(shí)施后，對(duì)應(yīng)的有機(jī)質(zhì)平均值分別提升至18.35g/kg、19.19g/kg、29.93g/kg、25.9 g/kg，整體平均值為23.34 g/kg，提升0.39個(gè)單位（表5）。整個(gè)示范片土壤有效磷治理前后平均值分別為11.83mg/kg和13.8mg/kg，平均提升1.97mg/kg（表6），土壤速效鉀整理前后平均值分別為73.5mg/kg和79mg/kg，平均提升5.5mg/kg（表7），治理前后土壤有效磷和速效鉀含量的變化主要與水稻生長(zhǎng)過(guò)程中作物產(chǎn)量和植株對(duì)磷鉀養(yǎng)分吸收有關(guān)。

表5 治理前后監(jiān)測(cè)點(diǎn)土壤有機(jī)質(zhì)變化

表6 治理前后監(jiān)測(cè)點(diǎn)土壤有效磷變化

表7 治理前后監(jiān)測(cè)點(diǎn)土壤速效鉀變化

2.3 治理前后耕地質(zhì)量等級(jí)變化

根據(jù)實(shí)施前的調(diào)查分析結(jié)果，三橋鎮(zhèn)雙河村、金閘村示范片4個(gè)原位監(jiān)測(cè)點(diǎn)耕地質(zhì)量等級(jí)平均值為5.78（表8）。土壤調(diào)理劑實(shí)施后，對(duì)應(yīng)的耕地質(zhì)量等級(jí)平均值分別提升至6.38、5.13、5.9、5.2，分別提升0.16、0.13、0.11個(gè)單位，總體耕地質(zhì)量等級(jí)平均提升0.13個(gè)單位。

表8 治理前后原位監(jiān)測(cè)點(diǎn)耕地質(zhì)量等級(jí)變化

3 酸化土壤改良實(shí)施效果技術(shù)總結(jié)

2020年三橋鎮(zhèn)酸化治理項(xiàng)目總投資30萬(wàn)元，主要治理措施包括：組織酸化土壤治理培訓(xùn)、實(shí)施酸性土壤調(diào)理劑253.33hm2、建立13.33hm2對(duì)比示范片（其中實(shí)施石灰3.33hm2、鈣鎂磷肥33.33hm2、商品有機(jī)肥3.33hm2、石灰3.33hm2）。項(xiàng)目實(shí)施后，經(jīng)采樣分析并對(duì)比兩年檢測(cè)數(shù)據(jù)，三橋鎮(zhèn)核心示范區(qū)土壤平均pH值為5.89，較2020年提高0.29個(gè)單位，酸化情況有所改善；有機(jī)質(zhì)含量較2020年提高1.6%，有效磷及速效鉀含量均有提高；耕地質(zhì)量平均等級(jí)為5.65，較2020年提升0.13點(diǎn)。項(xiàng)目實(shí)施后，經(jīng)采樣檢測(cè)對(duì)比兩年數(shù)據(jù)，項(xiàng)目區(qū)酸化情況有所改善；有機(jī)質(zhì)含量、有效磷、速效鉀含量均有提高。通過(guò)一年的不同改良劑田間試驗(yàn)示范結(jié)果表明，水稻冬閑田采用石灰、商品有機(jī)肥、鈣鎂磷肥、酸性土壤調(diào)理劑4種技術(shù)均可有效地緩解土壤酸化現(xiàn)象，達(dá)到降酸改土的效果。綜合考慮產(chǎn)量和農(nóng)藝操作的安全和可操作性，三橋鎮(zhèn)冬閑田酸化改良重點(diǎn)推薦“秸稈還田+綠肥+鈣鎂磷肥”和“秸稈還田+酸性土壤調(diào)理劑+有機(jī)肥”兩種技術(shù)模式。今后應(yīng)根據(jù)區(qū)域冬閑田的特點(diǎn)，積極探索“秸稈還田+綠肥+鈣鎂磷肥”和“秸稈還田+酸性土壤調(diào)理劑+有機(jī)肥”兩種技術(shù)模式，以期更好地達(dá)到降酸培肥改土的效果，實(shí)現(xiàn)化肥減量增效，為三橋鎮(zhèn)耕地質(zhì)量保護(hù)和提升和糧食安全提供科技支撐。

4 酸化耕地治理對(duì)策和建議

4.1 積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化

與傳統(tǒng)人工撒施相比較，農(nóng)業(yè)機(jī)械化作業(yè)具備作業(yè)效率高、均勻性好、節(jié)約人工成本等優(yōu)點(diǎn)，促進(jìn)了農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合。懷寧縣土壤酸化治理項(xiàng)目實(shí)施工作，由傳統(tǒng)的人工撒施土壤調(diào)理劑和綠肥改變?yōu)椴捎脵C(jī)械化作業(yè)模式。三橋鎮(zhèn)雙河村大戶胡傳來(lái)采用機(jī)械撒肥機(jī)，完成自己承包的33.33hm2機(jī)械化酸性調(diào)理劑撒施作業(yè)后，還幫助其他項(xiàng)目實(shí)施大戶完成酸性土壤調(diào)理劑撒施作業(yè)333.33hm2，收成本費(fèi)10元/667m2，節(jié)約人工費(fèi)用60%。三橋鎮(zhèn)金閘村率先使用無(wú)人機(jī)撒施綠肥，2d完成了33.33hm2綠肥種子播種，與傳統(tǒng)人工撒施綠肥種子相比，作業(yè)效率可提高200%以上。

4.2 完善投入保障機(jī)制

加大政府投入力度，完善保障機(jī)制，引領(lǐng)多方參與，形成共治的良好局面。建立更加靈活的補(bǔ)助機(jī)制，鼓勵(lì)實(shí)施主體或大戶機(jī)械化撒施作業(yè)，補(bǔ)助機(jī)械化撒施作業(yè)費(fèi)、綠肥開溝費(fèi)，提高項(xiàng)目實(shí)施效果。

4.3 加強(qiáng)宣傳培訓(xùn)

積極宣傳酸化治理工作意義，讓農(nóng)戶充分認(rèn)識(shí)到酸化土壤改良的積極作用及重要意義，積極主動(dòng)參與到酸化耕地改良工作中來(lái)，充分認(rèn)識(shí)到酸化耕地治理工作是落實(shí)藏糧于地藏糧于技戰(zhàn)略，提高耕地質(zhì)量保障糧食安全的重要舉措。要進(jìn)一步統(tǒng)籌整合涉各方資源，帶動(dòng)小農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，推進(jìn)酸化治理項(xiàng)目區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)能和效益雙提升。