文/廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院 馬 悅
華南農(nóng)業(yè)大學(xué)藝術(shù)學(xué)院 杜肇銘
廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)藝術(shù)與設(shè)計(jì)學(xué)院 楊順儀 吳紫珊
“老舊小區(qū)”指建造于2000年前,地處城市老城區(qū)且仍在使用的小區(qū),具有緊鄰街道、空間緊湊、人口老齡化等特點(diǎn)。隨著城市不斷發(fā)展,該類小區(qū)出現(xiàn)景觀綠化率低、公共設(shè)施陳舊、停車位缺乏、適老化措施缺失等亟需解決的問題。20世紀(jì)70年代,西方國(guó)家出現(xiàn)以改善現(xiàn)有社區(qū)環(huán)境、促進(jìn)鄰里和睦為目的,融入公眾參與規(guī)劃思想的社區(qū)改造理念,美國(guó)著名規(guī)劃師莎莉·阿爾斯坦在其發(fā)表的《公眾參與階梯》中提出8種形式的公眾參與[1]。20世紀(jì)90年代以來,社區(qū)公眾參與度、公共空間與設(shè)施更新成為西方國(guó)家城市更新的新方向,以美國(guó)馬里蘭州里斯頓養(yǎng)老院、萊西塔克家庭醫(yī)療花園、伊麗莎白及諾娜·埃文斯康復(fù)花園等優(yōu)秀項(xiàng)目為例,將社區(qū)、老年人與景觀療養(yǎng)相結(jié)合,為使用者提供高質(zhì)量的景觀服務(wù)模式。相較于西方發(fā)達(dá)國(guó)家,我國(guó)居住區(qū)景觀發(fā)展較為滯后,20世紀(jì)90年代城市規(guī)劃學(xué)家吳良鏞院士創(chuàng)建“人居環(huán)境科學(xué)”;2006年我國(guó)出臺(tái)《居住區(qū)環(huán)境景觀設(shè)計(jì)導(dǎo)則》(2006版);2020年7月《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于全面推進(jìn)城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工作的指導(dǎo)意見》(國(guó)辦發(fā)〔2020〕23號(hào))要求全面推進(jìn)老舊小區(qū)改造。近年來,我國(guó)學(xué)者對(duì)老舊小區(qū)改造研究層出不窮,改造實(shí)踐不斷推進(jìn),如天津市迎水里社區(qū)的參與式景觀改造、上海市陸家嘴繽紛社區(qū)的創(chuàng)智農(nóng)園等,皆通過針灸式微更新整治豐富空間使用,提升空間品質(zhì)[2]。作為老年人生活的主要場(chǎng)所,老舊小區(qū)景觀環(huán)境對(duì)老年人的身心健康起到重要作用。因此,本文以廣州市海珠區(qū)大江苑小區(qū)為例,探討可落地、可持續(xù)且具有本土人文氣息的老舊小區(qū)適老化景觀改造策略。
據(jù)統(tǒng)計(jì),2021年廣州規(guī)劃的景觀改造項(xiàng)目共323個(gè),涉及484個(gè)老舊小區(qū),根據(jù)《廣州市老舊小區(qū)改造工作實(shí)施方案》(穗府辦函〔2021〕33號(hào),將重點(diǎn)改造一批失養(yǎng)失修失管、市政配套設(shè)施不完善、社區(qū)服務(wù)設(shè)施不健全、居民改造意愿強(qiáng)烈的住宅小區(qū)[3]。廣州市海珠區(qū)大江苑小區(qū)位于廣州市海珠區(qū)翠竹路,因20世紀(jì)90年代二沙島拆遷而修建,小區(qū)居民多為原二沙島漁民,曾以耕種、漁業(yè)為生,至今仍保留部分漁民的生活行為習(xí)慣。隨著時(shí)間推移,該小區(qū)景觀環(huán)境問題凸顯。
在實(shí)地調(diào)研中發(fā)現(xiàn),由于建設(shè)年代較早,小區(qū)設(shè)計(jì)之初未考慮預(yù)留充足的景觀面積與停車空間。同時(shí),由于建筑戶外空間缺乏統(tǒng)一規(guī)劃管理,導(dǎo)致小區(qū)居民私自占用公共空間現(xiàn)象嚴(yán)重(見圖1)。小區(qū)景觀空間名存實(shí)亡,僅保留基本的通行功能,無景觀可供觀賞、無設(shè)施可供休息、無場(chǎng)所可供活動(dòng),如此擁擠破敗的場(chǎng)景使老舊小區(qū)失去原有的場(chǎng)所記憶。
1 侵占公共空間(圖片來源:作者自攝)1a 機(jī)動(dòng)車占道停放現(xiàn)象1b 廢棄木質(zhì)家具亂堆放現(xiàn)象1c 私自搭建遮陽篷現(xiàn)象
截至2020年,廣州市海珠區(qū)老年人口占本區(qū)戶籍人口比重超20%,已進(jìn)入中度老齡化社會(huì)。大江苑小區(qū)的老齡化現(xiàn)象同樣突出,而小區(qū)適老化改造卻未跟進(jìn)。從硬件設(shè)施看,大江苑小區(qū)景觀空間缺少無障礙設(shè)計(jì),老年人在公共空間活動(dòng)時(shí)行動(dòng)緩慢;道路鋪裝破舊,普遍存在雨天積水現(xiàn)象,老年人出行不便;小區(qū)缺乏老年活動(dòng)場(chǎng)所,現(xiàn)有活動(dòng)空間為小區(qū)道路旁居民搭建的半私有、半公用棚區(qū),暫無其他景觀活動(dòng)空間,無法滿足老年人的適老化需求(見圖2)。
2 適老化設(shè)施缺失(圖片來源:作者自攝)2a 現(xiàn)有老年活動(dòng)場(chǎng)所2b 道路積水2c 缺少無障礙設(shè)施
小區(qū)缺少集中且多樣化的景觀空間,植物配置單一,除常綠喬木外無可觀賞的花卉植物,景觀缺乏季節(jié)性變化。植物缺少日常保養(yǎng)與維護(hù),考慮低層住戶的光照需求,現(xiàn)有樹池喬木被過度修剪,為居民提供休憩的樹池臺(tái)被廢舊物品占用,植物根系破壞道路鋪裝與公共設(shè)施(見圖3)。
3 景觀空間現(xiàn)狀(圖片來源:作者自攝)3a 過度剪枝的孤植樹3b 缺少日常維護(hù)的景觀3c 樹根破壞休息石凳與道路鋪裝
老年人是特殊的弱勢(shì)群體,景觀環(huán)境質(zhì)量對(duì)于老年人身心健康的影響尤為突出,良好的景觀設(shè)計(jì)、豐富的植物配置可美化老舊小區(qū)公共環(huán)境,且景觀環(huán)境具有心理、生理上的療愈與康復(fù)作用,可提升老年人幸福感與生活品質(zhì)。
通過實(shí)地調(diào)查得出大江苑小區(qū)景觀環(huán)境的主要目標(biāo)群體為老年人,但現(xiàn)有環(huán)境缺少可供老年人活動(dòng)的景觀空間(見圖4)。基于對(duì)小區(qū)老年人行為活動(dòng)的觀察,發(fā)掘老年人對(duì)景觀空間的深層次需求。如私自搭建場(chǎng)所過多,小區(qū)活動(dòng)空間缺少,無法滿足老年人基本活動(dòng)需求;老年人愿意身體力行去改善其日?;顒?dòng)空間,體現(xiàn)老年人較高的參與積極性;小區(qū)老年人種植綠植與飼養(yǎng)烏龜?shù)男袨檎蔑@其親近自然、豐富老年人生活的意愿。因此,大江苑小區(qū)需適老化景觀改造,為老年人打造健康舒適的景觀環(huán)境。
4 大江苑小區(qū)東區(qū)1層侵占公共區(qū)域情況(圖片來源:作者自繪)
基于國(guó)內(nèi)外理論與實(shí)踐可知,具有園藝活動(dòng)功能的景觀環(huán)境可恢復(fù)或優(yōu)化老年人的身心狀態(tài),老年人通過周期性的種植活動(dòng)與自然、其他人建立交往關(guān)系,在互動(dòng)過程中愉悅身心。因此,針對(duì)大江苑小區(qū)的適老化景觀改造策略如下。
3.1.1 解決停車問題,優(yōu)化鄰里關(guān)系
只有充分尊重不同年齡使用者需求的景觀改造才能更好地活化老舊小區(qū),大江苑小區(qū)現(xiàn)有突出問題之一是年輕居民的停車需求與老年居民的綠化活動(dòng)空間需求相沖突。由于大江苑小區(qū)公共面積較小,無法進(jìn)行大面積停車場(chǎng)改造,因此可考慮對(duì)小區(qū)道路進(jìn)行拓展,增加規(guī)范化的停車空間,如設(shè)置單側(cè)機(jī)動(dòng)車停車區(qū)域。針對(duì)非機(jī)動(dòng)車,可改造居民私自搭建的區(qū)域,增設(shè)充電樁、安全的棚架及停車區(qū)域(見圖5)。
5 非機(jī)動(dòng)車停車位改造意向(圖片來源:作者自攝+自繪)
3.1.2 廢舊材料再利用,實(shí)現(xiàn)景觀可持續(xù)更新
考察中發(fā)現(xiàn),大江苑小區(qū)公共空間堆放物中包含大量木質(zhì)家具、廢舊自行車、飲料瓶等。目前,我國(guó)針對(duì)木質(zhì)家具的回收利用率較低,產(chǎn)生極大浪費(fèi),故改造時(shí)可考慮將廢棄木質(zhì)家具循環(huán)利用,制成刨花板、纖維板、木塑復(fù)合材料等用于景觀改造。居委會(huì)可對(duì)廢舊自行車進(jìn)行統(tǒng)一翻新,資源共享供小區(qū)居民使用;或?qū)?bào)廢車輛送至原材料工廠,為小區(qū)拓展景觀改造空間??傊?,原生態(tài)的生活方式是居民長(zhǎng)期磨合的結(jié)果,改造時(shí)應(yīng)尊重、順應(yīng)原住居民的生活習(xí)慣,盡可能維護(hù)小區(qū)原有的文化底蘊(yùn),多考慮舊物再創(chuàng)造,實(shí)現(xiàn)景觀的可持續(xù)更新。
3.2.1 增加無障礙設(shè)施,提高安全性
小區(qū)現(xiàn)有道路鋪裝陳舊、路面坑洼積水,改造鋪裝應(yīng)盡可能采用透水鋪裝材料或留有孔隙的傳統(tǒng)材料,地面鋪裝形式以透水混凝土、透水瀝青和透水磚三種材料為主,并在道路兩側(cè)修建植草溝,減少降雨產(chǎn)生的道路徑流與積水。小區(qū)應(yīng)完善無障礙坡道、扶手等適老化設(shè)施,加強(qiáng)景觀空間的可達(dá)性,盡可能考慮到行動(dòng)不便人群的需求。同時(shí),在設(shè)施材質(zhì)、顏色上多選用老年群體的友好色,如紅、橙等暖色調(diào),避免藍(lán)、綠色調(diào),以保障老年人的使用安全。在道路、景觀花臺(tái)、座椅、墻角等區(qū)域增添夜間無障礙照明設(shè)施,采用聲控或紅外線監(jiān)控模式,不同區(qū)域設(shè)置適宜的照明強(qiáng)度,確保老年人夜間活動(dòng)方便與安全。
3.2.2 融入老年使用者的參與式共建
參與式共建即使用者參與改造設(shè)計(jì),該方式可清晰反映使用者的主體意識(shí)和對(duì)生活空間環(huán)境的關(guān)切[4]。大江苑小區(qū)的參與式共建應(yīng)強(qiáng)調(diào)老年使用者的參與,該群體對(duì)小區(qū)景觀空間的使用率大于其他年齡階層,時(shí)間充裕且有喜愛偏好。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),大江苑小區(qū)低層住戶的窗臺(tái)、入戶區(qū)域多養(yǎng)殖烏龜與種植盆栽。因此,小區(qū)改造可因地制宜,為居民規(guī)劃養(yǎng)龜、種植區(qū)域,將該區(qū)域的實(shí)際操作權(quán)交由使用者,通過參與式共建,更好滿足老年人使用需求,促進(jìn)改造的可持續(xù)性更新(見圖6)。倡導(dǎo)小區(qū)居民共同承擔(dān)景觀環(huán)境維護(hù)職責(zé),滿足居民自我實(shí)現(xiàn)需求,發(fā)揮參與式設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)。
6 養(yǎng)龜空間現(xiàn)狀與改造意向(圖片來源:作者自攝)
3.3.1 植物療法
植物療法指以植物為媒介,通過“外養(yǎng)內(nèi)調(diào)”為人類提供健康[5]。根據(jù)美國(guó)羅杰教授的減壓試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),身處植物豐富的自然環(huán)境與身處鬧市或購(gòu)物區(qū)的人群相比,其心情、肌肉更放松,血壓也會(huì)下降[6]。基于大江苑小區(qū)現(xiàn)實(shí)條件,可將植物療法延伸為芳香療法、食用療法。芳香療法即通過植物的氣味作用于人體嗅覺,如菊花、金銀花、玉蘭等是老年人喜愛的傳統(tǒng)花卉,亦適合在廣州地區(qū)生長(zhǎng),具有降低血壓,減緩情緒波動(dòng)、焦慮緊張等作用;食用療法即種植藥用類植物,通過內(nèi)服或外用形式保持身體健康狀態(tài),將藥用植物引入小區(qū)景觀并增加相關(guān)科普知識(shí)介紹,能更大程度地激發(fā)老年群體的興趣與參與度,適合廣州地區(qū)種植的藥用植物包括血散薯、草珊瑚、千里光、山銀花等。
3.3.2 園藝作業(yè)療法
園藝作業(yè)療法是人們通過栽培、照料、收獲等園藝活動(dòng)對(duì)身心素質(zhì)進(jìn)行提升、更新的方式[7]?;谵r(nóng)耕文化背景,我國(guó)老年人群中多數(shù)擁有務(wù)農(nóng)的生活經(jīng)歷,其不甘悠閑,享受種植樂趣,故在小區(qū)景觀改造中應(yīng)考慮為老年人提供合理、安全的種植空間,通過邀請(qǐng)居民參與種植活動(dòng)實(shí)踐園藝療法,促進(jìn)老年人之間的情感互動(dòng),保障其心理健康。同時(shí),規(guī)律性的園藝作業(yè)可鍛煉老年人的身體,使其通過感受植物的生命周期,更坦然地接受生命時(shí)效與自然規(guī)律(見圖7)。
7 立體種植區(qū)域意向(圖片來源:作者自攝)
從大江苑小區(qū)景觀現(xiàn)狀調(diào)研出發(fā),基于老年人實(shí)際需求,以園藝療法理論為基礎(chǔ),探討老舊小區(qū)景觀改造方法。老齡化背景下的老舊小區(qū)景觀改造不僅需從設(shè)計(jì)者角度考慮,還需結(jié)合使用者需求,充分發(fā)揮景觀的療愈作用,滿足老齡人群與各年齡階層人群的景觀需求。