我國(guó)縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)研究綜述
——基于LDA模型的主題演化分析

文/馮夏楠 潘忠宇

2018年8月，習(xí)近平總書記在全國(guó)宣傳思想工作會(huì)議上指出，要扎實(shí)抓好縣級(jí)融媒體中心建設(shè)，更好引導(dǎo)群眾、服務(wù)群眾。在我國(guó)，由于地理和歷史等方面的原因，鄉(xiāng)村公共文化治理面臨的問(wèn)題十分復(fù)雜，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略部署下的縣級(jí)融媒體中心承載著提供公共文化服務(wù)的重要職能，成為鄉(xiāng)村文化治理的重要抓手?？h級(jí)融媒體中心承擔(dān)著“引導(dǎo)群眾、服務(wù)群眾”的職能，聚合了縣域媒體資源，整合了更多的功能，能為群眾提供更加全面和綜合的服務(wù)，是連接城市與鄉(xiāng)村文化共建共享的重要信息樞紐，也是打造鄉(xiāng)村主流輿論的重要陣地。近年來(lái)，我國(guó)縣級(jí)融媒體中心建設(shè)在黨和政府的大力支持下取得了巨大進(jìn)展，截至2020年底，我國(guó)縣級(jí)融媒體中心已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)全覆蓋。但仍有許多地區(qū)的縣級(jí)融媒體中心存在公共文化服務(wù)體系建設(shè)不完善、供給難以滿足群眾實(shí)際需求、群眾對(duì)服務(wù)滿意度不高、服務(wù)效能較低等問(wèn)題，難以發(fā)揮其應(yīng)有的鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)功能。對(duì)縣級(jí)融媒體公共文化服務(wù)的研究與實(shí)踐是今后一段時(shí)間學(xué)界和業(yè)界共同的努力方向。

一、研究對(duì)象選取與LDA主題模型分析

我國(guó)對(duì)縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)的研究，是在公共服務(wù)的領(lǐng)域內(nèi)，融合有關(guān)融媒體建設(shè)的研究成果，發(fā)展出來(lái)的一個(gè)具有學(xué)科交叉性的新興研究方向。本文通過(guò)運(yùn)用LDA主題模型對(duì)中國(guó)知網(wǎng)期刊論文數(shù)據(jù)庫(kù)中相關(guān)文獻(xiàn)的題目、摘要和關(guān)鍵詞進(jìn)行分析并對(duì)其進(jìn)行主題歸納，從而在客觀數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上梳理出我國(guó)縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)研究的發(fā)展脈絡(luò)，分析其研究現(xiàn)狀與研究趨勢(shì)。

1.研究對(duì)象選取。筆者在中國(guó)知網(wǎng)期刊論文中，以“縣級(jí)公共文化服務(wù)”“縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)”等為主題詞進(jìn)行檢索（檢索時(shí)間為2022年3月），共得到期刊論文4011篇。在剔除重復(fù)、無(wú)關(guān)論文后，最終得到符合要求的期刊論文樣本2491篇。其中，“縣級(jí)公共文化服務(wù)”746篇、“縣級(jí)融媒體中心建設(shè)”1006篇、“縣級(jí)融媒體中心現(xiàn)狀”593篇、“縣級(jí)融媒體中心運(yùn)營(yíng)”85篇、“縣級(jí)融媒體中心發(fā)展策略”44篇、“縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)”17篇。

2.LDA主題模型分析。基于檢索到的文獻(xiàn)題目和摘要文本，本文使用LDA主題模型對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行主題分析，計(jì)算不同主題數(shù)目下的困惑度（如圖1）。經(jīng)過(guò)計(jì)算，當(dāng)主題數(shù)目為6的時(shí)候困惑度最小，因此將最優(yōu)主題數(shù)目設(shè)置為6個(gè)，其主題—關(guān)鍵詞分布見(jiàn)表1。

表1 主題與其關(guān)鍵詞

圖1 主題數(shù)量圖

從表1可以看出，Topic1是關(guān)于基層公共文化服務(wù)的思想宣傳與引領(lǐng)研究，Topic2的主要研究?jī)?nèi)容是關(guān)于縣級(jí)融媒體中心的建設(shè)研究，Topic3是關(guān)于廣播電視媒體融合的研究，Topic4是關(guān)于農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)的研究，Topic5是關(guān)于全國(guó)媒體融合的技術(shù)規(guī)范與績(jī)效評(píng)估研究，Topic6是關(guān)于農(nóng)村公共文化服務(wù)體系的基層問(wèn)題研究。然后，根據(jù)計(jì)算出的每個(gè)時(shí)間窗口中的主題強(qiáng)度，得出的主題強(qiáng)度演化熱力圖（如圖2），其中，橫軸代表時(shí)間窗口，縱軸代表強(qiáng)度值，節(jié)點(diǎn)的數(shù)值為主題強(qiáng)度。

圖2 主題強(qiáng)度演化熱力圖

圖2數(shù)據(jù)表明，縣級(jí)融媒體中心的公共文化服務(wù)相關(guān)研究從2007年起逐漸形成，隨著我國(guó)縣級(jí)融媒體中心的公共文化服務(wù)功能與基層治理的關(guān)系日漸緊密，相關(guān)研究的熱度保持著總體上漲的趨勢(shì)。

其中，主題4與主題6強(qiáng)度變化幅度小，比較穩(wěn)定。說(shuō)明鄉(xiāng)村基層公共文化服務(wù)體系建設(shè)是我國(guó)近幾十年來(lái)的發(fā)展重點(diǎn)，受到國(guó)家政策的支持，相關(guān)的農(nóng)村公共文化服務(wù)體系研究受到了學(xué)界的持續(xù)關(guān)注，總體上看強(qiáng)度平穩(wěn)，尤其是在近幾年不是最具熱度的研究主題。主題2強(qiáng)度呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明隨著黨和政府對(duì)縣級(jí)融媒體中心建設(shè)的推進(jìn)，縣級(jí)融媒體中心的相關(guān)研究逐漸成為該領(lǐng)域近幾年的研究重點(diǎn)。主題1、主題3和主題5的強(qiáng)度呈下降趨勢(shì)。主題1為基層公共文化服務(wù)的思想宣傳與引領(lǐng)研究，主題3為廣播電視媒體融合研究，主題5為全國(guó)媒體融合的技術(shù)規(guī)范與績(jī)效評(píng)估研究。十八大以來(lái)，為了響應(yīng)國(guó)家完善基層公共文化服務(wù)體系、推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的號(hào)召，新聞學(xué)等領(lǐng)域高度關(guān)注廣播電視媒體融合的研究主題。近年來(lái)，我國(guó)基層公共文化服務(wù)體系不斷完善，廣播電視媒介融合快速推進(jìn)，相關(guān)研究日益完善，研究熱度開始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

由此可見(jiàn)，我國(guó)關(guān)于縣級(jí)融媒體中心的公共文化服務(wù)研究從2018年開始逐漸成為研究熱點(diǎn)。目前關(guān)于縣級(jí)公共文化服務(wù)與縣級(jí)融媒體中心建設(shè)與運(yùn)營(yíng)、現(xiàn)狀與發(fā)展的相關(guān)研究較為豐富，關(guān)于縣級(jí)公共文化服務(wù)的研究成果較為薄弱，但相關(guān)研究的熱度體現(xiàn)出較強(qiáng)的上升趨勢(shì)。

二、我國(guó)縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)的研究現(xiàn)狀

根據(jù)上文中LDA主題模型的主題—關(guān)鍵詞分布分析，結(jié)合近年來(lái)我國(guó)的政策導(dǎo)向變化，可以將我國(guó)關(guān)于縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)的研究進(jìn)一步細(xì)化，歸納為以下六方面。

1.縣級(jí)公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究。隨著我國(guó)基層公共文化服務(wù)均等化的不斷推進(jìn)，近年來(lái)國(guó)內(nèi)對(duì)于縣級(jí)公共文化服務(wù)體系建設(shè)的研究積累了一定成果。王璠認(rèn)為，構(gòu)建完備的農(nóng)村公共文化服務(wù)體系，要進(jìn)一步完善農(nóng)村公共文化服務(wù)體系的政策與法律體系、基礎(chǔ)設(shè)施、資金保障體系和公共文化產(chǎn)品供給等。在民族地區(qū)公共文化服務(wù)建設(shè)方面，孫健提出，西北民族地區(qū)基于民族性、欠發(fā)達(dá)性等區(qū)域特征，在農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)實(shí)踐中還面臨著諸多困境，需要借鑒現(xiàn)代公共管理的先進(jìn)理念，以開放的思維和前瞻性的戰(zhàn)略舉措來(lái)推進(jìn)。另外，推進(jìn)縣級(jí)文化館、圖書館總分館制建設(shè)，是完善縣域現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的重要內(nèi)容。苗美娟等人總結(jié)了“十三五”時(shí)期貧困地區(qū)公共文化服務(wù)體系建設(shè)的主要進(jìn)展、突出貢獻(xiàn)和基本經(jīng)驗(yàn)。

2.公共文化服務(wù)效能研究。李世敏認(rèn)為，公共文化服務(wù)效能的提升基于“滿足基本的文化需求、引導(dǎo)積極健康的生活方式、塑造文化政治認(rèn)同”三個(gè)維度。中國(guó)的縣域情況差異很大，推進(jìn)縣級(jí)文化館、圖書館總分館制建設(shè)，要一切從提升效能出發(fā)，既要堅(jiān)持改革創(chuàng)新，又要因地制宜。祁述裕提出，提升農(nóng)村公共文化服務(wù)效能有五個(gè)著力點(diǎn)，即善用農(nóng)村文化資源、按照農(nóng)民的意愿提供公共文化服務(wù)、拓展農(nóng)村公共文化服務(wù)內(nèi)涵、整合資源和落實(shí)中央“放管服”精神。朱莉研究了基于公眾感知視角的圖書館服務(wù)績(jī)效評(píng)估體系構(gòu)建，包含可得性、可達(dá)性、可接受性、可適應(yīng)性為主要要素的圖書館服務(wù)可及性評(píng)價(jià)框架。

3.縣級(jí)公共文化服務(wù)供給研究。目前，關(guān)于我國(guó)縣級(jí)公共文化服務(wù)供給方面的研究積累了一定的成果。謝玉斐認(rèn)為，在基層公共文化服務(wù)中引入市場(chǎng)機(jī)制和多元主體共同參與供給，可以推進(jìn)基層文化服務(wù)供給的方式創(chuàng)新。李山提出，政府行政生產(chǎn)的公共文化供給方式已不能滿足群眾需求，需要實(shí)現(xiàn)多中心競(jìng)爭(zhēng)性合作供給，使政府購(gòu)買公共文化服務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。王軍偉等人根據(jù)西安農(nóng)村公共文化服務(wù)的供給需求分析，目前農(nóng)村公共文化服務(wù)的供給方向與農(nóng)村居民需求存在錯(cuò)位，供給內(nèi)容與農(nóng)村居民需求不匹配。李金龍等人認(rèn)為，提升農(nóng)村居民話語(yǔ)權(quán)對(duì)農(nóng)村公共文化服務(wù)供給有重要意義。王梅等人認(rèn)為總體上要建立和落實(shí)政府主導(dǎo)、社會(huì)多元參與、共建共享的公共文化服務(wù)供給模式，實(shí)現(xiàn)公共文化供給主體的多元化、供給內(nèi)容的精準(zhǔn)化。

4.縣級(jí)融媒體中心發(fā)展建設(shè)研究。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)對(duì)于縣級(jí)融媒體中心的發(fā)展與建設(shè)研究逐漸成為熱點(diǎn)之一，研究主要以新聞學(xué)、傳播學(xué)的視角探討縣級(jí)融媒體中心的實(shí)踐探索、功能分析與發(fā)展策略。朱春陽(yáng)認(rèn)為，縣級(jí)融媒體中心的建設(shè)要解決“引導(dǎo)群眾”和“服務(wù)群眾”兩個(gè)層面的任務(wù)，其操作經(jīng)驗(yàn)主要來(lái)自于之前的縣區(qū)媒體與社區(qū)報(bào)實(shí)踐、第一階段大媒體的媒介融合探索實(shí)踐，以及BAT等商業(yè)平臺(tái)融合發(fā)展探索。在現(xiàn)狀方面，我國(guó)縣級(jí)融媒體中心的建設(shè)遇到了一刀切、一窩蜂，重技術(shù)輕內(nèi)容、重展示輕改革的問(wèn)題，陳國(guó)權(quán)認(rèn)為應(yīng)從頂層設(shè)計(jì)角度的體制機(jī)制改革，以及在與之相匹配的資金、人才、機(jī)構(gòu)改革政策著力。謝新洲提出，縣級(jí)融媒體中心建設(shè)要著重架好融合、創(chuàng)新、引導(dǎo)、服務(wù)四個(gè)主線。胡正榮認(rèn)為，2020年是2.0版縣級(jí)融媒體中心建設(shè)的開端，是縣級(jí)融媒體中心建設(shè)的黃金時(shí)期，也是全面鋪開、加緊建設(shè)的關(guān)鍵階段。自主平臺(tái)建設(shè)、中心定位、功能聚合和數(shù)據(jù)生產(chǎn)是檢驗(yàn)2.0版縣級(jí)融媒體中心建設(shè)效果的四個(gè)方面。

5.廣播電視媒體融合研究。2016年，習(xí)近平總書記在黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上指出，要推動(dòng)融合發(fā)展，主動(dòng)借助新媒體傳播優(yōu)勢(shì)。廣播電視媒體融合研究隨之備受學(xué)界關(guān)注。李嵐認(rèn)為，隨著大批縣級(jí)融媒體中心的建成，縣級(jí)電視臺(tái)的媒體融合勢(shì)在必行，一方面要為融合提供堅(jiān)實(shí)的政策保障，另一方面要以融媒體中心建設(shè)為抓手，深入推進(jìn)媒體融合發(fā)展，增強(qiáng)自身實(shí)力。姜現(xiàn)甲、高福安提出，目前我國(guó)媒體融合存在目標(biāo)導(dǎo)向不清晰、融合方式缺乏創(chuàng)新、同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重、創(chuàng)新型人才匱乏的問(wèn)題，全媒體環(huán)境下廣電媒體融合發(fā)展需要轉(zhuǎn)變觀念，強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)思維、優(yōu)化技術(shù)與業(yè)務(wù)流程等。王義保認(rèn)為，當(dāng)前廣電媒體融合中需要突破的幾種思維定式包括內(nèi)容方式保守、收視率思維、用戶理念弱、工作作風(fēng)行政化和內(nèi)部體制僵化等。馮結(jié)蘭提出，供給與需求的錯(cuò)位是廣電媒體融合的內(nèi)在動(dòng)因，而廣電媒體融合的本質(zhì)就是由線性向非線性的轉(zhuǎn)型，廣電媒體融合應(yīng)當(dāng)實(shí)行供給側(cè)非線性改革。

6.縣級(jí)融媒體中心公共服務(wù)研究。縣級(jí)融媒體中心的公共文化服務(wù)領(lǐng)域尚屬于一個(gè)新興研究領(lǐng)域，研究成果較為單薄。滕朋提出，將縣級(jí)融媒體中心建設(shè)置于基層社會(huì)治理的框架內(nèi)考察，是全面推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的總目標(biāo)之下的客觀要求，是多元維度理解縣級(jí)融媒體中心的邏輯起點(diǎn)。從社會(huì)治理的角度，公共服務(wù)和縣域融媒體的融合，縣域融媒體和既有基層傳播網(wǎng)絡(luò)的對(duì)接才是縣級(jí)融媒體中心建設(shè)的難點(diǎn)所在。沙垚認(rèn)為，縣級(jí)融媒體中心的建設(shè)是資本、政治和從業(yè)主體三者共同進(jìn)行的實(shí)踐，是一個(gè)有待展開的過(guò)程。張誠(chéng)，朱天提出，縣級(jí)融媒體中心應(yīng)當(dāng)“去媒體化”，成為基層“治國(guó)理政的新平臺(tái)”，注重創(chuàng)造公共價(jià)值，成為優(yōu)化縣域治理的理論接口與行動(dòng)框架，更好地服務(wù)群眾、引導(dǎo)群眾。

三、研究評(píng)述

近年來(lái)，隨著我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，縣級(jí)公共文化服務(wù)水平不斷推進(jìn)，國(guó)內(nèi)對(duì)于縣級(jí)公共文化服務(wù)體系建設(shè)的研究積累了一定成果，這些研究是鄉(xiāng)村振興背景下縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)提升研究的重要基礎(chǔ)?？h級(jí)融媒體中心是縣級(jí)公共文化服務(wù)供給的重要平臺(tái)，而縣級(jí)融媒體中心的公共文化服務(wù)研究尚屬于一個(gè)新興研究領(lǐng)域，未形成系統(tǒng)性、理論性的成果，具有較高的研究?jī)r(jià)值和創(chuàng)新空間。

1.現(xiàn)有研究大多缺乏公共管理學(xué)研究視角。目前，縣級(jí)融媒體中心的相關(guān)研究大多以新聞學(xué)、傳播學(xué)的視角探討縣級(jí)融媒體中心的實(shí)踐探索、功能分析與發(fā)展策略，從公共管理學(xué)理論出發(fā)、探究其公共文化服務(wù)的研究學(xué)科視角相對(duì)缺失，體現(xiàn)出對(duì)縣級(jí)融媒體中心的公共服務(wù)屬性研究重視不足。

2.現(xiàn)有研究對(duì)民族地區(qū)縣級(jí)融媒體中心的差異性研究不足。民族地區(qū)相較于我國(guó)其他地區(qū)而言，普遍存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后、文化傳統(tǒng)多元、群眾文化素養(yǎng)偏低等問(wèn)題，決定了民族地區(qū)縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)供給模式、運(yùn)行機(jī)制和效果必然不可一概而論，故針對(duì)民族地區(qū)縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)的提升策略需要綜合考慮民族地區(qū)的差異性，而現(xiàn)有研究不夠充分。

3.現(xiàn)有研究缺乏針對(duì)縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)的效能評(píng)估研究。縣級(jí)融媒體中心作為鄉(xiāng)村文化治理的重要平臺(tái)和節(jié)點(diǎn)，發(fā)揮著提供公共文化服務(wù)的重要職能，其公共文化服務(wù)效能決定了職能發(fā)揮的實(shí)效。探索具有針對(duì)性的評(píng)估方法，對(duì)于提高服務(wù)質(zhì)量具有重要意義。

四、研究趨勢(shì)分析

通過(guò)對(duì)我國(guó)縣級(jí)融媒體中心現(xiàn)有相關(guān)研究的梳理，可以歸納出相關(guān)研究的基本趨勢(shì)。

1.多學(xué)科視角的研究將逐漸增多。近年來(lái)，我國(guó)縣級(jí)融媒體中心作為縣域內(nèi)各類媒體的功能集合體受到了新聞傳播學(xué)領(lǐng)域的廣泛關(guān)注，從上文可知，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究多從新聞學(xué)、傳播學(xué)等學(xué)科的視角展開，涉及學(xué)科較為單一。但隨著縣級(jí)融媒體中心對(duì)鄉(xiāng)村基層文化治理重要性的不斷加強(qiáng)，縣級(jí)融媒體中心的發(fā)展和建設(shè)勢(shì)必會(huì)涉及更多的學(xué)科領(lǐng)域?？h級(jí)融媒體中心與鄉(xiāng)村社會(huì)治理、縣級(jí)融媒體中心與鄉(xiāng)村公共服務(wù)、縣級(jí)融媒體中心與鄉(xiāng)村政治建設(shè)、縣級(jí)融媒體中心與鄉(xiāng)村精神文明建設(shè)等領(lǐng)域的相關(guān)研究將會(huì)成為今后研究的重要方向，涉及社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、政治學(xué)等多學(xué)科的交叉研學(xué)逐漸增多。

2.縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)的差異性研究將進(jìn)一步加強(qiáng)。我國(guó)疆域廣泛，不同縣域的社會(huì)發(fā)展水平不同，經(jīng)濟(jì)和文化基礎(chǔ)差異必然存在。東部與西部、北方與南方、一般地區(qū)與民族地區(qū)等地區(qū)之間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、公共服務(wù)水平、居民受教育程度等方面均存在差別，因此對(duì)于縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)的研究應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)差異性研究。在研究縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)的普遍問(wèn)題和策略的同時(shí)，注重對(duì)不同地理范圍、不同經(jīng)濟(jì)水平、不同文化環(huán)境下的縣級(jí)融媒體中心的針對(duì)性研究，深化對(duì)我國(guó)縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)的差異性與特殊性研究，豐富縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)研究的維度。

3.縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)在基層治理中的價(jià)值研究將得到關(guān)注。我國(guó)縣級(jí)融媒體中心承擔(dān)著“引導(dǎo)群眾、服務(wù)群眾”的職能，聚合了縣域所有媒體資源，整合了更多功能，為群眾提供更加全面和綜合的服務(wù)，是連接城市與鄉(xiāng)村文化共建共享的重要信息樞紐，也是打造鄉(xiāng)村主流輿論的重要陣地。隨著縣級(jí)融媒體中心功能的不斷完善，其服務(wù)群眾的功能將逐漸加強(qiáng)，公共文化服務(wù)的屬性將日益凸顯，縣級(jí)融媒體中心與基層治理的關(guān)系也隨之愈發(fā)緊密。融媒體中心的建設(shè)和發(fā)展不僅要考慮自身的發(fā)展需要，更要放眼于基層治理的視野中進(jìn)行考量?？h級(jí)融媒體中心如何推進(jìn)縣域內(nèi)基層治理水平的進(jìn)一步提升，如何在基層治理的進(jìn)程中充分發(fā)揮其社會(huì)價(jià)值，也將成為重要的研究課題。

4.縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)的效能評(píng)估研究將進(jìn)一步加強(qiáng)。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者運(yùn)用公共管理的相關(guān)理論進(jìn)行公共文化服務(wù)效能的研究比較少見(jiàn)。隨著我國(guó)基層治理現(xiàn)代化的不斷深化，縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)的效能評(píng)估與提升將愈發(fā)重要。深化公共文化服務(wù)的效能評(píng)估理論，構(gòu)建適用于我國(guó)縣級(jí)融媒體中心的公共文化效能評(píng)估體系不僅能夠彌補(bǔ)理論研究的不足、豐富理論研究?jī)?nèi)容，還能夠?yàn)槲覈?guó)縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)效能提升研究提供更加完整和優(yōu)化的分析體系和框架，拓展鄉(xiāng)村文化治理與鄉(xiāng)村文化振興的系統(tǒng)研究。因此，縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)效能評(píng)估的專題研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，值得我國(guó)學(xué)者們進(jìn)一步深入探索研究。

綜上，縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)的現(xiàn)有研究在管理學(xué)視角研究、差異性研究和效能評(píng)估研究等方面存在不足。隨著我國(guó)鄉(xiāng)村振興腳步的不斷邁進(jìn)，縣級(jí)融媒體中心公共文化服務(wù)必將承擔(dān)更多的文化治理功能。相關(guān)研究將體現(xiàn)出多學(xué)科視角研究、差異性研究、在基層治理中的價(jià)值研究、公共文化服務(wù)的效能評(píng)估研究四個(gè)方向的研究趨勢(shì)。