中國(guó)社區(qū)更新的研究熱點(diǎn)、前沿與展望
——基于CiteSpace的可視化研究

■樓森宇，鄭劍藝

(1.澳門(mén)科技大學(xué)人文藝術(shù)學(xué)院 澳門(mén) 999087；2.金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江金華 321000）

現(xiàn)代城市規(guī)劃理論認(rèn)為，社區(qū)是具有明確地域界限，以居住為中心的生活、經(jīng)濟(jì)和公共活動(dòng)的環(huán)境整體。2001年11月，國(guó)務(wù)院辦公廳頒布的《民政部關(guān)于在全國(guó)推進(jìn)社區(qū)建設(shè)的意見(jiàn)》，將社區(qū)界定為聚居在一定地域范圍內(nèi)的人們所組成的社會(huì)生活共同體。當(dāng)前，中國(guó)的城鄉(xiāng)規(guī)劃已進(jìn)入存量?jī)?yōu)化階段，2021年3月，國(guó)家“十四五規(guī)劃”發(fā)布，將“推進(jìn)城市更新，改造存量片區(qū)”列為該階段重要工作。因此，社區(qū)作為存量片區(qū)的基礎(chǔ)單元，對(duì)其研究熱點(diǎn)與發(fā)展進(jìn)行梳理，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。近年來(lái)，社區(qū)更新領(lǐng)域已有的一定的研究基礎(chǔ)，但是缺少對(duì)其研究動(dòng)態(tài)的定量分析與梳理。本文應(yīng)用CiteSpace軟件，以中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）收錄的期刊論文作為研究基礎(chǔ)，對(duì)1988年至2021年的841篇文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，基于科學(xué)知識(shí)圖譜梳理其載文數(shù)量、時(shí)間分布、研究熱點(diǎn)和前沿趨勢(shì)等，以期為中國(guó)未來(lái)社區(qū)更新領(lǐng)域的研究提供科學(xué)的參考。

1 基本統(tǒng)計(jì)分析

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

本文將中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）收錄的學(xué)術(shù)期刊作為數(shù)據(jù)來(lái)源，為保證檢索的精確性，以“社區(qū)更新”或“社區(qū)改造”為檢索詞，篇名、關(guān)鍵詞和摘要為檢索途徑，期刊來(lái)源類(lèi)別為全部期刊，檢索時(shí)間區(qū)間為1988年至2021年，檢索日期為2022年1月24日。通過(guò)清洗、除重獲得841篇有效期刊論文。有效文獻(xiàn)以 Refworks格式導(dǎo)出，使用CiteSpace （5.8.R3版本）軟件進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，該軟件是大數(shù)據(jù)時(shí)代重要學(xué)術(shù)工具，有助于探索學(xué)科前沿、選擇科研方向。

1.2 期刊載文量

將有效文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行發(fā)文量統(tǒng)計(jì)與累計(jì)發(fā)文量統(tǒng)計(jì)（圖1），可觀察到1988年首次出現(xiàn)社區(qū)更新相關(guān)文獻(xiàn)，1989年至1994年沒(méi)有相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表；1995年至2004年的平均載文量低于10篇；2005年至2016年發(fā)文量呈平穩(wěn)上升趨勢(shì)，曲線變化較為平緩；2017年至2021年文獻(xiàn)數(shù)量迅速增至峰值，年平均發(fā)文量在100篇以上，社區(qū)更新已經(jīng)成為新興的學(xué)術(shù)話題。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，社區(qū)更新研究主要集中在建筑科學(xué)與工程學(xué)科。

■圖1 1988-2021年社區(qū)更新文獻(xiàn)發(fā)文量及累計(jì)發(fā)文量統(tǒng)計(jì)圖

1.3 作者與發(fā)文機(jī)構(gòu)

通過(guò) CiteSpace 軟件對(duì)作者進(jìn)行合作網(wǎng)絡(luò)分析，圖譜呈離散狀分布，盡管黃瓴、侯曉蕾等作者在圖譜中節(jié)點(diǎn)半徑較大，但網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.0023，即作者之間的合作頻率及強(qiáng)度較弱，未形成研究團(tuán)隊(duì)，發(fā)文量在3篇及以上的核心作者共計(jì)32位（表1）。發(fā)文機(jī)構(gòu)中出現(xiàn)頻次最高的前十位均為高校（表2）。其中同濟(jì)大學(xué)發(fā)文量最多，共33篇，其次是東南大學(xué)、清華大學(xué)、天津大學(xué)、重慶大學(xué)、廣州美術(shù)學(xué)院、華中科技大學(xué)、北京工業(yè)大學(xué)、西南交通大學(xué)和華南理工大學(xué)。雖然高校在研究中起到了引領(lǐng)的作用，但其中心性為0.00，表明主要發(fā)文機(jī)構(gòu)未能在合作網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生連接作用。除了高等院校和科研機(jī)構(gòu)，政府部門(mén)與建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所也加入了社區(qū)更新的研討中，這表明社區(qū)更新不僅為學(xué)術(shù)領(lǐng)域所關(guān)注，各實(shí)踐平臺(tái)也在積極展開(kāi)探索。

表1 1988年至2021社區(qū)更新核心作者匯總表

表2 1988年至2021社區(qū)更新核心研究機(jī)構(gòu)匯總表

2 研究熱點(diǎn)、前沿與趨勢(shì)

2.1 研究熱點(diǎn)

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)核心內(nèi)容的高度凝練，對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析，可以確認(rèn)研究熱點(diǎn)的分布情況。應(yīng)用CiteSpace軟件，將時(shí)間切片設(shè)置為“1”、節(jié)點(diǎn)類(lèi)型選擇“Keywords”、時(shí)間跨度為“1988年1月至2021年12月”，獲得關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，從關(guān)鍵詞的演進(jìn)可知，社區(qū)更新逐漸為社會(huì)學(xué)、地理學(xué)、旅游學(xué)等學(xué)科所關(guān)注（圖2）。在關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析中，模塊值Q與平均輪廓值S是衡量聚類(lèi)是否合理的標(biāo)準(zhǔn)，Q＞0.3表明聚類(lèi)結(jié)構(gòu)顯著，S大于0.5表明聚類(lèi)劃分合理。通過(guò)LLR對(duì)數(shù)似然率算法，在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜的基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類(lèi)分析，得到Q值為0.7057、S值為0.7824，表明聚類(lèi)結(jié)果較為理想（圖3）。

■圖2 社區(qū)更新研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

■圖3 社區(qū)更新研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜

將前十位核心聚類(lèi)詞所包含的關(guān)鍵詞的引用頻次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（表3），可知1988年至2021年，社區(qū)更新領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)集中在更新理念、設(shè)計(jì)實(shí)踐、更新主體、社會(huì)問(wèn)題及管理策略五個(gè)方面。研究熱點(diǎn)反映出中國(guó)的城市建設(shè)回歸到社區(qū)這一基礎(chǔ)層面，告別宏大敘事的物質(zhì)空間規(guī)劃，遵循以人為本的新型規(guī)劃理念。然而，城市規(guī)劃長(zhǎng)期以來(lái)集中關(guān)注公共設(shè)施與物質(zhì)環(huán)境，城市住區(qū)設(shè)計(jì)的對(duì)象是居住區(qū)或小區(qū)，而不是“社區(qū)”，與社區(qū)成員鮮少互動(dòng)，可謂是“見(jiàn)物不見(jiàn)人”。這種狀況與我國(guó)社區(qū)組織尚不成熟、公眾參與制度不健全等有關(guān)；面對(duì)社區(qū)主體多元化、相關(guān)利益復(fù)雜化的問(wèn)題，現(xiàn)有城市規(guī)劃領(lǐng)域缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)。

表3 社區(qū)更新研究領(lǐng)域主要研究熱點(diǎn)分類(lèi)及關(guān)鍵詞引用頻次

2.2 研究前沿

突現(xiàn)詞圖譜的紅色區(qū)域是社區(qū)更新研究進(jìn)程中不斷演進(jìn)、深化的概念和曾經(jīng)被學(xué)界討論的熱點(diǎn)詞，反映了某個(gè)時(shí)間段中文獻(xiàn)引用突然增加的時(shí)間，這種突發(fā)現(xiàn)象反映了研究領(lǐng)域中最新的研究情況。本文截取Top20突現(xiàn)詞繪制圖表（圖4），突現(xiàn)強(qiáng)度前五分別是微更新、既有社區(qū)、社區(qū)規(guī)劃、公共空間和城中村；農(nóng)村社區(qū)，城中村、社區(qū)重建、北京舊城的生命周期均達(dá)到10年以上；微更新、公共空間、適老性是近年來(lái)影響力最大的前沿問(wèn)題。

2.3 研究趨勢(shì)

中國(guó)在1949以后，由于行政與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的制約，“單位制”取代了“社區(qū)”的概念，基于就業(yè)聯(lián)系所形成的單位住區(qū)具有社區(qū)的固有屬性；1955年又建立了街道辦事處與居委會(huì)銜接而成的城市基層管理組織格局；70年代末提出以居住為核心功能的城市社區(qū)，綜合配套商業(yè)、文教、醫(yī)療等設(shè)施。1986年中國(guó)開(kāi)始設(shè)立社區(qū)，原先由政府及國(guó)有企業(yè)所承擔(dān)的社會(huì)職能，例如養(yǎng)老、醫(yī)療和教育重新被交還給了社區(qū)，社區(qū)逐步成為了城鄉(xiāng)基層管理單元的名稱(chēng)，且與一定的地域轄區(qū)及組織相聯(lián)系。1991年正式開(kāi)始社區(qū)建設(shè)的序幕。

通過(guò)上述時(shí)間推演，得知中國(guó)的社區(qū)更新在20世紀(jì)90年代才進(jìn)入學(xué)界的視線。結(jié)合聚類(lèi)時(shí)間線圖譜（圖5），可以清晰的看到不同聚類(lèi)下關(guān)鍵詞熱度及隨時(shí)間推演的情況。1998年城市更新聚類(lèi)（#5）出現(xiàn)了明顯的關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)，為了使社區(qū)更新的發(fā)展趨勢(shì)更為明晰，將研究時(shí)間確定為23年（1998年至2021年）。結(jié)合關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜，得出社區(qū)更新研究領(lǐng)域的發(fā)展變化和趨勢(shì)（表4），并將其分為三個(gè)階段。

■圖5 社區(qū)更新關(guān)鍵詞聚類(lèi)時(shí)間線圖譜

表4 社區(qū)更新領(lǐng)域高頻主題詞時(shí)間分布表

■圖41988年至2021年社區(qū)更新突現(xiàn)詞圖譜

（1）1998年至2005年，研究主要關(guān)注社區(qū)物質(zhì)空間的更新改造，包括社區(qū)建設(shè)、環(huán)境提升以及住房?jī)?yōu)化。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究起步較晚，前期較多分析借鑒日本與臺(tái)灣的社區(qū)營(yíng)造實(shí)踐；出現(xiàn)了多個(gè)社區(qū)更新主體，如族群社區(qū)、農(nóng)村社區(qū)和老舊社區(qū)等。大肆拆建危害催生了新的更新理念，例如吳良鏞先生的有機(jī)更新理論。此外，研究主題趨向多樣化，減廢、數(shù)字社區(qū)等概念被初步提出；同時(shí)面向社會(huì)治理的公眾參與、鄰里關(guān)系也成為該階段的熱點(diǎn)。

問(wèn)題解決是一個(gè)生活中常見(jiàn)的課題。在現(xiàn)實(shí)生活中我們能夠發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，理解生活當(dāng)中的一些痛點(diǎn)，就需要采取解決問(wèn)題的策略，將這些痛點(diǎn)解決掉，我們才能夠恢復(fù)到平靜的生活狀態(tài)。而在數(shù)學(xué)的學(xué)習(xí)中，學(xué)生學(xué)習(xí)各種解題的方法，也是在為生活中去解決問(wèn)題而做著基礎(chǔ)的準(zhǔn)備。在傳統(tǒng)的應(yīng)用題教學(xué)中，教師非常注重題型的訓(xùn)練，讓學(xué)生通過(guò)大量的題型訓(xùn)練，反復(fù)掌握某一個(gè)概念，這樣大任務(wù)量的學(xué)習(xí)模式，使得很多小學(xué)生都產(chǎn)生恐懼心理，這不利于他們今后的學(xué)習(xí)發(fā)展。

（2）2006年至2014年，研究體系逐漸完善，尤其關(guān)注社會(huì)民生方面。研究范圍從城市回歸社區(qū)基層，關(guān)注居民本身；研究?jī)?nèi)容涉及便民服務(wù)、以人為本、充分就業(yè)和老齡化等；同時(shí)強(qiáng)調(diào)相關(guān)制度性的完善，如體制改革、制度設(shè)計(jì)等。2005年新農(nóng)村建設(shè)政策提出，產(chǎn)生了鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)民進(jìn)城、失地農(nóng)民、土地重構(gòu)和與鄉(xiāng)村人居環(huán)境相關(guān)的公共空間等研究熱點(diǎn)；2010年新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實(shí)施，促進(jìn)了城中村、既有社區(qū)等方向的研究；風(fēng)景園林等相關(guān)專(zhuān)業(yè)學(xué)科也介入該研究領(lǐng)域。另外，還對(duì)特定城市進(jìn)行解讀，如廣州亞運(yùn)會(huì)對(duì)社區(qū)更新的推進(jìn)，以及上海（曹楊新村）在該領(lǐng)域的引領(lǐng)示范作用。

（3）2015年至2021年，存量規(guī)劃背景下，城市發(fā)展由“提速”向“提質(zhì)”轉(zhuǎn)變。微更新憑借組織實(shí)施便宜、改造成本較低、施工周期較短成為重要的模式；強(qiáng)調(diào)多元參與、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、交通設(shè)施等綜合性因素。新的研究方向如公共藝術(shù)、環(huán)境更新、低碳社區(qū)和健康社區(qū)等；研究方法上，從原來(lái)的實(shí)證分析轉(zhuǎn)向量化方法、評(píng)價(jià)體系構(gòu)建。社會(huì)問(wèn)題依然是該階段關(guān)注的重點(diǎn)，如兒童友好、社區(qū)養(yǎng)老、人民城市和空間正義等；隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，物聯(lián)網(wǎng)、智慧社區(qū)成為熱詞。2017年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，使研究視線聚焦至鄉(xiāng)村社區(qū)。

3 研究?jī)?nèi)容

基于上述可視化分析，將文獻(xiàn)類(lèi)型分為三個(gè)主題：基于不同視角的社區(qū)更新模式、應(yīng)對(duì)社會(huì)問(wèn)題的社區(qū)更新機(jī)制以及存量規(guī)劃時(shí)代下的社區(qū)微更新。

3.1 基于不同視角的社區(qū)更新模式

3.1.1 面向代際關(guān)系的社區(qū)更新

老舊社區(qū)面臨著建成環(huán)境與人口雙重老化的問(wèn)題。面向老年人的戶(hù)外環(huán)境、公共空間的適老化改造，以及增加養(yǎng)老公共服務(wù)設(shè)施的舉措被提出。夏大為等從空巢化視角分析老舊社區(qū)的現(xiàn)狀與需求，提出改造應(yīng)向多年齡層次的新型社區(qū)關(guān)系營(yíng)造轉(zhuǎn)變，通過(guò)調(diào)整社區(qū)人口結(jié)構(gòu)引導(dǎo)不同年齡層互助[1]；基于全老年周期更新社區(qū)服務(wù)設(shè)施，有利于提高社區(qū)的自治能力。

隨著社區(qū)公共空間“代際沖突”的出現(xiàn)，社區(qū)的規(guī)劃和建設(shè)開(kāi)始反思年齡結(jié)構(gòu)變化所帶來(lái)的年齡群體訴求的差異性[2]。一些學(xué)者提出了構(gòu)建“全齡社區(qū)”的目標(biāo)，并通過(guò)包容性設(shè)計(jì)理論從空間資源合理分配、微空間打造、織補(bǔ)步行網(wǎng)絡(luò)、提高空間可達(dá)性等方面加強(qiáng)全齡社區(qū)公共空間的建設(shè)[3-4]。中國(guó)國(guó)情下，老年人與學(xué)齡前兒童共同居住的現(xiàn)象十分普遍，應(yīng)將實(shí)體改造與軟性服務(wù)相結(jié)合，從身心照護(hù)、方便出行、交往陪護(hù)、促進(jìn)參與等方面明確全齡化改造的重點(diǎn)。

3.1.2 歷史文化背景下的社區(qū)更新

商業(yè)與旅游業(yè)主導(dǎo)的歷史社區(qū)更新，雖然在經(jīng)濟(jì)復(fù)興和風(fēng)貌恢復(fù)上起到了積極的作用，但社區(qū)的精神卻在衰退。因此，傳承社區(qū)文脈、促進(jìn)社區(qū)精神回歸是歷史社區(qū)更新的首要目標(biāo)[5-6]。鄉(xiāng)村振興背景下，傳統(tǒng)村落歷史文化保護(hù)與社區(qū)復(fù)興的一般規(guī)律是在制定整體地區(qū)價(jià)值框架的基礎(chǔ)上，將社區(qū)和人作為關(guān)注重點(diǎn)，激發(fā)社區(qū)的動(dòng)力與潛力，利用觸媒作用持續(xù)和漸進(jìn)地推進(jìn)社區(qū)面貌的大范圍改變。

工業(yè)遺產(chǎn)往往在城市中占據(jù)重要的區(qū)位，為了促進(jìn)工業(yè)遺產(chǎn)自我更新，避免二次衰敗，對(duì)其進(jìn)行社區(qū)化轉(zhuǎn)型是一種有效的更新模式 。無(wú)錫市工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)化轉(zhuǎn)型的案例論證了工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)化轉(zhuǎn)型可以豐富城市社區(qū)空間環(huán)境，并保持遺產(chǎn)項(xiàng)目的長(zhǎng)久活力；只有將工業(yè)歷史文化融入街區(qū)，以生活連續(xù)性為原則，以工業(yè)遺產(chǎn)為載體，以混合社區(qū)為導(dǎo)向才能實(shí)現(xiàn)社區(qū)轉(zhuǎn)型。

3.1.3 其他視角下的社區(qū)更新模式

（1）健康社區(qū)：低碳低能耗代表了當(dāng)代人居環(huán)境建設(shè)的根本觀念，社區(qū)作為落實(shí)健康城市戰(zhàn)略的基本單元受到了廣泛的關(guān)注。健康城市導(dǎo)向下的社區(qū)規(guī)劃應(yīng)關(guān)注滿(mǎn)足活動(dòng)需求與保護(hù)生態(tài)環(huán)境,并健全評(píng)價(jià)和規(guī)劃策略?！坝览m(xù)低碳示范社區(qū)”是臺(tái)灣省社區(qū)低碳更新領(lǐng)域大規(guī)模的實(shí)踐探索；通過(guò)社區(qū)碳排放測(cè)算，制定低碳改善項(xiàng)目。面對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生危機(jī)，構(gòu)建健康社區(qū)治理模式，營(yíng)造韌性社區(qū)服務(wù)空間，也是全新的命題。

（2）創(chuàng)意社區(qū)：打造創(chuàng)意社區(qū)應(yīng)考慮的規(guī)劃要點(diǎn)是形成工作與居住邊界模糊的多元居住區(qū)，創(chuàng)意階層與居民能共享的服務(wù)設(shè)施，促進(jìn)創(chuàng)意階層與居民交流的公共開(kāi)放空間，以及互動(dòng)的規(guī)劃過(guò)程[7]。自發(fā)的城市發(fā)展途徑可以實(shí)現(xiàn)具有特色和活力的區(qū)域，從而揭示了創(chuàng)意社區(qū)空間形態(tài)的自組織特征及發(fā)展規(guī)律。

（3）傳統(tǒng)社區(qū)：雖然許多傳統(tǒng)社區(qū)未達(dá)到“歷史文化街區(qū)”的標(biāo)準(zhǔn)，但依然具有一定的歷史文化價(jià)值。這類(lèi)傳統(tǒng)社區(qū)由于缺乏原則性的保護(hù)方法和強(qiáng)制性保護(hù)措施，導(dǎo)致其在更新過(guò)程中喪失了本來(lái)的面貌。吳書(shū)馳、田垠等依據(jù)協(xié)同論在城市系統(tǒng)中應(yīng)用的原則，提出協(xié)同共建的管理機(jī)制，探索“低成本、低沖擊、漸進(jìn)式”的更新模式[8]。

3.2 應(yīng)對(duì)社會(huì)問(wèn)題的社區(qū)更新機(jī)制

（1）參與主體：專(zhuān)家學(xué)者、高校團(tuán)隊(duì)、社區(qū)規(guī)劃師、城市管理方和社區(qū)居民是當(dāng)前社區(qū)建設(shè)的主體。其中，社區(qū)規(guī)劃師是具有城市規(guī)劃、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)等方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，能夠輔助政府和公眾共同完成社區(qū)規(guī)劃的角色；其工作重點(diǎn)是為自下而上的社區(qū)自治和自上而下的政府引導(dǎo)架構(gòu)橋梁。劉思思和徐磊青搭建了行動(dòng)主義策略下的社區(qū)規(guī)劃師的工作框架，提出通過(guò)調(diào)查研究支撐更新策略與設(shè)計(jì)、使用觀察訪談作為研究數(shù)據(jù)的獲取方式、強(qiáng)調(diào)民眾參與是保證社區(qū)更新實(shí)踐的基礎(chǔ)[9]。

（2）參與方式：社會(huì)學(xué)領(lǐng)域主導(dǎo)強(qiáng)調(diào)“自下而上”的公眾參與機(jī)制給我國(guó)傳統(tǒng)規(guī)劃領(lǐng)域帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，一些新型規(guī)劃理念應(yīng)運(yùn)而生，諸如倡導(dǎo)性規(guī)劃、溝通式規(guī)劃等，它們都屬于自下而上的規(guī)劃類(lèi)型。溝通式規(guī)劃理論在實(shí)踐中能充分暴露各方主體的矛盾和利益沖突，從而形成基本符合各方要求、可實(shí)施性的協(xié)商方案[10]；公眾參與能夠提升更新政策的合理性，有效推進(jìn)更新的實(shí)施，并實(shí)現(xiàn)公眾訴求，輔助政府執(zhí)行更新活動(dòng)；卓健、孫源鐸從權(quán)力結(jié)構(gòu)、更新模式、公共精神三方面解析當(dāng)前社區(qū)更新面臨困境的原因，并提出多方參與社區(qū)共治的策略[11]。

3.3 存量規(guī)劃時(shí)代下的社區(qū)微更新

社區(qū)微更新通過(guò)對(duì)建筑的整治維護(hù)、再利用零散用地和低效用地、培育社區(qū)文化等達(dá)到提升空間品質(zhì)的目的。社區(qū)微更新可分為項(xiàng)目行動(dòng)圈層和制度環(huán)境圈層，黃瓴和沈默予以重慶市渝中區(qū)張家花園社區(qū)為例 ,從空間和治理兩個(gè)層面探究社區(qū)線性空間資產(chǎn)挖掘激活和社區(qū)力培育的微更新路徑[12]。北京、上海等地以社區(qū)花園為實(shí)踐對(duì)象，探討了社區(qū)公共空間景觀微更新的方法、策略和機(jī)制。已有實(shí)證研究建立了社區(qū)更新協(xié)作體系、完善地方知識(shí)眾籌機(jī)制、培育社區(qū)社會(huì)資本的策略,最終實(shí)現(xiàn)"共智共策共享"模式下的社區(qū)可持續(xù)發(fā)展。老舊社區(qū)發(fā)展落后于城市發(fā)展,微更新通過(guò)點(diǎn)式介入手法對(duì)老舊社區(qū)的公共空間進(jìn)行改造,打造共享平臺(tái),并以此為中心點(diǎn)整合社區(qū)資源,激發(fā)居民自發(fā)性地向周邊產(chǎn)生觸媒作用[13]。

4 結(jié)語(yǔ)

社區(qū)更新研究于20世紀(jì)90年代為學(xué)界所關(guān)注，據(jù)載文數(shù)量顯示，2005年進(jìn)入研究活躍期；作者主要來(lái)自高等院校與科研單位，政府部門(mén)與設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)也從實(shí)踐方面做出探索。研究趨勢(shì)由社區(qū)的空間屬性向社會(huì)屬性偏重，基于中國(guó)國(guó)情的制度建立、機(jī)制創(chuàng)新，人本民生成為亟待解決的研究問(wèn)題；研究方法從單一實(shí)證分析開(kāi)始結(jié)合評(píng)價(jià)體系、定量研究，以提高研究的客觀性與科學(xué)性；研究?jī)?nèi)容除涉及建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)科外，還向社會(huì)學(xué)、地理學(xué)、旅游學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域拓展。中國(guó)的社區(qū)更新先后經(jīng)歷了“政府主導(dǎo)、大規(guī)模重建”“市場(chǎng)主導(dǎo)、再開(kāi)發(fā)”“上下決策協(xié)同治理”的不同階段，當(dāng)前的社區(qū)規(guī)劃具備了走向蓬勃的社會(huì)時(shí)空必要條件。在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，未來(lái)的研究者應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持“人”的主導(dǎo)地位，基于多學(xué)科視角健全研究體系；結(jié)合各地實(shí)證案例，發(fā)展可推廣的應(yīng)用性理論；依托先進(jìn)的數(shù)字化技術(shù)與大數(shù)據(jù)平臺(tái)創(chuàng)新研究方法。