農(nóng)村居民點多維要素共生特征與整治策略
——以貴州省江口縣魚糧溪村為例

馮德東，馮應(yīng)斌，龍花樓，3，徐雨利

（1.廣西大學(xué)公共管理學(xué)院，廣西 南寧 530004；2.貴州財經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院，貴州 貴陽 550025；3.中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101）

我國長期以來的城市發(fā)展偏向和城鄉(xiāng)二元體制約束造成了人減地增、布局散亂、用地粗放和生態(tài)環(huán)境脆弱等“鄉(xiāng)村病”問題[1]，引發(fā)鄉(xiāng)村空間格局劇烈變化。農(nóng)村居民點作為鄉(xiāng)村居民生產(chǎn)和生活的重要載體以及土地利用的重要組成類型[2]，對其進(jìn)行空間整治重構(gòu)成為優(yōu)化村莊用地結(jié)構(gòu)與布局、改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境的突破口。近年來，隨著國家對“三農(nóng)”問題的重視以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，農(nóng)村居民點空間形態(tài)及轉(zhuǎn)型重構(gòu)已經(jīng)成為鄉(xiāng)村地理學(xué)和土地科學(xué)等領(lǐng)域的研究熱點[3]。理論界多基于中宏觀尺度[4]，將農(nóng)村居民點置于鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)演化過程[5]，分析鄉(xiāng)村人口遷移[6]、土地利用轉(zhuǎn)型[7]及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[8]等變化對鄉(xiāng)村聚落形成、轉(zhuǎn)型與發(fā)展的影響，構(gòu)建起基于人口、土地和產(chǎn)業(yè)等關(guān)鍵要素維度的鄉(xiāng)村發(fā)展分析框架[9-10]，為后續(xù)研究奠定了堅實基礎(chǔ)。但隨著新時期城鄉(xiāng)融合進(jìn)程加快和鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)演變，學(xué)界逐漸發(fā)現(xiàn)：農(nóng)村居民點整治是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程[11]，農(nóng)村居民點的多樣性和復(fù)雜性決定了從單一視角或維度對其進(jìn)行分類探究無法全面深入地認(rèn)識其形態(tài)和結(jié)構(gòu)[12]，將多維度特征加以組合比對則有助于辨識農(nóng)村居民點布局特征與類型之間的有機(jī)聯(lián)系[13]。因此，要想解決其存在的現(xiàn)實問題，必須打破從單學(xué)科、單維度視角分析問題的研究現(xiàn)狀?；诙鄬W(xué)科交叉方法的農(nóng)村居民點多維特征與空間整治成為優(yōu)化鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)和重塑鄉(xiāng)村空間布局的突破口[14]。

實際上，農(nóng)村居民點是由人、地、業(yè)等多元要素相互聯(lián)系、作用和依存而成的有機(jī)生命體，該現(xiàn)象在生物界稱為共生。共生概念最早由德國真菌學(xué)家DE BARY在1879年提出，指“不同種屬生物出于某種聯(lián)系而生活在一起”，強(qiáng)調(diào)成員間延伸的物質(zhì)聯(lián)系[15]。20世紀(jì)中葉以后，共生理論被廣泛應(yīng)用于生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、管理、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域并取得顯著成效[16]。在鄉(xiāng)村領(lǐng)域，學(xué)者們從農(nóng)戶共生認(rèn)知[17]、“三生空間”[18]、地域環(huán)境[19]以及“人—水—土”[20]等方面有效論證了農(nóng)村居民點多要素所具備的共生特征；認(rèn)為農(nóng)村居民點作為千百年來人地互動形塑出的獨特地理事物，其存在與發(fā)展遵循著共生系統(tǒng)進(jìn)化基本原理；并基于共生視角提出了村域生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的整治路徑與重構(gòu)策略[16,21]。但當(dāng)前研究多側(cè)重對宏觀尺度多要素共生特征的揭示與驗證，而基于微觀多維度的農(nóng)村居民點內(nèi)在要素識別與相互關(guān)系的綜合探討相對匱乏[22]，掩蓋了農(nóng)村居民點不同維度空間的特征與差異，無法全面提供農(nóng)村居民點用地整治所需的多維度綜合信息，不利于指導(dǎo)當(dāng)前村莊整治實踐[13]。綜上，本文基于共生理論，從“人”“地”“業(yè)”“房”維度構(gòu)建農(nóng)村居民點多要素共生概念框架與作用機(jī)理，以貴州省江口縣魚糧溪村為例，解譯農(nóng)村居民點共生系統(tǒng)演化過程及其特征，并據(jù)此提出相應(yīng)的整治策略，以期助力新時期鄉(xiāng)村空間重構(gòu)與振興。

1 農(nóng)村居民點多要素共生機(jī)理分析

共生單元、共生模式和共生環(huán)境是構(gòu)成共生系統(tǒng)的3個核心要素[23]。共生單元指構(gòu)成共生體或共生關(guān)系的基本生產(chǎn)和交換單位，是基于共同利益或目標(biāo)而形成的發(fā)展共同體；共生環(huán)境由共生單元以外所有因素的總和構(gòu)成，是共生關(guān)系及共生模式發(fā)生的場所；共生模式是對共生單元間的物質(zhì)信息交流、能量傳遞等相互作用行為、方式和強(qiáng)度的有效歸集和呈現(xiàn)，主要有寄生、偏利共生和互惠共生3種模式[15]。上述3要素相互聯(lián)系、相互作用，共同影響著共生系統(tǒng)的動態(tài)變化。其中，共生單元是基礎(chǔ)，共生環(huán)境是重要外部條件，共生模式是關(guān)鍵。

1.1 要素識別與內(nèi)涵界定

作為復(fù)雜的人地關(guān)系和社會生態(tài)系統(tǒng)，農(nóng)村居民點是由外部環(huán)境牽引下鄉(xiāng)村內(nèi)部多尺度要素交互作用所形成的地域空間[24]，這種特質(zhì)決定了其構(gòu)成要素的多樣性和多尺度特征。長期的理論與實踐探索表明，不同尺度下農(nóng)村居民點構(gòu)成要素的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)和功能有所不同。宏觀尺度上，構(gòu)成農(nóng)村居民點系統(tǒng)的要素主要有地形、地貌、水文等自然屬性類要素和人口、政策、文化等社會屬性類要素以及產(chǎn)業(yè)、建筑、設(shè)施等自然與社會交叉屬性類要素。而在村域微觀尺度上，農(nóng)村居民點的核心構(gòu)成要素則可細(xì)分為4小類：一是“人”要素，是指對農(nóng)村居民點施加影響的各類行為主體，由村集體、鄉(xiāng)賢精英、農(nóng)戶等多元本地參與者構(gòu)成，其中以農(nóng)戶為主；二是“地”要素，是指農(nóng)村居民點斑塊中除住宅以外的、與其密切關(guān)聯(lián)的周邊耕地、林地、基礎(chǔ)設(shè)施、河流等其他土地類型；三是“業(yè)”要素，是指在村域內(nèi)由多元主體綜合利用各類鄉(xiāng)村資源和要素而形成的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)集合，其共同構(gòu)成了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的各行各業(yè)，本文主要從村域產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r（產(chǎn)業(yè)規(guī)模、類型、結(jié)構(gòu)等）及其對主體產(chǎn)業(yè)選擇與轉(zhuǎn)變的影響（農(nóng)戶就業(yè)方式、地點、行業(yè)、觀念及收入變化等）兩方面分析該要素變化對系統(tǒng)演化的作用過程與機(jī)制；四是“房”要素，指農(nóng)戶宅基地或農(nóng)戶住宅，常以規(guī)模、結(jié)構(gòu)及成新度等指標(biāo)表征。

1.2 多要素共生形式

“共生既是一種生物現(xiàn)象，也是一種社會現(xiàn)象”[15]。“人”“地”“業(yè)”“房”4維要素按照一定的共生規(guī)律組合并發(fā)生作用，在村域內(nèi)形成具有共生結(jié)構(gòu)和共生功能特征的農(nóng)村居民點形態(tài)。主要表現(xiàn)為：（1）各維度要素內(nèi)部多單元共生。一是多元主體共生，村組織與農(nóng)戶、農(nóng)戶與企業(yè)、企業(yè)與村組織以及農(nóng)戶與農(nóng)戶之間常以協(xié)商或競爭方式配置資源、共創(chuàng)價值及分配利益，從而實現(xiàn)共同進(jìn)化；二是多類土地共生，在村域土地綜合系統(tǒng)中，“宅基地、耕地、林地、水域”等不同土地利用類型通過交換物質(zhì)流和能量流逐漸形成穩(wěn)生機(jī)制；其中以宅基地共生最具代表性，每戶宅基地都是共生單元，鄰近的宅基地組成“共生斑塊”[25]，實現(xiàn)曬壩、院落等空間資源共享以及農(nóng)具、服務(wù)設(shè)施、信息、勞動力等資源有效流通[16]；三是多種產(chǎn)業(yè)共生，二三產(chǎn)業(yè)往鄉(xiāng)村空間滲透與聚集強(qiáng)化了鄉(xiāng)村“農(nóng)、旅、文”多元產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在聯(lián)系，形成了基于產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)共同體。（2）4個維度要素交互共生。譬如，農(nóng)村異質(zhì)主體行為誘發(fā)鄉(xiāng)村住宅形態(tài)與功效混雜化，鄉(xiāng)村住宅多樣化亦能影響多元主體轉(zhuǎn)型發(fā)展（“人—房”共生）；耕地、河流等自然因子約束鄉(xiāng)村住宅空間分布，而隨著時間推移鄉(xiāng)村聚落逐漸與自然環(huán)境相融形成如梯田聚落、水鄉(xiāng)聚落等人地融合景象（“地—房”共生）；鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)調(diào)整會帶動鄉(xiāng)村住宅結(jié)構(gòu)、功能與形態(tài)發(fā)生轉(zhuǎn)型，這些轉(zhuǎn)變亦會通過反饋效應(yīng)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展予以影響（“業(yè)—房”共生）。

1.3 農(nóng)村居民點“人—地—業(yè)—房”共生機(jī)理

共生要素和共生模式的形成與變化都是在一定的內(nèi)外共生環(huán)境“籠罩”下開展的。農(nóng)村居民點，在某種程度上是農(nóng)戶根據(jù)村域環(huán)境、政策環(huán)境、農(nóng)戶條件等多方博弈后，自身需求與意愿在村域空間上的一種表達(dá)，常被視為具有諸如新陳代謝等生命特征的有機(jī)生命體[16]。一般地，農(nóng)村居民點共生環(huán)境按宏觀要素屬性可分為自然地理、政策制度以及經(jīng)濟(jì)文化等多元類型，按空間距離關(guān)系則可分為村域內(nèi)部環(huán)境與村域外部環(huán)境；共生環(huán)境會對共生要素產(chǎn)生持續(xù)的動態(tài)影響，但不同屬性和不同空間的共生環(huán)境在不同階段影響共生要素變化的方式與效應(yīng)并不相同。其中，外部宏觀環(huán)境主要通過溢出效應(yīng)、虹吸效應(yīng)及同城效應(yīng)等多重效應(yīng)實現(xiàn)要素資源再分配，進(jìn)而對鄉(xiāng)村共生系統(tǒng)的長期歷史演變過程起宏觀調(diào)控與引導(dǎo)作用；而村域內(nèi)部環(huán)境則通過各類直接活動刺激鄉(xiāng)村共生要素，以此對某一時期內(nèi)鄉(xiāng)村共生系統(tǒng)發(fā)展產(chǎn)生直接影響作用，且這種影響往往表現(xiàn)為趨勢性的變化或轉(zhuǎn)折。在這種復(fù)雜的多元共生環(huán)境共同管控與調(diào)節(jié)下，村域“人”“地”“業(yè)”“房”相互關(guān)聯(lián)、耦合和協(xié)調(diào)（圖1），任何一個要素的變化都將帶動其他要素向特定方向發(fā)生轉(zhuǎn)變，引導(dǎo)農(nóng)村居民點共生系統(tǒng)模式持續(xù)轉(zhuǎn)型[9]。

圖1 農(nóng)村居民點“人—地—業(yè)—房”共生系統(tǒng)概念模型Fig.1 A conceptual model for the symbiotic system of “farmers-land-industry-housing” in rural residential land

（1）“人”是系統(tǒng)變化的行為主體，居于核心地位，其規(guī)模、結(jié)構(gòu)及分布變化會對其他要素產(chǎn)生負(fù)向抑制和正向激勵雙重影響：一方面，鄉(xiāng)村人口流出與非農(nóng)化引發(fā)鄉(xiāng)村土地、產(chǎn)業(yè)和住宅全面衰敗，隨著農(nóng)村勞動力大規(guī)模流向城鎮(zhèn)，“棄農(nóng)務(wù)工”“離鄉(xiāng)進(jìn)城”的人口變化趨勢引發(fā)農(nóng)村耕地粗放經(jīng)營與撂荒、糧食安全受損以及宅基地閑置等問題；另一方面，多元鄉(xiāng)村主體漸現(xiàn)激發(fā)其他要素全面復(fù)蘇，專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)民合作社等新型經(jīng)營主體的出現(xiàn)帶來了耕地高效利用、多元產(chǎn)業(yè)融合及宅基地流轉(zhuǎn)等新局面。（2）“地”對系統(tǒng)活動起著物質(zhì)基礎(chǔ)和區(qū)位約束作用，為主體行為、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和住宅改建活動提供空間保障。土地在為村域人口、產(chǎn)業(yè)與住宅等發(fā)展需求落地提供空間載體的同時，也會通過資源供給、環(huán)境規(guī)制、承載力限容以及區(qū)位約束等方式影響其他要素形成與演化過程。（3）“業(yè)”是共生系統(tǒng)有效運轉(zhuǎn)的催化劑以及各要素有機(jī)銜接的潤滑劑，表現(xiàn)為村域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級促進(jìn)農(nóng)村勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的質(zhì)態(tài)轉(zhuǎn)變將重新配置村域土地資源利用方式與格局[9]、產(chǎn)業(yè)功效提升推動農(nóng)村住宅形態(tài)和功能向多功能混合利用方式轉(zhuǎn)型[26]。（4）“房”在共生系統(tǒng)承擔(dān)著“中轉(zhuǎn)軸”和“展示柜”的作用，是連接村域農(nóng)戶、土地和產(chǎn)業(yè)的場所。宅基地具備居住、生產(chǎn)及社會保障等多樣功能，這種多功能性通過反饋效應(yīng)將村域產(chǎn)業(yè)調(diào)整、農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型與土地利用變遷相關(guān)聯(lián)，并將這些復(fù)雜的多要素壓縮到宅基地單元中，進(jìn)而在單元中以決策博弈方式對上述要素作出響應(yīng)，形成共生閉環(huán)。

2 案例村概況與研究方法

2.1 案例村概況

魚糧溪村位于貴州省銅仁市江口縣閔孝鎮(zhèn)東部，是邊江大壩（貴州萬畝大壩之一）重要組成部分及省級重點現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)示范園區(qū)，素有“江口糧倉”之稱。2020年全村共1 150戶4 753人，其中60歲以下人口占比82.48%；村莊交通相對便利，距集鎮(zhèn)2 km、距高速路口8 km，303省道和305省道穿境而過；村域自然氣候宜人、四季恒溫、地勢連片平坦、水資源豐富、森林覆蓋率達(dá)65%，具備優(yōu)越的山地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件。目前已初步形成魚豬養(yǎng)殖、果蔬種植、農(nóng)民培訓(xùn)及休閑旅游等多業(yè)態(tài)并進(jìn)格局，2021年人均收入超1.3萬元，榮獲“貴州省高素質(zhì)農(nóng)民培訓(xùn)基地、貴州省十百千鄉(xiāng)村振興示范工程”等稱號。近年來，該村通過擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模、統(tǒng)一流轉(zhuǎn)土地、宅基地整治及引導(dǎo)多元主體合作，激活了人口、土地、產(chǎn)業(yè)、住宅等關(guān)鍵要素內(nèi)生力，促使村域生產(chǎn)生活空間發(fā)生巨大變化。魚糧溪村作為貴州省果蔬示范基地和產(chǎn)業(yè)發(fā)展示范村，產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展使村內(nèi)人口、土地和住宅等要素的關(guān)聯(lián)與互動愈發(fā)緊密，其“產(chǎn)業(yè)興村”模式是貴州山區(qū)優(yōu)勢村莊典型代表。綜上，在城鄉(xiāng)要素雙向流動背景下選擇該村作為案例對山區(qū)村莊振興具有示范作用與借鑒意義。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)包括村域地理空間數(shù)據(jù)、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程資料以及問卷訪談數(shù)據(jù)。其中，村域地理空間數(shù)據(jù)有土地利用變更數(shù)據(jù)和高分辨率遙感影像數(shù)據(jù)，由江口縣自然資源管理部門提供；村莊社會經(jīng)濟(jì)歷史資料來源于村委提供的歷年文本資料、政府網(wǎng)站與新聞媒體公布的歷史信息以及村民（尤其是老人）、村干部等受訪人對村莊歷史沿革和今昔對比的訪談回憶；問卷數(shù)據(jù)由5名調(diào)查人員于2020年9月采取全樣本與隨機(jī)抽樣相結(jié)合的實地調(diào)研方式獲取，包含2方面內(nèi)容：一是基于村莊遙感影像與人口名單，采取參與式制圖法繪制出村域每戶農(nóng)戶居民點地塊，并與村干部、各村民小組長深入訪談交流，獲取每戶農(nóng)戶的住宅位置、人口與就業(yè)等基本信息；二是采取隨機(jī)抽樣方式選取村民進(jìn)行入戶問卷訪談，內(nèi)容涉及農(nóng)戶家庭收支狀況、家庭土地與宅基地利用情況、家庭生計活動等詳細(xì)信息。本次抽樣調(diào)研累計獲得有效訪談問卷97份，其中村民45人，村干部（村委干部和村民小組長）共15人，農(nóng)村個體商販（小賣部、路邊水果攤、餐飲店、農(nóng)家樂等）16人，駐村企業(yè)工作人員21人；每次訪談時間為30～60 min不等，并對部分不同身份的典型訪談?wù)咭晕⑿?、電話等形式進(jìn)行了二次回訪。

2.3 研究方法

當(dāng)前識別共生模式的主流量化方法是測算共生度并根據(jù)其閾值進(jìn)行相應(yīng)劃分，但該方法多依賴于時間序列數(shù)據(jù)，且在指標(biāo)、閾值選擇上存在爭議。而質(zhì)性分析則能有效避免以上問題，質(zhì)性分析是“以人為研究工具，在自然情境下采用多種資料收集方法，對社會現(xiàn)象進(jìn)行整體性探究，主要使用歸納法分析資料和形成理論，通過與研究對象互動對其行為和意義建構(gòu)獲得解釋性理解的一種活動”，它具有探索社會現(xiàn)象、對意義進(jìn)行闡釋、以及發(fā)掘整體和深層社會要素結(jié)構(gòu)的作用[27]。

本文基于隨機(jī)抽樣訪談案例，采用質(zhì)性分析方法刻畫魚糧溪村農(nóng)村居民點共生系統(tǒng)模式及其演化過程，以期有效揭示不同類型模式下人口、土地、產(chǎn)業(yè)及住房4個關(guān)鍵要素的復(fù)雜機(jī)理關(guān)系。首先對隨機(jī)抽樣訪談對象按“人員類型+受訪順序”方式進(jìn)行編號以代替真實姓名（V為當(dāng)?shù)卮迕?，O為村干部等體制精英，T為商販等創(chuàng)業(yè)能人，E為企業(yè)工作者），保證受訪者的匿名性[28]；接著結(jié)合村莊社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與信息分析魚糧溪村農(nóng)村居民點共生系統(tǒng)模式演變過程；最后借助遙感數(shù)據(jù)及全樣本農(nóng)戶與地塊數(shù)據(jù)佐證質(zhì)性分析結(jié)果。

3 魚糧溪村農(nóng)村居民點共生特征分析

3.1 農(nóng)村居民點共生系統(tǒng)演變過程

近年來，魚糧溪村依托優(yōu)越的地理和區(qū)位優(yōu)勢以及上級部門的政策支持，在體制精英帶動下，通過土地流轉(zhuǎn)、招商引資等途徑積極盤活土地資源、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，社會經(jīng)濟(jì)得以全面發(fā)展。受此影響，農(nóng)村居民點多維共生要素關(guān)聯(lián)度不斷強(qiáng)化，共生系統(tǒng)形態(tài)及模式呈現(xiàn)明顯的階段性和差異性特征。基于對不同主體案例的訪談?wù)J知，結(jié)合村域發(fā)展階段特征與共生理論，整理出魚糧溪村農(nóng)村居民點共生系統(tǒng)演變的寄生、偏利共生和互惠共生3類不同階段模式（圖2）。在不同類型模式下，“人”“地”“業(yè)”“房”4 個關(guān)鍵要素的相互作用機(jī)制有所不同。

圖2 魚糧溪村農(nóng)村居民點共生階段演變過程Fig.2 Evolution process of symbiotic stages of rural residential land in Yuliangxi Village

3.1.1 寄生模式階段

在21世紀(jì)初中國向外廣泛介入全球化以及向內(nèi)快速推進(jìn)現(xiàn)代化的戰(zhàn)略影響下，城市因作為工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的主要載體而備受青睞，大量政策、資金和項目等資源向城市傾斜，廣大農(nóng)村地區(qū)相對被忽視。由此形成的城鄉(xiāng)二元模式致使勞動力、政策及土地指標(biāo)等資源單向流入城市，嚴(yán)重制約鄉(xiāng)村發(fā)展；在這種復(fù)雜且“不友好”的大背景“籠罩”下，農(nóng)村（尤其是西南地區(qū)）普遍面臨較差的內(nèi)外部共生環(huán)境與條件，村域發(fā)展內(nèi)生力不足、外驅(qū)力欠缺成為當(dāng)時的常態(tài)。調(diào)研資料顯示，2006年以前，魚糧溪村經(jīng)濟(jì)社會水平低下、基礎(chǔ)設(shè)施條件欠缺、集體組織薄弱，是遠(yuǎn)近聞名的貧困村；該時段村內(nèi)農(nóng)戶內(nèi)生發(fā)展能力嚴(yán)重不足，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、發(fā)展程度低，土地與住宅利用效率低下，鄉(xiāng)村各關(guān)鍵要素彼此失聯(lián)、缺乏互動，導(dǎo)致農(nóng)村居民點系統(tǒng)處于寄生模式。訪談案例顯示，“以前村里大家靠種地為生，但由于收入少，大家都跑出去打工，多是老幼病殘的人留下，好多房子和土地都沒人管理了”（T01）。隨著村外工業(yè)化與城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，村內(nèi)人口逐漸外流，引發(fā)了宅基地空廢閑置、土地資源利用低效和景觀破敗等系列問題，造成村域環(huán)境全面變化。與此同時，留守村內(nèi)的傳統(tǒng)小農(nóng)戶普遍面臨家庭本底薄弱、生計資本匱乏等困擾，并希望通過改變耕地和宅基地利用決策與行為的方式來滿足自身日益增長的發(fā)展需求。但囿于有限的家庭存量條件和個人理性認(rèn)知，農(nóng)戶往往做出加大耕地化肥投入、無序改建住宅等不可持續(xù)的有限理性行為，“以前為了多收點糧食，大家就往地里多撒點肥料，時間一久，發(fā)現(xiàn)土地肥力不行了，種不出好莊稼了”（V13）。這些拔苗助長式行為雖為農(nóng)戶帶來了短期效益，但隨著時間推移卻造成了村域耕地質(zhì)量下降、住宅形態(tài)混亂等鄉(xiāng)村要素受損現(xiàn)象，導(dǎo)致村域居民點共生系統(tǒng)處于一種不健康的發(fā)展?fàn)顟B(tài)（圖3）。

圖3 農(nóng)村居民點多維要素寄生模式Fig.3 Parasitism model of multi-dimensional elements in rural residential land

3.1.2 偏利共生模式階段

2006—2017年，全國、貴州省及銅仁市的人均GDP以年均35.71%、24.90%和22.58%的速率增長，各級各地方政府出臺的鄉(xiāng)村發(fā)展支持政策數(shù)量明顯增多。城鎮(zhèn)市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及社會政策的急劇變遷促使大量人才、資金、技術(shù)和信息等城市要素下鄉(xiāng)，有效彌補(bǔ)了鄉(xiāng)村人口流失的不良影響，給鄉(xiāng)村發(fā)展創(chuàng)建了良性的外部環(huán)境。在此基礎(chǔ)上，許多條件較好的村莊通過積極響應(yīng)外部宏觀環(huán)境變化、充分挖掘和合理開發(fā)利用村域資源，營造了正向的村域共生環(huán)境，為鄉(xiāng)村共生系統(tǒng)進(jìn)化提供了有效動力。自2006年起，魚糧溪村在外部市場與政策帶動下，立足自身資源稟賦優(yōu)勢，以多元主體介入為支撐，以土地流轉(zhuǎn)、產(chǎn)業(yè)調(diào)整為杠桿，合力撬動村域轉(zhuǎn)型發(fā)展，引導(dǎo)共生系統(tǒng)由寄生模式逐漸轉(zhuǎn)向偏利共生模式。在此期間，以體制精英楊氏（村支書）為代表的鄉(xiāng)村能人班子經(jīng)歷多次產(chǎn)業(yè)調(diào)整失敗后逐漸意識到“村莊內(nèi)部資源有限，村子建設(shè)需借助外部資本和企業(yè)力量，要以產(chǎn)業(yè)為突破口積極招商引資”（O03）。在銅仁市和江口縣重點扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)支持下，村集體以規(guī)模土地流轉(zhuǎn)為突破口吸引多家企業(yè)入駐；通過資金、技術(shù)和管理投入激活耕地、宅基地等閑散資源，采取統(tǒng)籌統(tǒng)管和規(guī)模經(jīng)營等方式相繼建立了大棚西瓜、草莓基地、獼猴桃基地等連片產(chǎn)業(yè)園區(qū)，有效提升了村域產(chǎn)業(yè)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益，使村域各要素價值不斷提升?？偟膩砜?，鄉(xiāng)村能人與外商、企業(yè)等多主體介入是推動系統(tǒng)變化的發(fā)起點，耕地流轉(zhuǎn)、宅基地整治與產(chǎn)業(yè)發(fā)展是促進(jìn)系統(tǒng)轉(zhuǎn)型的過程行為與路徑，而以產(chǎn)業(yè)收益為主的效益輸出則為該模式的階段結(jié)點。而隨著村域共生系統(tǒng)“蛋糕”不斷做大，各要素間如何分配“蛋糕”的矛盾卻日漸突出：村域產(chǎn)業(yè)收益被企業(yè)和村集體壟斷，這些資金多被投入到土地和產(chǎn)業(yè)發(fā)展建設(shè)中，忽略了農(nóng)戶發(fā)展與住宅改造等需求，出現(xiàn)普遍的精英俘獲現(xiàn)象（圖4）?！按謇锂a(chǎn)業(yè)雖搞得熱鬧，但我們普通農(nóng)戶每年只能分到750元/畝的土地流轉(zhuǎn)費，沒有多余收入去干其他事”（V24）。由此發(fā)現(xiàn)，構(gòu)建多維要素利益共享機(jī)制是推動共生系統(tǒng)轉(zhuǎn)向互惠共生模式的關(guān)鍵。

圖4 農(nóng)村居民點多維要素偏利共生模式Fig.4 Commensalism model of multi-dimensional elements in rural residential land

3.1.3 互惠共生模式階段

“價值共創(chuàng)、收益穩(wěn)定和收益同享”是共生系統(tǒng)邁向互惠共生階段的根本標(biāo)志。魚糧溪村經(jīng)過長期發(fā)展與積累逐漸形成了“青壯勞力回流、農(nóng)地集約利用及產(chǎn)業(yè)設(shè)施完善”的共生格局，并在新時期各類鄉(xiāng)村頂層戰(zhàn)略的加持下，進(jìn)一步強(qiáng)化了各資源相互聯(lián)系與作用的村域正向共生環(huán)境，加速了共生模式的第三次蛻變過程。隨著魚糧溪村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，村域共生系統(tǒng)主要矛盾由“創(chuàng)造效益”向“分配效益”轉(zhuǎn)變，保障系統(tǒng)中農(nóng)戶、住宅等弱勢要素的利益分配與公平發(fā)展機(jī)會成為待解決的關(guān)鍵問題?！?008年以來，平均每年近80%的集體經(jīng)濟(jì)收入都用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，相對忽視了農(nóng)戶就業(yè)、住宅改造與耕地保護(hù)等問題。直至2017年才出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，村委在這年確定了‘重民生、保土地、穩(wěn)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)住房’的協(xié)調(diào)發(fā)展方針，注重合理分配集體經(jīng)濟(jì)收益，并開展了多項舉措”（O05）。首先，擴(kuò)展股份合作、土地入股、土地出租等多種土地流轉(zhuǎn)形式以構(gòu)建“公司+基地+農(nóng)戶+合作社”模式，同時“為了調(diào)動村民產(chǎn)業(yè)參與積極性，我們將土地租金提高至每年840元/畝”（E02），以此促進(jìn)企業(yè)（公司）、村集體和零散農(nóng)戶的有機(jī)聯(lián)合，形成“利益共享、風(fēng)險共擔(dān)”的經(jīng)濟(jì)共同體；其次，借助農(nóng)田整治、土地用途管制和生態(tài)農(nóng)業(yè)推廣等手段合理利用與保護(hù)耕地；再者，新建基地園區(qū)和完善產(chǎn)業(yè)配套以優(yōu)化村域營商環(huán)境，通過培育多元業(yè)態(tài)建成集“產(chǎn)、加、銷”與“吃、住、行、游、購、娛”為一體的多功能休閑農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游示范點；最后，通過開展村莊整治、人居環(huán)境改造及“水電路網(wǎng)”設(shè)施配套等措施改善住宅環(huán)境，引導(dǎo)農(nóng)戶住宅混合利用，挖掘住宅深層次價值。在以上措施共同作用下，農(nóng)戶收入與內(nèi)生力不斷提升、土地的資產(chǎn)和生產(chǎn)等價值持續(xù)變現(xiàn)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模與效益穩(wěn)步提升、住宅利用越發(fā)高效合理，由此也強(qiáng)化了人口、土地、產(chǎn)業(yè)和住房要素間的相互關(guān)系與互饋效應(yīng)，使村域居民點系統(tǒng)邁向“共創(chuàng)價值，共享收益”的互惠共生狀態(tài)（圖5）。

圖5 農(nóng)村居民點多維要素互惠共生模式Fig.5 Mutualism model of multi-dimensional elements in rural residential land

4 基于共生特征的農(nóng)村居民點整治策略

（1）協(xié)調(diào)“人、地、業(yè)、房”共生單元，保障農(nóng)村居民點多維要素良性共振。作為共生系統(tǒng)的最基本構(gòu)成單位，各共生單元間的相互共存狀態(tài)與發(fā)展階段決定著系統(tǒng)演化路向。應(yīng)基于村域資源本底條件與村莊發(fā)展方向，充分發(fā)揮土地資源、聚落景觀及生態(tài)農(nóng)業(yè)等鄉(xiāng)村特色資源優(yōu)勢作用[29]，塑造多維要素協(xié)調(diào)共生的農(nóng)村居民點空間格局。依靠招商引資、多元主體共同參與和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)模式來提升鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)模與效益，借助產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)促進(jìn)村域人口回流、村民就業(yè)增收以及土地集約利用，并通過農(nóng)用地整治、人居環(huán)境改造與生態(tài)環(huán)境治理等手段激活鄉(xiāng)村關(guān)鍵要素活力、重構(gòu)鄉(xiāng)村空間格局，從而提升人口、土地、產(chǎn)業(yè)與住宅間的耦合協(xié)調(diào)度與互饋效益，形成以“人”為主體、“地”為基礎(chǔ)、“房”為載體、“業(yè)”為動能的農(nóng)村居民點多要素良性共生系統(tǒng)。

（2）完善村域共生環(huán)境，為共生單元相互高效溝通創(chuàng)造條件。魚糧溪村案例啟示，農(nóng)村居民點共生系統(tǒng)模式及階段總是與其所處的經(jīng)濟(jì)社會等外部環(huán)境變化階段相對應(yīng)，通過完善村域內(nèi)外部環(huán)境能有效管控農(nóng)村居民點共生系統(tǒng)的形成與演化。農(nóng)村居民點共生環(huán)境復(fù)雜多樣（村域環(huán)境、政策環(huán)境及經(jīng)濟(jì)環(huán)境等），應(yīng)針對不同環(huán)境采取分類策略[30]：一是要整合利用村內(nèi)資源，理清村域基礎(chǔ)設(shè)施及地理環(huán)境現(xiàn)狀與困境，充分挖掘村域自然景觀與文化基因并做好規(guī)劃，加緊生活與生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)；二是遵循政策環(huán)境導(dǎo)向，緊抓鄉(xiāng)村振興與城鄉(xiāng)融合戰(zhàn)略等宏觀政策紅利，提高鄉(xiāng)村吸引力吸引更多的人才、資金、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)等資源要素回流；三是積極響應(yīng)外部市場經(jīng)濟(jì)，以外部市場需求為導(dǎo)向適度調(diào)整村域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，借助金融下鄉(xiāng)、宅基地流轉(zhuǎn)與混用、建設(shè)用地入市等方式刺激農(nóng)村居民點共生系統(tǒng)優(yōu)化遞進(jìn)。

（3）優(yōu)化共生模式，加快實現(xiàn)農(nóng)村居民點系統(tǒng)向互惠共生模式轉(zhuǎn)型。互惠共生是共生系統(tǒng)進(jìn)化的基本方向和根本法則，能合理有效地配置資源。上述案例表明，共生要素高質(zhì)量發(fā)展、共生單元協(xié)調(diào)互饋以及共生系統(tǒng)穩(wěn)定增值，是農(nóng)村居民點共生系統(tǒng)邁向互惠共生階段的關(guān)鍵條件。因此，可通過引導(dǎo)農(nóng)戶生計方式多樣化轉(zhuǎn)型、統(tǒng)籌土地利用與保護(hù)、開發(fā)鄉(xiāng)村多功能產(chǎn)業(yè)模式以及打造美麗宜居鄉(xiāng)村住宅來提升人口、土地、產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平；通過拆、改、搬、整等組合手段對農(nóng)村居民點的空間格局、形態(tài)風(fēng)貌及結(jié)構(gòu)功能等方面進(jìn)行全方位整改，為共生單元協(xié)調(diào)發(fā)展奠定基礎(chǔ)；通過創(chuàng)新多元主體合作模式以及多要素利益分配機(jī)制將鄉(xiāng)村多元主體與多維要素相連接，借此打通村域內(nèi)部發(fā)展障礙與外部市場壁壘，進(jìn)而構(gòu)建“價值共創(chuàng)，增益共享”的農(nóng)村居民點共生系統(tǒng)。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

基于共生理論，采取質(zhì)性分析研究方法，以貴州省江口縣魚糧溪村為案例解析城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興背景下村域尺度農(nóng)村居民點多維要素共生關(guān)系及其特征。得出的結(jié)論有：

（1）村域尺度農(nóng)村居民點系統(tǒng)由“人”“地”“業(yè)”“房”要素構(gòu)成，4類要素相互作用、互為支撐：其中“人”為行為主體，“地”為物質(zhì)基礎(chǔ)，“業(yè)”為核心動能，“房”為空間載體；這些要素按照一定的共生規(guī)律組合并發(fā)生作用，便在某個時段內(nèi)形成了具有共生結(jié)構(gòu)和共生功能特征的農(nóng)村居民點共生形態(tài)。

（2）魚糧溪村經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境與多要素發(fā)展變化共同驅(qū)動農(nóng)村居民點共生系統(tǒng)由“寄生模式→偏利共生模式→互惠共生模式”有序演進(jìn)；在此過程中，以體制精英為代表的鄉(xiāng)村多元主體借助招商引資、土地流轉(zhuǎn)及規(guī)模經(jīng)營等手段推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展與系統(tǒng)增益，并通過完善利益分配制度將系統(tǒng)收益合理配置至農(nóng)戶生計轉(zhuǎn)型、耕地利用與保護(hù)、多功能產(chǎn)業(yè)建設(shè)以及宅基地整治等方面，進(jìn)而激活人口、土地、產(chǎn)業(yè)和住宅等多維要素內(nèi)生力，促進(jìn)共生模式轉(zhuǎn)型與協(xié)調(diào)多要素發(fā)展。

（3）通過整合歸納魚糧溪村居民點共生模式演化過程以及現(xiàn)階段共生系統(tǒng)特征，提出從協(xié)調(diào)“人”“地”“業(yè)”“房”共生單元、完善村域經(jīng)濟(jì)社會等共生環(huán)境以及加快實現(xiàn)共生模式向互惠共生階段轉(zhuǎn)型入手，實現(xiàn)農(nóng)村居民點共生效應(yīng)強(qiáng)化和高質(zhì)量利用。

5.2 討論

農(nóng)村居民點作為鄉(xiāng)村人地關(guān)系的核心載體，探究要素回流背景下農(nóng)村居民點系統(tǒng)變化特征與提升路徑具有現(xiàn)實意義。本文構(gòu)建的農(nóng)村居民點“人”“地”“業(yè)”“房”多維要素共生概念框架以及據(jù)此提出的農(nóng)村居民點整治策略，對其他村莊空間治理的參考意義可能有：一是從人口、土地、產(chǎn)業(yè)及住房關(guān)鍵要素和共生理論的視角切入具有“知微見著”效果，能有效把握鄉(xiāng)村發(fā)展多要素的關(guān)系與特征，為村域空間治理提供關(guān)鍵視角支撐；二是基于共生特征提煉出的農(nóng)村居民點“單元（要素）—環(huán)境—模式”整治策略框架能為其他村域開展空間治理提供范式參考。但本文仍有以下局限亟待深化：（1）受微觀數(shù)據(jù)限制，本文從質(zhì)性研究視角開展定性分析，缺乏對農(nóng)村居民點共生系統(tǒng)的量化研究，后續(xù)將通過多個案例比較構(gòu)建兼具代表性和普適性的村域尺度量化指標(biāo)體系；（2）人、地、業(yè)作為鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵要素[1,10,14]，深刻影響著農(nóng)村居民點轉(zhuǎn)型與發(fā)展；基于“人—地—業(yè)”綜合分析框架能有效破解農(nóng)村居民點空間治理問題。但無論“人—地—業(yè)”框架亦或農(nóng)村居民點，都存在尺度多維與要素多樣特征，如何將兩者升維或降維至統(tǒng)一尺度？同一尺度上兩者的構(gòu)成要素如何識別？這些要素相互作用機(jī)制如何？唯有全面理清上述問題，才能構(gòu)建農(nóng)村居民點綜合分析框架，完善鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展理論體系。