銀杏半同胞家系葉主要功能性狀及組分含量差異

許繼業(yè)，牟志剛，劉國(guó)華，郁萬文

（1.南京林業(yè)大學(xué) 南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210037；2.日照市公用事業(yè)管理服務(wù)中心，山東日照 276827；3.江蘇農(nóng)林職業(yè)技術(shù)學(xué)院 風(fēng)景園林學(xué)院，江蘇 句容 212400）

實(shí)生育苗繁殖方法簡(jiǎn)便，易于操作，種子來源廣，便于規(guī)?；敝?，用這種方法繁殖出的實(shí)生苗具有根系發(fā)達(dá)、主根強(qiáng)大、入土較深、植株健壯、抗逆性強(qiáng)、壽命長(zhǎng)等特點(diǎn)。所以生產(chǎn)中，銀杏Gingko biloba葉用園多采用直接播種實(shí)生育苗方法。較多研究結(jié)果表明，從家系水平選育葉用銀杏優(yōu)良種質(zhì)是可行的。張?jiān)栖S等[1]經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，銀杏葉中類黃酮和萜內(nèi)酯含量在產(chǎn)區(qū)間、產(chǎn)區(qū)內(nèi)、家系間、家系內(nèi)以及單株間均有廣泛的遺傳差異；于國(guó)棟等[2]提出，在培育以藥用為主的葉用銀杏人工原料林時(shí)，應(yīng)采用“產(chǎn)地-家系-單株”的聯(lián)合選育模式進(jìn)行良種選育；肖新華等[3]也認(rèn)為銀杏葉用良種的最佳選擇途徑為種源、家系聯(lián)合選擇。在葉用銀杏園的經(jīng)營(yíng)過程中，在栽培環(huán)節(jié)注重的是銀杏葉產(chǎn)量，在加工利用環(huán)節(jié)注重的是銀杏葉品質(zhì)。與國(guó)外相比，我國(guó)葉用銀杏的栽培存在起步晚、葉質(zhì)量不穩(wěn)定等問題[4]。因此，亟待開展高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)葉用銀杏家系資源研究，選育并推廣有效成分含量高且穩(wěn)定的家系。本研究中以38 個(gè)銀杏半同胞家系為材料，測(cè)定銀杏葉主要功能性狀和功能組分（類黃酮、萜內(nèi)酯、聚戊烯醇）的含量，探究銀杏葉主要功能性狀和功能組分含量在家系間的差異，篩選葉功能性狀和功能組分含量兼優(yōu)的葉用家系，旨在為葉用銀杏種植提供優(yōu)良的播種材料。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

參試銀杏家系的母樹為邳州市銀杏種質(zhì)資源圃的38 個(gè)銀杏優(yōu)良無性系，母樹基本信息見表1。2019年9月，從38 個(gè)銀杏無性系母樹上采集種實(shí)，經(jīng)脫皮調(diào)制后通過低溫層積沙藏完成生理后熟。2020年3月中旬，經(jīng)催芽后，播種于口徑10 cm、高30 cm 的營(yíng)養(yǎng)缽中，每個(gè)營(yíng)養(yǎng)缽1 粒，每家系播種100 粒。播種后，進(jìn)行澆水、除草等常規(guī)管理。2020年9月15日，每家系隨機(jī)采集4 個(gè)單株的全株葉片，按單株存放，進(jìn)行表型指標(biāo)測(cè)定。隨機(jī)采集另外4 個(gè)單株的全株葉片，按單株存放，于105 ℃殺青15 min，60 ℃烘干至恒定質(zhì)量，粉碎過40 目篩，即得功能性組分含量待測(cè)材料。

表1 參試銀杏家系母樹的采集地Table 1 The collection site of mother tree of each G.biloba family for study

1.2 指標(biāo)測(cè)定

1.2.1 葉表型指標(biāo)

使用EPSON 掃描儀將葉片掃描成圖片；利用Photoshopc cs6 軟件的直方圖功能計(jì)算葉面積；使用1/1 000 電子天平測(cè)定其干質(zhì)量，重復(fù)3 次。以葉干質(zhì)量除以其葉面積得到比葉干質(zhì)量。

1.2.2 總黃酮含量

總黃酮的提取及測(cè)定方法參照文獻(xiàn)[5]，略有改動(dòng)。色譜條件：色譜柱為Supersil ODS2（4.6 mm×150 mm，3 μm），流動(dòng)相為甲醇-0.4%磷酸溶液（56∶44），柱溫35 ℃，流速1 mL/min，進(jìn)樣量10 μL，檢測(cè)波長(zhǎng)360 nm。采用外標(biāo)法對(duì)樣本定量，黃酮組分標(biāo)準(zhǔn)曲線見表2。計(jì)算總黃酮含量（ωf）：

表2 銀杏類黃酮標(biāo)準(zhǔn)品的標(biāo)準(zhǔn)曲線方程?Table 2 Standard curve equation of three G.biloba flavonoid component standards

ωf=2.51×(ωq+ωc+ωi)。

式中：ωq為槲皮素質(zhì)量分?jǐn)?shù)，ωc為山柰酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)，ωi為異鼠李素質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

1.2.3 萜內(nèi)酯含量

萜內(nèi)酯的提取及測(cè)定參照張渝陽等[6]的方法，略有改動(dòng)。以銀杏內(nèi)酯A 標(biāo)準(zhǔn)品繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，以銀杏內(nèi)酯A 的濃度為橫坐標(biāo)，以吸光值為縱坐標(biāo)，采用最小二乘法擬合標(biāo)準(zhǔn)曲線，得到曲線方程y=2.4834x+0.061，r=0.999。計(jì)算萜內(nèi)酯含量（ωt）：

ωt=xt×n×V1/(V×W)。

式中：xt為利用曲線方程換算出的銀杏內(nèi)酯A 的濃度，n為稀釋程度，V1為樣品溶液總體積，V為參試樣品體積，W為樣品質(zhì)量。

1.2.4 聚戊烯醇含量

聚戊烯醇的提取及測(cè)定參照王成章[7]和楊克迪等[8]的方法，略有改動(dòng)。以聚戊烯醇標(biāo)準(zhǔn)品繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，以聚戊烯醇的濃度為橫坐標(biāo)，以吸光值為縱坐標(biāo)，采用最小二乘法擬合曲線，得到曲線方程y=0.457 1x+0.325 5，r=0.998。計(jì)算聚戊烯醇含量（ωp）：

ωp=xp×n×V1/(V×W)。

式中：xp為利用曲線方程換算出的聚戊烯醇濃度。

1.3 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2010 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)匯總，使用SPSS 22.0 軟件進(jìn)行單因素方差分析、Duncan 多重比較、Pearson 相關(guān)性分析，使用Origin 2020 軟件進(jìn)行主成分分析和聚類分析。采用隸屬函數(shù)法對(duì)各銀杏半同胞家系的葉用價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

主成分分析：

式中：Ci為第i個(gè)綜合指標(biāo)得分，Yj為第i個(gè)主成分載荷矩陣表中初始因子j的載荷矩陣，λi為第i個(gè)主成分相對(duì)應(yīng)的特征值，Xj′是第j個(gè)原始指標(biāo)值經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值。

μ(Xj)=(Xj-Xmin)/(Xmax-Xmin)。

式中：Xj為第j個(gè)指標(biāo)的值，Xmin為第j個(gè)綜合指標(biāo)的最小值，Xmax為第j個(gè)綜合指標(biāo)的最大值，μ(Xj)是第j個(gè)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值。

式中：wj為第j個(gè)綜合指標(biāo)的權(quán)重，pj為第j個(gè)綜合指標(biāo)的貢獻(xiàn)率。

式中：D為綜合評(píng)價(jià)值。

2 結(jié)果與分析

2.1 銀杏半同胞家系間葉功能性狀的差異

參試銀杏家系單葉干質(zhì)量、單葉面積和比葉干質(zhì)量見表3。方差分析和多重比較結(jié)果顯示，單葉干質(zhì)量、單葉面積和比葉干質(zhì)量在各銀杏家系間均呈現(xiàn)極顯著差異（P＜0.01）。各家系單葉干質(zhì)量為51.0 ～120.2 mg，變異系數(shù)為21.7%，其中單葉干質(zhì)量最大的是16 號(hào)，為最小值（70 號(hào)）的2.36 倍，單葉干質(zhì)量高于均值（83.179 mg）的家系共有17 個(gè)。各家系單葉面積為12.617 ～28.854 cm2，變異系數(shù)為19.0%，其中單葉面積最大的是16 號(hào)，為最小值（20 號(hào)）的2.29 倍，單葉面積高于均值（19.919 cm2）的家系共有17 個(gè)。各家系比葉干質(zhì)量為3.532 ～4.776 mg/cm2，變異系數(shù)為7.5%，其中比葉干質(zhì)量最大的是18 號(hào)，為最小值（70 號(hào)）的1.35 倍，比葉干質(zhì)量高于均值（4.150 mg/cm2）的家系共有17 個(gè)。單葉干質(zhì)量、單葉面積在銀杏家系間的變異系數(shù)均大于10%，說明這2 個(gè)指標(biāo)在家系間存在廣泛變異，這為篩選大葉銀杏家系提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

表3 參試銀杏家系葉功能性狀?Table 3 The main functional traits of 38 G.biloba families

2.2 銀杏半同胞家系間葉功能性組分含量的差異

參試銀杏家系葉片總黃酮、萜內(nèi)酯、聚戊烯醇含量見表4。方差分析和多重比較結(jié)果顯示，總黃酮、萜內(nèi)酯、聚戊烯醇含量在銀杏家系間存在極顯著差異（P＜0.01）。各銀杏家系葉片的總黃酮質(zhì)量分?jǐn)?shù)為11.244 ～26.595 mg/g，變異系數(shù)為20.2%，其中總黃酮質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是18 號(hào)，為最小值（39 號(hào)）的2.37 倍，總黃酮質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于均值（15.629 mg/g）的家系共有17 個(gè)。各銀杏家系葉片的萜內(nèi)酯質(zhì)量分?jǐn)?shù)為4.060 ～6.778 mg/g，變異系數(shù)為11.1%，其中萜內(nèi)酯質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是65 號(hào)，為最小值（23 號(hào)）的1.67 倍，萜內(nèi)酯質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于均值（5.302 mg/g）的家系共有17 個(gè)。各銀杏家系葉片的聚戊烯醇質(zhì)量分?jǐn)?shù)為7.654 ～36.848 mg/g，變異系數(shù)為36.3%，其中聚戊烯醇質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的是68 號(hào)，為最小值（21 號(hào)）的4.81 倍，聚戊烯醇質(zhì)量分?jǐn)?shù)高于均值（19.376 mg/g）的家系共有14 個(gè)。葉片的總黃酮、萜內(nèi)酯、聚戊烯醇含量在銀杏家系間的變異系數(shù)均大于10%，說明銀杏葉中3 個(gè)主要功能組分含量在家系間存在豐富的變異，這為篩選高品質(zhì)的葉用銀杏家系提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

表4 參試銀杏家系葉功能組分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)?Table 4 The contents of main functional components of 38 G.biloba families mg/g

2.3 銀杏家系葉功能性狀及組分含量的相關(guān)性

銀杏家系葉功能性狀及組分含量的相關(guān)系數(shù)見表5。由表5可知：葉主要功能性狀中的單葉干質(zhì)量與單葉面積、比葉干質(zhì)量均呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)（P＜0.01）；單葉面積與比葉干質(zhì)量呈現(xiàn)弱度正相關(guān)，未達(dá)到顯著水平（P＞0.05）。葉主要功能成分總黃酮質(zhì)量分?jǐn)?shù)、萜內(nèi)酯質(zhì)量分?jǐn)?shù)以及聚戊烯醇質(zhì)量分?jǐn)?shù)兩兩間無顯著相關(guān)性（P＞0.05）?？傸S酮質(zhì)量分?jǐn)?shù)與單葉干質(zhì)量、單葉面積呈現(xiàn)弱度負(fù)相關(guān)，與比葉干質(zhì)量呈現(xiàn)正相關(guān)，均未達(dá)到顯著水平（P＞0.05）；萜內(nèi)酯質(zhì)量分?jǐn)?shù)與單葉干質(zhì)量、單葉面積、比葉干質(zhì)量均呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)（P＜0.01）；聚戊烯醇質(zhì)量分?jǐn)?shù)與單葉干質(zhì)量、單葉面積、比葉干質(zhì)量均呈現(xiàn)弱度負(fù)相關(guān)，均未達(dá)到顯著水平（P＞0.05）。

表5 參試銀杏家系葉功能性狀及組分含量的相關(guān)系數(shù)?Table 5 Correlation of leaf functional traits and component contents of 38 G.biloba families

2.4 銀杏家系葉功能性狀與組分含量的綜合評(píng)價(jià)

參試銀杏家系各指標(biāo)的主成分分析結(jié)果見表6。經(jīng)過主成分分析，將6 個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)轉(zhuǎn)換成綜合指標(biāo)，根據(jù)累計(jì)貢獻(xiàn)率大于80%的原則篩選出前3個(gè)綜合指標(biāo)，貢獻(xiàn)率分別為43.333%、22.146%、16.173%，累計(jì)貢獻(xiàn)率為81.625%。由表6可知，在第1 主成分中，單葉干質(zhì)量、單葉面積、比葉干質(zhì)量、萜內(nèi)酯質(zhì)量分?jǐn)?shù)的載荷較大且均為正向載荷，主要反映了葉功能性狀和萜內(nèi)酯質(zhì)量分?jǐn)?shù)；在第2主成分中，總黃酮的載荷最大，反映了總黃酮質(zhì)量分?jǐn)?shù)；在第3 主成分中，聚戊烯醇質(zhì)量分?jǐn)?shù)的載荷較大，反映了聚戊烯醇質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

表6 參試銀杏家系各葉用指標(biāo)的主成分分析結(jié)果Table 6 Principal component analysis results of individual leaf- using indexes of 38 G.biloba families

參試銀杏家系葉用價(jià)值的綜合評(píng)價(jià)值見表7，各家系的綜合評(píng)價(jià)值越大，表明其葉用價(jià)值越高，反之越低。銀杏家系根據(jù)綜合評(píng)價(jià)值由大到小排序依次為18、65、54、30、27、36、16、28、37、39、51、34、9、21、31、43、44、42、14、47、52、67、57、19、46、61、29、59、20、68、25、63、13、23、48、40、60、70。

表7 參試銀杏家系葉用價(jià)值的綜合評(píng)價(jià)值和排名?Table 7 Comprehensive evaluation value and ranking of leaf use value of 38 G.biloba families

2.5 基于葉用價(jià)值的銀杏家系聚類

以前3 個(gè)主成分得分值與權(quán)重的乘積為指標(biāo)，采用“歐式距離-類平均法”對(duì)38 個(gè)參試銀杏家系進(jìn)行聚類，結(jié)果如圖1所示。由圖1可見，當(dāng)歐式距離為0.65 時(shí)，可將38 個(gè)家系分為5 個(gè)類群。各類家系葉用指標(biāo)的平均值見表8。第Ⅰ類僅包括18 號(hào)家系，此類家系的比葉干質(zhì)量、總黃酮含量、萜內(nèi)酯含量最高，單葉干質(zhì)量、單葉面積中等偏上，聚戊烯醇含量最低；第Ⅱ類包括68 號(hào)家系，此類家系的聚戊烯醇含量最高，其余各指標(biāo)處于中等偏下水平；第Ⅲ類包括20、23、40、48、60、70號(hào)家系，此類家系單葉干質(zhì)量、單葉面積、比葉干質(zhì)量、萜內(nèi)酯含量均為最低，總黃酮含量處于中等、聚戊烯醇含量中等偏上；第Ⅳ類包括16、30、34、36、39、54、65 號(hào)家系，此類家系的單葉干質(zhì)量和單葉面積最大，比葉干質(zhì)量、萜內(nèi)酯含量中等偏上，聚戊烯醇含量處于中等，總黃酮含量最低；第Ⅴ類為剩余所有家系（23 個(gè)），此類家系的總黃酮含量中等偏上、聚戊烯醇含量中等偏下，其余指標(biāo)均中等水平。

圖1 基于葉用價(jià)值的參試銀杏家系聚類結(jié)果Fig.1 Clustering results of G.biloba families based on leaf value

表8 各類銀杏家系葉用指標(biāo)的平均值Table 8 Average value of leaf use index in various G.biloba families

根據(jù)主成分分析和聚類分析結(jié)果，篩選出較優(yōu)的8 個(gè)家系（16、18、30、34、36、39、54、65 號(hào)），這些家系的單葉干質(zhì)量和單葉面積最大，比葉干質(zhì)量、萜內(nèi)酯含量中等偏上，其中18 號(hào)家系的比葉干質(zhì)量、葉片總黃酮和萜內(nèi)酯含量均最高?？筛鶕?jù)生產(chǎn)實(shí)踐，進(jìn)一步區(qū)劃試驗(yàn)或定向推廣這8 個(gè)葉用優(yōu)良家系。值得注意的是，68 號(hào)家系具有最高的聚戊烯醇含量，可作為高聚戊烯醇特異家系進(jìn)行定性培育。

3 結(jié)論與討論

不同銀杏半同胞家系間葉片主要功能性狀（單葉干質(zhì)量、單葉面積、比葉干質(zhì)量）和主要功能組分（總黃酮、萜內(nèi)酯、聚戊烯醇）含量均存在極顯著差異，呈現(xiàn)出較高的遺傳變異，變異系數(shù)為7.5%～36.3%，為葉用銀杏家系篩選提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。葉片主要功能性狀中的單葉干質(zhì)量與單葉面積、比葉干質(zhì)量均呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)；葉主要功能組分總黃酮、萜內(nèi)酯、聚戊烯醇的質(zhì)量分?jǐn)?shù)間均無顯著相關(guān)性；主要功能組分中僅萜內(nèi)酯含量與單葉干質(zhì)量、單葉面積、比葉干質(zhì)量均呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)。基于3 個(gè)綜合指標(biāo)，聯(lián)合應(yīng)用隸屬函數(shù)綜合評(píng)價(jià)和聚類分析，篩選出較優(yōu)的8個(gè)家系（16、18、30、34、36、39、54、65 號(hào)），這些家系的單葉干質(zhì)量和單葉面積最大，比葉干質(zhì)量、萜內(nèi)酯含量中等偏上，其中18 號(hào)家系的比葉干質(zhì)量、葉片總黃酮和萜內(nèi)酯含量均最高?？筛鶕?jù)生產(chǎn)實(shí)踐，進(jìn)一步區(qū)劃試驗(yàn)或定向推廣這8個(gè)家系。另外，68 號(hào)家系具有最高的聚戊烯醇含量，可作為高聚戊烯醇特異家系進(jìn)行定性培育。

植物遺傳變異是良種選育的基礎(chǔ)，植物個(gè)體差異受基因和環(huán)境因子共同影響，分布在不同氣候地區(qū)的同種植物往往會(huì)發(fā)生較大變異，并通過種子保存下來[9]。大量研究結(jié)果表明，銀杏不同種源、居群、家系、單株的葉中功能性組分的含量均具有顯著差異[3-4,10-14]。郁萬文等[4]經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，54 個(gè)供試銀杏無性系間黃酮、萜內(nèi)酯含量存在遺傳變異；Zhou 等[13]經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，10 個(gè)地理居群銀杏葉功能組分含量存在極顯著差異。本研究結(jié)果表明，38 個(gè)銀杏半同胞家系間葉片功能性狀及功能組分含量均存在極顯著差異（P＜0.01），其中變異系數(shù)超過10%的葉功能性狀有單葉干質(zhì)量、單葉面積，其含量的變異系數(shù)超過10%的葉功能組分有總黃酮、萜內(nèi)酯、聚戊烯醇，表現(xiàn)出較高的變異性和遺傳多樣性。本研究中栽培條件一致，故基因是造成差異的主要因素，這為葉用銀杏優(yōu)良種質(zhì)篩選提供了可能性。

本研究結(jié)果表明，3 個(gè)功能組分中僅萜內(nèi)酯含量與單葉干質(zhì)量、單葉面積、比葉干質(zhì)量呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)，說明可以通過單葉干質(zhì)量、單葉面積及比葉干質(zhì)量等葉功能性狀來預(yù)測(cè)葉片萜內(nèi)酯含量，或基于葉片萜內(nèi)酯含量進(jìn)行特異種質(zhì)資源的初選。葉片的總黃酮、萜內(nèi)酯、聚戊烯醇含量間均無顯著相關(guān)性，說明不能從供試的家系中選育出總黃酮、萜內(nèi)酯和聚戊烯醇含量?jī)烧咻^高或三者均較高的家系。進(jìn)一步說明不能從供試的家系中選育出葉功能指標(biāo)較好、多功能組分含量較高的家系，所以有必要對(duì)供試家系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，從中選育出2 類指標(biāo)均較優(yōu)的家系。

迄今，已有大量有關(guān)造林樹種家系的篩選與評(píng)價(jià)的研究報(bào)道。樊民亮[15]在研究馬尾松子代變異及優(yōu)良親本選擇時(shí)設(shè)定不同入選率，入選家系遺傳增益隨著入選率的降低而升高。謝樂[16]以10%的入選率選擇厚莢優(yōu)良材用半同胞子代；闕青敏[17]認(rèn)為不同選擇水平的選擇增益不同，通過多層次的綜合選擇，能獲得較大的增益。覃敏[18]在選育材用米老排時(shí)，以育種值為評(píng)價(jià)依據(jù)，按25%的入選率選擇優(yōu)良家系。欒柯權(quán)[19]采用“布雷金”多性狀綜合評(píng)定法對(duì)水曲柳半同胞家系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并以10%的入選率選擇優(yōu)良材用家系。李光友等[20]按適生型家系7/51 的入選率，計(jì)算出供試雜交桉在家系、單株水平的遺傳增益值；按優(yōu)于對(duì)照無性系得分值15/51 的入選率，計(jì)算出供試雜交桉在家系、單株水平的遺傳增益值。然而，上述研究中的優(yōu)良家系入選率均是人為界定的，缺少理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。聚類分析常被用在種質(zhì)資源評(píng)價(jià)中，可以綜合多項(xiàng)指標(biāo)對(duì)植物進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和分類。在界定類群時(shí)，應(yīng)兼顧入選率和遺傳增益，使入選率不能過高或過低，同時(shí)具有較高的遺傳增益，一般以3 ～6 類為宜。但是聚類分析中賦予各指標(biāo)的權(quán)重均相等，忽視了不同指標(biāo)的貢獻(xiàn)率，通過主成分分析則可以對(duì)新產(chǎn)生的綜合指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值。因此，本研究中在確定葉功能性狀和功能組分含量的目標(biāo)性狀基礎(chǔ)上，基于3 個(gè)綜合指標(biāo)，聯(lián)合應(yīng)用隸屬函數(shù)綜合評(píng)價(jià)和聚類分析，篩選出較優(yōu)的8 個(gè)家系，單葉干質(zhì)量和單葉面積最大，比葉干質(zhì)量、萜內(nèi)酯含量中等偏上。其中，18 號(hào)家系的比葉干質(zhì)量、葉片總黃酮和萜內(nèi)酯含量均最高。

銀杏葉產(chǎn)量及葉中功能組分含量會(huì)隨著苗齡的增加而變化，本研究中僅探討了1年生家系銀杏葉功能性狀和功能組分含量的差異，且未涉及家系內(nèi)單株間的差異。為了篩選出葉大、功能組分含量高的家系及家系內(nèi)單株間葉功能性狀及功能組分含量差異小的家系，有必要對(duì)這些銀杏家系，尤其是初選出的8 個(gè)家系進(jìn)行連年定位研究，并進(jìn)行家系內(nèi)單株間銀杏葉功能性狀及功能組分含量的穩(wěn)定性或差異性研究。