廣州市番禺區(qū)2007—2020年男男性行為人群艾滋病流行特征分析

朱才盛 楊燕君 吳少敏 梁穗 熊甜軍 蒙婉瑩 何秋霞 曹廣進

1廣州市番禺區(qū)疾病預(yù)防控制中心 511400；2中山大學公共衛(wèi)生學院流行病與衛(wèi)生統(tǒng)計學系，廣州 510080

世界衛(wèi)生組織指出男男性行為者是艾滋?。╝cquired immune deficiency syndrome，AIDS）預(yù)防控制措施需覆蓋和保護的最脆弱和風險最高的人群之一［1］。截至2019年底，我國現(xiàn)有存活艾滋病病毒（human immunodeficiency virus，HIV）感染者/AIDS患者96.3萬例，2019年報告病例中經(jīng)男性同性傳播者占23.3%，較2018年（22.3%）上升1個百分點［2-3］。廣州市番禺區(qū)自2007年報告首例男男性行為感染HIV/AIDS病例。進入21世紀以來，全區(qū)經(jīng)濟高速發(fā)展，抗病毒治療廣泛實施，存活HIV/AIDS病例明顯上升，商業(yè)性行為與非婚性行為等高感染風險行為更為活躍，給疫情防控帶來了新挑戰(zhàn)［4-5］。為了解廣州市番禺區(qū)2007—2020年男男性行為人群AIDS流行特征，本研究對病例報告中的相關(guān)數(shù)據(jù)進行了分析。

1 資料與方法

1.1 資料來源 數(shù)據(jù)來源于“中國疾病預(yù)防控制信息系統(tǒng)”中的“艾滋病防治管理信息系統(tǒng)”，截至2020年12月31日歷史卡片。

1.2 方法 從系統(tǒng)下載歷史卡片，剔除卡片標志為已刪除卡的數(shù)據(jù)，報卡日期在2020年12月31日前，現(xiàn)住址為廣州市番禺區(qū)，病例類型為“確診病例”，審核標志為“已終審卡”，傳染途徑為“同性傳播”的男性病例。

1.3 統(tǒng)計分析 采用Excel 2019建立數(shù)據(jù)庫，運用SPSS25.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，符合正態(tài)分布的計量資料采用均數(shù)±標準差（±s）表示，計數(shù)資料用構(gòu)成比（%）表示，率的比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 時間分布 廣州市番禺區(qū)2007年報告首例男男性行為傳播HIV/AIDS病例，截至2020年12月31日，共計報告男男性行為傳播病例1 145例，其中HIV感染者768例，AIDS患者377例，存活1 108例，死亡37例；占全區(qū)同期HIV/AIDS病例報告總數(shù)的36.37%（1 145/3 148）。377例AIDS患者中，307例報告時即為AIDS期或1年內(nèi)從HIV感染者轉(zhuǎn)成AIDS患者，占81.43%（307/377）；從HIV感染者轉(zhuǎn)成AIDS患者年限最長者10.31年。37例已死亡病例中，1年內(nèi)死亡者17例，占45.95%（17/37），其中死亡時間距報告時間＜1個月和1～12個月者分別占8.11%（3/37）、37.84%（14/37）。2007—2020年間男男性行為人群同性傳播HIV/ADIS病例數(shù)和年度構(gòu)成比呈總體上升趨勢（χ2=238.784，P＜0.001），但近2年（2019—2020年）年增長率均為負，分別為-0.08%和-0.03%，見圖1、表1。

2.2 人群特征 病例年齡（30.46±9.37）歲，最小14歲，最大74歲。以20～29歲和30～39歲為主，分別占50.22%（575/1 145）、27.07%（310/1145）；16歲以下4例。文化程度以大專及以上為主，占51.62%（591/1 145）；職業(yè)構(gòu)成前5位從高到低依次為商業(yè)服務(wù)、家政/家務(wù)/待業(yè)、工人、學生、餐飲食品業(yè)，分別占26.30%（298/1 145）、21.22%（243/1 145）、11.79%（135/1 145）、10.57%（121/1 145）、2.88%（33/1 145）。常住人口占比介于0～36.84%，流動人口介于63.16%～100.00%，每年報告流動人口占比均在6成以上。常住、流動人口分別占24.80%（284/1 145）和75.20%（861/1 145）。與其他傳播途徑比較，差異均有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）。見表2。

圖1 廣州市番禺區(qū)2007—2020年報告同性傳播人群HIV/AIDS病例數(shù)變化趨勢

表1 2007—2020年廣州市番禺區(qū)3 148例HIV/AIDS病例同性傳播途徑與其他傳播構(gòu)成情況

2.3 樣本來源 檢測樣本來源前5位為檢測咨詢、性病門診、其他就診者檢測、專題調(diào)查和術(shù)前檢測，分別占51.35%（588/1 145）、16.77%（192/1 145）、12.58%（144/1 145）、11.00%（126/1 145）和4.10%（47/1 145），與其他傳播途徑比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.4 婚姻、性行為與性病 婚姻狀況以未婚為主，占78.43%（898/1 145），其次為已婚有配偶和離異/喪偶，分別占15.20%（174/1 145）和6.03%（69/1 145）；配偶陽性26例，占已婚有配偶者的14.94%（26/174）。有11例表示有商業(yè)性行為史，占0.96%（11/1 145）；有非婚異性性行為者96例，占8.38%（96/1 145），最多者與25例發(fā)生過異性非婚性行為；已婚有配偶者中有非婚性行為史者26例，占14.94%（26/174）。同性性行為對象≥2人者838例，占73.19%（838/1 145），明確表示有性病史者187例，占16.33%（187/1 145）。與其他傳播途徑比較，差異均有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）。見表2。

2.5 CD4細胞檢測與抗病毒治療 1 145例HIV/AIDS病例中，曾接受CD4檢測占98.69%（1 130/1 145）。最近一次檢測CD4細胞計數(shù)≤200個/mm3者93例，其中有4例仍未接受抗病毒治療。接受抗病毒治療者所占比例（91.97%）高于其他傳播途徑（42.59%），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 2007—2020年廣州市番禺區(qū)3 148例HIV/AIDS病例同性傳播與其他途徑傳播特征比較[例(%)]

續(xù)表

3 討 論

廣州市番禺區(qū)于2007年首次報告在男男性行為人群中發(fā)現(xiàn)HIV/AIDS病例，2007—2018年年報告病例數(shù)同比呈正增長，2016年至2020年各年度經(jīng)男男性行為傳播者占傳播途徑構(gòu)成比均在40%以上。前期研究顯示，同性傳播于2016年已超過異性傳播，成為當?shù)刂饕獋鞑ネ緩剑?］。2007—2020年間報告的男男性行為感染病例數(shù)占全區(qū)同期病例報告總數(shù)的36.37%，與福州市（2012—2017年，37.84%）相似［6］，低于經(jīng)濟特區(qū)珠海市（2002—2018年，47.58%）［7］。男男性行為人群和學生男男性行為人群HIV/ADIS病例報告數(shù)和構(gòu)成比于2018年均達到峰值后，于近2年轉(zhuǎn)向負增長，但仍維持在較高水平，表明當?shù)啬心行孕袨槿巳篈IDS疫情增長態(tài)勢趨緩。這與我國AIDS疫情及新報告青年學生疫情整體態(tài)勢有所減緩的報道相一致［8-9］。本研究發(fā)現(xiàn)，有4名16歲以下的學生病例，他們均是在被動情況下與網(wǎng)友發(fā)生男男性行為感染。處于青春期的青少年學生，由于對不安全性行為危害性認識不足，容易受性開放等社會不良文化影響，成為AIDS感染高風危人群［10］。校園AIDS防治工作應(yīng)重點加強校園整體防控氛圍的構(gòu)建，通過知識普及、同伴教育、行為干預(yù)、參與式活動等方式提高青少年學生自我防護意識。

本研究顯示，男男性行為感染病例中有15.20%為已婚有配偶者，其中14.94%同時有非婚性行為史；有商業(yè)性行為史者占0.96%。國內(nèi)有研究顯示，男雙性戀者多性伴的比例明顯高于男同單性戀者［11］；且與男同單性戀者相比，男雙性戀者購買商業(yè)性服務(wù)的比例更高［12］，性病患病率更高，但接受AIDS自愿咨詢檢測的比例相對較低［13］。這提示男男性行為人群干預(yù)工作不應(yīng)單一局限于肛交行為的干預(yù)，應(yīng)與女性性工作者及其顧客干預(yù)工作相互銜接、相互促進。男男性行為感染病例以流動人口占大多數(shù)，且從事商業(yè)服務(wù)者比例最大，更加大了當?shù)谹IDS傳播風險。應(yīng)當加大服務(wù)行業(yè)AIDS相關(guān)知識宣傳力度，提高流動人員自我保護意識。學生病例占比較高，表明該人群已成為當?shù)谹IDS感染高風險人群。廣州大學城位于廣州市番禺區(qū)轄區(qū)內(nèi)，該區(qū)域現(xiàn)有13個大學校區(qū)，在校師生超過20萬人，應(yīng)在推廣AIDS知識宣教進校園活動的同時，促進在校大學生高危行為的轉(zhuǎn)變進而減少傳播風險［14］。

本研究還顯示，男男性行為人群HIV/ADIS病例中文化程度在大專及以上者過半，與通過其他傳播途徑感染者的文化程度相對較低的特點不同。有研究顯示，男男性行為人群文化程度越高AIDS相關(guān)知識水平越高［15］。這表明男男性行為人群明顯存在文化水平與行為脫節(jié)的情況，與國內(nèi)外一些報道相似［16-17］，提示在行為干預(yù)過程中應(yīng)重點關(guān)注此類人群行為的轉(zhuǎn)變。當?shù)啬心行孕袨楦腥静±龍蟾嬷饕獊碓从谧稍儥z測，表明男男性行為人群對感染AIDS風險存在高感知，同時接受抗病毒治療者所占比例相對較高，與李瑋等［18］報道的結(jié)果相似。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，男同組織中存在部分認可同性戀但未發(fā)生過同性性行為者，這或許可作為干預(yù)工作前移的突破口。