是顧客盜竊，還是商家敲詐

王秀申

張某今年56歲，從大山里出來，進城打工，在環(huán)衛(wèi)公司做清潔工，負責縣城主街道500米的清掃工作。

張某患有低血糖，每當毛病發(fā)作，他就會心跳加速，渾身冒虛汗，難受得不得了。這時候，如果能吃一塊糖或吃幾口饅頭、餅干類的食物，癥狀就會很快消失，身體就能恢復正常。就因為這，張某每天上班都會特地在衣兜里裝兩塊糖或餅干類食物，低血糖發(fā)生時，能立馬拿出來吃，這樣就不會影響工作了。

這天，張某把自己負責的區(qū)域打掃干凈，已經(jīng)是9點鐘光景。他正想坐在馬路邊休息一會兒，突然低血糖發(fā)作了。

張某一摸衣兜，壞事了！

昨晚沒睡好，張某早晨差點睡過了頭，所以上班來得匆忙，忘記往兜里揣糖或餅干了。

這可怎么辦？

張某回頭一看，左手邊正好是一家正在營業(yè)的超市。張某來不及多想，一路小跑著進了超市。他先從貨架上拿下來一瓶礦泉水，然后又到食品區(qū)拿了一包袋裝饅頭，接著，他便擰開瓶蓋喝了幾口水，又拆開袋子拿出一個饅頭，三兩口就吞下去大半個。

過了一會兒，張某感覺身體沒事了，便放心地去收銀臺掃碼付款，沒想到惹下麻煩了！

收銀員看張某手里的礦泉水已經(jīng)喝掉了半瓶，饅頭也已經(jīng)開袋吃掉了一個，便開口問道：“你沒有付款，怎么就喝上水、吃起了饅頭呢？”

張某滿不在乎，“呵呵”一笑，說：“剛才低血糖犯了，情況緊急，我現(xiàn)在這不是來付款了嘛！”

“先喝先吃后付款，在我們這里是行不通的！”收銀員一本正經(jīng)地說，“你這種行為屬于盜竊，必須做出十倍賠償！”

“你說什么？盜竊？還要十倍賠償？”張某一聽就急了，提高聲音說，“你可別小瞧我，我活了56年，從來沒拿過別人家一針一線，你這是敲詐訛人！”

聽見收銀臺處有人在吵架，超市里其他的顧客都圍攏過來，看起了熱鬧，超市經(jīng)理聽到動靜后也趕了過來。

張某本希望經(jīng)理過來能為自己主持公道，可經(jīng)理和收銀員竟然口徑統(tǒng)一，敦促他做出十倍賠償。

張某實在是想不通，收銀員和經(jīng)理的說法真的正確嗎？自己只是因為低血糖犯了，迫不得已才先吃后付款，怎么就成盜竊了？

本故事涉及的一個法律問題，即盜竊和敲詐的定性。

所謂盜竊，指以非法占有為目的、盜竊公私財物的行為，而敲詐則是用暴力、恐嚇手段或濫用法律、官方職權(quán)等，從一個不情愿的人手中索取財物。

故事中的張某，明顯不存在盜竊構(gòu)成要件，只是因“低血糖”這一特殊情況致使其違反了正常操作。而收銀員和經(jīng)理確實有敲詐嫌疑，如果雙方不能協(xié)商，張某可通過110報警解決。

（發(fā)稿編輯：曹晴雯）

（題圖：張恩衛(wèi)）