政治文本翻譯策略探究

賈懿

(太原工業(yè)學(xué)院，山西太原 030008)

政治文本作為關(guān)心中國發(fā)展的外國友人了解中國改革發(fā)展進(jìn)程的重要橋梁和窗口，其重要性無須贅述。將中國道路、中國制度和中國改革開放、現(xiàn)代化建設(shè)的實(shí)踐講清楚，將政治文本譯得好，譯得精尤為重要。該研究認(rèn)為政治文本英譯有三個(gè)策略：準(zhǔn)確性、可讀性和召喚性。

1 政治文本翻譯特點(diǎn)

1.1 政治文本翻譯要絕對準(zhǔn)確

“準(zhǔn)確性是政治文本翻譯的第一要素。準(zhǔn)確是政治翻譯的基本要求，譯文必須確切無誤地反映原文，不能偏離原意，更不能曲解原意”[1]。對準(zhǔn)確性的要求首先，是內(nèi)容的真實(shí)、可靠，符合中國的實(shí)際發(fā)展情況；其次，是表達(dá)正確、得體，不僅要弄懂原文的字面意義，也要領(lǐng)悟其內(nèi)涵的意義，切不可望文生義，生搬硬套。

例1：

經(jīng)濟(jì)衰退重創(chuàng)民生福祉，強(qiáng)權(quán)政治、冷戰(zhàn)思維沉渣泛起，單邊主義、保護(hù)主義逆流橫行，世界進(jìn)入動(dòng)蕩變革期[2]。

People's livelihood and well-being was hit hard by the ensuing economic recession.In an increasingly fluid and changing world,anachronistic practices of unilateralism and protectionism were on the rise,driv en by resurgent power politics and Cold War mentality.

在譯文中，“民生福祉”“強(qiáng)權(quán)政治” 等政治術(shù)語都得到了妥善的處理。這里譯者采用非謂語動(dòng)詞“driven by”指出了“強(qiáng)權(quán)政治、冷戰(zhàn)思維沉渣泛起”正是“單邊主義、保護(hù)主義逆流成行”的原因，點(diǎn)名了這兩個(gè)分句之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。因此，我們不僅僅要在翻譯中國特色政治詞匯時(shí)運(yùn)用準(zhǔn)確性原則，同時(shí)，也應(yīng)將這一原則“擴(kuò)大化”，在語篇中正確運(yùn)用。

1.2 政治文本翻譯要保證可讀性

政治文本的特殊性，使其中包含著大量的中國特色政治術(shù)語及慣用表達(dá)，這就要求我們在翻譯時(shí)必須考慮譯文的可讀性與可接受性，靠近外語讀者的理解方式、思維習(xí)慣和審美態(tài)度，從而使得譯文達(dá)到更優(yōu)的傳播效果。

1.2.1 “增”的策略

“增”的概念，并不僅是指一般意義上單詞、短語的“增譯”技巧，同時(shí)，也指譯文在語篇風(fēng)格、表達(dá)風(fēng)格及相關(guān)背景知識(shí)等方面的“增譯”，其目的在于保證譯文的可讀性。

例2：

40年來，我們堅(jiān)持“摸著石頭過河”和頂層設(shè)計(jì)相結(jié)合，踐行觀念創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、實(shí)踐創(chuàng)新、制度創(chuàng)新，不斷完善中國特色社會(huì)主義制度，不斷革除阻礙發(fā)展的各方面體制機(jī)制弊端，解放和發(fā)展生產(chǎn)力，讓一切勞動(dòng)、知識(shí)、技術(shù)、管理、資本等要素活力競相迸發(fā)，使人民激發(fā)出前所未有的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性。

Over the past 40 years,bold experiments have combined with top-level innovations in ideas,theories,practice and institutions,which has seen China improve its system of socialism with Chinese characteristics and remove systemic and institutional obstacles hindering development.This has in turn emancipated productive forces,brought out the dynamism of the labour force,knowledge,technology,management and capital,and stimulated the enthusiasm,initiative and creativity of the Chinese people[3].

英語句式多呈現(xiàn)“主句+從句”，通過句式結(jié)構(gòu)便可窺知大概的行文內(nèi)在邏輯。而漢語多“流水句”和“無主句”，其內(nèi)在邏輯主要通過上下文所傳達(dá)。原文中并沒有“in turn”的表達(dá)。即我們需要增加相應(yīng)內(nèi)容，以使得這種漢語中潛藏的邏輯關(guān)系顯性化，符合英語表達(dá)習(xí)慣，向讀者靠攏。

1.2.2 “減”的策略

“減”的概念與“增”一樣，并不單指“減譯”等狹義的翻譯技巧，同時(shí)，也指在翻譯時(shí)將句篇中贅余的成分刪去，以使譯文更符合英文的語篇風(fēng)格和表達(dá)風(fēng)格，保證譯文的可讀性。

例3：

這些成績不是天上掉下來的，也不是別人的恩賜施舍，而是全體中國人民披荊斬棘、銳意進(jìn)取，一步一個(gè)腳印干出來的。

These achievements are neither windfalls nor hand-outs.They are the result of the persistent efforts of the Chinese people[4]。

漢語在行文上往往增加不必要的范疇詞、辭藻堆砌并且同義重復(fù)；英語行文講究簡潔明快、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、文風(fēng)質(zhì)樸?！芭G斬棘”等這類漢語特有四字結(jié)構(gòu)集聲美、形美、意美于一體，聽起來抑揚(yáng)頓挫、節(jié)奏鮮明、鏗鏘有力，的確會(huì)起到排比和加強(qiáng)語勢的作用。但如果生搬硬套到英文中，效果必然適得其反。這些詞語內(nèi)涵經(jīng)提煉后，無外乎“通過不懈努力取得成績”之意。因此，此處翻譯為“persistent efforts”是得當(dāng)?shù)摹Ｕ缰x天振說言，翻譯時(shí)“不應(yīng)當(dāng)像數(shù)錢幣一樣把原文詞語一個(gè)個(gè)‘?dāng)?shù)’給讀者，而應(yīng)當(dāng)把原文重量‘稱’給讀者”[5]。

1.2.3 “調(diào)”的策略

英漢兩種語言在表達(dá)風(fēng)格和句式結(jié)構(gòu)上有本質(zhì)的不同，漢語通常先總論，再分論，一般具有“總—分”的特點(diǎn)，傾向于先述“理念、背景”，再述“具體措施”，最后給出結(jié)果或發(fā)出展望。而英語則相反，喜歡開門見山，直入正題。正是基于此種不同，在翻譯時(shí)應(yīng)該根據(jù)情況進(jìn)行必要調(diào)整，以使得譯文貼近目的語讀者。

例4：

對比21世紀(jì)的亞太地區(qū)，人們曾經(jīng)有不同的看法，有人認(rèn)為亞太人文薈萃，潛力巨大，前景光明。也有人認(rèn)為亞太問題叢生，麻煩不斷，不容樂觀。

People used to remain divided over where the Asia-Pacific region would go in the 21st century.Some believed that Asia-Pacific region would enjoy a bright prospect given its cultural diversity and enormous potential,while others reckons that the Asia-Pacific region would face a gloomy future as problems and challenges keep cropping up.

如前文所述，漢語傾向于由遠(yuǎn)及近，先抽象地描述，再具體地展開，即“先判斷，后結(jié)論”，而英文恰恰相反。英文傾向于“先結(jié)論，后判斷”?！皾摿薮?，前景光明”和“麻煩不斷，不容樂觀”是作者得出的“結(jié)論”，“given”及“as”引導(dǎo)的原因狀語從句也將這種邏輯關(guān)系“顯性化”，譯文按照英語的語篇風(fēng)格和句式結(jié)構(gòu)進(jìn)行了相應(yīng)的“調(diào)”，是得當(dāng)?shù)摹?/p>

1.3 政治文本翻譯要兼顧“召喚性”

紐馬克(Peter Newmark)將所有文本分為三大類型，即“表達(dá)型文本”“信息型文本”和“召喚型文本”[6]。某一種文本具有某一種主導(dǎo)功能，但也可能兼有其他功能。如政論和演講是以召喚功能為主，同時(shí)具有表達(dá)和信息功能。其中“召喚型文本”強(qiáng)調(diào)以讀者為中心，目的是“召喚”讀者去行動(dòng)、去思考、去感受。因此，政治文本譯得準(zhǔn)確和可讀仍嫌不夠，要想讓讀者更好地傾聽“中國故事”，政治文本的“召喚性”愈加不容忽視。

例5：

記得英國軍歌中有一句名言：“老兵可以退役，但精神永不謝幕”。我會(huì)繼續(xù)關(guān)注和支持中英關(guān)系，并堅(jiān)信，在兩國各界人士的共同呵護(hù)下，中英關(guān)系必將經(jīng)受嚴(yán)冬酷寒的考驗(yàn)，早日迎來春暖花開!

As a British military song goes,“Old soldiers never die,they simply fade away.” I will continue to follow and support the development of China-UK relations,and I believe that with the care of the people of all walks of life from both countries,this relationship will withstand the test of the cold winter and embrace a warm spring at an early date[7].

“嚴(yán)冬”和“春暖花開”在中英文化背景中含義相近，“嚴(yán)冬”代表著困境，“春暖花開”代表著復(fù)蘇和回暖。故而這里省譯了“花開”，“寒冬”和“春暖”相互呼應(yīng)，表達(dá)了劉曉明大使對中英關(guān)系的良好期盼，起到了召喚和呼吁的作用。

例6：

共產(chǎn)主義絕不是“土豆燒牛肉”那么簡單，不可能唾手可得、一蹴而就。

Communism is not as simple as a meal of goulash，and it cannot be attained easily．

“土豆燒牛肉” 不應(yīng)該翻譯為 “roast beef with potatoes”或者“stewed beef and potatoes”。20世紀(jì)50年代，赫魯曉夫訪問匈牙利，在一次群眾集會(huì)上說，到了共產(chǎn)主義，匈牙利人就經(jīng)?？梢猿?“Gulasch”了。當(dāng)時(shí)赫魯曉夫把共產(chǎn)主義簡單化為“土豆燒牛肉”。原作者采用了借用的修辭手法，譯者同樣借用了俄語的同義詞表達(dá)“a meal of goulash”，起到了“追本溯源”的效果[8]。

2 結(jié)語

政治翻譯意義重大。基于此，該文探討了政治文本翻譯的三個(gè)策略，即準(zhǔn)確性、可讀性和召喚性。在翻譯過程中，譯者應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況靈活選用恰當(dāng)?shù)姆g策略，只有這樣，譯文才能準(zhǔn)確向外國讀者傳達(dá)中國的發(fā)展現(xiàn)狀，同時(shí)也能貼近目的語讀者，達(dá)到傳播效果的最大化。