語(yǔ)言多元化的雙重貿(mào)易效應(yīng)分析

肖雯

（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，北京 100029）

一、研究背景和綜述

索緒爾（1980）說(shuō)，“語(yǔ)言是一種表達(dá)觀念的符號(hào)系統(tǒng)。”世界語(yǔ)言的多元化，代表著不同民族價(jià)值觀的共存與交融。據(jù)世界民族語(yǔ)言網(wǎng)①統(tǒng)計(jì)，全球現(xiàn)存7117 種語(yǔ)言，其中約有40%種語(yǔ)言因其使用者不足1000 人而處于瀕危狀態(tài)，英語(yǔ)、中文、印度語(yǔ)、西班牙語(yǔ)、法語(yǔ)、標(biāo)準(zhǔn)阿拉伯語(yǔ)、孟加拉語(yǔ)、俄語(yǔ)、葡萄牙語(yǔ)因其全球使用人數(shù)已超過(guò)2億人而位列全球九大語(yǔ)言。盡管全球語(yǔ)言數(shù)量眾多，但其在不同國(guó)家和地區(qū)間的分布并不均勻。擁有語(yǔ)言數(shù)量最多的國(guó)家是巴布亞新幾內(nèi)亞，該國(guó)境內(nèi)現(xiàn)存語(yǔ)言840 種（圖1）。以洲際為例，無(wú)論是從本土語(yǔ)言數(shù)量來(lái)看（圖2內(nèi)環(huán)）還是官方語(yǔ)言數(shù)量來(lái)看（圖2 外環(huán)），亞洲和非洲語(yǔ)言多元化程度均明顯高于歐洲及大洋洲地區(qū)，美洲地區(qū)語(yǔ)言多元化程度最低。文明起源、殖民歷史、宗教傳播、貿(mào)易發(fā)展等多種因素造成了洲際地區(qū)間的語(yǔ)言多元化程度的較大差異。

圖1 全球語(yǔ)言種類數(shù)排名前十國(guó)家

圖2 世界五大洲本土語(yǔ)言（內(nèi)環(huán)）和官方語(yǔ)言（外環(huán)）數(shù)量分布

2019年中國(guó)出口貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）已達(dá)221個(gè)，伙伴國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言多元化現(xiàn)象，不僅影響了一國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)展，也對(duì)中國(guó)與該國(guó)的雙邊貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生顯著影響。一國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言多元化現(xiàn)象，一方面反映了該國(guó)民族多樣性特征，使用相同語(yǔ)言的人群有著相似的價(jià)值觀（Egger & Lass?man，2012），多種語(yǔ)言共存的現(xiàn)狀體現(xiàn)了不同文明和價(jià)值觀的現(xiàn)實(shí)碰撞與交流，從而促進(jìn)了一國(guó)境內(nèi)不同民族的融合，提升了該國(guó)對(duì)于異己文化的包容性，顯著增強(qiáng)了該國(guó)對(duì)國(guó)際移民的吸引力并增加了移民母國(guó)和東道國(guó)的貿(mào)易發(fā)展機(jī)遇（Wang，De Graaff & Nijkamp，2016）。另一方面，在一定國(guó)土范圍內(nèi)，過(guò)于多元化的語(yǔ)言和不同語(yǔ)種之間的差異容易形成小群體集聚，因語(yǔ)言差異帶來(lái)的價(jià)值觀差異以及增加的溝通成本，演化成了群體間隱性貿(mào)易壁壘，從而催生了以是否相同語(yǔ)言為標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)分割（黃超，黃玖立，李坤望，2019；丁從明，吉振霖，雷雨，梁甄橋，2018；馮偉，李嘉佳，2019），而且這種國(guó)境內(nèi)的市場(chǎng)分割同樣也會(huì)傳導(dǎo)至國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中。現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，一個(gè)城市所使用的語(yǔ)言種類每增加一種，則該城市對(duì)外開放度將降低2~2.4 個(gè)百分點(diǎn)，并且抑制作用呈現(xiàn)先強(qiáng)后弱的時(shí)間演變性（李光勤，曹建華，邵帥，2017）。

上述分析表明，貿(mào)易伙伴國(guó)境內(nèi)的語(yǔ)言多元化因素對(duì)雙邊貿(mào)易的發(fā)展具有雙重效應(yīng)，其一是由于多元化語(yǔ)言融合帶來(lái)的文化包容性提升從而促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展，其二是語(yǔ)言過(guò)于多元化帶來(lái)的市場(chǎng)分割以及溝通成本增加從而抑制貿(mào)易發(fā)展。但是，現(xiàn)有關(guān)注語(yǔ)言多元化具有何種貿(mào)易效應(yīng)的研究集中于相同語(yǔ)言對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用（Melitz，2008； Lohmann， 2011； Oh， Travis Selmier &Lien，2011；Selmier & Oh，2012；Melitz & Tou?bal， 2014； 張 衛(wèi) 國(guó) ， 孫 濤 ， 2018； 黃 行 ，2020），或者是對(duì)語(yǔ)言服務(wù)便利度的貿(mào)易效應(yīng)分析（王立非，崔璨，2020），少有研究直接分析語(yǔ)言多元化這一潛在因素的實(shí)際貿(mào)易影響（Fi?drmuc & Fidrmuc，2016），而且僅有的研究也忽視了對(duì)語(yǔ)言多元化雙重貿(mào)易效應(yīng)的區(qū)分與實(shí)證考察。因此，本文基于語(yǔ)言多元化兼具包容性貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)和碎片化貿(mào)易抑制效應(yīng)的雙視角，實(shí)證探究貿(mào)易伙伴國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言多元化雙重效應(yīng)在中國(guó)出口貿(mào)易中是否存在，如若存在雙重貿(mào)易效應(yīng)，它們又是如何分工。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)計(jì)

根據(jù)Melitz&Toubal（2014）對(duì)語(yǔ)言貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證研究，本文將考察語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口影響的模型設(shè)計(jì)如下：

其中，landiv 是本文核心解釋變量語(yǔ)言多元化指數(shù)，表示i 國(guó)使用人數(shù)超過(guò)總?cè)丝?0%的官方語(yǔ)言種類數(shù)，本文認(rèn)為該變量在短期內(nèi)保持穩(wěn)定，系數(shù)β1表明貿(mào)易伙伴國(guó)語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口的綜合貿(mào)易效應(yīng)，被解釋變量是中國(guó)同伙伴國(guó)的各年度出口額，其他解釋變量包括兩國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求（lngdpc，lngdpf），兩國(guó)之間的地理距離（lndist），是否和中國(guó)陸上接壤（border），是否為內(nèi)陸國(guó)家（landlocked），是否為世貿(mào)組織成員（WTO）以及是否與中國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定（FTA）。為緩解異方差和內(nèi)生性帶來(lái)的模型估計(jì)偏誤問題，本文選用面板數(shù)據(jù)和國(guó)家個(gè)體固定效應(yīng)并對(duì)出口額、兩國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求和地理距離變量作取對(duì)數(shù)處理。

在Melitz&Toubal（2014）模型中，假設(shè)貿(mào)易伙伴國(guó)擁有相同語(yǔ)言因素對(duì)雙邊貿(mào)易發(fā)展存在線性作用，實(shí)證結(jié)果也驗(yàn)證了正向的線性關(guān)系，但本文研究的核心解釋變量貿(mào)易伙伴國(guó)語(yǔ)言多元化因素，對(duì)雙邊貿(mào)易發(fā)展的影響很可能是雙向的，既包括語(yǔ)言多元化帶來(lái)的文化包容性增強(qiáng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的正向促進(jìn)作用，也包括語(yǔ)言碎片化帶來(lái)的貿(mào)易溝通成本增加以及市場(chǎng)分割帶來(lái)的貿(mào)易抑制作用。因此還需要考慮語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口的非線性影響。于是對(duì)上式（1）引入核心解釋變量語(yǔ)言多元化指數(shù)的二次項(xiàng)landiv2，修正后的回歸方程如下：

其他解釋變量同式（1），具體為：

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)構(gòu)建

本文的核心解釋變量為語(yǔ)言多元化指數(shù)（landiv），其數(shù)據(jù)來(lái)源是世界民族語(yǔ)言網(wǎng)，該網(wǎng)站提供了全球五大洲242 國(guó)（地區(qū)）境內(nèi)常用語(yǔ)言、本土語(yǔ)言、瀕危語(yǔ)言等不同語(yǔ)言數(shù)量、語(yǔ)種等信息。本文選取該網(wǎng)站公布的全樣本所含國(guó)家的常用語(yǔ)言（institutional language）的絕對(duì)數(shù)量，構(gòu)建landiv 指標(biāo)，該變量為數(shù)值型變量，取值范圍為大于0的整數(shù)，且數(shù)值越大表示該國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言多元化程度越高；反之，語(yǔ)言多元化程度越低。另外，本文在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中對(duì)語(yǔ)言多元化指數(shù)構(gòu)建新測(cè)度指標(biāo)landiversity0，其數(shù)據(jù)來(lái)源是Melitz（2008）文末附錄中的表A1，以一國(guó)內(nèi)任意兩人說(shuō)不同語(yǔ)言的概率測(cè)度語(yǔ)言多元化程度，該變量也為數(shù)值型變量，取值范圍為[0,1]，數(shù)值越接近于1表示該國(guó)語(yǔ)言多元化程度越高；反之，越低。

回歸方程中其他變量的數(shù)據(jù)來(lái)源分別如下：中國(guó)與各國(guó)的出口額來(lái)自UNComtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)，各國(guó)的GDP 數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行，兩國(guó)之間的地理距離以及各國(guó)第一使用語(yǔ)言數(shù)據(jù)，來(lái)自CEPII-Gravi?ty 數(shù)據(jù)，是否與中國(guó)陸上接壤border，數(shù)據(jù)參考百度地圖，是否為WTO 成員以及何時(shí)成為WTO 成員，數(shù)據(jù)來(lái)自WTO 官網(wǎng)，和中國(guó)是否簽有FTA，數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)，是否為內(nèi)陸國(guó)家landlocked，數(shù)據(jù)來(lái)自IMF。經(jīng)過(guò)整理，本文數(shù)據(jù)集為2002—2018 年中國(guó)與190 多個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)非平衡面板數(shù)據(jù)。

（三）變量描述性統(tǒng)計(jì)

模型回歸所用變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 各變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）語(yǔ)言多元化雙重貿(mào)易效應(yīng)基準(zhǔn)回歸

按照式（1）所構(gòu)造的基礎(chǔ)回歸模型選取變量，并對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行hausman 檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，在10%顯著性水平下拒絕原假設(shè)，判定固定效應(yīng)優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)，且固定效應(yīng)的F 統(tǒng)計(jì)量P 值為0，表明固定效應(yīng)也優(yōu)于混合效應(yīng)，因此模型選用固定效應(yīng)。為控制地理距離、語(yǔ)言多元化指數(shù)等時(shí)不變因素對(duì)回歸方程的影響，選用最小二乘虛擬變量模型（LSDV 法）對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行國(guó)家單項(xiàng)固定效應(yīng)處理。為詳細(xì)考察貿(mào)易伙伴國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響方向，根據(jù)式（2.1），本文對(duì)全樣本分別進(jìn)行了均值回歸和四分位數(shù)回歸，結(jié)果如表2所示。分位數(shù)回歸因其具有分析被解釋變量整體分布的異質(zhì)性特征的優(yōu)勢(shì)（王立勇，胡睿，2020），能夠更全面地揭示語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響方向，并探尋可能存在的語(yǔ)言多元化雙重貿(mào)易效應(yīng)。

表2 貿(mào)易伙伴國(guó)語(yǔ)言多元化對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易效應(yīng)分析

盡管在表2 方程（1）均值回歸中，landiv1 系數(shù)顯著為正，且模型整體擬合度較高（R 方為0.97），但方程（2）~（4）分位數(shù)回歸中，核心解釋變量landiv1 的系數(shù)符號(hào)由正轉(zhuǎn)負(fù)這一變化，支持了“貿(mào)易伙伴國(guó)語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易可能存在非線性影響”這一猜想，因此需要合理且謹(jǐn)慎地對(duì)原有模型進(jìn)行修正，考慮在模型中引入高階項(xiàng)以考察語(yǔ)言多元化因素的非線性貿(mào)易效應(yīng)。為保證實(shí)證結(jié)果的合理性，本文先依據(jù)STATA 的“連接檢驗(yàn)（link test）”和“Ramsey’s RESET 檢驗(yàn)”判斷出模型應(yīng)包含非線性的高階項(xiàng)，然后逐一檢驗(yàn)擬合值不同高階項(xiàng)的形式，通過(guò)模型單個(gè)系數(shù)T檢驗(yàn)判斷出二次項(xiàng)最合適。在綜合了經(jīng)濟(jì)理論猜想以及實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果后，本文證實(shí)了在方程中引入語(yǔ)言多元化指數(shù)的二次項(xiàng)（landiv12）的合理性，根據(jù)式（2.1）和（2.2），構(gòu)建非線性回歸方程，回歸結(jié)果如表3所示。

表3 貿(mào)易伙伴國(guó)語(yǔ)言多元化對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的非線性影響

由表3 方程（2）可知，貿(mào)易伙伴國(guó)語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易影響是非線性的，結(jié)合landiv1和landiv12前的系數(shù)符號(hào)可知，二者呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，即目的國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口呈現(xiàn)先促進(jìn)后抑制的顯著貿(mào)易效應(yīng)，雙重貿(mào)易效應(yīng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在當(dāng)landiv取值為9.12時(shí)。

貿(mào)易伙伴國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)生的非線性作用體現(xiàn)了語(yǔ)言多元化因素在中國(guó)與伙伴國(guó)出口貿(mào)易往來(lái)中扮演著的雙重角色。

一方面，貿(mào)易伙伴國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言多元化程度越高，直接表明該國(guó)使用的語(yǔ)言數(shù)量較多，間接表明該國(guó)的語(yǔ)言包容度較高，繼而反映了包括語(yǔ)言多元化在內(nèi)的文化多元化程度也越高，說(shuō)明了該國(guó)價(jià)值觀中對(duì)不同種語(yǔ)言、不同種文化的包容性自然越強(qiáng)。而且，這種對(duì)多元文化包容性的特征反映在國(guó)際貿(mào)易中就是支持并積極參與全球貿(mào)易發(fā)展，鼓勵(lì)本國(guó)對(duì)外開放，從而增進(jìn)雙邊和多邊貿(mào)易體量，這其中就包括中國(guó)向該國(guó)的出口。這種因?yàn)檎Z(yǔ)言多元化體現(xiàn)的文化包容性帶來(lái)的正向貿(mào)易效應(yīng)，本文稱之為包容性貿(mào)易增長(zhǎng)效應(yīng)。

另一方面，貿(mào)易伙伴國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言多元化程度加深反映的語(yǔ)言數(shù)量增加現(xiàn)象，導(dǎo)致不同語(yǔ)言地區(qū)間貿(mào)易往來(lái)過(guò)程中交流成本增加以及不同語(yǔ)言暗含著不同價(jià)值觀所帶來(lái)的市場(chǎng)分割，從而綜合導(dǎo)致貿(mào)易成本的提高，這種因市場(chǎng)分割而帶來(lái)的內(nèi)部貿(mào)易成本同樣也體現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易中。當(dāng)伙伴國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言數(shù)量過(guò)多時(shí)，尤其是在控制人口因素后，語(yǔ)言碎片化帶來(lái)的兩國(guó)語(yǔ)言匹配難度提升和單一語(yǔ)言適應(yīng)面狹窄的特點(diǎn)共同提高了雙邊貿(mào)易成本，無(wú)論是直接交流成本還是翻譯成本（Melitz，2008），貿(mào)易成本的增加作為兩國(guó)貿(mào)易阻力因素，限制了雙邊貿(mào)易發(fā)展。這種因?yàn)檎Z(yǔ)言碎片化體現(xiàn)的貿(mào)易溝通成本增加帶來(lái)的負(fù)向貿(mào)易效應(yīng)，本文稱之為碎片化貿(mào)易抑制效應(yīng)。

因?yàn)檎Z(yǔ)言多元化而產(chǎn)生的包容性貿(mào)易增長(zhǎng)和碎片化貿(mào)易抑制兩種效應(yīng)同時(shí)存在，所以貿(mào)易伙伴國(guó)語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易，總體上呈現(xiàn)非線性影響。根據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，全樣本中貿(mào)易伙伴國(guó)的語(yǔ)言多元化指數(shù)laniv1均值為4.437，且原始數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，landiv1 數(shù)據(jù)呈現(xiàn)右偏分布，有約90%樣本國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言數(shù)量為8 種以內(nèi)，因此在本文全樣本即中國(guó)現(xiàn)有出口貿(mào)易伙伴中，90%伙伴國(guó)境內(nèi)的語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口依然呈現(xiàn)整體顯著貿(mào)易促進(jìn)作用，只有約10%的貿(mào)易伙伴因其境內(nèi)語(yǔ)言數(shù)量過(guò)多而對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)生了整體顯著抑制作用。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)和國(guó)家異質(zhì)性分析

1.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。（1）指標(biāo)穩(wěn)健。根據(jù)Melitz（2008）提供的一國(guó)內(nèi)任意兩人使用不同語(yǔ)言的概率數(shù)據(jù)，構(gòu)建本文語(yǔ)言多元化的新指標(biāo)landiversi?ty0，重新測(cè)度貿(mào)易伙伴國(guó)語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口的貿(mào)易效應(yīng)，回歸結(jié)果如表4所示。由表4中方程（1）可知，新指標(biāo)測(cè)度的貿(mào)易伙伴國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口依然呈現(xiàn)顯著促進(jìn)作用，但方程（2）中語(yǔ)言多元化指數(shù)的二次項(xiàng)（landiversity02）和一次項(xiàng)（landiversity0）統(tǒng)計(jì)上均不顯著，造成這一現(xiàn)象的原因可能是新指標(biāo)采用比率數(shù)值而非絕對(duì)數(shù)值。因此，為更謹(jǐn)慎地考察指標(biāo)的穩(wěn)健性，本文再次利用分位數(shù)回歸確認(rèn)語(yǔ)言多元化新指標(biāo)的貿(mào)易效應(yīng)，回歸結(jié)果如表4方程（3）~（5）所示。由表可知，四分位數(shù)回歸中語(yǔ)言多元化新指標(biāo)landiversity0 前的系數(shù)出現(xiàn)由正轉(zhuǎn)負(fù)的現(xiàn)象，這暗示隨著語(yǔ)言多元化程度的提高，其對(duì)中國(guó)出口呈現(xiàn)相促進(jìn)后抑制的非線性關(guān)系。因此，貿(mào)易伙伴國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易呈倒U型關(guān)系在指標(biāo)上是穩(wěn)健的。

表4 語(yǔ)言多樣化貿(mào)易效應(yīng)的指標(biāo)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（2）樣本穩(wěn)健。為詳細(xì)考察樣本穩(wěn)健性，本文將全樣本按照語(yǔ)言數(shù)量由少到多排序分成三組，進(jìn)行分樣本回歸，結(jié)果分別如表5方程（2）~（4）所示，方程（1）為表3（2）基準(zhǔn)回歸結(jié)果。

表5 語(yǔ)言多元化貿(mào)易效應(yīng)的樣本穩(wěn)健性檢驗(yàn)

由表可知，分組樣本中語(yǔ)言多元化指數(shù)的二次項(xiàng)（landiv12）和一次項(xiàng)（landiv1）系數(shù)符號(hào)均和基準(zhǔn)回歸保持一致，這證實(shí)了語(yǔ)言多元化非線性貿(mào)易效應(yīng)的樣本穩(wěn)健性。另外，表中最后一行表示二次函數(shù)關(guān)于自變量的對(duì)稱軸，即語(yǔ)言多元化指數(shù)貿(mào)易效應(yīng)由正轉(zhuǎn)負(fù)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，比較方程（2）（3）（4）可知，隨著樣本國(guó)語(yǔ)言數(shù)量的增加，轉(zhuǎn)折點(diǎn)處語(yǔ)言數(shù)量越來(lái)越小，這也間接證明了包容性貿(mào)易增長(zhǎng)效應(yīng)和碎片化貿(mào)易抑制效應(yīng)同時(shí)存在的特征，且隨著語(yǔ)言多元化程度提高，其碎片化帶來(lái)的貿(mào)易成本增加效應(yīng)明顯超過(guò)多元化帶來(lái)的包容性增長(zhǎng)效應(yīng)。

2.國(guó)家收入異質(zhì)性分析。為考察樣本國(guó)收入水平差異對(duì)實(shí)證結(jié)論可能造成的干擾，本文按照世界銀行標(biāo)準(zhǔn)，將樣本國(guó)分為高收入、中等收入和低收入三個(gè)組別，分樣本回歸結(jié)果如表6所示。由表中方程（2）~（4）可知，不同收入國(guó)家其境內(nèi)的語(yǔ)言多元化因素整體依然呈現(xiàn)先促進(jìn)后抑制的貿(mào)易效應(yīng)，但語(yǔ)言多元化貿(mào)易效應(yīng)的符號(hào)轉(zhuǎn)折點(diǎn)略有差異，高收入國(guó)家轉(zhuǎn)折點(diǎn)低于中等收入和低收入國(guó)家，這就意味著高收入國(guó)家境內(nèi)的語(yǔ)言多元化因素更早地發(fā)揮了對(duì)中國(guó)出口的貿(mào)易抑制作用。結(jié)合不同收入國(guó)家的語(yǔ)言多元化現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，高收入樣本國(guó)中，有約75%國(guó)家其境內(nèi)語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口呈現(xiàn)抑制作用；中等收入樣本國(guó)中，僅有約25%國(guó)家境內(nèi)語(yǔ)言多元化因素發(fā)揮著貿(mào)易抑制作用；低收入樣本國(guó)中，低于25%國(guó)家境內(nèi)語(yǔ)言多元化顯著抑制了中國(guó)對(duì)其出口。這種國(guó)家收入水平和語(yǔ)言多元化非線性貿(mào)易效益轉(zhuǎn)化時(shí)點(diǎn)的反向關(guān)系是比較反常的，它暗示了收入水平對(duì)語(yǔ)言多元化暗含的包容性貿(mào)易增長(zhǎng)效應(yīng)的限制，這種反常現(xiàn)象的出現(xiàn)及其背后原因值得學(xué)者進(jìn)一步探討。

表6 國(guó)家收入異質(zhì)性對(duì)語(yǔ)言多元化貿(mào)易效應(yīng)的影響

四、語(yǔ)言多元化雙重效應(yīng)的機(jī)制分析

通過(guò)對(duì)實(shí)證結(jié)果（表3~表6）的分析可知，語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)貿(mào)易出口存在先促進(jìn)后抑制的非線性影響，暗示了貿(mào)易伙伴國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口同時(shí)存在著包容性貿(mào)易增長(zhǎng)和碎片化貿(mào)易抑制的雙重效應(yīng)，因此本文進(jìn)一步檢驗(yàn)這兩種機(jī)制。

現(xiàn)有研究已知的相同語(yǔ)言產(chǎn)生貿(mào)易效應(yīng)的主要機(jī)制是通過(guò)影響貿(mào)易成本特別是交流成本和翻譯成本（Melitz&Toubal，2014）來(lái)實(shí)現(xiàn)的，因此本文主要參考Gokmen（2017）對(duì)語(yǔ)言如何通過(guò)文化因素渠道影響貿(mào)易的研究方法，擬從語(yǔ)言多元化雙重貿(mào)易效應(yīng)入手，通過(guò)在方程（2.2）中引入相同語(yǔ)言（commonlan）這一變量，來(lái)測(cè)度貿(mào)易成本增加帶來(lái)的碎片化貿(mào)易抑制效應(yīng)，調(diào)整后的模型如下：

在全樣本中，第一語(yǔ)言為中文的國(guó)家暫無(wú)，因此選用國(guó)內(nèi)研究貿(mào)易引力模型的通用方法，以中國(guó)使用人數(shù)較多的第二語(yǔ)言英語(yǔ)（english）作為commonlan 的代理變量。通過(guò)加入共同語(yǔ)言這一變量（english），方程（2.3）較好地控制了語(yǔ)言通過(guò)貿(mào)易成本機(jī)制發(fā)揮碎片化貿(mào)易抑制效應(yīng)，因此方程（2.3）語(yǔ)言多元化指數(shù)前的系數(shù)β1、β2表示剝離了部分碎片化貿(mào)易抑制效應(yīng)之后的語(yǔ)言多元化帶來(lái)的包容性貿(mào)易增長(zhǎng)效應(yīng)。

表7 方程（3）以共同語(yǔ)言英語(yǔ)作為被解釋變量，測(cè)度語(yǔ)言多元化因素對(duì)其的影響，由landiv1和landiv12前系數(shù)顯著可知，語(yǔ)言多元化對(duì)貿(mào)易成本有顯著影響。比較方程（2）和（4）可知，加入landiv1 變量后，共同語(yǔ)言english 前的系數(shù)顯著性降低，這表明語(yǔ)言多元化因素確實(shí)包含了語(yǔ)言過(guò)度多元化導(dǎo)致的碎片化貿(mào)易成本，且共同語(yǔ)言帶來(lái)的貿(mào)易正向作用恰好暗示了碎片化貿(mào)易成本帶來(lái)的貿(mào)易抑制作用。對(duì)比方程（1）和（4）可知，加入共同語(yǔ)言english 變量后，語(yǔ)言多元化因素的非線性貿(mào)易作用依然存在，但是其符號(hào)轉(zhuǎn)折點(diǎn)（即表7 中最后一行中位線數(shù)據(jù)）發(fā)生了右移，數(shù)值變大，這暗示在消除了部分碎片化成本效應(yīng)后，語(yǔ)言多元化帶來(lái)的包容性貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)確實(shí)存在。綜合表7方程（1）~（4），語(yǔ)言多元化確實(shí)通過(guò)包容性貿(mào)易增長(zhǎng)和碎片化貿(mào)易抑制雙重效應(yīng)同時(shí)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)生顯著非線性作用。為進(jìn)一步驗(yàn)證共同語(yǔ)言代表的貿(mào)易交流成本機(jī)制，本文還采用了其他世界通用語(yǔ)言代替英語(yǔ)作為com?monlan 代理變量，回歸結(jié)果如表8 所示，除法語(yǔ)外，阿拉伯語(yǔ)、西班牙語(yǔ)都可以檢測(cè)到倒U型曲線中位線明顯右移的特征，這也更進(jìn)一步證明了語(yǔ)言多元化存在雙重貿(mào)易效應(yīng)的特征。

表7 語(yǔ)言多元化雙重貿(mào)易效應(yīng)的機(jī)制分析1

表8 語(yǔ)言多元化雙重貿(mào)易效應(yīng)機(jī)制分析2

五、結(jié)論與啟示

作為文化多元化的代理變量之一，語(yǔ)言多元化不僅反映了一國(guó)對(duì)不同語(yǔ)言差異的包容度，同時(shí)多種語(yǔ)言共存的現(xiàn)狀也體現(xiàn)了不同文化價(jià)值觀以及不同文明之間的交流互鑒，從而有效促進(jìn)了一國(guó)境內(nèi)不同民族的融合，進(jìn)而體現(xiàn)了一國(guó)對(duì)于異己文化的包容與欣賞。

本文以貿(mào)易伙伴國(guó)境內(nèi)官方語(yǔ)言數(shù)量構(gòu)建語(yǔ)言多元化指數(shù)，基于2002—2018 年中國(guó)與190 多個(gè)國(guó)家出口面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了貿(mào)易伙伴國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易可能存在的雙重貿(mào)易效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，受包容性貿(mào)易增長(zhǎng)和碎片化貿(mào)易抑制雙重效應(yīng)的影響，貿(mào)易伙伴國(guó)家境內(nèi)的語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展存在先促進(jìn)后抑制的非線性顯著關(guān)系。從全樣本來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)有出口伙伴中約90%國(guó)家其境內(nèi)的語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口呈現(xiàn)顯著的整體促進(jìn)作用。

具體來(lái)看，當(dāng)貿(mào)易伙伴國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言數(shù)量少于或等于9種時(shí)，包容性貿(mào)易增長(zhǎng)效應(yīng)強(qiáng)于碎片化貿(mào)易抑制效應(yīng)，語(yǔ)言多元化因素整體上具有貿(mào)易促進(jìn)作用；當(dāng)貿(mào)易伙伴國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言數(shù)量過(guò)多（多于9種語(yǔ)言），碎片化貿(mào)易抑制效應(yīng)強(qiáng)于包容性貿(mào)易增長(zhǎng)效應(yīng)，此時(shí)語(yǔ)言多元化因素整體呈現(xiàn)顯著貿(mào)易抑制作用。不同收入水平的貿(mào)易伙伴國(guó)境內(nèi)的語(yǔ)言多元化對(duì)中國(guó)貿(mào)易均存在非線性關(guān)系，但高收入國(guó)家比中低收入國(guó)家更早進(jìn)入語(yǔ)言多元化的貿(mào)易抑制時(shí)期。通過(guò)控制相同語(yǔ)言對(duì)貿(mào)易成本的影響機(jī)制后研究表明，一國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言多元化程度越高，其文化包容性越強(qiáng)，越有利于中國(guó)向該國(guó)的出口貿(mào)易發(fā)展。

基于貿(mào)易伙伴國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口具有先促進(jìn)后抑制的顯著非線性關(guān)系的研究結(jié)論，本文得到三點(diǎn)啟示：第一，本文對(duì)語(yǔ)言多元化對(duì)中國(guó)出口具有雙重貿(mào)易效應(yīng)的研究結(jié)論，提示學(xué)者不僅關(guān)注相同語(yǔ)言因素對(duì)雙邊貿(mào)易發(fā)展的線性關(guān)系，更要考慮語(yǔ)言多元化因素和雙邊貿(mào)易之間可能存在的非線性關(guān)系。第二，在國(guó)家異質(zhì)性分析中，高收入國(guó)家其境內(nèi)的語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響比中低收入國(guó)家更早進(jìn)入貿(mào)易抑制作用，這一反常現(xiàn)象值得學(xué)者進(jìn)一步探討收入水平與語(yǔ)言多元化貿(mào)易效應(yīng)之間是否存在顯著關(guān)系。第三，貿(mào)易伙伴國(guó)語(yǔ)言多元化因素對(duì)中國(guó)出口整體上具有先促進(jìn)后抑制的非線性關(guān)系啟示中國(guó)企業(yè)需清醒意識(shí)到語(yǔ)言多元化是全球經(jīng)貿(mào)發(fā)展的一個(gè)不確定性的因素，中國(guó)企業(yè)在享受東道國(guó)語(yǔ)言多元化特征帶來(lái)的包容性文化氛圍促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展紅利的同時(shí)，也要防范東道國(guó)過(guò)于多元化的語(yǔ)言碎片化現(xiàn)象帶來(lái)的貿(mào)易溝通成本增加、不同語(yǔ)言群體市場(chǎng)分割以及隱性貿(mào)易壁壘的貿(mào)易抑制風(fēng)險(xiǎn)。

注釋

①世界民族語(yǔ)言網(wǎng)，Ethnologue:Languages of the World，該網(wǎng)站提供各國(guó)現(xiàn)行使用語(yǔ)言種類數(shù)及各語(yǔ)言主要特征，包括官方語(yǔ)言、本土語(yǔ)言等，官網(wǎng)為https://www.ethnologue.com/。