5種杉木幼林不同齡期生長(zhǎng)特性比較

張麗霞，曹光球，林開(kāi)敏，馬祥慶，帥 鵬*

（1.福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，福建 福州 350002；2.國(guó)家林業(yè)和草原局杉木工程技術(shù)研究中心，福建 福州 350002）

0 引言

【研究意義】杉木(Cunninghamia lanceolata)是人工林種植的主要針葉用材和重要速生用材造林樹(shù)種，分布于我國(guó)南方的16個(gè)?。▍^(qū)），在我國(guó)森林蓄積量和木材生產(chǎn)中占有重要的地位[1]。福建森林面積811.58萬(wàn)hm2，其中杉木林135.67萬(wàn)hm2，占全省森林的16.72%[2]，是福建省的重要森林類(lèi)型之一，其具有生長(zhǎng)迅速、產(chǎn)量高、材質(zhì)好、分布廣、經(jīng)濟(jì)價(jià)值高等特性[3-4]。隨著社會(huì)的發(fā)展，人們對(duì)杉木的需求日益高端化和生態(tài)化，培育杉木人工林不僅能夠從根本上緩解我國(guó)木材資源的短缺[5]，而且對(duì)我國(guó)木材安全、綠色發(fā)展也尤為重要[6-7]。近年來(lái)，由于培育模式不合理、經(jīng)營(yíng)管理措施不當(dāng)?shù)仍驅(qū)е律寄救斯ち值亓λネ?、林分生產(chǎn)力下降[8-9]。杉木良種品種是影響杉木生長(zhǎng)狀況的重要因素[10]，是促進(jìn)林業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的基礎(chǔ)和前提，研究不同杉木良種生長(zhǎng)，可為杉木良種的推廣使用提供依據(jù)，對(duì)建立杉木高效培育試驗(yàn)示范林，促進(jìn)區(qū)域杉木人工林資源培育與可持續(xù)經(jīng)營(yíng)具有一定意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】長(zhǎng)期以來(lái)，杉木遺傳改良研究始終走在我國(guó)造林的前列，前人在種子園、良種選育、繁育技術(shù)、子代測(cè)定及家系選擇等方面開(kāi)展了大量的工作[11-13]。有研究發(fā)現(xiàn)嫁接后及時(shí)截頂控高的杉木種子園可培育杉木理想的結(jié)實(shí)樹(shù)形，明顯提高種子園種子產(chǎn)量[14]，杉木第3代種子園良種幼林生長(zhǎng)明顯比杉木第2代種子園良種具有優(yōu)勢(shì)[15]。吳煒[16]發(fā)現(xiàn)杉木樹(shù)高、胸徑和單株立木材積等生長(zhǎng)指標(biāo)之間具有較高的遺傳增益，而這些生長(zhǎng)性狀與木材基本密度卻具有明顯的負(fù)向遺傳相關(guān)性，在進(jìn)行優(yōu)良家系和單株的選擇時(shí)需要兼顧兩者均具有正向遺傳增益才更合理。優(yōu)良無(wú)性系選擇、生長(zhǎng)性狀遺傳評(píng)價(jià)等方面也取得一些研究進(jìn)展[17-18]，如李曉燕等[19]以良種和初植密度為變量因素對(duì)比分析了兩者交互控制對(duì)幼齡期杉木各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)的影響，發(fā)現(xiàn)在初植密度相同時(shí)第1代種子園良種和第3代種子園良種之間無(wú)顯著差異?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】杉木無(wú)性系品種是通過(guò)在杉木種內(nèi)有性雜交，經(jīng)無(wú)性系測(cè)定后選擇優(yōu)良個(gè)體培育而成的[20]，無(wú)性繁殖具有遺傳增益較高、優(yōu)良性狀穩(wěn)定、木材規(guī)格均一等優(yōu)點(diǎn)，實(shí)生繁殖則具有較豐富的遺傳基礎(chǔ)，群體的可塑性大、適應(yīng)性廣等優(yōu)點(diǎn)[21]。目前福建已經(jīng)開(kāi)展4代種子園的育種研究，但不同區(qū)域杉木種質(zhì)資源評(píng)價(jià)工作進(jìn)度仍有差異，特別關(guān)于閩北低山丘陵區(qū)不同杉木良種幼齡期生長(zhǎng)性狀對(duì)比方面的研究報(bào)道較少?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】本研究選取杉木不同世代實(shí)生苗與不同無(wú)性系為種質(zhì)材料，通過(guò)觀測(cè)和比較不同杉木良種幼齡林時(shí)期的胸徑、樹(shù)高、東西冠幅、南北冠幅、單株立木材積和徑階分布等的差異，探討不同杉木優(yōu)良種質(zhì)材料造林前期人工林動(dòng)態(tài)生長(zhǎng)規(guī)律和杉木人工林培育中的良種效應(yīng)，為構(gòu)建杉木人工林高效培育技術(shù)體系提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)地位于福建省南平市順昌縣埔上鎮(zhèn)埔上國(guó)有林場(chǎng)（26°56′N(xiāo)，117°47′E），地處順昌縣西北部，閩江上游富屯溪畔，群山環(huán)抱，屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候。該場(chǎng)林地多屬低山丘陵地帶，海拔200～400 m，最高海拔1 050 m，最低海拔150 m，相對(duì)高差100～200 m，坡度20°～30°，多年平均降水量1 880 mm，無(wú)霜期310 d，多年平均氣溫18.5 ℃，年平均日照時(shí)數(shù)大于1 600 h，日照充足，降雨適中，山區(qū)生態(tài)資源保護(hù)好，具有溫和的山區(qū)氣候和豐富的水資源。土壤以紅壤為主，土層深厚，理化性能良好，腐殖質(zhì)多為中層；植被為天然杉木和毛竹（Phyllostachys edulis）及人工杉木、馬尾松（Pinus massoniana）林和針闊混交林，極適宜杉木等常綠闊葉樹(shù)的生長(zhǎng)，屬閩北杉木中心產(chǎn)區(qū)；森林覆蓋率75.6%，是福建省重點(diǎn)林區(qū)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

種苗選擇：選擇一年生優(yōu)良杉木無(wú)性系洋020、洋061、廣西二代、福建埔上三代4種杉木種苗，其中無(wú)性系種苗均來(lái)自洋口林場(chǎng)扦插培育，無(wú)性系洋061（國(guó) R-SC-CL-003-2018）和洋 020（國(guó) R-SC-CL-002-2018）于2019年通過(guò)國(guó)家林業(yè)和草原局林木良種認(rèn)定。實(shí)生苗均來(lái)自埔上國(guó)有林場(chǎng)，廣西二代是樣地所在區(qū)域常用杉木造林種苗。

試驗(yàn)設(shè)置：4個(gè)種苗純林、洋020和洋061株間混交林[下文以洋061（混交）與洋020（混交）表示 ]，共5個(gè)處理，5種造林樣地各重復(fù)3次，每個(gè)重復(fù)不同良種造林立地基本一致，共計(jì)15塊標(biāo)準(zhǔn)樣地，樣地面積為400 m2（20 m×20 m），每個(gè)樣地4個(gè)角點(diǎn)埋設(shè)水泥樁作為標(biāo)志，造林密度為2 500株·hm-2。

整地：采用塊狀整地，挖栽植穴橫×縱×深為60 cm×40 cm×40 cm，栽植穴內(nèi)低外高，每穴施250 g鈣鎂磷肥作基肥，回填表土。

造林：試驗(yàn)苗木按品種進(jìn)行編號(hào)，于2017年2月在同一樣地進(jìn)隨機(jī)混合造林，行株距為2 m×2 m。造林后2018年、2019年6月對(duì)造林地進(jìn)行除萌蘗、除藤蔓等撫育措施。

1.3 試驗(yàn)觀測(cè)

2018—2020 年，每年在標(biāo)準(zhǔn)樣地內(nèi)測(cè)量每株杉木的胸徑、樹(shù)高、東西冠幅、南北冠幅等生長(zhǎng)量指標(biāo)，記載標(biāo)準(zhǔn)樣地的坡形、坡位、坡度、坡向等數(shù)值。

1.4 數(shù)據(jù)處理

統(tǒng)計(jì)每年各小區(qū)所有測(cè)樹(shù)指標(biāo)的平均值數(shù)據(jù)，用Microsoft Excel 2010制作圖和表格，表格內(nèi)胸徑、樹(shù)高、東西冠幅、南北冠幅、單株立木材積等均值數(shù)據(jù)均以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示。SPSS20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和處理分析，多重比較采用 Duncan 檢驗(yàn)。

計(jì)算杉木林分平均單株材積，單株立木材積采用公式V=0.000 058 777 042D1.9699831H0.89646157計(jì)算（式中V為單株材積，D為胸徑，H為樹(shù)高）[22]。將四年生的各杉木良種胸徑以2 cm為一個(gè)范圍劃分徑階（D＜ 3 cm為2 cm徑階，3 cm ≤D＜ 5 cm為4 cm徑階，5 cm ≤D＜ 7 cm為6 cm徑階，以此類(lèi)推劃分徑階，其中D為胸徑），計(jì)算每個(gè)小區(qū)內(nèi)各徑階林木保存株數(shù)占總株樹(shù)的百分比，繪制徑階分布圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 杉木良種幼齡林地徑/胸徑生長(zhǎng)差異

不同杉木良種在幼齡林時(shí)地徑/胸徑生長(zhǎng)情況見(jiàn)表1。2年生時(shí)，洋061（混交）良種地徑最大，其均值為1.90 cm，變異系數(shù)為23.78%。其次是洋061良種，其地徑均值為1.85 cm。洋020（混交）與洋020良種地徑均值分別為1.12 cm 和1.02 cm，二者生長(zhǎng)表現(xiàn)較差。最大與最小地徑差值為0.88 cm。2年生洋061良種地徑與洋061（混交）間無(wú)顯著差異，但都顯著高于其他良種。3年生時(shí)，洋061良種胸徑均值是4.13 cm，為最大胸徑。其次是三代良種，其胸徑均值為3.99 cm。洋020（混交）與洋020良種胸徑均值分別為2.51 cm和2.43 cm，二者生長(zhǎng)表現(xiàn)較差。最大與最小胸徑差值為1.70 cm。洋061（混交）胸徑變異系數(shù)為28.89%。3年生洋061良種胸徑顯著大于洋020與洋020（混交）。4年生時(shí)，胸徑最大的是洋061（混交）良種，其均值為7.26 cm；其次是洋061良種，其胸徑均值為6.56 cm，變異系數(shù)為25.15%。洋020與洋020（混交）胸徑均值分別為5.58 cm和5.47 cm，二者生長(zhǎng)表現(xiàn)較差。其中最大最小胸徑差值為1.79 cm。4年生洋061（混交）良種胸徑顯著大于其他良種。

表1 不同良種幼齡林地徑/胸徑生長(zhǎng)Table 1 Growth differentiations on average diameter at ground-level/DBH ratio of young Chinese fir

在2年生、4年生時(shí)，洋061（混交）良種平均地徑或胸徑都最大，3年生時(shí)，洋061良種平均胸徑最大，洋020良種與洋020（混交）平均胸徑較差。洋061（混交）良種的變異系數(shù)最小。3年生的胸徑生長(zhǎng)相較于2年生地徑，福建三代杉木良種胸徑生長(zhǎng)速度最快，4年生的胸徑生長(zhǎng)相較于3年生時(shí)，洋061（混交）杉木良種胸徑生長(zhǎng)速度加快了很多。

2.2 杉木良種幼齡林樹(shù)高生長(zhǎng)差異

由表2知，2年生時(shí)，洋061與洋061（混交）良種樹(shù)高最大，其均值均為1.26 m，洋061良種變異系數(shù)為21.43%。洋020（混交）與洋020良種樹(shù)高均值分別為0.82 m 和 0.79 m，二者生長(zhǎng)表現(xiàn)較差，其中最大、最小樹(shù)高差值為0.47 m。經(jīng)多重比較知：2年生洋061良種樹(shù)高與洋061（混交）間無(wú)顯著差異，但都顯著高于其他良種。3年生時(shí)，洋061良種樹(shù)高最大，其均值為3.18 m，其次是洋061（混交）良種為 3.00 m。洋020（混交）與洋020良種樹(shù)高均值分別為2.51 m 和 2.45 m，二者生長(zhǎng)表現(xiàn)較差。其中最大、最小樹(shù)高差值為0.73 m。洋061（混交）良種樹(shù)高變異系數(shù)為15.33%；3年生洋061良種樹(shù)高顯著大于其他良種。4年生時(shí)，洋020（混交）良種樹(shù)高最大，其均值為5.23 m，其次是洋061（混交）與洋061良種，其樹(shù)高均值分別為 5.02 m、4.98 m；三代良種樹(shù)高均值為4.59 m，其生長(zhǎng)表現(xiàn)較差；其中最大、最小樹(shù)高差值為0.64 m。洋061良種樹(shù)高變異系數(shù)為13.25%。4年生洋020良種樹(shù)高顯著大于其他良種，洋061樹(shù)高與洋061（混交）差異不顯著。

表2 不同良種幼齡林樹(shù)高生長(zhǎng)差異Table 2 Growth differentiations on average tree height of young Chinese fir

2年生時(shí)，洋061良種平均樹(shù)高最大，且其變異系數(shù)最小。3年生時(shí)，洋061良種平均樹(shù)高最大，洋061（混交）良種變異系數(shù)最小。4年生時(shí)，洋020（混交）良種平均樹(shù)高達(dá)到最大，洋061良種變異系數(shù)最小。3年生的樹(shù)高生長(zhǎng)相較于2年生時(shí)，洋061杉木良種樹(shù)高生長(zhǎng)速度最快，4年生的樹(shù)高生長(zhǎng)相較于3年生時(shí)，洋020杉木良種樹(shù)高生長(zhǎng)速度最快。

2.3 杉木良種幼齡林冠幅生長(zhǎng)差異

由表3可知，2年生時(shí)，洋061良種東西冠幅和南北冠幅生長(zhǎng)最大，其均值分別為0.94 m和0.96 m，其次是福建三代和洋061（混交）良種；洋020（混交）與洋020良種東西和南北冠幅生長(zhǎng)表現(xiàn)較差，均值為0.61 、0.61和0.54、 0.55 m。3年生時(shí)，福建三代良種東西冠幅和南北冠幅生長(zhǎng)最大，其均值分別為1.72 m和1.66 m，其次是洋061和洋061（混交）良種，洋020與洋020（混交）良種東西和南北冠幅生長(zhǎng)表現(xiàn)較差，均值為1.31 、1.24 和 1.22、1.21 m。經(jīng)多重比較知：3年生與2年生洋061良種冠幅與洋061（混交）、福建三代之間差異性不顯著，但三者均顯著高于其他良種。4年生時(shí)，洋061（混交）良種東西冠幅和南北冠幅生長(zhǎng)最大，其均值分別為2.67 m和2.63 m，其次是福建三代良種，其東西和南北冠幅均值分別為2.52 、2.42 m；洋020（混交）良種東西和南北冠幅生長(zhǎng)表現(xiàn)最差，均值均為2.10 m。經(jīng)多重比較知：4年生洋061（混交）良種冠幅顯著大于其他良種。

表3 不同良種幼齡林冠幅生長(zhǎng)差異Table 3 Growth differentiations on average tree crown of young Chinese fir

2年生時(shí)，洋061良種冠幅生長(zhǎng)最大，且其變異系數(shù)最小。3年生時(shí)，福建三代良種冠幅生長(zhǎng)最大，變異系數(shù)最小，其次是洋061良種。4年生時(shí)，洋061（混交）良種冠幅生長(zhǎng)最大，洋061良種變異系數(shù)最小。3年生的冠幅生長(zhǎng)相較于2年生時(shí)，福建三代杉木良種冠幅生長(zhǎng)速度較快，4年生的冠幅生長(zhǎng)相較于3年生時(shí)，洋020杉木良種冠幅生長(zhǎng)速度最快。

2.4 杉木良種幼齡林材積生長(zhǎng)差異

由表4知， 3年生時(shí)，洋061與洋061（混交）良種材積較大，其均值分別為3335.76、2713.50 cm3。洋020（混交）與洋020良種材積生長(zhǎng)表現(xiàn)較差，其均值分別為1160.04、1053.69 cm3。不同杉木良種材積均值排序?yàn)椋貉?61＞洋061（混交） ＞福建埔上三代＞廣西二代＞洋020（混交）＞洋020。3年生洋061良種材積顯著大于其他良種。4年生時(shí)，洋061（混交）與洋061良種材積較大，其均值分別為14417.44、11173.48 cm3。廣西二代與洋020（混交）良種材積生長(zhǎng)表現(xiàn)較差，其均值分別為8435.03 、8193.85 cm3。不同杉木良種材積均值排序?yàn)椋貉?61（混交）＞洋061 ＞福建埔上三代＞洋020 ＞廣西二代＞洋020（混交）。4年生洋061（混交）良種材積顯著大于其他良種。

表4 不同良種幼齡林材積生長(zhǎng)差異Table 4 Growth differentiations on average timber volume of young Chinese fir

在3年生、4年生時(shí)，洋061與洋061（混交）良種材積都達(dá)到最大，洋020與洋020（混交）良種材積都較小。

2.5 杉木良種幼齡林徑階分布差異

林分直徑株數(shù)分布規(guī)律是林分結(jié)構(gòu)的基本特征之一[23]，不同杉木良種在4年生時(shí)徑階分布情況見(jiàn)圖1。由圖1可知：洋061與洋061（混交）良種標(biāo)準(zhǔn)地的徑階分布區(qū)域?yàn)?2～12 cm，其他良種的徑階分布區(qū)間均為 2～10 cm。洋061（混交）良種標(biāo)準(zhǔn)地圖形呈非正態(tài)分布，徑階分布圖右偏，標(biāo)準(zhǔn)地杉木株樹(shù)在8～10 cm徑階分布更多，其他良種基本上呈正態(tài)分布，標(biāo)準(zhǔn)地杉木株樹(shù)均在6 cm徑階分布最多。福建三代良種明顯呈正態(tài)分布，說(shuō)明其徑階分布較為分散，林分空間結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，空間結(jié)構(gòu)表現(xiàn)較為良好。洋061與洋061（混交）良種標(biāo)準(zhǔn)地在2～4 cm徑階較8～10 cm徑階株樹(shù)分布少，洋061與洋061（混交）林地在2～4cm、8～12 cm徑階林木株樹(shù)占總株數(shù)的百分比分別為18.90%、41.81%和21.36%、60.45%；而洋020與洋020（混交）良種標(biāo)準(zhǔn)地在2～4 cm徑階較8～10 cm徑階株樹(shù)分布多，其2～4 cm、8～10 cm徑階林木株樹(shù)占總株數(shù)的百分比分別為39.36%、18.09%和36.08%、21.13%。說(shuō)明洋061良種在幼齡林擁有大量的大徑階林木，而洋020良種卻擁有更多小徑階林木，缺乏較大徑階的上層個(gè)體。

3 討論與結(jié)論

研究表明，5種杉木幼林的胸徑、樹(shù)高、冠幅和單株材積生長(zhǎng)的良種效應(yīng)差異多數(shù)達(dá)到顯著性水平，這種差異主要是由于遺傳控制所引起的，這與吳振明等[24]研究所得出的結(jié)論一致，即杉木不同類(lèi)型不同世代良種間的生長(zhǎng)量存在顯著差異。廖明新等[25]的研究也表明了不同良種的改良程度差異引起了良種的生長(zhǎng)差異，良種間存在真實(shí)的差異；伍漢斌等[26]的研究分析了在不同林齡不同杉木種源主要生長(zhǎng)性狀的遺傳變異規(guī)律，結(jié)果表明了調(diào)查的5個(gè)不同生長(zhǎng)時(shí)期杉木種源的胸徑、樹(shù)高和材積在種源間的差異均達(dá)到極顯著水平。而李曉燕[27]等的研究則認(rèn)為與不同造林密度相比，由良種因素所導(dǎo)致的生長(zhǎng)差異相對(duì)較小，其試驗(yàn)研究的是2~8 年生的3代和1代種子園良種與密度的交互試驗(yàn)，可能是由于參試良種較少且不同處理在不同林分年齡效應(yīng)可能不同導(dǎo)致了良種之間差異不顯著。

三代和二代實(shí)生苗是廣泛種植的良種，而無(wú)性系優(yōu)良造林品種是否會(huì)顯著好于實(shí)生苗是本研究的重要問(wèn)題。本研究結(jié)果顯示，在4年生時(shí)，樹(shù)高生長(zhǎng)結(jié)果顯示無(wú)性系良種較好，胸徑和材積結(jié)果顯示洋061會(huì)顯著高于實(shí)生苗，而洋020不明顯。同時(shí)，無(wú)性系混交造林是否比營(yíng)造純林能使良種之間相互促進(jìn)各自的生長(zhǎng)，提高生長(zhǎng)量也是需要驗(yàn)證的一個(gè)問(wèn)題。4年生時(shí)，洋061（混交）的胸徑、冠幅、材積均顯著高于洋061，樹(shù)高差異不明顯；洋020的樹(shù)高、冠幅均顯著高于洋020（混交），但胸徑和材積差異不明顯。說(shuō)明在造林前期洋061與洋020混交造林促進(jìn)了洋061各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)的生長(zhǎng)量，但并沒(méi)有促進(jìn)洋020的生長(zhǎng)。

2～4年生時(shí)，洋061與洋061（混交）良種相較于其他良種的平均胸徑、樹(shù)高、冠幅生長(zhǎng)量等的變異都很小，說(shuō)明利用杉木洋061良種造林，無(wú)論是營(yíng)造純林或是混交林，其林分的生長(zhǎng)分布都會(huì)比較整齊，同時(shí)也減少了人工林的撫育管理成本，有利于提高其經(jīng)濟(jì)效益。在林木的各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)中，對(duì)材積影響最大的是胸徑，在調(diào)查期間良種洋061與洋061（混交）地徑、胸徑高于其他良種，其直徑具有持續(xù)生長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)，材積也達(dá)到最大，說(shuō)明選用洋061造林可獲得較高增益。孫云等[28]的研究也表明了無(wú)性系061在幼齡期的樹(shù)高、胸徑均表現(xiàn)出生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)徑階分布對(duì)比發(fā)現(xiàn)福建三代具有良好的空間結(jié)構(gòu)，洋061（混交）徑階分布圖右偏，分析認(rèn)為可能是混交林中洋020胸徑、冠幅等生長(zhǎng)量和林分結(jié)構(gòu)比洋061良種較差，促使洋061（混交）良種林分空間擴(kuò)大，林內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)減少，有利于其胸徑生長(zhǎng)，從而林分直徑集中在較高徑階范圍，洋061相較于其他良種在幼齡林擁有大量的大徑階林木，更適合培育大徑材，表現(xiàn)出了高效培育人工林的優(yōu)質(zhì)潛力。本試驗(yàn)中還發(fā)現(xiàn)了洋020良種在造林前期苗高、地徑的變異系數(shù)較高，2年生、3年生時(shí)的平均樹(shù)高在所有良種中最低，卻在3～4年生時(shí)樹(shù)高生長(zhǎng)迅速，4年生時(shí)的平均樹(shù)高達(dá)到最大，分析認(rèn)為可能是洋020無(wú)性系造林前期從根部長(zhǎng)出很多萌芽條，與主干的生長(zhǎng)進(jìn)行養(yǎng)分競(jìng)爭(zhēng)，影響其樹(shù)高生長(zhǎng)，導(dǎo)致林分2年生時(shí)樹(shù)高、地徑與3年生時(shí)胸徑的變異系數(shù)較大，2年生時(shí)，洋020萌蘗數(shù)量占其總株樹(shù)的百分比為 25.47%，洋 020（混交）為 33.56%，洋061、洋061（混交）、廣西二代、福建三代各為10.26%、11.29%、9.64%、12.62%。在萌蘗去除之后，洋020無(wú)性系開(kāi)始發(fā)揮樹(shù)高的生長(zhǎng)潛力，樹(shù)高生長(zhǎng)速度加快了很多，林分第3年和第4年的樹(shù)高變異系數(shù)有所降低，第4年的胸徑變異系數(shù)降低很多。洋061與洋020無(wú)性系在生長(zhǎng)量上存在較大的差異，可能是不同無(wú)性系基因型不同導(dǎo)致的。

杉木苗木質(zhì)量除了受遺傳因素影響之外，還會(huì)受到培育技術(shù)、撫育管理和外界環(huán)境等因素的影響[29]，在其他條件相同的情況下，顯然洋061良種比其他良種更優(yōu)質(zhì)。但是本試驗(yàn)所設(shè)計(jì)人工林林齡較小，還處于幼齡期，有待于進(jìn)一步驗(yàn)證各杉木良種的遺傳特性。趙承開(kāi)[30]的研究表明有的無(wú)性系幼樹(shù)期生長(zhǎng)表現(xiàn)不突出，但隨著林齡的增長(zhǎng)會(huì)加快生長(zhǎng)，并趨于穩(wěn)定。趙林峰[31]等的研究通過(guò)聚類(lèi)分析發(fā)現(xiàn)無(wú)性系（79 172、79 173）前期生長(zhǎng)緩慢，中后期生長(zhǎng)快速，其遺傳生長(zhǎng)潛力在造林前期未充分發(fā)揮出來(lái)。本研究中洋020良種在整個(gè)調(diào)查期間生長(zhǎng)緩慢，各生長(zhǎng)指標(biāo)表現(xiàn)都較差，卻在萌蘗去除后4年時(shí)平均樹(shù)高達(dá)到最大，生長(zhǎng)速度加快很多，其后續(xù)生長(zhǎng)狀況是否會(huì)有所改變需要對(duì)試驗(yàn)林繼續(xù)跟蹤調(diào)查，對(duì)試驗(yàn)林不同齡期進(jìn)行生長(zhǎng)對(duì)比分析。

綜上所述，洋020有明顯的高生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，可能會(huì)更適合培育中小徑材，在造林過(guò)程可以適當(dāng)增大造林密度。而洋061良種在2～4年生期間林木各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)綜合最優(yōu)，良種效應(yīng)相較于其他良種更具優(yōu)勢(shì)，林分的生長(zhǎng)分布也比較整齊，在幼齡期表現(xiàn)出了高效培育人工林的優(yōu)質(zhì)潛力，可在與試驗(yàn)地立地條件相似的林地推廣。