中國文化產(chǎn)業(yè)研究2021 年度學(xué)術(shù)報(bào)告

周建新，朱 政

（深圳大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院，廣東 深圳 518060）

一、2021 年文化產(chǎn)業(yè)研究概況

2021 年是中國建黨百年，也是“十四五”的開局之年。 “十四五”文化產(chǎn)業(yè)成為新熱點(diǎn)，健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系成為實(shí)現(xiàn)社會文明程度提升的重要舉措。 2021 年文化產(chǎn)業(yè)研究延續(xù)以往的發(fā)展趨勢，呈現(xiàn)出研究成果數(shù)量相對平穩(wěn)、質(zhì)量較大提升的態(tài)勢。 關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)、文旅融合、數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)、新媒體、文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略等主題的研究增幅較大。 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2021 年出版文化產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)專著與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告約220 部①，中國知網(wǎng)以“文化產(chǎn)業(yè)”為主題詞的學(xué)術(shù)期刊論文有2588 篇， 其中CSSCI來源期刊論文有395 篇②。

2021 年文化產(chǎn)業(yè)研究總體表現(xiàn)出以下幾個(gè)方面的特點(diǎn)：（1）“十四五”文化產(chǎn)業(yè)成為新熱點(diǎn)。關(guān)于“十四五”時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究出現(xiàn)大幅增長，學(xué)者們對“十四五”時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)的整體競爭力、文化產(chǎn)業(yè)體系、文旅融合發(fā)展、文化消費(fèi)、文化新業(yè)態(tài)、高質(zhì)量發(fā)展等方面展開了研究。（2）疫情對文化產(chǎn)業(yè)影響的研究持續(xù)升溫。 在后疫情時(shí)代的2021年，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨新形勢與新挑戰(zhàn)，疫情對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響受到重點(diǎn)關(guān)注，學(xué)者們對疫情防控常態(tài)化背景下文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新特點(diǎn)與發(fā)展趨勢進(jìn)行了深入研究。 （3）文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展備受關(guān)注。 自十九屆五中全會正式提出實(shí)施文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略以來，學(xué)者們圍繞文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)行了一系列研究，包括數(shù)字技術(shù)推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)， 文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的政策、路徑、發(fā)展趨勢，以及“云觀影”“云演藝”“云會展”“云游戲”等新業(yè)態(tài)。 （4）鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)引人注目。 在鄉(xiāng)村振興的背景下，學(xué)者們結(jié)合具體的實(shí)踐情況，探索鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的邏輯與路徑，把鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為鄉(xiāng)村振興的重要抓手。 （5）文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展依然受到學(xué)者們的重點(diǎn)關(guān)注。 文化與旅游融合作為文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的中心，學(xué)者們對文旅融合發(fā)展的趨勢、動(dòng)力、策略、存在問題、影響因素和實(shí)現(xiàn)路徑等問題進(jìn)行了研究，以促進(jìn)文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；此外，文化產(chǎn)業(yè)和金融、科技等領(lǐng)域融合發(fā)展的研究，5G、人工智能等技術(shù)對文化產(chǎn)業(yè)的影響等，日漸引起研究者重視。（6）文化產(chǎn)業(yè)治理研究逐漸增多。 學(xué)者們從健全文化產(chǎn)業(yè)制度、文化內(nèi)容監(jiān)管、產(chǎn)業(yè)體系建構(gòu)等方面展開研究，推進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)治理的現(xiàn)代化。 （7）文化產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)會議呈現(xiàn)線上線下相結(jié)合的趨勢。 網(wǎng)絡(luò)會議方便快捷、實(shí)用性強(qiáng)，不但可以有效應(yīng)對由于疫情等原因參會人員無法到場的情況，還可以增加參會人數(shù)，擴(kuò)大了會議影響力。 （8）學(xué)術(shù)期刊尤其是重點(diǎn)核心期刊對文化產(chǎn)業(yè)愈加關(guān)注。 《中國社會科學(xué)》《管理世界》等期刊相繼發(fā)表《數(shù)字時(shí)代的技術(shù)與文化》《“十四五”時(shí)期健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的邏輯框架與戰(zhàn)略路徑》等高水平論文，大大激勵(lì)和引領(lǐng)了文化產(chǎn)業(yè)的高水平發(fā)展。 總的來說，2021 年文化產(chǎn)業(yè)研究較往年有所發(fā)展，上升到了一個(gè)新的高度。

二、文化產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)熱點(diǎn)透視

2021 年文化產(chǎn)業(yè)研究的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)主要集中在“十四五”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展、文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)、文化旅游融合、文化新業(yè)態(tài)、文化產(chǎn)業(yè)集聚等方面。

（一）“十四五”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展新篇章

2021 年3 月12 日發(fā)布的《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》將“健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系”作為“發(fā)展社會先進(jìn)文化，提升國家文化軟實(shí)力”的重要內(nèi)容，這給文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了重大契機(jī)。 總結(jié)“十三五”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)與啟示，預(yù)測“十四五”文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景，成為學(xué)界關(guān)注的一個(gè)新熱點(diǎn)。2021 年以此為主題的論文有60 余篇，主要集中在3 個(gè)方面：一是“十四五”時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策與戰(zhàn)略、發(fā)展路徑等。 如趙冬、戴曦對“十四五”時(shí)期我國動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)，王亮對出版業(yè)，張新新對數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)，趙藝淞對博物館產(chǎn)業(yè)，芯源對文化旅游產(chǎn)業(yè)都分別進(jìn)行了政策分析。 二是通過分析現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系、文化產(chǎn)業(yè)整體競爭力、發(fā)展困境，來探討“十四五”時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型與賦能。 如范建華等提出“十四五”時(shí)期我國文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略定位和路徑選擇：以內(nèi)容為王，提供高質(zhì)量文化產(chǎn)品與服務(wù)；以技術(shù)為翼，構(gòu)建高質(zhì)量數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)體系；以創(chuàng)新為核，打造文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)新鏈；統(tǒng)籌市場，構(gòu)建現(xiàn)代文化市場體系[1]。 三是“十四五”時(shí)期各個(gè)地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究。 如周宇、林翔、田雪楓對“十四五”時(shí)期湖北省文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新機(jī)遇、新戰(zhàn)略、新路徑，鄧穎穎、王珍對“十四五”時(shí)期四川省文化產(chǎn)業(yè)整體競爭力，曹莎、劉玉鳳對“十四五”時(shí)期江西省文化消費(fèi)，以及張?zhí)K緣、劉柏陽對江蘇省文化消費(fèi)，都分別進(jìn)行了專題研究。

（二）文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展備受關(guān)注

文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是習(xí)近平總書記2018 年在全國宣傳思想工作會議上提出的重大主題。2021年有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的論文有160 余篇，主要分為5 個(gè)方面：一是研究數(shù)字化賦能、科技賦能、人工智能、文化物流、新基建賦能、金融等與文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)的領(lǐng)域，通過技術(shù)創(chuàng)新和科技要素助推文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；二是對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略定位、路徑選擇、存在問題、實(shí)踐機(jī)制等議題的研究。 如魏鵬舉認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)始終秉持守正創(chuàng)新精神，通過全面深化改革提升主流文化產(chǎn)品在供給方面的“守正”實(shí)力，著力提升文化企業(yè)的文化科技融合創(chuàng)新能力，以高質(zhì)量為目標(biāo)建立高水平的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)運(yùn)行體系，充分發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)的“蓄水池”作用，從而構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)新格局[2]。 包國強(qiáng)認(rèn)為數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需深化市場主體、產(chǎn)品與服務(wù)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、運(yùn)營環(huán)境、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)等內(nèi)涵，選擇高質(zhì)量發(fā)展的正確路徑，緊扣技術(shù)、責(zé)任、信用等高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。 三是文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度指標(biāo)與評價(jià)。 喻蕾從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)開放和產(chǎn)業(yè)共享4 個(gè)維度構(gòu)建了我國文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的評價(jià)指標(biāo)體系。 還有學(xué)者認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系應(yīng)包含“產(chǎn)業(yè)效率、文化創(chuàng)新、協(xié)調(diào)發(fā)展、發(fā)展環(huán)境和對外開放”5 個(gè)維度。四是不同區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究，這類研究涉及的區(qū)域包括黃河流域、長江經(jīng)濟(jì)帶、大運(yùn)河文化帶，以及安徽、江西、云南、江蘇、福建、湖北、貴州、山東、河北、河南等省域。五是我國文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑研究，學(xué)者們圍繞戰(zhàn)略定位來研究高質(zhì)量發(fā)展，從內(nèi)容供給、數(shù)字技術(shù)、融合發(fā)展、市場優(yōu)化、體制改革等方面探索了文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑。

（三）文化產(chǎn)業(yè)是鄉(xiāng)村振興的重要抓手

鄉(xiāng)村振興是決定我國能否從根本上解決城鄉(xiāng)差距、實(shí)現(xiàn)全面均衡發(fā)展的關(guān)鍵。 2021 年是中華民族全面建成小康社會元年，也是中國鄉(xiāng)村全面振興元年。發(fā)展特色文化產(chǎn)業(yè)不僅可以規(guī)避民族地區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)脆弱的短板，還可以發(fā)揮當(dāng)?shù)孛褡逦幕Y源豐裕的優(yōu)勢。 2021 年以鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)為主題的研究論文有130 余篇，主要集中在兩方面：一是文化產(chǎn)業(yè)支持鄉(xiāng)村振興的路徑，以及文化資源、融媒體、直播等助力鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究；二是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的困境與策略研究。 學(xué)者們研究了如何通過文化特色凸顯地方差異，創(chuàng)新鄉(xiāng)村文化發(fā)展模式，推動(dòng)新時(shí)代的鄉(xiāng)村振興。 如向勇提出鄉(xiāng)村文創(chuàng)是推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的重大舉措和主要抓手，藝術(shù)介入鄉(xiāng)村文創(chuàng)的行動(dòng)框架包括故事驅(qū)動(dòng)、IP 授權(quán)、創(chuàng)新協(xié)同和價(jià)值共生等創(chuàng)意營造的綜合手段，通過搭建智庫平臺、培養(yǎng)鄉(xiāng)創(chuàng)人才、打造鄉(xiāng)創(chuàng)論壇等具體路徑，積極培育鄉(xiāng)村特色文化產(chǎn)業(yè)，打造鄉(xiāng)村文化經(jīng)濟(jì)的新業(yè)態(tài)[3]。 有學(xué)者以海南為案例，提出鄉(xiāng)村旅游與文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展要注重文化的符號化與舞臺化、鄉(xiāng)村的品牌化與形象化、產(chǎn)品業(yè)態(tài)的多樣化與精致化等，同時(shí)要實(shí)現(xiàn)村民在旅游發(fā)展中獲益以及鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。 以文旅融合理念推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展，可以更好滿足人民對美好生活的向往，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。 在文旅融合理念下，應(yīng)進(jìn)一步厚植優(yōu)秀文化記憶，構(gòu)筑鄉(xiāng)村旅游發(fā)展空間，發(fā)揮文化驅(qū)動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村文旅創(chuàng)新發(fā)展，推動(dòng)鄉(xiāng)村文旅特色發(fā)展，提升鄉(xiāng)村旅游核心競爭力。此外，還有學(xué)者對綿陽大興回族、三亞黎族、 苗族等民族地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行研究，結(jié)合具體的案例分析存在的問題與原因，探討我國民族地區(qū)鄉(xiāng)村振興與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑。

（四）文旅融合發(fā)展協(xié)同效應(yīng)顯著

文旅融合是社會熱點(diǎn)，也是學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)，2021 年關(guān)于文旅融合的文章約有1000 余篇，其中與文化產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)的約70 篇。 學(xué)者們多是從實(shí)踐的角度，以各地文旅融合發(fā)展為案例，研究文旅融合的發(fā)展路徑與模式，從多維度探究文旅融合發(fā)展的動(dòng)力、發(fā)展策略選擇與路徑，為文旅融合發(fā)展提出對策建議。如郭新茹等人認(rèn)為文旅融合是推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)高質(zhì)量發(fā)展成為創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、優(yōu)化城市空間布局的有力抓手[4]。 有學(xué)者分別以文旅融合的內(nèi)在動(dòng)力和外在動(dòng)力為視角，圍繞產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、市場需求、技術(shù)創(chuàng)新和政策保障4 個(gè)方面剖析了文旅融合的動(dòng)力，通過深挖文化內(nèi)涵、提升市場競爭力、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、升級產(chǎn)品體系、優(yōu)化業(yè)態(tài)組合、培養(yǎng)復(fù)合人才和完善管理體制，推動(dòng)文旅的深度融合。 有學(xué)者通過構(gòu)建文旅融合高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系，確定江蘇省各地文旅融合的現(xiàn)實(shí)樣態(tài)，對其影響效應(yīng)進(jìn)行建模。 此外，還有學(xué)者聚焦于文旅融合背景下的公共文化服務(wù)體系建設(shè)，探索文旅融合對于圖書館、文化館、博物館、紀(jì)念館等文化場館的創(chuàng)新發(fā)展及轉(zhuǎn)型影響。 研究表明，推動(dòng)文化場館與旅游的融合發(fā)展可以有效緩解其發(fā)展不平衡、資金不充足、需求不穩(wěn)定等問題，同時(shí)提高公共文化設(shè)施的供給和效能，更深層次地實(shí)現(xiàn)文旅融合。

（五）文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)成為焦點(diǎn)

文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)以文化科技融合為根本動(dòng)力，以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)支撐，以“互聯(lián)網(wǎng)+”為產(chǎn)業(yè)形態(tài)，是新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的重要支撐，是文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，是“互?lián)網(wǎng)+”融合的重要內(nèi)容[5]?！吨泄仓醒腙P(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》在健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系中提出，要加快發(fā)展新型文化業(yè)態(tài)。2021 年文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的研究主要關(guān)注以下幾方面：一是基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)研究。這以網(wǎng)絡(luò)直播研究最為集中，“短視頻+直播”是近年發(fā)展迅速的新興產(chǎn)業(yè)類別，呈現(xiàn)出爆炸式增長的態(tài)勢，成為社會公眾和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。 2021年關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)直播的論文有1000 余篇，關(guān)于短視頻的論文有4600 余篇，這些論文雖然大多數(shù)不是基于文化產(chǎn)業(yè)的專業(yè)視角，但是體現(xiàn)了社會和學(xué)術(shù)界的關(guān)注熱度。 二是數(shù)字化、科技賦能文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)研究。 如解學(xué)芳、雷文宣認(rèn)為智能化技術(shù)與文化產(chǎn)業(yè)在深度融合中推動(dòng)了我國現(xiàn)行文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級，催生了文化產(chǎn)業(yè)的新模式和新業(yè)態(tài)。 三是文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的主要特點(diǎn)、國際借鑒和重點(diǎn)任務(wù)以及數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的創(chuàng)新及其機(jī)理研究等。 如花建認(rèn)為主要發(fā)達(dá)國家的文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)為中國提供了有益經(jīng)驗(yàn)，中國發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的重點(diǎn)首先是以數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)作為核心要素，依托“數(shù)據(jù)+計(jì)算力”提升文化生產(chǎn)力水平；其次是創(chuàng)新平臺模式，擴(kuò)大流量規(guī)模并吸引大批數(shù)字“零工”；最后是以文化賦能新場景建設(shè)，推動(dòng)在線、在地、在場3 種文化生產(chǎn)方式和文化消費(fèi)方式的有機(jī)整合。 2021 年文化新業(yè)態(tài)研究較多關(guān)注較為宏觀的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象，而對單一新業(yè)態(tài)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展演進(jìn)以及新業(yè)態(tài)企業(yè)的具體發(fā)展研究相對較少。

（六）文化產(chǎn)業(yè)空間集聚持續(xù)演化

文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展是文化產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)的有效途徑。 學(xué)者們圍繞文化產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)話題展開了許多研究，探索了我國各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)空間集聚的水平測度、空間特征、影響因素、空間溢出效應(yīng)等，以及文化產(chǎn)業(yè)集聚對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率、居民文化消費(fèi)等方面的影響。 如顧江、王文姬基于2008~2018 年中國31 個(gè)?。ㄊ小^(qū)）的面板數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察了科技創(chuàng)新、文化產(chǎn)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)水平的影響效應(yīng)。楊秀云等基于文化企業(yè)區(qū)位選擇的視角，分別從創(chuàng)意階層集中、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作、客戶資源共享3 個(gè)角度闡釋了不同類型文化產(chǎn)業(yè)空間集聚的動(dòng)力；利用文化產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)，分析了中國文化產(chǎn)業(yè)空間集聚的行業(yè)及區(qū)域分布特征；通過構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型并進(jìn)行集聚變動(dòng)指標(biāo)分解，剖析了文化產(chǎn)業(yè)空間集聚的演化特征[6]。 張蕾從人力要素、資本要素、基礎(chǔ)設(shè)施和區(qū)位要素4 個(gè)方面對百老匯、倫敦西區(qū)、上海演藝大世界進(jìn)行比較分析，探索提升都市演藝集聚區(qū)文化生產(chǎn)力的問題。譚娜、黃偉利用中國在推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)集聚過程中所進(jìn)行的文創(chuàng)園區(qū)評選這一準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，采用多期雙重差分法考察了文化產(chǎn)業(yè)集聚政策對地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響。 此外，還有學(xué)者對國家中心城市、景德鎮(zhèn)陶瓷、中國省域文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間特征和影響因素展開研究，以及對音樂、影視、演藝的產(chǎn)業(yè)集聚情況展開分行業(yè)研究。

三、文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論研究

文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論是文化產(chǎn)業(yè)的學(xué)科基礎(chǔ)，越來越受到學(xué)術(shù)界的重視。 2021 年對文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論的研究主要集中在文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)概念內(nèi)涵、文化產(chǎn)業(yè)集聚和集群理論、現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系、文化產(chǎn)業(yè)效率與產(chǎn)業(yè)路徑等方面。

（一）文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)概念研究有新拓展

文化產(chǎn)業(yè)實(shí)踐的極速發(fā)展，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)概念不斷演化，為文化產(chǎn)業(yè)賦予新的內(nèi)涵。 學(xué)者們對文化產(chǎn)業(yè)、數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)、文化科技融合、文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化等概念的本質(zhì)、內(nèi)涵展開研究，基于最新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況重新定義文化產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)概念。江小涓在《中國社會科學(xué)》2021 年第8 期發(fā)表的《數(shù)字時(shí)代的技術(shù)與文化》一文對數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)提出明確的定義，她認(rèn)為數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)是以文化創(chuàng)意為核心、依托數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)[7]，其中有兩點(diǎn)需要予以強(qiáng)調(diào)：一是以文化創(chuàng)意為核心，強(qiáng)調(diào)了文化內(nèi)涵的必要性和首要性； 二是依托數(shù)字技術(shù)，強(qiáng)調(diào)必須有數(shù)字技術(shù)加入和賦能。 周建新等人認(rèn)為文化科技融合發(fā)源于對“文化經(jīng)濟(jì)化”的內(nèi)在矛盾的回應(yīng)，是對文化與科學(xué)技術(shù)之間“技術(shù)合理性”的重構(gòu)。 文化科技融合在以市場為主導(dǎo)的前提下去修復(fù)文化“公益性”發(fā)展的負(fù)外部性，凸顯了“相對技術(shù)正義”與“相對文化正義”的折中特征[8]。文化科技融合是文化與市場之間、文化與經(jīng)濟(jì)之間、經(jīng)濟(jì)與科技之間相互作用、相互濡染的文化發(fā)展新現(xiàn)象。 還有學(xué)者對文化產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)屬性進(jìn)行了研究，認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)是以精神消費(fèi)為生產(chǎn)目的，以符號生產(chǎn)為主要生產(chǎn)內(nèi)容的新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)。 文化產(chǎn)業(yè)所蘊(yùn)涵的文化符號體系是意識形態(tài)主體建構(gòu)的重要載體， 具有明顯的精神導(dǎo)向性和思想傾向性，對人們的道德觀念、理念信念和社會風(fēng)氣都產(chǎn)生了重大影響。 因此，意識形態(tài)屬性是文化產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)屬性，統(tǒng)領(lǐng)其社會屬性與經(jīng)濟(jì)屬性。 師英杰、劉然認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是文化與互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺渠道的融合，它伴隨現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、文化經(jīng)濟(jì)形態(tài)的轉(zhuǎn)型與升級，是由文化內(nèi)容、科技、資本三者聯(lián)合塑造的文化模式的創(chuàng)新，屬于具有豐富文化內(nèi)涵的新型工業(yè)化發(fā)展模式[9]。 張錚認(rèn)為“文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”是“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”在文化領(lǐng)域的具體實(shí)踐，“文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”的內(nèi)涵是通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、智能算法技術(shù)、數(shù)字版權(quán)技術(shù)、影音編碼技術(shù)等廣義的數(shù)字技術(shù)對文化產(chǎn)業(yè)的生態(tài)體系進(jìn)行更新再造，并最終促成社會效益和經(jīng)濟(jì)效益最大化的過程[10]。 還有學(xué)者對文化生態(tài)系統(tǒng)展開研究，認(rèn)為文化生態(tài)是在某個(gè)相對獨(dú)立的文化系統(tǒng)或者文化體系內(nèi)，各種文化元素和形態(tài)呈現(xiàn)出的相互關(guān)系。

此外，還有學(xué)者對文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制、數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了深入剖析，以及對新基建賦能文化產(chǎn)業(yè)的機(jī)制、文化產(chǎn)業(yè)體系的邏輯框架等進(jìn)行了研究，豐富了文化產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)理論研究。

（二）文化產(chǎn)業(yè)空間集聚研究側(cè)重集聚程度

文化產(chǎn)業(yè)集聚是地理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的核心領(lǐng)域，尤其城市尺度的文化產(chǎn)業(yè)集聚近年來備受學(xué)者關(guān)注。 2021 年有70 余篇論文研究文化產(chǎn)業(yè)集聚理論，包括全國層面的文化產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域?qū)用娴奈幕a(chǎn)業(yè)集聚兩個(gè)方面。中國文化產(chǎn)業(yè)集聚理論研究主要關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)集聚程度對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率、文化消費(fèi)、文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響研究。如楊秀云等基于文化企業(yè)區(qū)位選擇的視角，分別從創(chuàng)意階層集中、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作、客戶資源共享3 個(gè)角度闡釋了不同類型文化產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力。馮茜運(yùn)用空間自相關(guān)分析法，研究了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率的時(shí)空分異，構(gòu)建空間杜賓模型，分析影響區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率的因素，并著重分析了文化產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率的空間溢出效應(yīng)[11]。 張濤等通過構(gòu)建空間常系數(shù)回歸模型和空間變系數(shù)回歸模型，實(shí)證研究了文化產(chǎn)業(yè)集聚對文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間作用機(jī)理[12]。 我國文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平存在較強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)，文化產(chǎn)業(yè)集聚對結(jié)構(gòu)存在顯著的正向作用，并且文化產(chǎn)業(yè)集聚對文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用由西向東遞減。 此外，還有學(xué)者研究了我國文化產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力、空間特征、溢出效應(yīng)、演化以及文化產(chǎn)業(yè)的集中度，充實(shí)了我國文化產(chǎn)業(yè)集聚理論。區(qū)域?qū)用娴奈幕a(chǎn)業(yè)集聚研究主要分析了不同區(qū)域的空間特征和影響因素，以及為推動(dòng)該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出對策。 劉芷璇、蔡曉珊剖析了影響粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的因素，提出促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的對策建議。 周錦、顧江比較分析了長三角、京津冀和珠三角3 個(gè)城市群文化產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展的機(jī)理與績效，并提出推動(dòng)城市群文化產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展需要明確城市分工，樹立一體化發(fā)展理念，探索差異化發(fā)展路徑，構(gòu)建現(xiàn)代統(tǒng)一文化市場，優(yōu)化資源配置[13]。 這種將城市群的發(fā)展與文化產(chǎn)業(yè)集聚相結(jié)合的研究方式，為文化產(chǎn)業(yè)集聚的理論研究提供了新的方向，為城市群文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展提供了更多的理論支撐。

（三）文化產(chǎn)業(yè)路徑研究突出融合發(fā)展

文化產(chǎn)業(yè)路徑是近幾年來受到關(guān)注較多的問題，學(xué)者們從不同的角度展開了研究和探索。在2021年文化產(chǎn)業(yè)路徑研究中，學(xué)者們主要對文旅融合發(fā)展、文化科技融合發(fā)展、數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)及文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化等方面進(jìn)行了深入研究。文化產(chǎn)業(yè)通過跨產(chǎn)業(yè)、跨行業(yè)、跨區(qū)域的融合發(fā)展，整合更多資源，建立多維協(xié)同的創(chuàng)新體系，創(chuàng)新管理體制，提高自主創(chuàng)新能力，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力，提供充足的優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)業(yè)和服務(wù)，建設(shè)社會主義文化強(qiáng)國。 有學(xué)者論述了文化旅游融合的發(fā)展模式和路徑，認(rèn)為當(dāng)前文化旅游應(yīng)加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)、落實(shí)融合理念，創(chuàng)新數(shù)字化轉(zhuǎn)型、推動(dòng)虛擬旅游發(fā)展，創(chuàng)新文旅融合項(xiàng)目和活動(dòng)，加強(qiáng)區(qū)域合作，促進(jìn)文旅融合的可持續(xù)發(fā)展。此外，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到特別關(guān)注，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)是文化創(chuàng)意、科技創(chuàng)新與市場選擇的有機(jī)結(jié)合體。 滿足人民文化需求和增強(qiáng)人民精神力量，需要從文化、科技、市場等多方面創(chuàng)新來探索具體的實(shí)施路徑。 只有為文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展注入技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力，才能實(shí)現(xiàn)國家文化軟實(shí)力的提升。

（四）現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系研究強(qiáng)調(diào)整體性

隨著中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入提質(zhì)增效的新階段，健全文化產(chǎn)業(yè)體系研究便顯得愈發(fā)急迫，因此學(xué)者們對現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系也進(jìn)行了深入研究。如顧江教授團(tuán)隊(duì)在《管理世界》2021 年第3 期發(fā)表的最新成果，基于我國現(xiàn)行文化產(chǎn)業(yè)體系運(yùn)行過程中的結(jié)構(gòu)性矛盾、要素錯(cuò)配、市場治理機(jī)制不完善以及全球文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端鎖定風(fēng)險(xiǎn)等問題，準(zhǔn)確把握了現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵、 特征與目標(biāo)，提出應(yīng)遵循“要素協(xié)同、產(chǎn)業(yè)協(xié)同、區(qū)域協(xié)同、供需協(xié)同”的系統(tǒng)發(fā)展邏輯，以龍頭企業(yè)帶動(dòng)、推進(jìn)柔性生產(chǎn)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)意為戰(zhàn)略思路[14]。還有學(xué)者以生產(chǎn)鏈理論為分析框架，從資源、生產(chǎn)、產(chǎn)品、消費(fèi)、用戶等不同層面分析文化產(chǎn)業(yè)體系中存在的問題，認(rèn)為應(yīng)立足文化產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)文化要素智能互聯(lián)互通，充分釋放消費(fèi)數(shù)據(jù)價(jià)值以滿足個(gè)性化需求，同時(shí)深化智能化技術(shù)與文化產(chǎn)業(yè)的交融。

現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的新興產(chǎn)業(yè)形態(tài)，涵蓋了大眾文化的消費(fèi)端、傳播環(huán)節(jié)和文化生產(chǎn)端。李澤華等將電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分為內(nèi)生系統(tǒng)和外生系統(tǒng)，內(nèi)生系統(tǒng)包含制片商、發(fā)行商、院線影院以及消費(fèi)者等，而外生系統(tǒng)則包括科學(xué)技術(shù)、政策法規(guī)、金融經(jīng)濟(jì)與社會文化等，內(nèi)生系統(tǒng)與外生系統(tǒng)一起構(gòu)建起了電影產(chǎn)業(yè)生態(tài)共生系統(tǒng)[15]。 學(xué)者們從整體上對文化產(chǎn)業(yè)體系進(jìn)行了深入研究，充實(shí)了文化產(chǎn)業(yè)的理論內(nèi)容。 然而，由于文化產(chǎn)業(yè)體系本身還存在很多不足，需要在實(shí)踐中不斷健全，因此對該領(lǐng)域的研究需要不斷加強(qiáng)和深入。

（五）文化產(chǎn)業(yè)效率研究聚焦測算和影響

在推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)國民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)的背景下，提高文化產(chǎn)業(yè)效率是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要環(huán)節(jié)。 2021 年文化產(chǎn)業(yè)效率研究成果的數(shù)量不多，主要集中在效率的測算與影響因素的識別兩個(gè)方面。王家庭、梁棟使用SBM 模型、核密度估計(jì)法和泰爾指數(shù)對1998~2018 年中國文化產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行測算和時(shí)空演進(jìn)分析，并運(yùn)用Tobit 模型對文化產(chǎn)業(yè)效率的影響因素進(jìn)行識別，研究發(fā)現(xiàn)中國文化產(chǎn)業(yè)效率總體呈現(xiàn)波動(dòng)上漲的趨勢，在空間上表現(xiàn)出“東高西低”的分布格局，且高效率的省份不斷集中，區(qū)域間差異開始產(chǎn)生更大的影響[16]。 文化單位數(shù)量、文化市場潛力、文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和人力資本等因素對文化產(chǎn)業(yè)效率產(chǎn)生顯著影響。有學(xué)者研究了產(chǎn)業(yè)集聚對文化產(chǎn)業(yè)效率的影響作用，從而判斷文化產(chǎn)業(yè)集聚對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率具有促進(jìn)作用。通過文化產(chǎn)業(yè)效率的評價(jià)研究，能夠判斷我國文化產(chǎn)業(yè)效率水平以及我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征，探索優(yōu)化產(chǎn)業(yè)效率的路徑和措施。 還有學(xué)者基于DEA 模型對湖南省、黑龍江省以及長江經(jīng)濟(jì)帶等區(qū)域的文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率進(jìn)行了測度研究。

此外，還有學(xué)者關(guān)注了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的文化安全、文化治理、文化生態(tài)、文化消費(fèi)、文化金融等議題，涉及范圍較廣，但是大部分的研究并未有深入的理論分析，難以從根本上把握問題的本質(zhì)內(nèi)容，因此還需要進(jìn)行深入、具體的研究，從理論層面深入剖析問題的機(jī)理，從而豐富文化產(chǎn)業(yè)的理論內(nèi)容。

四、文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化研究

文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略的提出，使文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化研究成為學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)。 2021 年文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化研究的相關(guān)成果主要體現(xiàn)在文化科技融合、數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略等方面。

（一）文化科技融合研究聚焦融合路徑

文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展始終與技術(shù)的進(jìn)步緊密關(guān)聯(lián)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的突飛猛進(jìn)推動(dòng)著各個(gè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高質(zhì)量發(fā)展的道路上成果顯著，數(shù)字技術(shù)逐漸參與到文化產(chǎn)品的創(chuàng)作、生產(chǎn)和傳播等環(huán)節(jié)中，助推整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 2021年文化科技融合研究主要表現(xiàn)在文化科技融合的路徑方面，學(xué)者們通過分析各地文化科技融合發(fā)展的態(tài)勢以及現(xiàn)狀，探索推進(jìn)文化和科技融合發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，從環(huán)境建設(shè)、人才儲備、外部平臺等方面提出文化科技融合發(fā)展的路徑。 有學(xué)者對北京、內(nèi)蒙古、長白山、貴州、山東、青島等地的文化科技融合路徑進(jìn)行了探索研究，認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)和文化服務(wù)業(yè)應(yīng)該通過技術(shù)協(xié)同、平臺集成等途徑，主動(dòng)創(chuàng)造機(jī)遇，賦能文化產(chǎn)業(yè)，引領(lǐng)文化產(chǎn)業(yè)與科學(xué)技術(shù)深度融合，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)和文化服務(wù)業(yè)蓬勃發(fā)展。 如伊彤等從融合基礎(chǔ)、融合投入、融合產(chǎn)出、融合環(huán)境4 個(gè)維度，構(gòu)建了北京地區(qū)文化和科技融合發(fā)展評價(jià)的指標(biāo)體系，對北京地區(qū)文化科技融合發(fā)展水平進(jìn)行評價(jià)。 還有學(xué)者研究了技術(shù)在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用，比如光學(xué)技術(shù)與數(shù)字電影放映系統(tǒng)的結(jié)合與發(fā)展，數(shù)字媒體技術(shù)在電影、動(dòng)漫、文旅等產(chǎn)業(yè)中的融合與創(chuàng)新，融媒體技術(shù)在廣播中的應(yīng)用等。相關(guān)研究多是從實(shí)踐層面展開，還需要從理論出發(fā)進(jìn)行更加深入的研究。 由于“元宇宙”概念的提出，媒介的迭代將會帶來新的尺度、新的內(nèi)容和新的范式。 文化與科技二者相互促進(jìn)、跨界融合，開拓出數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)，成為當(dāng)下極具發(fā)展前景的業(yè)態(tài)新形勢。

（二）數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)研究側(cè)重產(chǎn)業(yè)層面

數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)和文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的重要組成部分，已成為引領(lǐng)新供給、促進(jìn)新消費(fèi)、加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)能，代表了文化產(chǎn)業(yè)的主流方向。數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域，其健康可持續(xù)發(fā)展不僅關(guān)系到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系，也關(guān)乎我國文化強(qiáng)國的建設(shè)。 2021年數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)研究主要包括數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈創(chuàng)新、新業(yè)態(tài)、生態(tài)系統(tǒng)、面臨挑戰(zhàn)等方面，以及對數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)與國家安全的研究。 如宋立夫、范周提出生態(tài)化分析數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)聚焦于產(chǎn)業(yè)層面，技術(shù)進(jìn)步催生了產(chǎn)業(yè)生態(tài)化，生態(tài)化視角是整體的、聯(lián)系的而非局部的、獨(dú)立的[17]。 在數(shù)字技術(shù)的支撐下，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的創(chuàng)新建構(gòu)出現(xiàn)了新的可能。 數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)新的發(fā)展趨勢，演藝業(yè)、會展業(yè)、電影業(yè)向云端發(fā)展，“云演藝”“云會展”“云觀影”給文化產(chǎn)業(yè)帶來新的活力，云旅游突破時(shí)空限制，給旅客帶來獨(dú)特的旅游體驗(yàn)。 數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新呈現(xiàn)數(shù)據(jù)化和智能化的特點(diǎn)，不僅實(shí)現(xiàn)了對傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)升維，還推動(dòng)了新興文化產(chǎn)業(yè)的不斷革新，引領(lǐng)了新一輪文化消費(fèi)。此外，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)出內(nèi)容生產(chǎn)平臺化、產(chǎn)品推廣網(wǎng)絡(luò)化、消費(fèi)體驗(yàn)場景化的特點(diǎn)。

數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出發(fā)展戰(zhàn)略化、深度融合化和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)化的特征，表現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長態(tài)勢和廣泛滲透性。 當(dāng)前，基于5G、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等技術(shù)的飛速發(fā)展和我國文化消費(fèi)市場的快速增長，我國數(shù)字文化已經(jīng)進(jìn)入爆發(fā)期，網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)新聞、短視頻、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)等典型新業(yè)態(tài)發(fā)展迅速。 但是，我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)認(rèn)知、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)要素、產(chǎn)業(yè)競爭力等方面還存在一些不足。同時(shí)，由數(shù)字化所引發(fā)的一系列國家文化安全問題應(yīng)引起各界高度重視。

（三）文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略研究受到重視

十九屆五中全會正式提出“實(shí)施文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略”，引起學(xué)者們對文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略的重點(diǎn)關(guān)注。 如羅仕鑒認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略包括文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的模式重構(gòu)、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展繁榮共生及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展價(jià)值引領(lǐng)[18]。 文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略的實(shí)施需要不斷完善中國文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的價(jià)值體系和范式，推動(dòng)新型數(shù)字技術(shù)與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展、文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化內(nèi)生成長與外部發(fā)展環(huán)境的協(xié)同演化、文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同的數(shù)字化高效治理與精準(zhǔn)服務(wù)。 為了促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，我國需加快數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)配套政策制定， 為激發(fā)文化產(chǎn)業(yè)新動(dòng)能提供政策引導(dǎo)。 黃蕊等人研究發(fā)現(xiàn)更大的直接利潤水平與較高的協(xié)同系數(shù)是文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要因素，偏低的制度與技術(shù)轉(zhuǎn)換成本也有助于文化產(chǎn)業(yè)選擇數(shù)字化轉(zhuǎn)型策略[19]。 對于當(dāng)前實(shí)施文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略的關(guān)鍵任務(wù)，有學(xué)者提出應(yīng)包括建設(shè)與完善文化新基建、優(yōu)化與提升文化消費(fèi)的場景與消費(fèi)者體驗(yàn)、借助數(shù)字化進(jìn)程提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量、以文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動(dòng)中華優(yōu)秀文化產(chǎn)品和服務(wù)更廣泛、更深入地走向世界。

此外，文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化賦能、國家數(shù)字安全、高校在文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展中的作用等問題也引起了學(xué)者們的關(guān)注。 關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的研究多是基于產(chǎn)業(yè)層面較為宏觀的研究，還需要從微觀層面進(jìn)行深入的研究，探索數(shù)字技術(shù)在文化企業(yè)中的應(yīng)用，為文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化提供更加堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

五、文化企業(yè)和園區(qū)研究

文化企業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)是文化產(chǎn)業(yè)體系的市場主體，決定了文化產(chǎn)業(yè)能否實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。2021 年文化企業(yè)研究聚焦于文化企業(yè)的發(fā)展路徑，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)研究主要關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的提升。

（一）文化企業(yè)研究以國有大企業(yè)為核心

習(xí)近平指出，謀劃“十四五”時(shí)期發(fā)展，就必須要高度重視文化產(chǎn)業(yè)，要努力實(shí)現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟(jì)效益有機(jī)統(tǒng)一。 作為支撐文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的微觀組織基礎(chǔ)，文化企業(yè)的參與意愿和發(fā)展能力至關(guān)重要。2021 年關(guān)于文化企業(yè)的研究，從研究對象來分，主要分為國有文化企業(yè)和民營文化企業(yè)，其中以國有文化企業(yè)為主。 對于國有文化企業(yè)的研究，主要聚焦于企業(yè)的體制改革、制度建設(shè)、基層組織、對外投資框架以及社會責(zé)任履行。 學(xué)者們以長江文化、山西廣播電視傳媒集團(tuán)等國有企業(yè)為例，對國有文化企業(yè)的制度改革、制度建設(shè)、對外投資展開研究，為文化企業(yè)的發(fā)展提供了理論依據(jù)。還有學(xué)者對文化企業(yè)的社會效益進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)國有文化企業(yè)的社會責(zé)任意識在逐步增強(qiáng)。 對于民營文化企業(yè)，主要從文化企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、面臨問題、無形資產(chǎn)等方面展開研究。 如曹宇對新冠肺炎疫情影響下湖北省民營文化企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和問題展開研究。 黃珂婧以樂視網(wǎng)為例，從確認(rèn)、初始計(jì)量、后續(xù)計(jì)量、披露4 個(gè)方面研究了我國文化企業(yè)核算無形資產(chǎn)時(shí)存在的問題。

此外，還有學(xué)者對文化企業(yè)的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、政府補(bǔ)貼、企業(yè)并購等方面展開研究，為文化企業(yè)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)。 有學(xué)者利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，研究文旅上市企業(yè)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，構(gòu)建了管理者關(guān)系、投資關(guān)系與總體關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。 潘愛玲、孫磊以滬深A(yù) 股文化傳媒類上市公司為樣本，通過情境化解析分類組織冗余對文化企業(yè)并購決策和績效的影響，并考察不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下的文化企業(yè)的差異化表現(xiàn)[20]。 數(shù)字化背景下文化企業(yè)在發(fā)展中面臨著新的局勢，進(jìn)一步探索文化企業(yè)發(fā)展的微觀層面，基于文化企業(yè)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用推動(dòng)文化企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，提高文化企業(yè)的發(fā)展質(zhì)量，對文化企業(yè)的發(fā)展具有重要意義，是未來研究中的重點(diǎn)。

（二）文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)研究著眼現(xiàn)狀與問題

文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)聚集化、規(guī)?；l(fā)展的重要途徑和載體，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域細(xì)分和規(guī)模效應(yīng)的同時(shí)，對文化事業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)以及國家和城市的建設(shè)都起到了重要作用。 2021 年關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的研究，主要聚焦在文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀、存在問題與發(fā)展路徑。 學(xué)者們以沈陽文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、湖南文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、天津文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)等作為研究對象，剖析園區(qū)發(fā)展面臨的突出問題，分析文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的影響因素，探尋文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展路徑。 還有學(xué)者通過對比美國百老匯和蘇荷區(qū)與天津文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展，梳理出可借鑒的經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)創(chuàng)新發(fā)展。 此外，有學(xué)者基于國家級廣告產(chǎn)業(yè)園區(qū)714 家文化企業(yè)，檢驗(yàn)園區(qū)知識溢出、 服務(wù)集成對文化企業(yè)績效的影響。 已有研究發(fā)現(xiàn)國家級廣告產(chǎn)業(yè)園區(qū)已經(jīng)進(jìn)入內(nèi)生化發(fā)展階段，園區(qū)知識溢出的內(nèi)生性集群效應(yīng)成為園區(qū)文化企業(yè)績效提升的主要?jiǎng)恿C(jī)制。 關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)還需要從產(chǎn)業(yè)政策、 園區(qū)集聚、商業(yè)氛圍等角度進(jìn)一步展開研究，加強(qiáng)對園區(qū)整體布局上的指導(dǎo)，完善人才培養(yǎng)體系，激發(fā)園區(qū)生命活力，培育文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)品牌。

六、文化產(chǎn)業(yè)政策研究

文化產(chǎn)業(yè)已成為繁榮地區(qū)經(jīng)濟(jì)、傳承民族文化、鞏固國家安全的重要抓手。 近年來，黨和國家高度重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從法律法規(guī)、政策措施上給予了大力支持。 我國文化產(chǎn)業(yè)政策近年來整體呈現(xiàn)出數(shù)量遞增、主體多元化與政策復(fù)雜化的趨勢。2021 年中國文化產(chǎn)業(yè)政策研究主要集中在國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)資金及扶持政策、政策的供給和有效性等方面。

（一）文化產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)資金研究有新成果

文化產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)資金和補(bǔ)貼政策對于促進(jìn)行業(yè)發(fā)展具有不可替代的作用，如何提高專項(xiàng)資金和補(bǔ)貼的利用效率以促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，值得學(xué)者們進(jìn)行深入研究。 厘清專項(xiàng)資金和補(bǔ)貼在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用機(jī)制與作用效果，對優(yōu)化市場資源配置與促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著重要意義。 楊潔等人采用動(dòng)態(tài)空間計(jì)量估計(jì)和動(dòng)態(tài)面板門檻估計(jì)方法，實(shí)證檢驗(yàn)了文化財(cái)政支出、文化金融政策與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域異質(zhì)性機(jī)制。 研究發(fā)現(xiàn)，我國不同區(qū)域文化方面所實(shí)施的財(cái)稅政策存在明顯的競爭性。財(cái)政金融政策對地方文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效果取決于當(dāng)?shù)厝司a(chǎn)出，若地區(qū)人均產(chǎn)出較高，財(cái)政金融政策的正向影響顯著。 還有學(xué)者實(shí)證檢驗(yàn)了財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠兩種財(cái)稅激勵(lì)政策對研發(fā)投入與經(jīng)營業(yè)績關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。 財(cái)政補(bǔ)貼對研發(fā)投入與經(jīng)營業(yè)績關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)效應(yīng)；稅收優(yōu)惠并未與研發(fā)投入形成較好的協(xié)同效應(yīng)，反而會削弱研發(fā)投入對經(jīng)營業(yè)績的促進(jìn)作用；相對國有企業(yè)和東部地區(qū)而言，兩種財(cái)稅激勵(lì)政策的調(diào)節(jié)效應(yīng)在民營企業(yè)和中西部地區(qū)更顯著。

因此，今后要繼續(xù)加強(qiáng)對文化產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)資金和補(bǔ)貼政策的研究，針對各地的具體情況采取合適的政策，對文化產(chǎn)業(yè)實(shí)施以財(cái)政補(bǔ)貼為主、稅收優(yōu)惠為輔的財(cái)稅激勵(lì)政策，突出對研發(fā)投入的財(cái)稅積極政策，同時(shí)應(yīng)對民營企業(yè)和中西部地區(qū)給予更多針對性的財(cái)稅激勵(lì)政策。 還需要利用財(cái)稅政策進(jìn)一步引導(dǎo)與擴(kuò)大文化消費(fèi)，引導(dǎo)社會資源進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，鼓勵(lì)文化企業(yè)不同產(chǎn)品的供給能力。

（二）文化產(chǎn)業(yè)政策供給與效果研究廣受關(guān)注

對文化產(chǎn)業(yè)政策的供給以及實(shí)施效果進(jìn)行研究，有助于科學(xué)地制定文化產(chǎn)業(yè)政策，更好地促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。 2021 年《文化和旅游部 國家開發(fā)銀行關(guān)于進(jìn)一步加大開放性金融支持文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》、2020 年《文化和旅游部關(guān)于推動(dòng)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》，以及各地紛紛出臺的促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，為學(xué)者們對文化產(chǎn)業(yè)政策的供給研究提供了豐富的素材。如錢明輝以我國公共文化服務(wù)體系示范區(qū)發(fā)布的616 項(xiàng)文化產(chǎn)業(yè)政策為研究樣本，從時(shí)空分布、文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈和政策類型等角度，利用政策計(jì)量、內(nèi)容分析等方法對公共文化示范區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行分析[21]。 有學(xué)者從對成都市文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)扶持政策的分析中發(fā)現(xiàn)，成都市文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)扶持政策缺乏針對性，缺乏具體落實(shí)細(xì)則，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的政策需求有待滿足。 還有學(xué)者分析紅色旅游政策文本，探析中國紅色旅游政策的演進(jìn)態(tài)勢。學(xué)者們對紅色旅游政策涉獵甚少，理論基礎(chǔ)有待進(jìn)一步夯實(shí)，紅色旅游政策研究有待繼續(xù)深化。

文化產(chǎn)業(yè)政策的研究側(cè)重于梳理文化產(chǎn)業(yè)政策體系，評價(jià)文化產(chǎn)業(yè)政策的有效性。相對而言，研究對政策績效評價(jià)缺乏相應(yīng)的定量分析，從而很難對文化產(chǎn)業(yè)扶持政策的實(shí)施效果做出合理的評價(jià)，難以確定政策實(shí)施對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用。有學(xué)者對國家層面制定出臺的文化產(chǎn)業(yè)政策文本進(jìn)行政策強(qiáng)度量化處理，通過各行業(yè)的文化產(chǎn)出情況，對文化產(chǎn)業(yè)的政策效果進(jìn)行評價(jià)研究。還有學(xué)者指出，政策的出臺要處理好當(dāng)期影響與遠(yuǎn)期影響、存量政策與增量政策、意識形態(tài)屬性與產(chǎn)業(yè)屬性、單一目標(biāo)與多元目標(biāo)的關(guān)系，進(jìn)一步完善社會效益優(yōu)先、社會效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一的文化產(chǎn)業(yè)政策體系。 還需要通過構(gòu)建科學(xué)合理的產(chǎn)業(yè)政策績效評估方法來評價(jià)文化產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施的效果，從而構(gòu)建適合現(xiàn)實(shí)發(fā)展需要的政策支持體系。

（三）文化產(chǎn)業(yè)法律與治理研究逐漸完善

文化法律制度是繁榮發(fā)展中國特色社會主義文化的重要保障。 建立健全中國特色社會主義文化法律制度是在遵循價(jià)值導(dǎo)向、以民為本和雙效統(tǒng)一三項(xiàng)基本原則的基礎(chǔ)上，形成完備的文化法律體系、高效的文化法律實(shí)施體系、嚴(yán)密的文化法律監(jiān)督體系和有力的文化法律保障體系，為實(shí)現(xiàn)國家文化治理體系和治理能力現(xiàn)代化奠定堅(jiān)實(shí)的制度基礎(chǔ)。 《公共文化服務(wù)保障法》生效以來，我國陸續(xù)出臺了多部省級公共文化服務(wù)保障地方性法規(guī)，在設(shè)施建設(shè)與保護(hù)、強(qiáng)化政府保障責(zé)任、完善社會化評價(jià)機(jī)制、突出地域文化特色、體現(xiàn)融合發(fā)展、落實(shí)“大文化”觀理念等方面有所突破。 賈旭東、宋曉玲討論了文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法的直接調(diào)整對象，即文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)行為，而文化產(chǎn)業(yè)本身是文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法調(diào)整對象的作用對象[22]。 文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法主要調(diào)整在促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中必然碰到和產(chǎn)生的非主體間以及主體間的關(guān)系。 有學(xué)者認(rèn)為在既有文化法和文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推動(dòng)以文化創(chuàng)新為主旨的文化產(chǎn)業(yè)法規(guī)，加強(qiáng)文化立法、健全文化法律體系，為我國文化創(chuàng)新發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的法律支撐和保障。 在此基礎(chǔ)上推動(dòng)文化創(chuàng)意和文化產(chǎn)權(quán)法律保障制度、文化開放與文化融合法律促進(jìn)制度、文化治理法律保障制度等文化創(chuàng)新的基本制度建設(shè)。

除了對文化產(chǎn)業(yè)法律的研究之外，學(xué)者們在文化產(chǎn)業(yè)治理方面也進(jìn)行了深入研究。文化產(chǎn)業(yè)治理還面臨著治理政策體系不完善、多元主體參與治理制度未形成、治理環(huán)境落后、文化企業(yè)缺乏有效行業(yè)自律等問題。 推動(dòng)文化治理政策創(chuàng)新，構(gòu)建完善的政策路徑，需要合理配置文化資源，重視地區(qū)差異，構(gòu)建文化需求反饋機(jī)制，才能充分發(fā)揮文化治理過程中的社會組織作用，實(shí)現(xiàn)文化治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。

七、地域文化產(chǎn)業(yè)研究

2021 年地域文化產(chǎn)業(yè)研究主要集中在區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)研究、民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究，以及城市群文化產(chǎn)業(yè)研究，如粵港澳大灣區(qū)、京津冀經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶、長江經(jīng)濟(jì)帶等區(qū)域的文化產(chǎn)業(yè)研究。

（一）區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)研究聚焦產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的研究主要分為以下幾個(gè)方面：一是聚焦于區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究，通過分析區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異，探討促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效途徑。 吳承忠、王粉粉通過對我國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同度的測度，利用偏離－份額分析法（SSM）對各區(qū)域7 大細(xì)分行業(yè)的趨同合意性進(jìn)行了研究，結(jié)果表明：2013~2018 年以來，我國文化產(chǎn)業(yè)增長存在較大的區(qū)域差異，四大區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也存在不同程度的趨同現(xiàn)象，東部地區(qū)的趨同程度最高，西部地區(qū)最低[23]。 有學(xué)者對環(huán)渤海地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同合意性展開研究，環(huán)渤海地區(qū)5 省份存在不同程度的文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，北京與全國的文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最為相似。 山東的文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為合意性趨同，而北京、天津、遼寧、河北的文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為非合意性趨同。 研究表明，應(yīng)實(shí)施差異化的地區(qū)政策，降低文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非合意性趨同程度，加快文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。 二是區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究。 通過對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展、文化市場一體化合作等研究，可以促進(jìn)文化要素自由流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)文化資源最優(yōu)化配置，促進(jìn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，提升區(qū)域競爭力。 三是對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的研究。 胡洪斌、張曉丹運(yùn)用演化論和系統(tǒng)論分析方法，從供給和需求的角度綜合區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)各個(gè)創(chuàng)新主體、構(gòu)成要素及創(chuàng)新環(huán)節(jié)，構(gòu)建了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的理論構(gòu)架。四是基于各地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展基礎(chǔ)、存在問題，針對性地提出解決問題的辦法以及當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑。 學(xué)者們以北京、山西等地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例，從資源、政策等角度分析了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，對文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)水平以及影響因素進(jìn)行研究。 還有學(xué)者基于壽縣音樂文化資源，探索其在文旅經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

（二）民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)研究注重特色

民族地區(qū)因擁有豐富的文化資源以及巨大的發(fā)展?jié)摿?，得到了學(xué)者們的重點(diǎn)關(guān)注。 學(xué)者們主要從以下幾方面展開研究：一是通過梳理民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r與困境，結(jié)合民族文化特色與地方特色的整合機(jī)制，探索民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新模式，為民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論構(gòu)建和具體實(shí)施路徑指明了方向。 有學(xué)者以土家族“肉連響”為案例，梳理“肉連響”文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程與發(fā)展困境，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新模式。 在充分考慮民族地區(qū)文化特色、要素稟賦、技術(shù)水平的背景下，重視發(fā)揮“一帶一路”倡議的關(guān)鍵作用，加強(qiáng)政府引導(dǎo)和國際合作，提高民族地區(qū)文化產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新性和多樣性，重視文化產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)，是促進(jìn)民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和實(shí)現(xiàn)民族文化自信的重要基礎(chǔ)和根本條件。 二是對民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)政策的研究。 有學(xué)者對藏羌彝文化產(chǎn)業(yè)走廊的政策力度、政策目標(biāo)和政策措施之間的協(xié)同發(fā)展展開研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)藏羌彝文化產(chǎn)業(yè)走廊政策數(shù)量增多，總效力逐年上升，總協(xié)同度以及各目標(biāo)與措施間的協(xié)同度不斷增長。 在民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，需要加強(qiáng)政策力度以及政策系統(tǒng)性和戰(zhàn)略性建設(shè)，還需要深入挖掘當(dāng)?shù)氐拿褡逦幕?、特色文化元素，利用新媒體新技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展模式，從而促進(jìn)民族文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（三）城市群文化產(chǎn)業(yè)研究涉及領(lǐng)域較廣

城市群是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要空間形式，是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要空間載體。 國家戰(zhàn)略背景下的城市群文化產(chǎn)業(yè)研究是學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)，如京津冀首都經(jīng)濟(jì)圈、粵港澳大灣區(qū)都受到了學(xué)者們的重點(diǎn)關(guān)注，研究所涉及的領(lǐng)域較廣。 城市群文化產(chǎn)業(yè)研究主要從以下幾方面展開：一是城市群文化產(chǎn)業(yè)一體化研究。 城市群文化產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展有助于發(fā)揮集聚作用和輻射作用，其功能價(jià)值體現(xiàn)在優(yōu)化供給側(cè)、拉動(dòng)需求側(cè)、推動(dòng)科技成果共享、促進(jìn)文化創(chuàng)意人才流動(dòng)等方面。 周錦、顧江對長三角、京津冀和珠三角3 個(gè)城市群進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)我國城市群文化產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展的總體態(tài)勢良好，但也存在諸多問題。 推動(dòng)城市群文化產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展需要明確城市分工，樹立一體化發(fā)展理念，探索差異化發(fā)展路徑，構(gòu)建現(xiàn)代統(tǒng)一文化市場，優(yōu)化資源配置。 花建認(rèn)為長三角發(fā)展數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的獨(dú)特優(yōu)勢在于長三角一體化發(fā)展，能夠建設(shè)有利于創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的一體化發(fā)展生態(tài)，打造數(shù)字文化生產(chǎn)力引擎和消費(fèi)力引擎，建設(shè)全國領(lǐng)先的一體化文化消費(fèi)大市場[24]。 二是基于“一帶一路”沿線國家核心文化產(chǎn)品貿(mào)易，分析我國對外文化貿(mào)易的競爭力狀況。我國核心文化產(chǎn)品出口額大， 但產(chǎn)品內(nèi)部發(fā)展不平衡，出口集中于高耗能低附加值的產(chǎn)品上，競爭優(yōu)勢較弱。 三是對城市群文化產(chǎn)業(yè)效率的測度研究。王文姬、顧江運(yùn)用DEA 效率模型、Malmquist 全要素生產(chǎn)率模型和空間計(jì)量方法測算了長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的文化產(chǎn)業(yè)效率并探究其時(shí)空上的演化。長江經(jīng)濟(jì)帶文化產(chǎn)業(yè)集聚趨勢在增強(qiáng)，但總體上還處于低水平集聚階段。 四是大灣區(qū)文旅融合研究。 周建新、王青對粵港澳大灣區(qū)文化旅游融合進(jìn)行了研究，探討如何促進(jìn)大灣區(qū)文化旅游的融合發(fā)展。 此外，還有學(xué)者對大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚、非遺文化產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展等方面進(jìn)行了研究。

要使文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，還需加強(qiáng)文化市場區(qū)域一體化合作，促進(jìn)文化要素自由流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)文化資源最優(yōu)化配置。 通過文化市場的跨區(qū)域協(xié)同、文化金融創(chuàng)新、產(chǎn)權(quán)服務(wù)跨區(qū)域等保障路徑，依托京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟(jì)帶、粵港澳大灣區(qū)等區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，才能深化要素一體化，暢通文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)循環(huán)。 與此同時(shí)，還要深度融入“一帶一路”國際合作，打通文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展外循環(huán)。 通過內(nèi)外循環(huán)聯(lián)動(dòng)，最終促成文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新格局。

八、文化產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告研究

相比2020 年而言，2021 年發(fā)表文化產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告的數(shù)量略有增長，共出版各類文化產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告（藍(lán)皮書）40 余部，主要以全國性文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告、地區(qū)性文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告和行業(yè)性文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告為主，以及針對文化金融、文化旅游、文化貿(mào)易、文化消費(fèi)等方面的研究報(bào)告。 這些年度報(bào)告以藍(lán)皮書為主，大都由社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版。

（一）全國性文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告涉及領(lǐng)域較廣

2021 年全國性文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告之中，除關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)整體業(yè)態(tài)和行業(yè)研究的《中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2020-2021）》，還有關(guān)于文化金融領(lǐng)域的《中國文化金融發(fā)展報(bào)告（2021）》、文化消費(fèi)領(lǐng)域的《中國文化消費(fèi)需求景氣評估報(bào)告（2021）》和《中國文化消費(fèi)投資發(fā)展報(bào)告（2021）》、文化旅游領(lǐng)域的《中國文旅數(shù)字化發(fā)展報(bào)告（2021）》、文化貿(mào)易領(lǐng)域的《中國國際文化貿(mào)易發(fā)展報(bào)告（2020-2021）》、影視行業(yè)的《中國影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2021）》和《中國紀(jì)錄片發(fā)展報(bào)告（2020-2021）》。 此外還有《中國高校體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)報(bào)告（2020-2021）》以及《中國公共文化投入增長測評報(bào)告（2021）》。 全國性文化產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告涉及文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多個(gè)領(lǐng)域，針對行業(yè)內(nèi)具體領(lǐng)域進(jìn)行深入分析研究，能夠?yàn)檎叩闹贫?、文化企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供參考。

（二）地區(qū)性文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)

地區(qū)性文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告大都集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，從全國范圍來說，地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告的數(shù)量比較少。 2021 年具有代表性的地區(qū)性文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告有《廣州文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2021）》《上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2021）》《北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2021）》《深圳文化發(fā)展報(bào)告（2021）》。發(fā)達(dá)地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)力較為雄厚，政府有較強(qiáng)的意愿出臺更多相關(guān)政策及補(bǔ)貼扶持企業(yè)壯大。上海推出“上海文化發(fā)展系列藍(lán)皮書”，包括《上海電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2021）》《上海非物質(zhì)文化遺產(chǎn)發(fā)展報(bào)告 （2021）》《上海文化發(fā)展報(bào)告（2021）》《上海文化交流發(fā)展報(bào)告 （2021）》《上海公共文化服務(wù)發(fā)展報(bào)告（2021）》，內(nèi)容涵蓋較為全面。除此之外，山東、江西、河北、河南、陜西、四川、甘肅、洛陽等地也出版了文化發(fā)展報(bào)告，對當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況進(jìn)行了綜合的研究分析。 從整體上看，地區(qū)性文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告數(shù)量較少，更多地區(qū)需要加強(qiáng)對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告的重視，全面研究當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，為當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考。

（三）行業(yè)性文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告數(shù)量較少

2021 年文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)性發(fā)展報(bào)告涉及的行業(yè)類型包括電影、出版、新媒體、互聯(lián)網(wǎng)、景區(qū)、廣告、會展等。 其中，電影產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告有《2021 中國電影產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告》《2021 中國電影藝術(shù)報(bào)告》《中國電影藍(lán)皮書2021》等，出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告有《2020-2021 中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》，新媒體發(fā)展報(bào)告有《新媒體藍(lán)皮書：中國新媒體發(fā)展報(bào)告No.12（2021）》，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告有《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告2021》《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)藍(lán)皮書：中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告（2021）》，景區(qū)發(fā)展報(bào)告有《水利風(fēng)景區(qū)藍(lán)皮書：中國水利風(fēng)景區(qū)發(fā)展報(bào)告（2021）》，會展研究報(bào)告有《上海會展業(yè)發(fā)展報(bào)告（2021）》，廣告業(yè)發(fā)展報(bào)告有《2021IAI 廣告作品與數(shù)字營銷年鑒（統(tǒng)計(jì)資料報(bào)告）》等。 行業(yè)性產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告針對行業(yè)內(nèi)具體的領(lǐng)域進(jìn)行了深入的分析研究，能夠?yàn)檎叩闹贫?、文化企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供參考。 從整體上看，2021 年行業(yè)性文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告的數(shù)量不足，需要對更多的行業(yè)進(jìn)行深入研究，提升不同行業(yè)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告的質(zhì)量。

九、文化產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)會議和期刊研究

受疫情影響，2021 年文化產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)會議主要采用線上線下相結(jié)合的會議模式，緊跟文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，密切關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)熱點(diǎn)。 學(xué)術(shù)期刊對文化產(chǎn)業(yè)研究給予了更大程度的關(guān)注，不少學(xué)術(shù)期刊新設(shè)立了文化產(chǎn)業(yè)研究專欄。

（一）學(xué)術(shù)會議以線上線下相結(jié)合的形式為主

1.會議形式多樣。 線上線下相結(jié)合是2021 年學(xué)術(shù)會議的主要形式。 例如，第三屆新時(shí)代文化創(chuàng)新論壇采用線下會議+圖文直播的形式，深圳大學(xué)2021 年文化科技創(chuàng)新論壇采用線下會議+網(wǎng)絡(luò)直播的會議形式，首屆“數(shù)字時(shí)代文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展” 東方智庫論壇、 首屆中國文化產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)年會（2021）采用線下會議+線上會議的形式，深圳大學(xué)藝術(shù)學(xué)理論2021 云中相會系列網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)論壇“文化企業(yè)數(shù)字化發(fā)展”專題論壇采用線上會議的形式。按照學(xué)術(shù)會議的舉辦形式可以分為4 種類型：一是完整線下會議和網(wǎng)絡(luò)直播，二是會議分為線下分會場和線上分會場，三是線下會議和現(xiàn)場連線，四是線上會議。 從會議效果來說，完整的線下會議效果最好，其次是線上會議，線下會議和現(xiàn)場連麥的方式效果相對較差。線上會議是未來文化產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)會議的重要方式，這種方式可以吸引更多文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)人員和從業(yè)人士參與，提升學(xué)術(shù)會議的學(xué)術(shù)影響力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的價(jià)值。 因此，學(xué)術(shù)會議的承辦方還需要提高線上辦會的能力。

2.關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)熱點(diǎn)。2021 年文化產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)會議緊跟文化產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)問題，聚焦文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和文化科技融合發(fā)展。 如深圳大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院舉辦了“新時(shí)代文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的現(xiàn)狀與前景”專題研究會和2021 文化科技創(chuàng)新論壇“高質(zhì)量發(fā)展視野下的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)”；上海市社會科學(xué)院主辦了上海市社會科學(xué)界第十九屆學(xué)術(shù)年會系列論壇“數(shù)字時(shí)代文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”東方智庫論壇；南京大學(xué)舉辦了首屆中國文化產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)年會（2021），中國人民大學(xué)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院和江蘇文創(chuàng)文化發(fā)展有限公司共同舉辦了以“文化鑄魂·數(shù)智創(chuàng)享”為主題的第四屆文化和科技融合熱點(diǎn)和趨勢論壇。 由此可見，諸多文化產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)會議都圍繞文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的熱點(diǎn)，發(fā)出了學(xué)界的聲音，提出文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的新路徑。

（二）學(xué)術(shù)期刊更加重視文化產(chǎn)業(yè)研究

2021 年學(xué)術(shù)期刊對文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)注度明顯提升，其中發(fā)表文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)論文數(shù)量較多的期刊有《文化產(chǎn)業(yè)研究》《中國文化產(chǎn)業(yè)評論》《理論月刊》《經(jīng)濟(jì)地理》《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版）》《人民論壇》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》《南京社會科學(xué)》《統(tǒng)計(jì)與決策》《山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》《福建論壇》《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》《東岳論叢》《山東社會科學(xué)》《學(xué)術(shù)研究》《社會科學(xué)家》《中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》《江蘇社會科學(xué)》《圖書館》《圖書館學(xué)刊》《中國教育學(xué)刊》《地域研究與開發(fā)》《中原文化研究》等。一些重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊也加大了對文化產(chǎn)業(yè)論文的刊發(fā)，更加重視文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)論文的出版。 值得關(guān)注的是，更多的學(xué)術(shù)期刊新設(shè)立了文化產(chǎn)業(yè)專欄，如《中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》的“文化產(chǎn)業(yè)研究”，《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》的“文化與傳播研究”，《三明學(xué)院學(xué)報(bào)》的“文化遺產(chǎn)與文化產(chǎn)業(yè)研究”，《河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)》的“文化與文化產(chǎn)業(yè)”。 重點(diǎn)期刊文化產(chǎn)業(yè)刊文量的提升，一方面有利于促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究水平的提高，另一方面也對政府決策、文化企業(yè)發(fā)展和從業(yè)人員產(chǎn)生更大的影響。 此外，《新華文摘》《中國社會科學(xué)文摘》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》和人大報(bào)刊復(fù)印資料《文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)》也加大了對文化產(chǎn)業(yè)研究成果引用和轉(zhuǎn)摘的力度。

十、總 結(jié)

在全面回顧和總結(jié)2021 年文化產(chǎn)業(yè)研究成果的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為未來文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要重點(diǎn)加強(qiáng)和深入推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論、文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級、文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合、文化企業(yè)成長、文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展等方面的研究。

（一）繼續(xù)推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論研究

文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論是文化產(chǎn)業(yè)的學(xué)科基礎(chǔ)，要從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐中總結(jié)理論，運(yùn)用理論指導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 2021 年文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論的研究主要包括文化產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)概念與內(nèi)涵、文化產(chǎn)業(yè)集聚和集群理論、現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系、文化產(chǎn)業(yè)效率與產(chǎn)業(yè)路徑等。學(xué)界對文化產(chǎn)業(yè)理論建構(gòu)的相關(guān)研究較為薄弱，還需要加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)界、業(yè)界與政府的交流與合作，創(chuàng)新研究思路，從理論、實(shí)踐、政策等多層面更深入地研究文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從實(shí)踐中總結(jié)理論，才能構(gòu)建中國特色文化產(chǎn)業(yè)理論體系。

（二）深入推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級研究

隨著國家推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略的實(shí)施，文化產(chǎn)業(yè)在向數(shù)字化方向積極探索。 目前關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的研究正處于起步階段，文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展道路任重而道遠(yuǎn)。 首先，學(xué)術(shù)界應(yīng)該在現(xiàn)有數(shù)字化轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)上，深入調(diào)研傳統(tǒng)文化企業(yè)、新型數(shù)字文化企業(yè)、新型文化業(yè)態(tài)和新型數(shù)字文化消費(fèi)，結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，探索文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的現(xiàn)實(shí)邏輯和實(shí)現(xiàn)路徑。 其次，對于直播、電競等新型數(shù)字業(yè)態(tài)要給予更多的關(guān)注，基于更深層次的發(fā)展邏輯探索行業(yè)發(fā)展方向以及面臨的困境。最后，還要推動(dòng)治理體系和治理機(jī)制的完善，既要促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化快速發(fā)展，又要為文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展做好監(jiān)督和保障，避免數(shù)字化發(fā)展方向的偏離。

（三）大力促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合研究

文旅融合和文化科技融合是文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究的重點(diǎn)領(lǐng)域，通過跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的融合發(fā)展，可以實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展，并且?guī)?dòng)其他產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，發(fā)揮融合發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)。 目前學(xué)者們對文旅融合和文化科技進(jìn)行了深入研究，但對文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展還沒有足夠的研究。 一方面要加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)、工業(yè)、體育等其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，另一方面需要加強(qiáng)對文化產(chǎn)業(yè)在鄉(xiāng)村振興、城市建設(shè)中的研究，推動(dòng)鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)振興和產(chǎn)城融合發(fā)展。 通過加強(qiáng)跨學(xué)科研究和多學(xué)科深度交流合作，才能切實(shí)推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。

（四）緊密追蹤文化企業(yè)成長研究

文化企業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場主體，是文化產(chǎn)業(yè)和服務(wù)的主要生產(chǎn)者。 無論是文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略的實(shí)施還是文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，其落腳點(diǎn)是文化企業(yè)。文化企業(yè)的成長狀況決定了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此要加強(qiáng)對于文化企業(yè)成長的研究。 對于文化企業(yè)的研究，一方面要注重商業(yè)模式、企業(yè)效益等企業(yè)持續(xù)發(fā)展的研究，另一方面要注重文化企業(yè)在社會建設(shè)中承擔(dān)社會責(zé)任、參與文化治理的研究。此外，還需要加強(qiáng)對新型文化企業(yè)的研究，探索在新的技術(shù)背景下文化企業(yè)發(fā)展的思路，促進(jìn)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

（五）高度關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究

文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是我國新時(shí)期確立的文化經(jīng)濟(jì)新方向與新命題，是經(jīng)濟(jì)與文化建設(shè)的核心任務(wù)。 目前，雖然學(xué)者們對文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展已經(jīng)做了大量的研究，如對數(shù)字化賦能、科技賦能、人工智能、文化物流、新基建賦能、金融等要素助推文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究，以及對文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略定位、路徑選擇、存在問題、實(shí)踐機(jī)制等問題的研究，但還需要從以下兩方面進(jìn)行深入研究：一是文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的評價(jià)機(jī)制與如何完善評價(jià)指標(biāo)體系；二是明確各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，通過數(shù)字技術(shù)、文化科技融合等形式賦能文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。 這兩方面的研究將有助于提升國家軟實(shí)力，促進(jìn)文化強(qiáng)國建設(shè)，實(shí)現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟(jì)效益的雙效合一。

注：

①數(shù)據(jù)來源：中央宣傳部出版物數(shù)據(jù)中心，https://pdc.capub.cn/,訪問時(shí)間：2021 年 12 月 26 日。 文中分類專題報(bào)告篇數(shù)統(tǒng)計(jì)日期同上。

② 數(shù)據(jù)來源：中國知網(wǎng)(cnki.net)，訪問時(shí)間：2021 年12 月26 日。 文中分類專題論文篇數(shù)統(tǒng)計(jì)日期同上。