中國(guó)抗擊新冠疫情的制度優(yōu)勢(shì)消減西方話語(yǔ)霸權(quán)的實(shí)證研究

□方 瑤 張琪琪

新冠肺炎疫情席卷全球，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下我國(guó)疫情防控取得勝利，然而我國(guó)卻因此深陷西方話語(yǔ)霸權(quán)的輿論圍剿之中。王建認(rèn)為，“西方國(guó)家憑借其超前的話語(yǔ)權(quán)意識(shí)和強(qiáng)大的軍事力量，主導(dǎo)構(gòu)建了‘中心—邊緣’的國(guó)際話語(yǔ)平臺(tái)，形成了西方話語(yǔ)霸權(quán)，并通過(guò)對(duì)中國(guó)話語(yǔ)的打壓和污蔑，維護(hù)西方話語(yǔ)霸權(quán)。”[1]疫情期間，西方媒體的污名化傳播造成惡劣的國(guó)際影響，企圖將新冠病毒政治化，西方各國(guó)合伙在國(guó)際輿論上圍剿我國(guó)，不斷煽動(dòng)“武漢病毒”“中國(guó)陰謀”“中國(guó)威脅論”。面對(duì)刻意的污蔑，我國(guó)要作出強(qiáng)有力的回應(yīng)，要敢于亮出立場(chǎng)、突出觀點(diǎn)、說(shuō)出主張，建立中國(guó)話語(yǔ)體系，牢牢掌握國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。積極利用抗擊新冠疫情勝利的事實(shí)消減西方話語(yǔ)霸權(quán)，提升中國(guó)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，以中國(guó)特色大國(guó)外交維護(hù)和諧平等的國(guó)際關(guān)系。本文擬以解析西方話語(yǔ)霸權(quán)的生成歷史為視角，把握國(guó)際話語(yǔ)權(quán)建設(shè)所面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，搭建輿論平臺(tái)，并探討構(gòu)建中國(guó)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的方式以及路徑。

一、我國(guó)抗擊新冠疫情的成功與制度優(yōu)勢(shì)

(一)我國(guó)抗擊新冠肺炎疫情的成功。疫情防控成為各國(guó)面臨的一大難題，如今，我國(guó)疫情已經(jīng)得到了有效的控制，而世界各國(guó)仍處于疫情防控中。據(jù)國(guó)家衛(wèi)健委官網(wǎng)公布的消，截至2021年9月15日全球累計(jì)確診病例超過(guò)2.26億例，累計(jì)死亡病例超過(guò)466.3萬(wàn)例。疫情造成成千上萬(wàn)的民眾死亡，全世界經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，目前病毒仍在肆虐。國(guó)務(wù)院新聞辦公室撰文指出，“疫情防控阻擊戰(zhàn)取得重大戰(zhàn)略成果，維護(hù)了人民生命安全和身體健康，為維護(hù)地區(qū)和世界公共衛(wèi)生安全作出了重要貢獻(xiàn)?！盵2]我國(guó)抗議的實(shí)際行動(dòng)和突出表現(xiàn)與西方國(guó)家形成了強(qiáng)烈的對(duì)比。

(二)我國(guó)抗擊新冠疫情彰顯制度優(yōu)勢(shì)。習(xí)近平總書記指出：“這次疫情是對(duì)我國(guó)治理體系和能力的一次大考。”[3]我國(guó)抗擊新冠疫情的成功，為我國(guó)堅(jiān)定制度自信提供了事實(shí)依據(jù)，對(duì)進(jìn)一步我國(guó)制度建設(shè)和體制改革有重大意義。

1.集中力量辦大事。習(xí)近平總書記指出，“我們最大的優(yōu)勢(shì)是我國(guó)社會(huì)主義制度能夠集中力量辦大事，這是我們成就事業(yè)的重要法寶。”[4]在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一調(diào)配資源，例如，疫情防控中的醫(yī)護(hù)人員、警察、社區(qū)工作者、青年志愿者等人力資源的統(tǒng)籌與調(diào)動(dòng)，疫情重災(zāi)區(qū)中人民群眾生活物資、醫(yī)療物資的調(diào)撥與分發(fā)，工程項(xiàng)目以及救濟(jì)資金的安排等。集中力量辦大事的顯著優(yōu)勢(shì)，為全國(guó)疫情防控第一道防線提供了保障。

2.以人民為中心。黨的十九大指出，“以人民為中心的發(fā)展思想，不是一個(gè)抽象的、玄奧的概念，不能只停留在口頭上、止步于思想環(huán)節(jié)，而要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展各個(gè)環(huán)節(jié)?！盵5]在抗擊疫情期間，黨和政府始終把人民的生存權(quán)與健康權(quán)放首位，這是中國(guó)共產(chǎn)黨人在考卷上的鄭重作答。國(guó)務(wù)院新聞辦公室指出確診患者人均醫(yī)療費(fèi)用約2.3萬(wàn)元，所有費(fèi)用由國(guó)家承擔(dān)，黨和政府始終堅(jiān)持人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全高于一切。反觀西方國(guó)家，在面臨拯救生命和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的兩難抉擇時(shí)，始終傾向于后者，奉行“社會(huì)達(dá)爾文主義”，自封為“民主自由的燈塔”卻漠視底層民眾的基本人權(quán)，對(duì)他國(guó)人權(quán)問題指指點(diǎn)點(diǎn)的西方國(guó)家卻踐行著最虛偽的人權(quán)，在面對(duì)中國(guó)的抗擊疫情的成功時(shí)又毫不猶豫地進(jìn)行否定與抹黑，最終釀成國(guó)內(nèi)的大規(guī)模騷亂與死亡。

二、西方話語(yǔ)霸權(quán)對(duì)我國(guó)抗擊新冠疫情的輿論圍剿

米歇爾·?？抡J(rèn)為擁有權(quán)力就意味著擁有話語(yǔ)。西方國(guó)家憑借經(jīng)濟(jì)、政治、文化等多方面的優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)構(gòu)建了初期的國(guó)際話語(yǔ)平臺(tái)。如今，新興國(guó)家不斷崛起，國(guó)與國(guó)的實(shí)力對(duì)比開始發(fā)生變化，話語(yǔ)權(quán)力量對(duì)比也大不相同。如今，百年大變局遇上新冠肺炎疫情，西方話語(yǔ)霸權(quán)越來(lái)越多地暴露出虛假性，西方話語(yǔ)霸權(quán)遭受前所未有的沖擊。對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)這是一次機(jī)遇與挑戰(zhàn)，運(yùn)用我國(guó)疫情防控的成功案例，講好中國(guó)故事，提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)尤為重要。

(一)西方話語(yǔ)霸權(quán)的淵源與現(xiàn)狀。

1.西方話語(yǔ)霸權(quán)的淵源。我國(guó)自古以來(lái)是“天下”型定居文明，與西方的非定居文明存在著明顯不同，在歷史演進(jìn)的大多數(shù)時(shí)段，講究的是“一統(tǒng)”，而西方各個(gè)國(guó)家的“分散”，在斗爭(zhēng)中尋求出了新的“想象中的共同體”，使得各個(gè)國(guó)家自古以來(lái)就有話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)，西方早就擁有了現(xiàn)代國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的意識(shí)。再加上生產(chǎn)力發(fā)展與階級(jí)革命都先在歐洲發(fā)生，西方國(guó)家開始殖民與擴(kuò)張，使得早期歐洲強(qiáng)國(guó)率先擁有話語(yǔ)權(quán)，西方國(guó)家開始利用話語(yǔ)權(quán)主導(dǎo)國(guó)家輿論。二戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)國(guó)家根據(jù)自身利益構(gòu)建國(guó)際規(guī)則。如今，建構(gòu)中國(guó)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的內(nèi)在需求十分強(qiáng)烈，原因在于我國(guó)所持有的話語(yǔ)權(quán)與當(dāng)前綜合國(guó)力不相匹配。

2.西方話語(yǔ)霸權(quán)現(xiàn)狀。一方面，近代以來(lái)西方模式被認(rèn)為是現(xiàn)代化的代名詞，大量新興發(fā)展中國(guó)家盲目照搬西方模式，最后換來(lái)的卻是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的控制，以及國(guó)內(nèi)的動(dòng)蕩，西方肆無(wú)忌憚地輸出“自由”與“民主”，這卻漸漸成為一種評(píng)價(jià)體系；另一方面，西方霸權(quán)的形成是依靠先發(fā)制人以及實(shí)力優(yōu)勢(shì)建構(gòu)的，表現(xiàn)為對(duì)“同”的話語(yǔ)主導(dǎo)和對(duì)“異”的話語(yǔ)封鎖。如今，西方國(guó)家主導(dǎo)下的全球治理體系暴露出諸多弊端，文化帝國(guó)主義與霸權(quán)主義的本質(zhì)逐漸暴露，紛紛對(duì)西方話語(yǔ)產(chǎn)生質(zhì)疑。我國(guó)通過(guò)“一帶一路”“脫貧攻堅(jiān)”“人類命運(yùn)共同體”“抗擊新型冠狀肺炎疫情”等案例，逐漸形成了應(yīng)對(duì)全球發(fā)展和治理問題的“中國(guó)聲音”與“中國(guó)方案”，為世界各國(guó)提出了新方案，不斷致力于全球治理新模式。我國(guó)正在消減西方話語(yǔ)霸權(quán)，增強(qiáng)國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)體制與中國(guó)模式的認(rèn)同，我國(guó)在國(guó)際合作中不斷占據(jù)了話語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)。

(二)西方話語(yǔ)霸權(quán)對(duì)我國(guó)抗擊新冠疫情的輿論圍剿。疫情爆發(fā)后，我國(guó)政府及時(shí)給世界各國(guó)通報(bào)疫情信息，分享我國(guó)面對(duì)疫情取得的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，積極與他國(guó)一起致力于疫苗研發(fā)，這一系列措施都表現(xiàn)出中國(guó)是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)。事實(shí)面前，西方國(guó)家由于他們政治偏見與文化傲慢本性而導(dǎo)致了本國(guó)疫情的急劇惡化，大肆甩鍋中國(guó)，企圖以圍攻的形式讓我國(guó)在國(guó)際輿論上處于劣勢(shì)。中美矛盾不可調(diào)和的本質(zhì)是制度和價(jià)值觀之爭(zhēng)，西方始終遏制中國(guó)，擔(dān)憂中國(guó)作為非西式民主制度國(guó)家的成功，會(huì)消減西方話語(yǔ)霸權(quán)，沖擊西方制度的穩(wěn)定，影響價(jià)值觀輸出。倘若防控與救治是中國(guó)抗擊新冠疫情的有形戰(zhàn)場(chǎng)，那么“西方話語(yǔ)霸權(quán)對(duì)中國(guó)抗疫的輿論圍剿”就是抗擊新冠疫情的另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。

1.第一階段是中國(guó)全力抗擊國(guó)內(nèi)疫情期間。早在2020年1月我國(guó)就新冠疫情問題積極向世界衛(wèi)生組織等相關(guān)國(guó)際組織和有關(guān)國(guó)家提出警示，同時(shí)主動(dòng)地分享出新冠病毒基因序列，為了全世界人民的安全與生存，我國(guó)積極展開與世界各國(guó)的疫情防控合作。然而，西方國(guó)家不但對(duì)我國(guó)的警示視而不見，反而大肆宣傳“疫情隱瞞論”“黃色警告”“中國(guó)病毒論”“東亞病夫”等污名化言論。這些“污名化”的報(bào)道最終會(huì)與中國(guó)及中華民族的形象掛鉤，形成一個(gè)中華民族的隱喻。盡管病毒早已被世界衛(wèi)生組織命名為“COVID-19”，但仍然有部分西方媒體與政客將病毒與中國(guó)捆綁。胡里奧·里奧斯認(rèn)為，西方國(guó)家與政府關(guān)注疫情，只是為了確定疫情是否會(huì)導(dǎo)致自己利益受損，因此他們極力抹黑其他國(guó)家的防控以及救援，甚至惡劣地大肆散布新冠病毒起源的陰謀論。

2.第二階段是疫情全球大流行期間。一些西方政客別有用心地重提“中國(guó)威脅論”，各路媒體瘋狂炒作“中國(guó)賠償論”“口罩外交論”“中國(guó)威脅論”等一系列謬論，妄想抹黑中國(guó)負(fù)責(zé)任大國(guó)形象。期間“中國(guó)陰謀論”“中國(guó)賠償論”層出不窮，西方媒體對(duì)我國(guó)的輿論圍剿迎來(lái)高潮。西方媒體妄想甩鍋中國(guó)，一方面企圖掩蓋自身抗擊新冠疫情的失敗，逃避國(guó)內(nèi)民眾的問責(zé)；另一方面是利用話語(yǔ)霸權(quán)，抑制中國(guó)崛起。在此期間，西方輿論主要是“推責(zé)”與“追責(zé)”。中國(guó)制度與中國(guó)模式在全世界范圍內(nèi)引起廣泛的關(guān)注與認(rèn)同是西方國(guó)家一直所忌憚的。李海東認(rèn)為，“這樣一種模式之爭(zhēng)的固執(zhí)思路，導(dǎo)致他們無(wú)法客觀公正地看待中國(guó)為國(guó)際抗擊新冠疫情所做貢獻(xiàn)及中國(guó)國(guó)際影響力實(shí)質(zhì)上升的現(xiàn)實(shí)?！盵6]

三、中國(guó)制度優(yōu)勢(shì)消減西方話語(yǔ)霸權(quán)的實(shí)證分析

百年未有之大變局與百年大流疫相交錯(cuò)，這一特殊時(shí)期對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，抗擊新冠疫情的勝利就是一次機(jī)遇，但是對(duì)于西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)作為非西式民主制度國(guó)家的成功極大影響西方“自由”“民主”價(jià)值觀的可信度，這對(duì)消減西方話語(yǔ)霸權(quán)，甚至沖擊西方制度的穩(wěn)定提供了途徑。因此突破我國(guó)當(dāng)下話語(yǔ)權(quán)現(xiàn)狀是應(yīng)有之義，以下關(guān)于話語(yǔ)權(quán)建設(shè)的幾個(gè)方面需要闡明。

(一)非西式民主制度的成功與西式民主的失敗。我國(guó)作為非西式民主制度國(guó)家所獲得的勝利，讓西式民主制度國(guó)家難以接受，克里斯認(rèn)為，“中國(guó)擁有全球領(lǐng)先的組織能力……中國(guó)經(jīng)受住了新冠肺炎疫情的考驗(yàn)，成績(jī)有目共睹[7]?！迸c我國(guó)不同的是，西方國(guó)家的疫情逐漸失控，大量民眾感染甚至死亡。2021年3月30日，美國(guó)國(guó)務(wù)院用第四十五份年度人權(quán)報(bào)告把放任疫情蔓延美化成“用民主價(jià)值和程序保護(hù)公民”，把本就“雙標(biāo)”的“人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)”作為打壓與不同國(guó)家的政治工具，企圖掩蓋作為“燈塔”的“自由、民主”的失敗，進(jìn)一步污蔑與否認(rèn)社會(huì)主義國(guó)家的制度優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，美國(guó)連民眾的基本人權(quán)也沒有保障到，大量民眾死亡，國(guó)家深陷經(jīng)濟(jì)衰退，企業(yè)倒閉，國(guó)內(nèi)貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大?！督袢彰绹?guó)》在2020年9月1日公布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，全美新冠肺炎死亡速率已達(dá)到平均每65秒一人死亡，每分鐘就有111人確診。與美國(guó)不同的是，我國(guó)盡最大努力保障了人民群眾的生命權(quán)和健康權(quán)，控制住了經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)定了市場(chǎng)，事實(shí)就在眼前，卻一再被西方媒體詆毀污蔑，這令人難以接受。

事實(shí)上，我國(guó)抗擊新冠疫情的偉大勝利為我國(guó)的反西方話語(yǔ)圍剿提供了充足的證據(jù)，并且讓其他國(guó)家意識(shí)到我國(guó)作為非西式民主的成功意味著什么。美國(guó)“工人”網(wǎng)站認(rèn)為中國(guó)遏制住疫情的關(guān)鍵因素是，“效率、科學(xué)、協(xié)調(diào)、承諾、人民戰(zhàn)爭(zhēng)、合作以及有效的領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)民眾具有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，中國(guó)民眾信任政府，不屈不撓，堅(jiān)信“團(tuán)結(jié)就是力量?！盵8]中國(guó)制度與中國(guó)模式的成功使得輿論不斷轉(zhuǎn)向，西方國(guó)家由污蔑中國(guó)到圍剿中國(guó)，最后認(rèn)可中國(guó)，這充分表明我國(guó)抗疫彰顯的制度優(yōu)勢(shì)正在消減西方話語(yǔ)霸權(quán)，并且正在構(gòu)建中國(guó)話語(yǔ)權(quán)。

(二)人類命運(yùn)共同體與霸權(quán)主義。我國(guó)堅(jiān)持并踐行人類命運(yùn)共同體的理念，如今我國(guó)新冠疫苗接種劑次超過(guò)14億，我國(guó)為構(gòu)建全球抗疫防線已向國(guó)際社會(huì)供應(yīng)了5億新冠疫苗和原液，與各個(gè)國(guó)家攜手應(yīng)對(duì)疫情。除此之外，我國(guó)積極向他國(guó)運(yùn)送免費(fèi)醫(yī)療物資，例如口罩、防護(hù)服、手套、呼吸機(jī)等，積極幫助他國(guó)度過(guò)難關(guān)。我國(guó)積極主動(dòng)地承擔(dān)大國(guó)責(zé)任，呼吁國(guó)際團(tuán)結(jié)合作，交流疫情防控經(jīng)驗(yàn)，得到了多個(gè)國(guó)家的贊揚(yáng)。羅伯特·勞倫斯·庫(kù)恩評(píng)價(jià)道，歷史將會(huì)感謝中國(guó)在世界抗擊疫情中起到的先鋒作用。與構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的中國(guó)不同的是，美國(guó)自始至終都堅(jiān)持著“美國(guó)優(yōu)先”這一原則，不斷關(guān)注政治上的斗爭(zhēng)，抹黑他國(guó)疫情防控，以尋求本國(guó)疫情失敗的遮羞布，維護(hù)自身的利益，相反還單方面地干涉他國(guó)疫情防控，例如，疫情期間多次扣押伊朗、古巴等國(guó)的防疫物資。環(huán)球時(shí)報(bào)犀利地指出，“這次全球抗疫一個(gè)很不健康的地方在于，科學(xué)和人道主義邏輯一直未能在國(guó)際上真正主導(dǎo)它，地緣政治邏輯從未遠(yuǎn)離這場(chǎng)斗爭(zhēng)，不時(shí)干擾它，甚至在某些時(shí)刻主導(dǎo)了它?！盵9]

四、構(gòu)建中國(guó)特色大國(guó)外交與加強(qiáng)中國(guó)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)

黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色大國(guó)外交為我國(guó)的外交事業(yè)指明了方向。外交部長(zhǎng)王毅認(rèn)為，“我們將以習(xí)近平外交思想為指引……全面推進(jìn)新時(shí)代中國(guó)特色大國(guó)外交，努力構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系，繼續(xù)推動(dòng)人類命運(yùn)共同體的建設(shè)?！盵10]今后不單單是要維護(hù)本國(guó)利益，還要做搭建輿論平臺(tái)，講好中國(guó)故事，進(jìn)而構(gòu)建制度性話語(yǔ)權(quán)。

(一)搭建輿論平臺(tái)。習(xí)近平總書記指出“加快推動(dòng)媒體融合發(fā)展，構(gòu)建全媒體傳播格局”，我國(guó)要著力于將主流媒體打造成國(guó)際一流的新型媒體，支持官方媒體國(guó)際化，讓內(nèi)容貼近人民群眾，以真實(shí)客觀、觀點(diǎn)鮮明的信息內(nèi)容與西方媒體相競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)前，是要把構(gòu)建人類命運(yùn)共同體、“一帶一路倡議”、“亞投行”打造成為有中國(guó)特色的主導(dǎo)型國(guó)際話語(yǔ)。最后，在走出去、引進(jìn)來(lái)的過(guò)程中逐漸構(gòu)建一套完整的、有影響力的對(duì)外話語(yǔ)體系。

(二)講好中國(guó)故事。國(guó)家本身就是敘事，然而中國(guó)話語(yǔ)權(quán)話語(yǔ)意識(shí)淡薄，面對(duì)西方別有用心的刻意歪曲，中國(guó)話語(yǔ)始終面臨說(shuō)不好的困境。習(xí)近平指出，“要加強(qiáng)國(guó)際傳播能力建設(shè)，精心構(gòu)建對(duì)外話語(yǔ)體系，發(fā)揮好新興媒體的作用，增強(qiáng)對(duì)外話語(yǔ)創(chuàng)造力、感召力、公信力，講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音，闡釋好中國(guó)特色?！盵11]此次我國(guó)抗擊新冠疫情的偉大勝利，為講好中國(guó)故事提供了有力的材料，有力地反駁西方對(duì)中國(guó)輿論圍剿的傲慢與偏見。新冠肺炎疫情爆發(fā)以來(lái)，我國(guó)通過(guò)多種外交形式，不斷凝聚全球共識(shí)，為國(guó)際間合作抗擊“新冠”疫情做出了卓越的貢獻(xiàn)，在此期間，經(jīng)過(guò)不斷努力，我國(guó)的國(guó)際影響不斷加大。不可忽略的是，將中國(guó)理念貫穿到對(duì)外交流的方方面面，故事既要真實(shí)動(dòng)人又要蘊(yùn)含道理，這樣在國(guó)內(nèi)與國(guó)際舞臺(tái)上才能引發(fā)人們的強(qiáng)烈共鳴，世界人民將會(huì)牢記一個(gè)千年文明古國(guó)、在國(guó)際上負(fù)責(zé)任的大國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的良好中國(guó)形象。

(三)提升制度性話語(yǔ)權(quán)。西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的崛起及其不斷擴(kuò)大的影響力虎視眈眈，在由西方一手建立起的國(guó)際體系下提升制度性話語(yǔ)權(quán)具有挑戰(zhàn)性。一是我國(guó)在爭(zhēng)取制度性話語(yǔ)權(quán)的過(guò)程中會(huì)涉及西方國(guó)家的利益，這將會(huì)是一大阻力，因此我國(guó)要更多地凝聚發(fā)展中國(guó)家的集體力量，與發(fā)展中國(guó)家一起構(gòu)建話語(yǔ)共同體，用集體的發(fā)聲去克服阻力。二是在“—帶一路”和“亞投行”等制度創(chuàng)新上要充分凸顯建設(shè)成果，用實(shí)際的效益讓越來(lái)越多的民族和國(guó)家理解并接受中國(guó)的制度創(chuàng)新。三是我國(guó)要注重產(chǎn)生軟影響的可持續(xù)性長(zhǎng)期性的重要機(jī)制，如“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇等。