區(qū)塊鏈視角下數(shù)字音樂的版權(quán)保護探討

□范夢園 張公伯 姚天沖

在“互聯(lián)網(wǎng)+”深入發(fā)展的時代背景下，我國數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)迅猛之勢，呈現(xiàn)出規(guī)模大、增速快的特點。2019年11月，第六屆音樂產(chǎn)業(yè)高端論壇發(fā)布的《2019中國音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》指出，我國音樂產(chǎn)業(yè)的增速連續(xù)三年高于同期GDP的增速，在2018年達到近五年增速的最高值，中國音樂產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出持續(xù)、快速的增長趨勢[1]。2020年12月發(fā)布的《2020中國音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展總報告》顯示，即使在世界經(jīng)濟低迷不振、中美經(jīng)貿(mào)摩擦升級的背景下，我國音樂產(chǎn)業(yè)也保持穩(wěn)中有進的發(fā)展趨勢，其中，數(shù)字音樂仍在高速增長，產(chǎn)業(yè)規(guī)模同比增長8.4%，達到664億元；用戶規(guī)模同比增長率則為9.2%，超過6.07億人。數(shù)字音樂的蓬勃發(fā)展也暴露出數(shù)字音樂版權(quán)保護中存在的一系列問題，例如，版權(quán)歸屬不清、版權(quán)交易失真等，這極大地阻礙了市場創(chuàng)作熱情的進一步激發(fā)，不利于社會主義文化的持續(xù)發(fā)展繁榮。作為新興技術(shù)之一的區(qū)塊鏈技術(shù)，基于其自身所具有的特點和優(yōu)勢，可以相對有效地解決相關(guān)問題，為數(shù)字音樂版權(quán)的保護提供新思路，為音樂作品的創(chuàng)新和豐富提供重要的條件。

一、相關(guān)概念及背景

數(shù)字音樂和區(qū)塊鏈都是互聯(lián)網(wǎng)時代的新興事物，對其二者的探討應以充分清晰的了解為前提，故基于概念分析二者各自的特點，并梳理我國數(shù)字音樂版權(quán)的不同發(fā)展階段，具有一定的必要性。

(一)數(shù)字音樂與數(shù)字音樂版權(quán)。數(shù)字音樂是一種采用數(shù)字格式進行存儲，可以通過互聯(lián)網(wǎng)、無線網(wǎng)絡和手機等數(shù)字媒體傳輸?shù)囊魳奉愋汀?shù)字音樂的品質(zhì)不會因下載、播放和復制而發(fā)生任何變化[2]。與傳統(tǒng)音樂相比，數(shù)字音樂是以數(shù)字技術(shù)為依托而完成生產(chǎn)、創(chuàng)作和傳播全過程的音樂作品及音樂表現(xiàn)形式，具有制作成本低、效率高、存儲和傳播便捷、彰顯個性化等特點。

在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，數(shù)字音樂版權(quán)，亦被稱為“數(shù)字音樂著作權(quán)”，是數(shù)字版權(quán)在微觀層面上的一種類別。數(shù)字音樂版權(quán)特指權(quán)利人對其創(chuàng)作或擁有的數(shù)字音樂作品，在一定時間內(nèi)享有的一系列權(quán)利[3]。

(二)我國數(shù)字音樂版權(quán)的發(fā)展狀況。我國數(shù)字音樂版權(quán)的發(fā)展情況可以大致劃分為三個階段。第一階段：數(shù)字音樂版權(quán)的無序階段。2015年7月前，我國尚未出臺明確的法律、法規(guī)對數(shù)字音樂版權(quán)加以保護，網(wǎng)絡用戶可以在互聯(lián)網(wǎng)音樂平臺上任意獲取免費的數(shù)字音樂資源，因而音樂界業(yè)內(nèi)對于數(shù)字音樂版權(quán)的呼吁得到集中體現(xiàn)。第二階段：既定數(shù)字音樂版權(quán)的爭奪階段。2015年7月，國家版權(quán)局發(fā)布關(guān)于責令網(wǎng)絡音樂服務平臺停止未經(jīng)授權(quán)傳播網(wǎng)絡音樂作品的通知，要求各大網(wǎng)絡音樂服務商將未經(jīng)授權(quán)的音樂作品全部下架。經(jīng)過國家版權(quán)局的整治，數(shù)字音樂版權(quán)問題在一定程度上取得了明顯的改善?，F(xiàn)有數(shù)字音樂版權(quán)在國家政策的指引下持續(xù)競爭，既定格局的形成愈發(fā)明朗，數(shù)字音樂市場呈現(xiàn)出以騰訊系、阿里系和網(wǎng)易系為主的“三足鼎立”格局。第三階段：數(shù)字音樂的后版權(quán)階段。在數(shù)字音樂市場版權(quán)的既定格局下，現(xiàn)有既定版權(quán)的爭奪基本結(jié)束。未來我國數(shù)字音樂版權(quán)爭奪將逐漸圍繞原創(chuàng)音樂版權(quán)展開，爭奪的重心將轉(zhuǎn)向版權(quán)的再生產(chǎn)，從而進入數(shù)字音樂的后版權(quán)時代[4]。

(三)區(qū)塊鏈與數(shù)字音樂版權(quán)保護。中本聰于2008年首次提出了“區(qū)塊鏈”的概念[5]。區(qū)塊鏈是將若干個通過密碼學算法產(chǎn)生的塊狀組織以鏈的方式連接在一起，形成的完整的塊鏈狀結(jié)構(gòu)。一個塊狀組織恰像是賬本中的一頁，其中由信息和數(shù)據(jù)將每一個塊狀組織寫滿。在整個區(qū)塊鏈內(nèi)部，形成了一個由多區(qū)塊參與、共同維護、監(jiān)督的分布式數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，因而區(qū)塊鏈技術(shù)也是一種分布式共享賬本[5]。作為一種運用全新數(shù)據(jù)架構(gòu)與計算方式的新技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)可以通過塊鏈式結(jié)構(gòu)對數(shù)據(jù)庫信息進行查驗和儲存，使用智能合約生成和編輯信息，利用共識算法計算和調(diào)整數(shù)據(jù)，并結(jié)合密碼學技術(shù)保障全過程的安全性。因此，和其他技術(shù)相比，區(qū)塊鏈技術(shù)以去中心化或無中心化為其核心邏輯，具有公開透明、自動便攜和真實防偽等特點，能夠從根本上解決信任危機和價值傳遞問題。

區(qū)塊鏈技術(shù)作為互聯(lián)時代新技術(shù)的代表，憑借其去中心化的核心優(yōu)勢，以及獨特的分布式存儲技術(shù)、時序數(shù)據(jù)的不可篡改和偽造、自動執(zhí)行的智能合約等特點，已經(jīng)被廣泛應用到金融服務、智能制造、知識產(chǎn)權(quán)保護、社會公益等領(lǐng)域中，發(fā)揮其作用。數(shù)字音樂版權(quán)作為數(shù)字音樂發(fā)展對于知識產(chǎn)權(quán)具體類型擴展的必然結(jié)果，當然可以利用區(qū)塊鏈自身特點及其在知識產(chǎn)權(quán)保護方面發(fā)揮的功能，突破當前版權(quán)保護面臨的困境。

二、數(shù)字音樂版權(quán)保護的困境

當前我國對于數(shù)字音樂版權(quán)的保護所面臨的困境可以從版權(quán)的歸屬確定、版權(quán)的使用交易和版權(quán)的維護救濟等三個方面進行分析。

(一)確權(quán)：版權(quán)歸屬模糊。我國著作權(quán)法第二條第1款規(guī)定，著作權(quán)法在著作權(quán)的取得上采取著作權(quán)自動取得原則。版權(quán)的自動取得是指：版權(quán)因創(chuàng)作完成、形成作品這一法律事實的出現(xiàn)而自然產(chǎn)生，不需要再履行任何其他審批、登記等手續(xù)，不論該作品是否發(fā)表、出版，即從理論上來看，作品和作者之間存在著簡單清晰的一一對應的關(guān)系。

然而，針對互聯(lián)網(wǎng)時代下的數(shù)字音樂而言，其版權(quán)歸屬的證明并不如此的順利，這首先是因為孤兒作品是在互聯(lián)網(wǎng)的催生下大量產(chǎn)生的。所謂“孤兒作品”，即在盡力查找之后，仍無法找到著作權(quán)人的作品[6]。通常見到的在作者處標名為佚名的音樂作品，即為典型的“孤兒作品”?；ヂ?lián)網(wǎng)降低了個體作品創(chuàng)作的門檻、為個體作品創(chuàng)作提供了方便的途徑和平臺，但由于部分群體缺乏權(quán)利保護意識，導致大量“孤兒作品”充斥網(wǎng)絡。他們并不清楚受到著作權(quán)法保護的客體的具體范圍，不明白給作品署名的法律意義，將即興創(chuàng)作的個人作品上傳至互聯(lián)網(wǎng)音樂服務平臺進行分享[7]，使大量佚名數(shù)字音樂作品無法實現(xiàn)與作品與創(chuàng)作者的有效信息匹配，從而為數(shù)字音樂作品權(quán)利歸屬的認定帶來一定困難[8]。

其次，部分創(chuàng)作者由于考慮個人隱私保護、規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)人肉搜索風險和減少網(wǎng)絡永久記憶干擾等，使用自己的筆名或藝名進行創(chuàng)作。不同創(chuàng)作者使用相似的筆名、藝名，使創(chuàng)作者和作品真實權(quán)屬關(guān)系的甄別難度進一步提高，增加了作品確權(quán)的難度。此外，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進步促進了數(shù)字化信息傳播手段的發(fā)展，極大地降低了對于數(shù)字音樂作品進行復制、改動的成本。同時，創(chuàng)作者個人身份信息以及數(shù)字音樂作品內(nèi)容等信息被非法篡改的風險大大提升，而這些與作品相關(guān)的原始有效信息一旦被非法篡改，就會給厘清作品和作者之間的真實關(guān)系設定障礙，自然很難再確定篡改作品的版權(quán)歸屬。

最后，我國現(xiàn)行的版權(quán)登記制度仍采取自愿登記原則，無法改善數(shù)字音樂版權(quán)歸屬不清的問題。依據(jù)我國版權(quán)保護中心《作品著作權(quán)自愿登記收費標準》的相關(guān)規(guī)定，一件音樂作品登記費用為300元，一張錄音制品登記費用為2,000元；此外，申請者進行每次作品登記，都需要經(jīng)過填寫作品登記表、登記機關(guān)核查作品、審核資料、發(fā)放作品登記證和信息公示等一系列程序，導致申請耗費時間較長。但耗時且昂貴的登記在版權(quán)歸屬糾紛解決的過程中僅僅具有初步證明的效力，對于作者舉證能力的強化作用并不充分，最終仍需由法院通過判決確定版權(quán)歸屬。在著作侵權(quán)案件中，鑒于版權(quán)登記的較高昂費用和繁瑣程序，作者往往選擇與版權(quán)登記證書具有同等證明力的作品底稿、權(quán)利合同、認證機構(gòu)證明等進行舉證[9]。

(二)用權(quán)：版權(quán)交易失真。根據(jù)我國數(shù)字音樂版權(quán)市場的既定格局，版權(quán)交易失真的現(xiàn)象變得更加嚴重。在數(shù)字音樂行業(yè)激烈的競爭背景下，個別實力雄厚的音樂網(wǎng)絡服務商會與音樂創(chuàng)作者、大型唱片公司訂立批量獨家使用許可的合同，從而攏聚大規(guī)模的數(shù)字音樂資源，在與實力基礎較薄弱的小型網(wǎng)絡音樂平臺競爭時具有絕對優(yōu)勢，從而占據(jù)寡頭壟斷地位。具有流媒體屬性的數(shù)字音樂網(wǎng)絡服務平臺，吸引了一大批想要迅速推廣自己的數(shù)字音樂作品、提升自身商業(yè)價值的普通創(chuàng)作者，在這種“急于求成”的心態(tài)指引下，這些創(chuàng)作者必須被動接受在供求失衡的數(shù)字音樂領(lǐng)域的寡頭平臺所提出的低價許可使用合同。這就為寡頭數(shù)字音樂網(wǎng)絡平臺服務商進行單方定價提供了條件，但是這會導致偏離真實的市場價格競爭機制，失去數(shù)字音樂版權(quán)許可交易的真實性。

(三)維權(quán)：侵權(quán)救濟困難?；ヂ?lián)網(wǎng)一方面為數(shù)字音樂的傳播提供了便利的平臺，另一方面也降低了對侵害數(shù)字音樂版權(quán)的成本，從而加大了侵權(quán)的可能性。在現(xiàn)實生活中，缺乏法律意識和權(quán)利意識的公眾很多，他們不正當?shù)貙?shù)字音樂加以復制、分享，導致版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，救濟困難重重。我國司法實務中，版權(quán)侵權(quán)案件的審理遵循過錯責任原則，權(quán)利人證明版權(quán)侵權(quán)成立時，需要舉證證明行為人在主觀上存在著一定的過錯、客觀上實行了侵害版權(quán)的行為，除此之外，還要證明侵權(quán)行為與損害后果間存在一定的因果關(guān)系。然而，證明和認定行為人實施復制、分享等具有侵權(quán)的主觀故意行為時，會面臨一定的困難。一是大多數(shù)的公眾在進行分享式復制傳播時都是無意識的，且很難在“分享”二字與故意侵權(quán)之間建立起聯(lián)系。二是即使行為人確屬故意侵權(quán)，在搜集互聯(lián)網(wǎng)上的信息證據(jù)時，也會存在證據(jù)被篡改的可能性。三是數(shù)字音樂作品版權(quán)侵權(quán)的問題，不僅涉及大量的侵權(quán)個體與網(wǎng)絡平臺，還會因波狀登錄和翻墻行為等，使版權(quán)侵權(quán)的IP地址無法查明，造成數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)證據(jù)收集困難，導致難以進一步追究侵權(quán)人的法律責任，導致創(chuàng)作者無法正常地管理和使用其對數(shù)字音樂的版權(quán)[10]。

三、區(qū)塊鏈對數(shù)字音樂版權(quán)的保護

針對數(shù)字音樂所面臨的版權(quán)保護方面的困境，區(qū)塊鏈技術(shù)基于其各種特點和優(yōu)勢，分別在確權(quán)、用權(quán)和維權(quán)方面發(fā)揮了其作用，在一定程度上解決了困難。

(一)確權(quán)：明確版權(quán)歸屬問題。明晰版權(quán)的歸屬要從兩個層次著手：一是明確版權(quán)自動保護源泉，即作品本身的歸屬；二是以作品版權(quán)的登記作為輔助佐證[11]。區(qū)塊鏈技術(shù)所具有的難以篡改的特點可以解決數(shù)字音樂版權(quán)信息在互聯(lián)網(wǎng)中容易被修改的問題。區(qū)塊鏈技術(shù)通過分布式的大眾記賬模式，采用系列共識機制選定相應的節(jié)點，并且為對應的數(shù)據(jù)加蓋時間戳。時間戳則承載著關(guān)于數(shù)字音樂版權(quán)的有用信息，在這個基礎上形成的多個被各方共同使用的節(jié)點，這些節(jié)點被串聯(lián)起來，足以對數(shù)字音樂的版權(quán)歸屬進行確定。當數(shù)字音樂作品發(fā)生轉(zhuǎn)移，共識機制會發(fā)揮其功能，記錄下來轉(zhuǎn)移的具體節(jié)點，且為之加蓋新的時間戳。同時，共識機制將數(shù)字音樂作品及時地添加至原有的記賬模式中，有效地防止數(shù)字音樂版權(quán)的權(quán)利人信息遭受被篡改的風險。另外，就版權(quán)登記而言，區(qū)塊鏈可以有效地降低登記的成本。在時間成本方面，基于無鑰簽名區(qū)塊鏈技術(shù)，申請人可以通過特定平臺上傳作品，僅5秒后即可獲得數(shù)字版權(quán)存證證書；在費用成本方面，就版權(quán)區(qū)塊鏈而言，其在每個月提供5次免費的區(qū)塊鏈登記服務，超過5次則按照用戶類型的不同分別以10元、100元按次進行收費，這種收費標準比之傳統(tǒng)的登記服務便宜很多。區(qū)塊鏈改變了傳統(tǒng)版權(quán)登記耗時、昂貴的情況，使創(chuàng)作者積極主動進行版權(quán)登記，可以有效地發(fā)揮版權(quán)登記在版權(quán)侵權(quán)糾紛中的證明作用，在法律的框架體系內(nèi)更好地厘清數(shù)字音樂版權(quán)的歸屬問題。

(二)用權(quán)：提升版權(quán)交易效率。數(shù)字音樂版權(quán)交易運行良好的標志之一，即應當實現(xiàn)各方利益的有效平衡，且能夠在最大程度上尊重和保障數(shù)字音樂創(chuàng)作者的利益。一是區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化的重要特點，可以有效降低數(shù)字音樂版權(quán)交易成本。其所擁有的點對點網(wǎng)絡可以利用任何一個節(jié)點或是客戶端進行點對點的系統(tǒng)管理，記錄下來系統(tǒng)中的每一個節(jié)點，再由算法自動進行審查和監(jiān)督。在系統(tǒng)中的每一個參與節(jié)點均完整地保存著一份副本，即使某個節(jié)點在運用中發(fā)生了故障，其他的節(jié)點運轉(zhuǎn)也不會受到影響。這為版權(quán)的去中心化集約管理創(chuàng)造了條件，從而降低版權(quán)交易成本，減少交易相對方將成本轉(zhuǎn)移給創(chuàng)作者一方而導致其利益受損的風險。二是區(qū)塊鏈的智能合約可以有效地提升數(shù)字音樂創(chuàng)作者在版權(quán)交易中的話語權(quán)。智能合約在輸入的算法條件成就之時自動執(zhí)行，其中，算法所涉及的根據(jù)來源于合同當事人的合意。如此，數(shù)字音樂創(chuàng)作者就可以設定靈活的定價使自己獲得滿意的收入，甚至可以讓版稅或最終定價隨著具體的數(shù)字音樂作品的市場吸引力的變化情況而自動調(diào)整。同時，智能合約的履行可以實現(xiàn)報酬的快速支付，其可以被用于在歌曲授權(quán)或是播放時觸發(fā)自動向每個版權(quán)所有者進行版稅支付，避免傳統(tǒng)方式過度延遲支付的弊端。

(三)維權(quán)：簡化侵權(quán)舉證程序。區(qū)塊鏈技術(shù)具有的不可篡改的特點保證了該鏈上的區(qū)塊信息的真實性、有效性，區(qū)塊鏈上的任何一個節(jié)點都可以根據(jù)分布式賬本對特定數(shù)字音樂作品的來源進行查詢，且可以訪問任何一項授權(quán)許可使用的詳細內(nèi)容，又在一定程度上降低了取證的時間成本。在數(shù)字音樂版權(quán)糾紛產(chǎn)生時，時間戳所記載的版權(quán)形成時間可以為權(quán)利人提供版權(quán)歸屬的證明；分布式賬本則可以對版權(quán)侵權(quán)人的違法所得具體數(shù)額加以準確計算；智能合約可以自動將侵權(quán)損害賠償通知發(fā)送給侵權(quán)者，并為版權(quán)侵權(quán)案件的審理與裁判提供確定賠償數(shù)額的標準。這可以有效解決傳統(tǒng)舉證方式下所產(chǎn)生的舉證難、賠償數(shù)額不合理、賠償標準不明確等問題。

四、區(qū)塊鏈保護數(shù)字音樂版權(quán)的局限與風險

在看到區(qū)塊鏈保護數(shù)字音樂版權(quán)中發(fā)揮的作用的同時，分析其在版權(quán)保護中仍然存在的局限性和風險，以全面客觀地對待區(qū)塊鏈技術(shù)、更好地利用區(qū)塊鏈技術(shù)。

(一)無法對作品“獨創(chuàng)性”鑒別。我國著作權(quán)法要求作品具有“獨創(chuàng)性”，其認定標準體現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一，既要從客觀上判斷此作品與其他作品是否具有明顯的區(qū)別，還要從主觀層面認定此作品是否具備專屬的創(chuàng)新性、創(chuàng)造性。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)在對作品的修改是否具備“創(chuàng)造性”的判定方面顯得無能為力。雖然，所有在平臺上經(jīng)過驗證的音樂作品都自然擁有一個專屬的哈希值，作品與其哈希值之間的一一對應關(guān)系成為區(qū)塊鏈上版權(quán)登記證明效力的前提[12]。然而在事實上，這一互相對應的關(guān)系并不存在，因為一旦對一首歌曲作出修改，就可以取得一個新的哈希值，從而獲取版權(quán)登記的保護。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)只能對數(shù)字音樂作品的創(chuàng)作人、版權(quán)申請的時間等物理信息進行登記，尚無法對該音樂作品是否符合“獨創(chuàng)性”標準加以鑒別，沒有提供傳統(tǒng)“三步檢驗法”之外的其他認定途徑。

(二)智能合約限制合理利用。區(qū)塊鏈的智能合約一方面促進數(shù)字音樂版權(quán)交易，另一方面也限制了對數(shù)字音樂版權(quán)的合理利用。一是智能合約對當事人雙方的專業(yè)技術(shù)的要求提高。若要保證合約雙方地位平等，節(jié)點用戶就必須參與編寫合約代碼、文本，鑒于智能合約的編寫完全以計算機代碼的熟練運用為基礎，這就要求雙方掌握一定的計算機領(lǐng)域的技能，否則將有一方被置于不利地位，而違背平等交易的原則。二是智能合約在一定程度上限制了當事人的意思自治。我國《民法典》合同編中明確規(guī)定了合同不生效、可撤銷、無效的具體情形，同時，合同雙方當事人也可以在意思自治的前提下成立、履行、修改或是廢除合同。但是，智能合約以自動化履行為顯著特點，只要滿足了既定條件，就可以運行，除非在代碼設計時單獨加入修改或是廢除的邏輯。正常情況下，即使發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)在執(zhí)行過程中存在著技術(shù)風險、網(wǎng)絡安全等問題，也只能任由其繼續(xù)執(zhí)行直至程序完全結(jié)束或是出錯，這就嚴重威脅了對智能合約撤銷權(quán)的行使。

(三)基礎技術(shù)處理存在欠缺。區(qū)塊鏈對數(shù)字音樂版權(quán)保護的局限和風險，主要源于區(qū)塊鏈技術(shù)本身。隨著數(shù)字音樂的激增以及區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展和普及，越來越多的數(shù)字音樂版權(quán)人以及版權(quán)使用者會紛紛加入到版權(quán)管理系統(tǒng)中，這一管理系統(tǒng)以區(qū)塊鏈為依托且高度依賴網(wǎng)絡效應，由此，系統(tǒng)價值會因為使用人數(shù)的增加而得以提高，又會吸引更多的使用者加入。但是，獨一的區(qū)塊鏈壓根無法擴展到整個大規(guī)模的數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)，但多個區(qū)塊鏈的使用必然給各方操作帶來極大挑戰(zhàn)，因為它面臨著元數(shù)據(jù)和契約編碼細節(jié)龐大的問題，并且要求各個區(qū)塊鏈之間相互協(xié)調(diào)以實現(xiàn)共存。即使區(qū)塊鏈技術(shù)可以實現(xiàn)對于絕大部分音樂產(chǎn)業(yè)的覆蓋，數(shù)量龐大的后成版權(quán)管理系統(tǒng)基礎的數(shù)據(jù)量也會帶來新的挑戰(zhàn)。一是數(shù)字音樂作品本身是系統(tǒng)中處于核心地位的數(shù)據(jù)元；二是用戶也是區(qū)塊鏈中系統(tǒng)節(jié)點，儲存有相當多的數(shù)據(jù)，數(shù)字音樂作品與不同用戶之間交互產(chǎn)生不計其數(shù)的數(shù)據(jù)量，使得存儲容量指數(shù)不斷增長，要求區(qū)塊鏈技術(shù)的完善和進步。

五、區(qū)塊鏈保護數(shù)字音樂版權(quán)路徑的完善

立足于區(qū)塊鏈的當前發(fā)展階段特點，針對其在數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域適用的情況和困境，為區(qū)塊鏈的未來發(fā)展，從區(qū)塊鏈自身和外部社會因素兩個層面提供建議。

(一)完善相關(guān)法律制度。在我國的司法實務中，已經(jīng)對“時間戳”和哈希加密技術(shù)的證據(jù)效力予以一定程度上的認可。2018年6月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對全國首例區(qū)塊鏈存證案件進行一審宣判，法院對原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式予以支持，使得區(qū)塊鏈技術(shù)在法律層面得以首次應用，產(chǎn)生了重大的法律意義[13]。在今后的司法實踐中，應該建立健全關(guān)于區(qū)塊鏈證明的等級制度，對不同鏈條的證明效力予以明確清晰的劃分和確認，探究證據(jù)鏈條的可行性，以在更大程度上簡化數(shù)字音樂版權(quán)糾紛案件舉證程序，促進相關(guān)案件司法效率的提高，為數(shù)字音樂版權(quán)歸屬等問題的解決提供更加清晰、統(tǒng)一的思路。

(二)促進技術(shù)發(fā)展進步。區(qū)塊鏈技術(shù)是近年來興起的新技術(shù)，其在當前所處的發(fā)展階段并不成熟，當前多數(shù)區(qū)塊鏈公司屬于初創(chuàng)公司，對于產(chǎn)品和技術(shù)的研發(fā)尚不充分，僅僅停留在區(qū)塊鏈初級概念或雛形階段。區(qū)塊鏈行業(yè)本身面臨著技術(shù)落地難度大、專業(yè)人才缺乏等困難，對其技術(shù)進步造成阻礙。因此，區(qū)塊鏈企業(yè)應該在腳踏實地求發(fā)展的同時，借助現(xiàn)有的數(shù)據(jù)平臺來搭建“數(shù)字音樂區(qū)塊鏈”的技術(shù)平臺，如基于比特幣等區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)模型、結(jié)構(gòu)和存儲來搭建新的數(shù)字音樂平臺，進而建立完善的基礎構(gòu)架模型。在解決現(xiàn)有不足的基礎上，提高基礎技術(shù)處理能力，力求對數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)保護的全覆蓋,實現(xiàn)對“獨創(chuàng)性”的鑒別、實現(xiàn)智能合約下撤銷權(quán)的使用。

(三)加強監(jiān)督管理力度。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的深入發(fā)展、區(qū)塊鏈技術(shù)本身也會不斷完善的趨勢下，區(qū)塊鏈必將會被普及應用到包括數(shù)字音樂領(lǐng)域在內(nèi)的各領(lǐng)域，這就對區(qū)塊鏈安全服務行業(yè)的發(fā)展提出了較高的要求，只有推動相關(guān)安全解決方案和安全服務的落地實施，方可提升區(qū)塊鏈產(chǎn)品的抗攻擊能力、增強其安全性能。基于區(qū)塊鏈技術(shù)具有的分布式記賬、難以篡改等特性，明確區(qū)塊鏈服務主體的相關(guān)責任承擔，積極探索如何將監(jiān)管節(jié)點植入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)中，促進跨部門監(jiān)管的長效機制的建立，推進制定區(qū)塊鏈安全分級制度等。健全完善的監(jiān)管體制可以拓展區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展空間，保證其自身的有序運行，實現(xiàn)對數(shù)字音樂版權(quán)的有序保護。

(四)設置相關(guān)專門機構(gòu)。設置專門的機構(gòu)，將其作為數(shù)字音樂版權(quán)交易的第三方，采取私有鏈路徑，將區(qū)塊鏈系統(tǒng)節(jié)點控制在此類第三方機構(gòu)中，由它們掌握、導入并監(jiān)督審核相關(guān)的權(quán)利數(shù)據(jù)。除此之外，專門機構(gòu)還要負責對數(shù)字音樂版權(quán)交易實施全過程監(jiān)督、提供專業(yè)的技術(shù)支持并為處理交易雙方可能發(fā)生的各種糾紛提供特定平臺和多種解決機制。另外，區(qū)塊鏈以其新興性和專業(yè)性，要求對其進行運用、管理的主體也應當具備一定的專業(yè)性和綜合技術(shù)性，因此，為了提高專門機構(gòu)的專業(yè)化水平，就要大量培養(yǎng)相關(guān)領(lǐng)域的高水平、高素質(zhì)的專業(yè)人才，讓他們進入機構(gòu)作為從業(yè)人員，為機構(gòu)的專業(yè)化運營和管理提供條件。

六、結(jié)語

區(qū)塊鏈和數(shù)字音樂這兩個新興事物的耦合，是科學技術(shù)進步的產(chǎn)物，也是互聯(lián)網(wǎng)時代備受關(guān)注的焦點。二者的耦合更是給各自領(lǐng)域帶來了生機，區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字音樂版權(quán)保護發(fā)揮作用、解決保護困境的同時，也暴露出一定的局限性和風險，追溯其原因，無外乎是主觀層面的區(qū)塊鏈技術(shù)自身發(fā)展水平有限，以及客觀層面的法律、監(jiān)管制度不夠完善、充分。正確全面地看待區(qū)塊鏈技術(shù)給數(shù)字音樂版權(quán)保護帶來的影響，促進區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)進步，完善司法方面對于區(qū)塊鏈技術(shù)產(chǎn)物的認可和具體適用，建立健全系統(tǒng)性監(jiān)督管理機制，為區(qū)塊鏈提供廣闊的發(fā)展空間，進而促使區(qū)塊鏈最大程度上以其優(yōu)勢在包括數(shù)字音樂版權(quán)保護領(lǐng)域在內(nèi)的社會各方面發(fā)揮其作用。