760元推動(dòng)的“血衣案”，起底“水軍產(chǎn)業(yè)鏈”

近日，媒體報(bào)道了760元推動(dòng)的一次網(wǎng)暴，其中購(gòu)買了標(biāo)價(jià)500元的10萬(wàn)微博“僵尸粉”、160元的2萬(wàn)點(diǎn)贊數(shù)和100元的1萬(wàn)轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)，編造女兒被班主任“體罰吐血”的聳人聽聞情節(jié)，并附上用化妝品兌水染的“血衣”照片，結(jié)果爬到當(dāng)日熱搜第一，話題閱讀量近6億。這起網(wǎng)暴事件中，買數(shù)據(jù)的和刷數(shù)據(jù)的人都因?qū)め呑淌伦铽@刑。而在一起又一起的網(wǎng)暴事件中，不時(shí)能看到網(wǎng)絡(luò)水軍的身影，以及越來(lái)越完整的黑色產(chǎn)業(yè)鏈條。

購(gòu)買推廣

李琳（化名）的女兒6歲，剛上一年級(jí)。2019年12月10日下午，她從學(xué)校接到女兒，發(fā)現(xiàn)女兒的秋衣秋褲濕透了。女兒告訴她，自己和另外四名同學(xué)在學(xué)校操場(chǎng)罰跑10圈，中間伴有咳嗽、氣喘和嘔吐。李琳一面帶女兒就診，一面在微信群和朋友圈“聲討”老師，學(xué)校與教育局與她開了幾次協(xié)調(diào)會(huì)，但她認(rèn)為事情沒有獲得重視，學(xué)校偏袒老師。辦案人員透露，即使有監(jiān)控視頻和諸多客觀的證據(jù)證實(shí)，李琳的女兒只是被罰跑了圈，嘔吐是因?yàn)閯诶郏盍杖匀徊辉敢庀嘈拧?/p>

2020年3月，李琳在微博上注冊(cè)了賬號(hào)“小島里的大海”，多次發(fā)布老師體罰學(xué)生以及孩子所在小學(xué)和校長(zhǎng)不作為的內(nèi)容。并在2020年5月30日這天，李琳在清晨6點(diǎn)再發(fā)微博，描述“女兒坐到車上就大口吐血，弄的身上都是血”，并附上了一張此前沒有發(fā)表過的布滿鮮紅“血漬”的校服照片，并為這條微博花錢買了“推廣”。由此制造了這起“女兒被班主任體罰吐血”聳人聽聞的熱搜事件。

層層轉(zhuǎn)包的生意

幫助李琳炒熱“血衣案”的推手也沒能逃脫法網(wǎng)。2020年6月3日，李琳被控制后的第三天，警方抓獲了馬某。他供認(rèn)，自己是代理，在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)名為“某某自助下單社區(qū)”的平臺(tái)，通過這個(gè)平臺(tái)下單，可以付費(fèi)購(gòu)買在各類社交平臺(tái)賬號(hào)的點(diǎn)贊數(shù)、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)和粉絲數(shù)等服務(wù)。代理的上線是平臺(tái)，但平臺(tái)也分大平臺(tái)和小平臺(tái)，存在層層轉(zhuǎn)包的關(guān)系。2020年7月21日，廣州警方趕赴山東，在某居民小區(qū)找到了馬某的上線平臺(tái)：一名老板帶領(lǐng)幾個(gè)年輕人成立了代刷工作室，工作室沒有注冊(cè)工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

但工作室仍是網(wǎng)絡(luò)水軍鏈條上游接單的一環(huán)，工作人員并不直接參與代刷，只對(duì)自己搭建的“小平臺(tái)”進(jìn)行日常維護(hù)，并進(jìn)行售后服務(wù)。

記者在閑魚上用“推廣”等關(guān)鍵詞搜索，搜索到售賣代刷數(shù)據(jù)的帖子。賣家直接發(fā)表圖片，在圖片中用凌亂的手寫字體傳遞微信聯(lián)系方式，用“黑話”來(lái)標(biāo)明商品，比如用“芬”代替“粉絲”，“米”代替“元”。

記者以購(gòu)買粉絲量的名義聯(lián)系到了銷售人員彭成（化名）。彭成發(fā)來(lái)了自己“小平臺(tái)”的截圖。記者看到，其上可購(gòu)買的產(chǎn)品涉及抖音、快手、嗶哩嗶哩、拼多多砍價(jià)、生活繳費(fèi)，tiktok（抖音海外版）、小紅書、閑魚和王者榮耀，商品類型包括增加播放量、點(diǎn)贊、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)和粉絲。彭成告訴記者，在抖音上刷100萬(wàn)播放量，給客戶開價(jià)30元。記者發(fā)去一條抖音作品連接，并支付90元，要求為作品所屬賬號(hào)購(gòu)買價(jià)值60元的1000個(gè)粉絲，以及給作品增加價(jià)值30元的100條評(píng)論。彭成同意接單，“再送你10萬(wàn)播放量”，他表示，只需要一個(gè)半小時(shí)左右，粉絲量就能到位。

記者下單購(gòu)買后，不到一天時(shí)間，100條評(píng)論出現(xiàn)在記者推薦的抖音作品下。這些評(píng)論長(zhǎng)短不一，內(nèi)容都與抖音作品相關(guān)，看起來(lái)就像是真實(shí)的網(wǎng)友評(píng)論。

“‘血衣案’是一起較為典型的水軍與公眾共同推動(dòng)的熱搜案件?！睆V州市白云區(qū)檢察院檢察官肖雅菁認(rèn)為，之所以說(shuō)是共同推動(dòng)，主要在于教師虐待未成年人這個(gè)話題本身就能抓取公眾眼球，再加上網(wǎng)絡(luò)水軍的推動(dòng)，就迅速形成了網(wǎng)絡(luò)輿情，一些粉絲數(shù)量成百上千萬(wàn)的微博“大V”為了營(yíng)銷目的也轉(zhuǎn)發(fā)了此事，助推了事態(tài)的發(fā)酵。

（摘自《中國(guó)新聞周刊》 苑蘇文/文）