中國文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟的空間錯位研究

王 凱，李 嫻，甘 暢

(湖南師范大學 旅游學院，湖南長沙 410081)

一、引言

旅游產(chǎn)業(yè)具有關聯(lián)度高、包容度強、進入門檻低等特點，在區(qū)域經(jīng)濟增長中扮演著重要的拉動角色。然而，隨著社會主要矛盾的轉變以及對高質量生活的追求，人們對改善生活品質的大幸福產(chǎn)業(yè)——旅游業(yè)提出了更高要求，旅游需求層次也日益提升。“十四五”規(guī)劃中明確提出“推動文化和旅游融合發(fā)展”的遠景目標，黨的十九屆六中全會進一步強調(diào)要進行深度的文化建設。將文化融入旅游，利用旅游外顯文化，不僅更好地滿足了人民對旅游層次的需求，還豐富了旅游產(chǎn)業(yè)的文化內(nèi)涵，為旅游業(yè)高質量發(fā)展注入了新生活力，為區(qū)域經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展增加了助燃劑。隨著我國國民經(jīng)濟由追求速度轉向要求質量，結構性改革成為各產(chǎn)業(yè)的著力點。但由于外部因素變幻莫測，內(nèi)生因素相互關聯(lián)，導致文旅產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟并非呈現(xiàn)完全同步性[1]。因此，文旅產(chǎn)業(yè)的融合與區(qū)域經(jīng)濟之間的關系成為我國現(xiàn)階段助推國民經(jīng)濟發(fā)展亟待研究的重要課題。

國內(nèi)外關于文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的相關研究主要分為兩方面，一方面為定性研究，主要著眼于探究兩者之間的融合機制[2-3]、融合模式[4-5]、融合路徑[6-8]和影響因素[9-12]；研究視角多聚焦于生態(tài)文旅融合[13-14]、歷史文化帶文旅融合[2,4,9]和城市文旅融合[15-18]。另一方面為定量研究，大多數(shù)學者是運用計量分析手段，集中于文化和旅游產(chǎn)業(yè)兩者之間的空間關系的探索[19-21]，主要是利用耦合協(xié)調(diào)度模型揭示兩者之間的同步性與耦合協(xié)調(diào)性[22-24]。從關于文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的定性和定量的研究可知，學者已證實我國文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)兩者之間存在相互的影響，但兩系統(tǒng)的互動緊密程度偏低，即耦合協(xié)調(diào)度低[23,25]，但文旅產(chǎn)業(yè)融合對區(qū)域經(jīng)濟高質量發(fā)展卻扮演著助推角色[1,26]，并能夠直接或間接地降低區(qū)域經(jīng)濟不平衡的程度[27]。此外，有關區(qū)域經(jīng)濟高質量發(fā)展與文旅產(chǎn)業(yè)之間的研究多數(shù)著墨于探究文化、旅游和經(jīng)濟三者或其中兩者之間存在的時空關系[26-32]。研究內(nèi)容多以文化、旅游和經(jīng)濟之間的同步關系為主[26,29-30]，但Kain提出的空間錯位理論為研究文化、旅游和經(jīng)濟的空間關系提供了一個全新的視角[33]。此后，有多數(shù)學者試圖探究區(qū)域經(jīng)濟與旅游和文化產(chǎn)業(yè)之間的關系，卻仍將文化和旅游產(chǎn)業(yè)分離為兩個獨立個體為切入點，討論其三者之間的錯位問題[28]，且大部分以單個代表性省域[34-35]和經(jīng)濟區(qū)[36-37]作為研究尺度進行研究。

綜上所述，文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展有助于區(qū)域經(jīng)濟的高質量發(fā)展，但就既有研究成果來看，相關研究內(nèi)容多將文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)作為分離的個體來探究其與區(qū)域經(jīng)濟的匹配關系，這不僅忽略了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的頻繁互動和緊密聯(lián)系，還忽略了在客觀條件限制下文旅產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間可能存在的其他空間關系，進而無法更精準地利用文旅融合這條有效路徑促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。此外，在空間尺度上現(xiàn)有研究主要以案例地和小范圍的經(jīng)濟區(qū)域為主，結論往往具有較強的局限性。鑒于此，本研究擬以我國30個省級行政區(qū)作為基本研究單元。選取2005—2020年面板數(shù)據(jù)作為分析依據(jù)，以文旅產(chǎn)業(yè)作為一個系統(tǒng)來研究其與區(qū)域經(jīng)濟之間存在的空間錯位關系。通過耦合協(xié)調(diào)度模型測度文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，重力模型和空間錯位模型探究其空間錯位現(xiàn)象，最后利用可視化進行表達，以期為我國文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展提供科學參考。

二、研究方法

(一)改進的熵值法

熵值法是借用信息熵對指標進行客觀賦權。但此方法可能存在因為量綱不統(tǒng)一而造成的度量偏差。由此，本文的相關數(shù)據(jù)進行標準化預處理，從而避免了指標測度產(chǎn)生標準差較大現(xiàn)象，此方法稱之為改進的熵值法，具體計算步驟見參考文獻[38]。

(二)綜合發(fā)展評價指數(shù)

綜合發(fā)展評價指數(shù)可以客觀表征文化和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況和趨勢，有利于對系統(tǒng)進行客觀性評價[39]。具體公式如下：

(1)

(2)

TⅢ=φ1TⅠ+φ2TⅡ

(3)

式中：TⅠ與TⅡ分別表示文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展評價指數(shù)和旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展評價指數(shù)，TⅢ為文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合度綜合發(fā)展評價指數(shù)；(1)式和(2)式中，α為兩大產(chǎn)業(yè)評價指標的個數(shù)，本文α=2；wα為指標權重，nβα和mβα分別為文化和旅游產(chǎn)業(yè)第α個指標第β年份的無量綱化值；在(3)式中φ1和φ2為表示兩系統(tǒng)相互之間的重要的系數(shù)，本文取值均為0.5，代表文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)在文旅融合中同等重要。

(三)耦合協(xié)調(diào)度模型

“耦合”源自物理學，代表兩個體系或者兩種運動相互作用，互相影響從而緊密聯(lián)合的現(xiàn)象。由此衍生的耦合協(xié)調(diào)度模型運用至經(jīng)濟學和社會學領域也蘊含了此類含義，其一般用于測度多系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平[40]。表達式如下：

(4)

(5)

式中：C和D分別表示耦合值和耦合協(xié)調(diào)度值，TⅠ、TⅡ和TⅢ分別表示文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展評價指數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展評價指數(shù)和文旅產(chǎn)業(yè)融合綜合發(fā)展評價指數(shù)，詳細計算公式見上述改進的熵值法的參考文獻。根據(jù)大多數(shù)學者的研究成果[24,37]，本文將D的數(shù)值從[0,1]每隔0.1個數(shù)值為一個等級，共細分為10個等級，0代表極度失調(diào)，1代表完全協(xié)調(diào)，以表示兩系統(tǒng)之間相互聯(lián)系的狀態(tài)。

(四)重力模型

重力模型被廣泛運用于自然科學和社會科學領域[34-35]。本文利用文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度重心表示文旅融合重心，利用重力模型對文旅融合重心與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)重心的空間分布規(guī)律進行探究。若兩者重心軌跡和運動趨勢基本重合，則表明兩系統(tǒng)發(fā)展一致；反之，則兩系統(tǒng)空間發(fā)生了空間錯位[35]，意味著兩系統(tǒng)的發(fā)展存在差異。其具體計算公式如下：

(6)

(7)

式中：X,Y表示文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度重心的經(jīng)緯度；Xi,Yi分別為i省省會或直轄市、自治區(qū)的經(jīng)緯度；Tx為i省的文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平、綜合發(fā)展水平指數(shù)；n為研究區(qū)內(nèi)省份的總數(shù)，即n=30。同理，通過重力模型可計算出區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)重心的經(jīng)緯度。

(五)空間錯位模型

Kain在20世紀提出了空間錯位假說，基于該假說，空間錯位理論逐步演進形成。該理論與耦合協(xié)調(diào)度模型描述的系統(tǒng)之間的發(fā)展狀態(tài)相反，主要表示兩系統(tǒng)或要素之間的發(fā)展狀態(tài)呈現(xiàn)的不協(xié)調(diào)性和不同步性[33,41]。為此，利用空間錯位指數(shù)及其錯位貢獻率來探究文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟之間的空間錯位程度，其計算方法為：

(8)

(9)

式中：SMIi表示各省市的空間錯位指數(shù)，T、E分別為區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)之和與文旅融合綜合發(fā)展指數(shù)之和，即代表區(qū)域經(jīng)濟總體發(fā)展水平與文旅產(chǎn)業(yè)融合總體發(fā)展水平，Ti、Ei是i省份的區(qū)域經(jīng)濟與文旅產(chǎn)業(yè)融合綜合發(fā)展評價指數(shù)，即代表區(qū)域經(jīng)濟局部發(fā)展水平和文旅產(chǎn)業(yè)融合局部發(fā)展水平。其中，SMIi的絕對值越大則表示錯位情況越嚴重。Ri為i省份m年的空間錯位貢獻率。

三、指標體系與數(shù)據(jù)來源

(一)指標體系

文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)能夠實現(xiàn)融合發(fā)展的原因主要分為兩個方面。一方面是由內(nèi)因引發(fā)——文化和旅游兩者屬性相近，特色相似，具有多層次、強綜合和廣跨度等屬性，表現(xiàn)出旅游中既存在文化資源，文化中又蘊含旅游內(nèi)涵的特點，兩產(chǎn)業(yè)相似相融、連接緊密。另一方面是外因的拉動——由于消費者的需求層次不斷提高，從而刺激了供給側的質量也需相應提高。因此，要素整合、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)和價值鏈延伸等促進供給側質量提升的政策和路徑應運而生，加快相似相近的產(chǎn)業(yè)找到關聯(lián)點和契合點是滿足消費者的高層次需求和促進產(chǎn)業(yè)更好發(fā)展的方法之一。據(jù)此，文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)外驅動，兩者具有融合趨勢。通過指標體系，綜合運用綜合發(fā)展指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度模型來衡量文化和旅游產(chǎn)業(yè)的融合情況。其中，指標體系的建立如下所述：

廣義的文化產(chǎn)業(yè)包括文化市場和藝術市場，因此有關于文化產(chǎn)業(yè)的投入要素和產(chǎn)出水平選用藝術和文化兩方面的指標來衡量。旅游產(chǎn)業(yè)是各要素相互聯(lián)系，緊密交織的行業(yè)。旅行社、旅游客運交通業(yè)和住宿業(yè)是旅游產(chǎn)業(yè)的三大支柱。其中，旅行社采用旅行社總數(shù)進行表征，飯店由星級飯店總數(shù)表征，但旅游客運交通業(yè)難以衡量，如用全國鐵路運輸量和交通網(wǎng)絡密度等指標則不可準確代表旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，但旅游產(chǎn)業(yè)是服務業(yè)，人力資本的投入不可或缺，因此選用旅游從業(yè)人員來表征旅游產(chǎn)業(yè)人力投入要素。旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出水平則從旅游收入和旅游人次兩方面進行表征。此外，在國民經(jīng)濟由發(fā)展速度轉向發(fā)展質量的轉變階段，區(qū)域經(jīng)濟的衡量僅用國民經(jīng)濟生產(chǎn)總量無法全面體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟之間的發(fā)展差異。因此，應將經(jīng)濟質量的衡量指標納入其中。本文將區(qū)域經(jīng)濟的衡量分為數(shù)量和質量兩方面，分別用總體GDP和人均GDP來表征。其中，總體GDP可以很好地體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的宏觀發(fā)展狀況，而人均GDP有利于體現(xiàn)社會公平以及國民在特定時期內(nèi)中等收入的具體情況，是提高居民人均收入水平、生活水平的重要參照指標，從而可以進一步洞察居民的幸福指數(shù)。

本文根據(jù)光伏逆變器的特點，利用關鍵器件TMS320F240、SG3525、ICL8038，進行逆變器的研究和設計.該系統(tǒng)的基本功能比較完善，成本較低，開發(fā)周期較短，適合于市場推廣.

據(jù)此，遵循指標選取的科學性、系統(tǒng)性、動態(tài)性原則，依據(jù)全國各省市文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟的實際情況及數(shù)據(jù)的可獲得性，并借鑒前人的相關研究成果[23,25,34-35,39-40,42-45]，建立文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟評價指標體系(表1)。

表1 文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟評價指標體系

(二)數(shù)據(jù)來源

本文以中國30個省級行政單位 (不含西藏自治區(qū)和港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)，下同)為研究對象，時間跨度為2005—2020年。其中，2005—2019年的文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的相關數(shù)據(jù)來源于2006—2020年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中華人民共和國文化和旅游部文化和旅游發(fā)展統(tǒng)計公報》、2013—2020年的《中國文化及相關產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、2006—2018的《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》、2019年的《中國文化和旅游統(tǒng)計年鑒》和2020年的《中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒》。此外，2020年文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)來源于各省級行政單位的統(tǒng)計年鑒、旅游業(yè)年度統(tǒng)計公報、酒店業(yè)年度統(tǒng)計公報、文化及相關產(chǎn)業(yè)年度統(tǒng)計公報。部分數(shù)據(jù)缺失使用線性插值法補充。

四、結果分析

(一)文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展特征

圖1 2005—2020年文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平

由圖1可知，我國文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度雖有向好趨勢，處于中度失調(diào)向輕度失調(diào)緩慢轉變的過程，但總體水平不高。大體呈現(xiàn)“東強西弱、南高北低”的特點，具有“由西向東、由北向南、由內(nèi)陸向沿海逐步增強”的趨勢，地區(qū)差異明顯。具體而言，2005年總體處于失調(diào)狀態(tài)，其中僅有6個省市處于瀕臨失調(diào)等級以上。由此可知，我國2005年的文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合正處于局部萌芽階段，融合意識不強，融合舉措不足。2010年的文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度相較于2005年有所改善，極度失調(diào)、嚴重失調(diào)和中度失調(diào)均有所下降，共減少5個，瀕臨失調(diào)和輕度失調(diào)狀態(tài)則增加5個?？傮w而言，2010年的耦合協(xié)調(diào)度整體推進一個等級。明顯的是，沿海地區(qū)較內(nèi)陸發(fā)展更快，趨于耦合的態(tài)勢更為強勁，這與沿海地區(qū)的資源與區(qū)位優(yōu)勢密不可分。本文未選取2015年作為圖片展示，是因為2015年與2010年的兩產(chǎn)業(yè)融合情況基本相同，但2018年的文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度為研究期間最佳，故選取2018年作為圖片展示。從圖1c可知，在2018年期間，此時已無極度失調(diào)狀態(tài)的省份，嚴重失調(diào)和極度失調(diào)狀態(tài)的省份相較于2010年，降幅達到71.43%，且僅有青海和寧夏回族自治區(qū)處于其中。此外，優(yōu)于中度失調(diào)狀態(tài)的省份約占研究區(qū)域的省份的63.33%，其中內(nèi)陸省市融合趨勢大幅提升，沿海地區(qū)的融合強勁趨勢得到驗證。但2020年上漲態(tài)勢得到?jīng)_擊，文化與旅游產(chǎn)業(yè)互動狀態(tài)顯著下降，其中，寧夏極度失調(diào)狀態(tài)的復現(xiàn)，相較于2018年，嚴重失調(diào)和中度失調(diào)狀態(tài)省份共增加12個，且中度失調(diào)狀態(tài)以上的省份占比約降低13.33%，大部分省份的文旅融合狀態(tài)將近退回至2010年，只有少部分沿海地區(qū)的省市保持文旅融合推進勢頭。

綜上，青海和寧夏的文化和旅游產(chǎn)業(yè)的融合情況處于全國省市的末尾，這可能是由于該地的資本初始積累不足以滿足文旅產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，比如交通可達性弱，基礎設施不完善、服務空間體系未健全，基礎要素不能達到文旅產(chǎn)業(yè)初期融合發(fā)展的要求，因此造成青海和寧夏的文旅資源豐富但兩產(chǎn)業(yè)互動不緊密現(xiàn)象的出現(xiàn)。而西部地區(qū)的四川、云南，中部地區(qū)的河南、安徽、湖南，東部地區(qū)的山東、江蘇、安徽、廣東，以上省份通常處于前沿地位。其中，東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度最佳，主要受益于財務資本和人力資本的充足以及政策的優(yōu)待，這些優(yōu)勢條件給文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供了基礎。此外，由于區(qū)域一體化戰(zhàn)略的快速推進，使得東部地區(qū)的資源優(yōu)勢產(chǎn)生了向南部和西部的輻射作用，促使中部地區(qū)迅速崛起，文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)情況有所改善。西部地區(qū)的云南打造了多個著名旅游城市——昆明、大理、瑞麗和西雙版納等，為拉動省內(nèi)其他城市旅游的發(fā)展提供了良好的推動作用，并且云南省內(nèi)多樣的少數(shù)民族文化得以通過旅游的形式傳播。因此，云南省雖經(jīng)濟發(fā)展水平較為落后，但是通過自身獨特的文化和旅游資源打造了特有品牌，提高了文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度，優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結構。由此可見，文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟可能存在不完全協(xié)同和不匹配現(xiàn)象，文旅融合和區(qū)域經(jīng)濟兩者之間存在一定程度的空間錯位。

(二)文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度與區(qū)域經(jīng)濟的重心軌跡分析

在物理學上，重心是指物體各部分所受重力的合力的作用點，其不受所在位置和放置狀態(tài)的影響，代表某一物體的均衡點。本文基于文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度與區(qū)域經(jīng)濟的綜合發(fā)展評價指數(shù)，利用重心模型測算出兩者在不同時間段重心變化結果，其中包括重心變化的距離、路徑和趨勢。兩系統(tǒng)重心的變化代表著不同時段發(fā)展均衡點的變化，也代表兩系統(tǒng)的主要發(fā)展中心的變化。因此，基于兩系統(tǒng)的重心落點及重心落點的變化軌跡，進一步探析文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)情況與區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展是否存在不同步現(xiàn)象。

表2 2005—2020年文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度重心與區(qū)域經(jīng)濟重心變化過程

由表2可知，2005—2020年文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度重心變化相對較小，經(jīng)度圍繞著113°E變化，緯度整體呈現(xiàn)南移趨勢，累計位移137.3km。2005—2020年區(qū)域經(jīng)濟重心相較于耦合協(xié)調(diào)度重心而言，變化幅度較大，經(jīng)度從116°E變化到114°E，變化位移也相應較大，累計位移273.61km。因此，從兩者重心變化結果來看，文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度與區(qū)域經(jīng)濟的重心遷移大體均是由北向南遷移；從移動距離來看，文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度水平滯后于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

圖2 2005—2020年中國文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合度重心與經(jīng)濟重心演變

根據(jù)文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度重心與區(qū)域經(jīng)濟重心的遷移路徑可知(圖2)，文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度重心和區(qū)域經(jīng)濟重心均在我國中部地區(qū)的河南省內(nèi)，大體呈現(xiàn)“由北向南”的發(fā)展趨勢。具體而言，文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度重心落于河南省西南部，2005—2008年出現(xiàn)了與整體趨勢反向的現(xiàn)象——由南向北。這是由于早期的北方地區(qū)相較于南方地區(qū)，擁有更優(yōu)質的新型技術和人才發(fā)展以及大型制造業(yè)和廣闊的土地，因此給文旅產(chǎn)業(yè)融合提供了所需的人、財、物等發(fā)展條件，從而導致文旅產(chǎn)業(yè)的平衡向北方短暫移動。2008—2020年期間，文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的重心雖產(chǎn)生2次小幅度反向波動——分別為2013—2014年、2019—2020年，經(jīng)度變化為0.01°E、0.13°E，位移變化為0.53km、12.79km，但整體呈現(xiàn)向南遷移的特點。這主要是由于兩方面的力量促使該結果的產(chǎn)生：一方面，自2009年以后，中央政府開始出臺一系列促進文旅產(chǎn)業(yè)融合的政策，并有目的地強化文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，且南方地區(qū)落實促進文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策更為強勁。另一方面，改革開放以來，南方地區(qū)的物質資源和人才資源的累積，使得南方地區(qū)的文旅產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，此外，該地區(qū)憑借地理區(qū)位、土壤資源、氣候條件和港口海灣等優(yōu)勢條件，給文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供了完備的資源條件。政府的外在推力和南方自身的內(nèi)在積累動力使得文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)整體由北向南的發(fā)展趨勢。

區(qū)別于文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的重心落點，區(qū)域經(jīng)濟的重心落于河南省東南部。2005—2019年重心整體由北向南遷移，位移達254.56km，經(jīng)度向南變化1.78°，緯度向西變化1.38°。區(qū)域經(jīng)濟平衡向南遷移的趨勢主要是由于我國南方的區(qū)位優(yōu)勢和人口優(yōu)勢在歷史進程中逐步顯露出來。進入新時代以來，南方地區(qū)的經(jīng)濟流通更加便利，產(chǎn)業(yè)結構更為優(yōu)質，因此在經(jīng)濟增長速度與質量方面較于北方地區(qū)提高較快，從而導致區(qū)域經(jīng)濟中心大幅度向南遷移。但在2019—2020年區(qū)域經(jīng)濟重心出現(xiàn)較大幅度的“北回”現(xiàn)象。變化位移為19.05km，經(jīng)度變化0.01°E，緯度變化0.17°N。從圖2可以看出，2019—2020年的區(qū)域經(jīng)濟重心大致是垂直向北移動，這是因為2020年新冠肺炎疫情突然爆發(fā)，使得全國的經(jīng)濟增長停滯甚至大部分省份出現(xiàn)逆增長情況。但由于北方地區(qū)的經(jīng)濟歷史積淀深厚以及“首都效應”的拉動，促使區(qū)域經(jīng)濟重心出現(xiàn)向北平移現(xiàn)象。

整體來說，文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度重心和區(qū)域經(jīng)濟重心雖然遷移趨勢有所重合，但兩者的具體落點、重心遷移的距離、路徑和趨勢均有所差異。

(三)空間錯位分析

綜合文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度與區(qū)域經(jīng)濟的重心情況的分析，兩系統(tǒng)的發(fā)展并非為同步關系。因此，基于Kain所提出的空間錯位假說，探究兩系統(tǒng)之間的錯位關系，明確兩系統(tǒng)相對的發(fā)展狀態(tài)，更有利于提高區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展質量。其中，空間錯位可以反映文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟要素在空間上的偏離程度和平衡程度。本文基于兩系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，運用空間錯位評價模型來測度兩者的空間錯位程度。為量化空間錯位程度以及省級單位之間的差距，利用空間錯位模型計算空間錯位指數(shù)(表3)和錯位貢獻率，并據(jù)此將其可視化表示(圖3)。

表3 2005—2020年中國文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟空間錯位指數(shù)

由表3可知，2005—2020年大多數(shù)省份的空間錯位指數(shù)呈現(xiàn)波浪式的曲折下降趨勢。從長期來看，這意味著削弱文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不同步狀態(tài)的潛力十足，兩系統(tǒng)具有相對穩(wěn)定且協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢。但從短期現(xiàn)狀來看，文旅融合與區(qū)域經(jīng)濟依舊處于不匹配的錯位狀態(tài)，兩者之間的不同步問題依舊是推動區(qū)域經(jīng)濟高質量發(fā)展亟待解決的難題。具體而言，從空間錯位指數(shù)的正負方向來看，首先，在研究期間有11個省(市、自治區(qū))的空間錯位指數(shù)始終呈現(xiàn)負向，分別是北京、天津、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、上海、福建、海南、青海、寧夏和新疆，說明這些省(市、自治區(qū))的實際區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平大于預期區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平拉動了區(qū)域經(jīng)濟，但不同地區(qū)的誘因存在明顯差異。對于東部地區(qū)的北京、天津、上海、福建、海南來說，主要依靠健全的服務設施、充足的人才儲備和便利的交通網(wǎng)絡使得文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的條件得以實現(xiàn)，因此，該地區(qū)文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展擁有較好的資源優(yōu)勢和良好的發(fā)展平臺，致使文旅產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展帶動了區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展水平；對于東北地區(qū)的內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江來說，主要得益于地理區(qū)位的獨特性，三省臨近邊疆地區(qū)，擁有獨特的異國資源。而西部地區(qū)的青海、寧夏和新疆則受益于自身豐富的自然資源和文化資源，并且政策優(yōu)待和營銷宣傳的乘數(shù)效應使得文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成為兩省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點，有效地拉動了兩省的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展?？傮w而言，該11個省(市、自治區(qū))本身的經(jīng)濟發(fā)展并非主要依賴于文化和旅游產(chǎn)業(yè)，因此，文化和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展僅優(yōu)化了該區(qū)域的經(jīng)濟結構，起到了錦上添花的作用，卻未領先于區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，故表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展領先于文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平。其次，河北、山西、江蘇、浙江、安徽、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、四川和云南在研究期間始終處于正向空間錯位指數(shù)的狀態(tài)，說明實際區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平低于預期區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展未能起到拉動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用，文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平滯后于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，出現(xiàn)此類現(xiàn)象的原因，可能是省份之間的產(chǎn)業(yè)結構差異、周邊省份的遮蔽效應和政策補給的延遲性等，但可以預見的是，文旅產(chǎn)業(yè)融合水平對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展還有較強的潛力和較大的上升空間。最后，遼寧、江西、重慶、貴州、陜西、甘肅空間錯位指數(shù)在研究期間發(fā)生了質的改變——從正向變化至負向，這意味著文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平對區(qū)域經(jīng)濟的促進作用逐步顯現(xiàn)并有增強趨勢，文旅產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中扮演著越來越重要的角色，但兩系統(tǒng)的錯位本質卻未改變，仍需在降低錯位率上下功夫。

圖3 2005—2020年中國文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟的空間錯位

由圖3可知，我國平均空間錯位指數(shù)(圖3a)總體呈現(xiàn)中低錯位的狀態(tài)，其分布格局呈現(xiàn)“由外向內(nèi)”逐步集中，而高錯位區(qū)分布跨度較大、分布較為分散。具體而言，低錯位地區(qū)呈現(xiàn)“東南—西北與西南—東北”的交叉型走向，大部分屬于中西部地區(qū)。中錯位區(qū)呈現(xiàn)三條南北縱向帶的分布格局，具有整體分散，局部集中的特點，東邊為黑—吉—魯—蘇，中間為寧—湘—海，西邊為新—青—云。高錯位區(qū)東、中、西部地區(qū)均有分布，共有9個省市，分別為東部地區(qū)的北京、天津、浙江、上海、廣東，中部地區(qū)的內(nèi)蒙古、安徽、河南以及西部地區(qū)的四川。我國整體貢獻率(圖3b)處于中貢獻率狀態(tài)。錯位指數(shù)較高的省市，錯位貢獻率通常較高。其中，高貢獻率省市共有6個，分別為北京、天津、安徽、河南、四川和云南，合計貢獻率達20.62%。天津的錯位貢獻率最高，為12.68%。除此之外，中、低貢獻率的省市與中、低錯位指數(shù)呈現(xiàn)大致相反的現(xiàn)象，即中貢獻率的省份對應有低錯位指數(shù)，反之亦然。因此，中錯位貢獻率呈現(xiàn)集中分布，而高錯位區(qū)卻分散分布。綜上所述，2005—2020年我國文旅產(chǎn)業(yè)融合水平和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不同步現(xiàn)象的產(chǎn)生主要是由少數(shù)省份所造成的。

五、結論與建議

基于我國30個省級行政單位的2005—2020年相關數(shù)據(jù)，借助改進熵值法、耦合協(xié)調(diào)模型、重力模型和空間錯位模型等方法，分析了我國文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟的空間錯位程度，具體結論如下：

我國文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度雖有向好趨勢，處于中度失調(diào)向輕度失調(diào)緩慢協(xié)調(diào)的過程，但總體水平不高。大體呈現(xiàn)“東強西弱、南高北低”的特點，具有“由西向東、由北向南、由內(nèi)陸向沿海逐步增強”的趨勢。此外，文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟出現(xiàn)了不同步現(xiàn)象，即經(jīng)濟水平較低的西部地區(qū)卻擁有突出的文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平。

基于重力模型的進一步分析可知，兩系統(tǒng)之間的表現(xiàn)狀態(tài)與上述文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)分析的結果一致，即文旅產(chǎn)業(yè)融合水平與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在空間錯位現(xiàn)象。其中，文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度與區(qū)域經(jīng)濟的重心雖均落于我國中部地區(qū)的河南省內(nèi)，且呈現(xiàn)出“由北向南”遷移的趨勢，但兩者的具體落點、重心遷移的距離、路徑和趨勢均有所差異。整體表現(xiàn)為文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平滯后于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的現(xiàn)象。

大多數(shù)省份的空間錯位指數(shù)呈現(xiàn)波浪式的曲折下降趨勢，整體處于中低錯位狀態(tài)，且我國文旅產(chǎn)業(yè)融合水平和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不同步現(xiàn)象的產(chǎn)生主要是由少數(shù)省份所造成的，即少數(shù)省份占據(jù)了較高的錯位貢獻比例。具體而言，空間錯位指數(shù)和空間錯位貢獻率的分布各具特色，誘因各有不同。

基于以上結論，本文提出以下對策建議：

創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，提高文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展效率。雖然我國文旅產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展水平有向好趨勢，但整體水平依舊不高，仍具有巨大的上升空間。為促進文化和旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，必須創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。一方面，政府需要扮演好引領者的角色，在政策上突出產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的良性作用，通過正確的政策來指導高效的實踐。另一方面，生產(chǎn)者應摒棄孤立的發(fā)展模式和壟斷思維，樹立融合發(fā)展理念。因此，生產(chǎn)者需要通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構和優(yōu)化資源配置來促進文旅產(chǎn)業(yè)的深度融合。此外，高新技術與信息技術有利于加快全域旅游的發(fā)展，從而助力文旅產(chǎn)業(yè)融合的推陳出新，進而深化文化和旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在聯(lián)系。

立足自身特色，激發(fā)文旅產(chǎn)業(yè)融合水平與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性。本文研究發(fā)現(xiàn)，文旅產(chǎn)業(yè)融合水平與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在空間錯位現(xiàn)象，且地區(qū)差異明顯，這也意味著不同區(qū)域和地區(qū)引起空間錯位的原因也有所區(qū)別。因此，若文旅產(chǎn)業(yè)融合水平領先于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，則應該明確區(qū)域優(yōu)勢，重點關注區(qū)域和地區(qū)內(nèi)的業(yè)態(tài)創(chuàng)新，利用文旅產(chǎn)業(yè)融合的優(yōu)勢來調(diào)整區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展；若文旅產(chǎn)業(yè)融合水平滯后于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，則需精確找準自身短板，利用區(qū)域經(jīng)濟的資本優(yōu)勢補齊文旅產(chǎn)業(yè)融合水平的滯后劣勢，做到產(chǎn)業(yè)結構合理化，從而提高區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展質量。

抓大補小，推進區(qū)域一體化，協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展。研究可知，高空間錯位率僅存在于少數(shù)省份，且少部分的省份占據(jù)著高錯位貢獻率。因此，一方面，抓住重點省份是消除不同步現(xiàn)象的重要著力點，另一方面，精細修補中低貢獻率的大多數(shù)省份的錯位現(xiàn)象是推進區(qū)域經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要一步。據(jù)此，首先要精準定位重點省份的錯位誘因，有的放矢地消除錯位現(xiàn)象；其次需發(fā)揮優(yōu)勢區(qū)域和地區(qū)的引領作用，通過優(yōu)勢互補和“幫、帶、扶”實現(xiàn)區(qū)域間的聯(lián)動發(fā)展；最后應積極探索新的發(fā)展機制，推進區(qū)域一體化的整體布局，促進區(qū)域經(jīng)濟高質量發(fā)展。

總體而言，我國區(qū)域經(jīng)濟要完成向高質量轉型，需依靠各區(qū)域經(jīng)濟模式和發(fā)展途徑的優(yōu)化。區(qū)域經(jīng)濟的高質量發(fā)展離不開相關產(chǎn)業(yè)融合的助推力。而文化和旅游產(chǎn)業(yè)作為國家戰(zhàn)略支柱型產(chǎn)業(yè)之一，可以成為區(qū)域經(jīng)濟高質量發(fā)展的打造重點。因此，降低文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟的空間錯位程度是實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟高質量發(fā)展的重點路徑之一，但需在一定的資本積累的條件下，針對不同地區(qū)對癥下藥，探究差異化原因，從而降低空間錯位程度，使文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)均衡發(fā)展，為區(qū)域經(jīng)濟高質量發(fā)展助力。