傳統(tǒng)生料法與熟料法手工竹紙性能差異研究

易曉輝李 英雷心瑤

（1.國(guó)家圖書(shū)館古籍保護(hù)科技文化和旅游部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京，100034；2.中國(guó)印刷博物館，北京，102600）

自宋代以來(lái)，以嫩竹為原料制作的傳統(tǒng)手工竹紙成為寫印用紙的主要品種。其原料分布廣泛、速生高產(chǎn)、成本低廉，滿足了雕版印刷業(yè)的繁榮對(duì)紙張的大規(guī)模需求，在后世快速發(fā)展成為應(yīng)用最為廣泛的寫印材料。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，存世的明清古籍約有80%~90%為竹紙本，這其中又以本色竹紙居多。文博領(lǐng)域?qū)偶迯?fù)用紙一般要求盡量與原件相近［1］，采用傳統(tǒng)工藝生產(chǎn)的本色竹紙因此成為古籍修復(fù)用紙的重要來(lái)源，究竟如何選擇合適的修復(fù)用紙，成為古籍保護(hù)和修復(fù)領(lǐng)域亟需研究的問(wèn)題［2-3］。

本色竹紙一般指未經(jīng)漂白的竹紙，紙色偏土黃，按制作工藝可簡(jiǎn)單分為生料法和熟料法兩種，區(qū)別主要在于是否經(jīng)過(guò)蒸煮過(guò)程。以本研究所取樣品產(chǎn)地福建為例，當(dāng)年新砍的嫩竹去竹節(jié)，破成竹片，與生石灰一起分層碼入料塘，加水浸漚百日后，取出洗凈剝?nèi)ブ衿ぃ玫綕a軟的竹料。若直接用此竹料打漿抄紙，則為生料紙。若將此竹料加入石灰或燒堿于篁鍋中再蒸煮一天，洗凈后打漿抄紙，則為熟料紙。熟料法生產(chǎn)的紙張因增加了蒸煮工序，紙張白度更高，吸墨性更好［4］。

有關(guān)造紙工藝與修復(fù)用手工竹紙性能的關(guān)系，近年已有學(xué)者開(kāi)展相關(guān)研究。陳剛［5］從制紙工藝方面對(duì)不同產(chǎn)區(qū)的手工竹紙進(jìn)行分析，認(rèn)為福建、江西、浙江一些傳統(tǒng)紙坊生產(chǎn)的竹紙可供古籍修復(fù)用。李賢惠［6］對(duì)毛竹、苦竹制作的生料紙、熟料紙及混料紙的性能進(jìn)行研究，分析不同工藝制得的紙張?zhí)匦?。陳彪等?-8］對(duì)不同原料和工藝生產(chǎn)的富陽(yáng)竹紙進(jìn)行研究，分析其理化性能差異，以探求原料和工藝對(duì)紙張耐久性和熱穩(wěn)定性的影響。

因產(chǎn)區(qū)差異，各地生料紙與熟料紙的工序及相關(guān)參數(shù)往往有所不同，這對(duì)于研究人員研究其性能特點(diǎn)造成一定干擾。為避免工藝差異的影響，應(yīng)在相同條件下對(duì)比生料紙與熟料紙的性能。本研究選取福建將樂(lè)、連城、長(zhǎng)汀地區(qū)的3家紙坊，每家紙坊都出產(chǎn)生料紙和熟料紙，且工藝流程大體一致。差別僅在于將樂(lè)、長(zhǎng)汀兩家紙坊蒸煮時(shí)用燒堿，而連城紙坊則采取燒堿和石灰混用。取上述紙坊生產(chǎn)的3種生料竹紙與3種熟料竹紙共6種為樣本，測(cè)定其定量、厚度、緊度、D65亮度、返黃值、冷抽提pH值、卡伯值、堿儲(chǔ)量、打漿度、纖維質(zhì)量、抗張指數(shù)、耐折度、撕裂指數(shù)、伸縮率、纖維顯微形態(tài)等指標(biāo)，從多角度分析生料竹紙與熟料竹紙?jiān)诩垙埿阅?，尤其是耐久性方面的差異?］。為古籍修復(fù)用紙的選擇和使用，紙質(zhì)文獻(xiàn)的保存保護(hù)工作提供參考。

1 實(shí) 驗(yàn)

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)選取福建將樂(lè)、連城、長(zhǎng)汀3個(gè)竹紙產(chǎn)區(qū)3家兼有生產(chǎn)生料竹紙和熟料竹紙的紙坊，每家紙坊分別選取定量相近的1種生料紙和1種熟料紙，共6種本色竹紙樣品，詳細(xì)信息如表1所示。后文為簡(jiǎn)潔起見(jiàn)，以“紙坊編號(hào)+生/熟料紙”表示6種不同的紙樣。

表1 6種手工竹紙樣品信息Table 1 Information of 6 kinds of handmade bamboo paper samples

1.2 儀器設(shè)備

實(shí)驗(yàn)所用儀器有：BSA124S電子天平、PP-15酸度計(jì)（德國(guó)Sartorius）；紙張厚度儀、紙張抗張強(qiáng)度儀、紙張耐折度儀和紙張撕裂度儀（美國(guó)TMI）；El‐repho450X紙張白度儀（美國(guó)Datacolor）；研特YT-DJ-100打漿度儀（杭州研特科技有限公司）；GBJ-A纖維標(biāo)準(zhǔn)解離器（武漢格萊莫檢測(cè)設(shè)備有限公司）；纖維質(zhì)量分析儀（加拿大OpTest）；HCP108溫濕度試驗(yàn)老化箱（德國(guó)Memmert）；數(shù)顯卡尺（日本三豐）；T5電位滴定儀（瑞士梅特勒-托利多）；90i顯微鏡（日本尼康）。

1.3 實(shí)驗(yàn)方法

6種紙樣的性能檢測(cè)依照相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的方法進(jìn)行，纖維顯微形態(tài)的觀察參照纖維組分分析的標(biāo)準(zhǔn)方法，采用Herzberg染色劑對(duì)纖維進(jìn)行染色。測(cè)定卡伯值時(shí)先將紙樣碎解，再濾去水分，自然晾干制成干漿。纖維質(zhì)量分析則依照纖維質(zhì)量分析儀的標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行操作。實(shí)驗(yàn)所用檢測(cè)方法如表2所示。

表2 樣品檢測(cè)所用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法Table 2 National standard methods for sample testing

2 結(jié)果與討論

2.1 基本物性

6種紙樣的基本物性（定量、厚度、緊度）測(cè)定結(jié)果如表3所示。由表3可知，6種紙樣的定量范圍為25~30 g/m2，其中，紙坊1的兩種樣品定量略小，另4種竹紙定量稍大；6種紙樣基本物性的差異主要表現(xiàn)在緊度，3種生料竹紙的緊度均在0.36 g/cm3左右，2種熟料竹紙的緊度在0.40 g/cm3左右。這是由于蒸煮過(guò)程降低了竹料中的木質(zhì)素含量，使纖維更加柔軟；打漿過(guò)程中更容易潤(rùn)脹，并釋放出更多羥基，成紙時(shí)形成更多的氫鍵連接，因此在經(jīng)過(guò)壓榨之后紙張也更加緊致。這一結(jié)果與2.4小節(jié)中熟料竹紙打漿度普遍偏高相吻合。

表3 6種紙樣的定量、厚度和緊度Table 3 Grammage,thickness,and density of 6 samples

2.2 光學(xué)性質(zhì)

表4所示為6種紙樣的光學(xué)性質(zhì)（D65亮度和返黃值）測(cè)定結(jié)果。由表4可知，生料竹紙和熟料竹紙的光學(xué)性質(zhì)差異明顯。3種熟料竹紙的D65亮度都比同紙坊生料竹紙高7%~8%左右。這一結(jié)果印證了生料法和熟料法在工藝原理上的差異，紙張中木質(zhì)素的含量直接影響成紙D65亮度。由于蒸煮過(guò)程脫除了更多的木質(zhì)素（對(duì)應(yīng)2.3小節(jié)中卡伯值的結(jié)果），因此熟料竹紙的白度普遍優(yōu)于生料竹紙。

表4 6種紙樣的D65亮度和返黃值Table 4 D65 brightness and post color number of 6 samples

同樣的原因，在經(jīng)過(guò)加速老化（烘干）之后，熟料竹紙的返黃值也明顯低于生料竹紙，從實(shí)驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，熟料竹紙的返黃值均在1.0%以內(nèi)，而生料竹紙的返黃值則普遍在6%~8%左右。返黃值是反映紙張耐久性能的重要指標(biāo)，相較而言，熟料竹紙?jiān)诩铀倮匣蠓迭S值更低，穩(wěn)定性明顯高于生料竹紙，因此耐久性更佳。

2.3 化學(xué)性質(zhì)

實(shí)驗(yàn)測(cè)定了6種紙樣的化學(xué)性質(zhì)（冷抽提pH值、卡伯值、堿儲(chǔ)量），結(jié)果如表5所示。其中，酸堿度是影響紙張耐久性最重要的一項(xiàng)因素［10］。由表5可知，3種生料竹紙的冷抽提pH值都在6.0~7.0之間，呈弱酸性。3種熟料竹紙的冷抽提pH值在7.5~9.0之間，呈弱堿性。造成生料竹紙和熟料竹紙酸堿度明顯差異的原因主要是制漿過(guò)程中是否采用了堿性蒸煮的工序。生料法工藝中沒(méi)有高溫堿蒸煮的過(guò)程，竹料與石灰混合后置于料塘中自然浸漚發(fā)酵，在常溫條件下浸漚2~4個(gè)月。浸漚過(guò)程既有石灰的堿性作用，也伴隨著微生物發(fā)酵過(guò)程。浸漚后的竹料經(jīng)多次清水置換浸洗，去除廢液及石灰質(zhì)，期間伴隨微生物發(fā)酵。在長(zhǎng)時(shí)間的浸漚發(fā)酵及置換清洗過(guò)程中，竹料中的石灰不僅與木質(zhì)素及碳水化合物反應(yīng)，還與微生物發(fā)酵產(chǎn)生的酸中和，與發(fā)酵生成的二氧化碳反應(yīng)，不斷被消耗，因此，制得的紙張最終與自然水體的酸堿度相近。古籍修復(fù)用紙的pH值一般要求為弱堿性，3種熟料紙?jiān)谶@一重要參數(shù)方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。

表5 6種紙樣的冷抽提pH值、卡伯值和堿儲(chǔ)量Table 5 Cold-extraction pH value,Kappa number,and alkali reserves of 6 samples

卡伯值反映了紙張?jiān)现心軌虮贿€原的物質(zhì)的量，常用于表示木質(zhì)素的含量。表5所列6種紙樣的卡伯值，3種生料竹紙的卡伯值都高達(dá)50以上，3種熟料竹紙的卡伯值則在20左右。這一顯著的差異說(shuō)明，經(jīng)過(guò)溫和的浸漚發(fā)酵過(guò)程制成的生料竹紙木質(zhì)素殘余量較高，而經(jīng)過(guò)高溫堿蒸煮過(guò)程制得的熟料竹紙，木質(zhì)素含量要低得多。木質(zhì)素是紙張老化過(guò)程中的活潑因素，熟料竹紙由于木質(zhì)素含量更低，在自然老化過(guò)程中的穩(wěn)定性更好［11］。

紙張的堿儲(chǔ)量反應(yīng)紙張抵抗酸性氣體侵蝕的能力，也是紙張耐久性能的一個(gè)重要指標(biāo)。表5所列6種紙樣的堿儲(chǔ)量都較低，除了紙坊3的熟料竹紙因蒸煮時(shí)添加石灰，堿儲(chǔ)量略高之外，其他5種竹紙的堿儲(chǔ)量都比較接近。紙張堿儲(chǔ)量主要與造紙工藝及水質(zhì)有關(guān)，在未對(duì)工藝進(jìn)行針對(duì)性的干預(yù)時(shí)，南方偏中性或弱酸性的水質(zhì)生產(chǎn)出的手工紙堿儲(chǔ)量都較低，這與以往的檢測(cè)結(jié)果相吻合。

2.4 紙漿打漿度

紙漿的打漿度關(guān)乎成紙紙張的結(jié)合強(qiáng)度，是紙張機(jī)械強(qiáng)度的基礎(chǔ)指標(biāo)。由于實(shí)驗(yàn)樣品為成品紙張，無(wú)法在抄紙時(shí)測(cè)量紙漿的打漿度?？紤]到傳統(tǒng)手工紙?jiān)诔尚芜^(guò)程中除紙藥外不含其他添加物，實(shí)驗(yàn)采用纖維標(biāo)準(zhǔn)解離器將紙樣分散成漿后測(cè)定其打漿度。需要指出的是，本方法測(cè)得的結(jié)果可能與原紙漿的打漿度存在些許偏差，因此測(cè)試結(jié)果僅用于本實(shí)驗(yàn)所用紙樣的內(nèi)部橫向?qū)Ρ龋?種紙樣的紙漿打漿度測(cè)試結(jié)果如圖1所示。

圖1 6種紙樣的打漿度Fig.1 Beating degrees of 6 samples

由圖1可知，3家紙坊的生料竹紙跟熟料竹紙紙漿的打漿度均偏低，其中，生料竹紙紙漿的打漿度在16°SR~17°SR左右，熟料竹紙紙漿的打漿度在19°SR~21°SR左右。傳統(tǒng)手工紙的打漿主要是為了疏解纖維，偏向于游離狀打漿，成紙比較疏松綿軟，吸收性好。3家紙坊熟料竹紙紙漿的打漿度都略高于生料竹紙紙漿。在手工紙生產(chǎn)過(guò)程中，一般不會(huì)主動(dòng)測(cè)試紙漿的打漿度，只要達(dá)到纖維均勻分散的要求即可，在相近的打漿條件下，熟料竹紙紙漿的木質(zhì)素去除率更高，纖維硬度低，更容易打漿，最終的打漿度略高于生料竹紙紙漿。

2.5 纖維質(zhì)量分析

纖維長(zhǎng)度的分布、細(xì)小纖維含量以及纖維扭結(jié)程度是反映成紙紙張質(zhì)量的重要“信息”。實(shí)驗(yàn)分析了6種紙樣的平均纖維長(zhǎng)度、長(zhǎng)度分布、細(xì)小纖維含量及扭結(jié)指數(shù)（見(jiàn)表6、圖2~圖4），以此判斷纖維在打漿過(guò)程中的切斷程度以及細(xì)小組分的比例。

圖2 紙坊1生料竹紙(a)和熟料竹紙(b)纖維質(zhì)均長(zhǎng)度分布圖Fig.2 Distribution of weight average length of(a)uncooked and(b)cooked bamboo paper fibers of workshop 1

從表6可以看出，6種竹紙的細(xì)小纖維含量比較接近，其中紙坊1生料竹紙、紙坊2熟料竹紙和紙坊3熟料竹紙的細(xì)小纖維含量略高。3種熟料竹紙的扭結(jié)指數(shù)均高于其對(duì)應(yīng)生料竹紙，這與熟料竹紙的纖維處理程度較深，形態(tài)更加柔軟的結(jié)論相吻合。

表6 6種紙樣的纖維質(zhì)量分析結(jié)果Table 6 Fiber quality analysis results of 6 samples

圖3 紙坊2生料竹紙(a)和熟料竹紙(b)纖維質(zhì)均長(zhǎng)度分布圖Fig.3 Distribution of weight average length of(a)uncooked and(b)cooked bamboo paper fibers of workshop 2

從纖維長(zhǎng)度（數(shù)均長(zhǎng)度、加權(quán)平均長(zhǎng)度、質(zhì)均長(zhǎng)度）來(lái)看，生料竹紙的長(zhǎng)度均大于熟料竹紙，這是由于生料竹紙的處理過(guò)程相對(duì)較緩和，纖維長(zhǎng)度上所受損失較小。從纖維質(zhì)均長(zhǎng)度的分布（見(jiàn)圖2~圖4）可知，紙坊1的兩種竹紙，紙坊2和紙坊3的熟料竹紙的質(zhì)均長(zhǎng)度分布更加集中，在均值附近的纖維占比較高；表明這4種竹紙樣在打漿過(guò)程中的纖維切斷要略少于其他紙樣。

2.6 力學(xué)性能

紙張的力學(xué)性能一般從抗張強(qiáng)度、耐折度和撕裂度3個(gè)方面進(jìn)行分析。6種紙樣的力學(xué)性能測(cè)試結(jié)果如表7所示。其中，抗張強(qiáng)度反映纖維之間的結(jié)合力大小，主要受打漿度及緊度的影響［12］。對(duì)比表7中3種生料竹紙和3種熟料竹紙的抗張指數(shù)（縱橫平均值，下同）可知，3種熟料竹紙的抗張指數(shù)明顯較高，均大于同一紙坊所產(chǎn)生料竹紙的抗張指數(shù)。從工藝過(guò)程來(lái)看，熟料竹紙紙漿打漿度更高，成紙后纖維之間的結(jié)合強(qiáng)度更好，因此相較于生料竹紙具有更高的抗張強(qiáng)度。

紙張耐折度反映纖維的長(zhǎng)度、強(qiáng)度、柔韌性及結(jié)合力，手工紙的耐折度尤其受纖維種類、長(zhǎng)度及處理程度影響。如表7所示，6種紙樣在5 N拉力下測(cè)得的耐折次數(shù)差異明顯。在原料、工藝類似的情況下，紙張耐折度主要受各工序處理程度影響，尤其是脫木素時(shí)纖維素的降解程度，打漿時(shí)纖維的切斷程度。結(jié)合圖2~圖4中6種紙樣纖維質(zhì)均長(zhǎng)度的分布圖，紙坊1的生料竹紙、紙坊2和紙坊3的熟料竹紙的纖維長(zhǎng)度分布更集中，與之相關(guān)性較高的耐折度也略高于同紙坊的另外1種紙樣。

圖4 紙坊3生料竹紙(a)和熟料竹紙(b)纖維質(zhì)均長(zhǎng)度分布圖Fig.4 Distribution of weight average length of(a)uncooked and(b)cooked bamboo paper fibers of workshop 3

紙張的撕裂度主要受纖維長(zhǎng)度、纖維結(jié)合力、纖維強(qiáng)度及成紙松厚度影響。傳統(tǒng)手工竹紙?jiān)侠w維的長(zhǎng)度大致相近，成紙紙張松厚度在同類制紙方法下差異較小，區(qū)別只在于各工序處理程度的不同。對(duì)比表7中紙坊1和紙坊2紙樣的撕裂指數(shù)可知，打漿度引起的纖維結(jié)合力差異使得熟料竹紙?jiān)谒毫阎笖?shù)方面略有優(yōu)勢(shì)，但紙坊3的結(jié)論又正好相反，這表明撕裂度的影響因素比較多元，并非由單一因素主導(dǎo)。此外，結(jié)合耐折度數(shù)據(jù)，紙坊1的生產(chǎn)工藝在維持纖維強(qiáng)度方面做地更好，其生產(chǎn)的兩種紙樣的撕裂指數(shù)都略優(yōu)于其他紙坊紙樣。

表7 6種紙樣的抗張指數(shù)、耐折度和撕裂指數(shù)測(cè)試結(jié)果Table 7 Tensile index,folding endurance,and tear index of 6 samples

2.7 伸縮性

伸縮性指紙張?jiān)诮窈蟀l(fā)生潤(rùn)脹、干燥后發(fā)生收縮的特性，反映了紙張?jiān)诃h(huán)境干濕變化時(shí)的尺寸穩(wěn)定性。一般要求古籍修復(fù)用紙具有較小的伸縮率［13］，并盡量與古籍原件紙張接近。

表8為6種紙樣的伸縮性測(cè)試結(jié)果，其中，總伸縮率、濕脹率和干縮率均為縱橫平均值。由表8可知，生料竹紙的總伸縮率低于熟料竹紙，這可能與生料竹紙木質(zhì)素殘余量高、紙質(zhì)松厚，而熟料竹紙緊度更高有關(guān)。其中，紙坊3的生料竹紙與熟料竹紙總伸縮率差距較小，對(duì)比發(fā)現(xiàn)兩種紙樣的緊度相同，更印證了伸縮性與緊度的關(guān)系。另外，紙漿的打漿度也與伸縮性存在關(guān)聯(lián)，打漿度高時(shí)纖維結(jié)合更緊密，遇水潤(rùn)脹后尺寸變化更大。3種熟料竹紙的伸縮性較大，特別是濕脹率明顯偏高，原因便在于此。

表8 6種紙樣的伸縮性測(cè)試結(jié)果Table 8 Dimensional instability of 6 samples

圖6 紙坊2生料竹紙(a)和熟料竹紙(b)纖維顯微圖Fig.6 Micrograph of(a)uncooked and(b)cooked bamboo paper fibers of workshop 2

生料竹紙和熟料竹紙的伸縮性在橫向無(wú)顯著差異，縱向差異明顯，3種生料竹紙的縱向伸縮率在0.6%~0.7%范圍內(nèi)，而3種熟料竹紙的縱向伸縮率則在1.0%左右。這可能與蒸煮及打漿過(guò)程有關(guān)，熟料竹紙的木質(zhì)素含量低，纖維柔軟，打漿后整體結(jié)構(gòu)更加松弛，纖維縱向上具有一定彈性，因而成紙紙張的縱向伸縮率較生料竹紙的更高［14］。

2.8 纖維顯微形態(tài)

纖維顯微形態(tài)觀察可以分析手工紙的纖維組分、原料的處理程度、纖維分絲帚化及切斷狀態(tài)、雜質(zhì)含量等［15］。6種紙樣的纖維顯微圖如圖5~圖7所示。從圖5~圖7可以看出，6種紙樣的纖維形態(tài)直挺，邊緣完整清晰，未見(jiàn)明顯分絲帚化，表明纖維多呈游離狀態(tài)，打漿度較低。6種紙樣都含有尖細(xì)平滑的竹韌形纖維，寬扁的竹纖維管胞，枕狀薄壁細(xì)胞及寬大帶網(wǎng)紋的毛竹導(dǎo)管，符合毛竹纖維的顯微特征［16］，即6種紙樣均由純毛竹制成，未添加其他纖維原料。從纖維染色情況可知，3種生料竹紙有部分纖維呈黃色，形態(tài)光滑直挺；3種熟料竹紙黃色纖維較少，整體偏藍(lán)紫。纖維被染成黃色表明其木質(zhì)素含量偏高，與卡伯值的檢測(cè)結(jié)果吻合。

圖5 紙坊1生料竹紙(a)和熟料竹紙(b)纖維顯微圖Fig.5 Micrograph of(a)uncooked and(b)cooked bamboo paper fibers of workshop 1

圖7 紙坊3生料竹紙(a)和熟料竹紙(b)纖維顯微圖Fig.7 Micrograph of(a)uncooked and(b)cooked bamboo paper fibers of workshop 3

6種紙樣纖維中還可觀察到薄壁細(xì)胞、導(dǎo)管及表皮細(xì)胞等禾草類雜細(xì)胞的特征。這些雜細(xì)胞的存在有利于紙張勻度、緊度和吸收性能，但會(huì)對(duì)強(qiáng)度性能和墨色造成不利影響。6種紙樣中紙坊2和紙坊3的4種紙樣雜細(xì)胞偏多。有研究表明，細(xì)小纖維及雜細(xì)胞含量會(huì)影響竹紙的撕裂度［17-18］，因此紙坊2和紙坊3的紙樣在強(qiáng)度性能上略低于紙坊1的紙樣。

3 結(jié)論

本研究分析了福建將樂(lè)、連城、長(zhǎng)汀地區(qū)3家紙坊出產(chǎn)的3種生料竹紙和3種熟料竹紙的定量、厚度、緊度、D65亮度、返黃值、冷抽提pH值、卡伯值、堿儲(chǔ)量、打漿度、纖維質(zhì)量、抗張指數(shù)、耐折度、撕裂指數(shù)、伸縮率、纖維顯微形態(tài)等指標(biāo)。對(duì)比生料竹紙和熟料竹紙的性能差異，得到如下研究結(jié)果。

（1）從原料特性方面來(lái)看，生料竹紙因木質(zhì)素含量高，打漿度較熟料竹紙略低，纖維較挺硬，纖維長(zhǎng)度分布不如熟料竹紙集中。

（2）生料竹紙?jiān)谒珊穸取⑸炜s性上較熟料竹紙更有優(yōu)勢(shì)，特別是濕脹率和縱向伸縮率較熟料竹紙明顯偏低，在干濕變化時(shí)尺寸穩(wěn)定性更好。

（3）熟料竹紙?jiān)诰o度、D65亮度、返黃值、冷抽提pH值、卡伯值、堿儲(chǔ)量、打漿度、纖維扭結(jié)指數(shù)、抗張指數(shù)等方面更具優(yōu)勢(shì)，特別是與耐久性相關(guān)的D65亮度、返黃值、冷抽提pH值、卡伯值等指標(biāo)，其優(yōu)勢(shì)突出，表明熟料竹紙的耐久性更好，性質(zhì)更加穩(wěn)定。

（4）從耐久性能的角度考慮，紙質(zhì)文獻(xiàn)及文物修復(fù)用紙?jiān)谶x用本色竹紙時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮使用熟料竹紙，不過(guò)也應(yīng)注意熟料竹紙的伸縮性可能會(huì)稍偏高，有條件的可以考慮采用一定手段降低其伸縮率。在使用生料竹紙時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)確保紙張的酸堿度符合相關(guān)使用要求。