王志遠(yuǎn),石淑珍,龔良庚
(1.湖北省陽(yáng)新縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像科,湖北 陽(yáng)新 435200;2.南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院影像中心,江西 南昌 330006)
乳腺癌是女性最常見(jiàn)的惡性腫瘤,早發(fā)現(xiàn)、早診斷和早治療是改善患者預(yù)后和降低死亡率的重要手段。隨著MRI 技術(shù)的發(fā)展和臨床應(yīng)用的推廣,其已成為乳腺癌診斷和治療評(píng)估的重要影像學(xué)技術(shù)[1]。fMRI 能提供包括組織的細(xì)胞、血管、氧合及新陳代謝等病理生理特征,為乳腺癌的早期診斷、治療評(píng)估和預(yù)后判斷提供重要依據(jù)[2]。筆者對(duì)乳腺癌的fMRI 研究現(xiàn)狀和最新進(jìn)展進(jìn)行綜述。
1.1 單指數(shù)DWI 人體內(nèi)組織水分子的運(yùn)動(dòng)符合高斯分布,DWI 通過(guò)檢測(cè)水分子隨機(jī)運(yùn)動(dòng)的程度進(jìn)行成像。ADC 可量化體內(nèi)水分子運(yùn)動(dòng)受限的程度,ADC 值越低,提示水分子運(yùn)動(dòng)受限越明顯[3]。DWI已廣泛應(yīng)用于臨床良惡性腫瘤的鑒別,多項(xiàng)研究證實(shí),乳腺惡性腫瘤的ADC 值低于良性腫瘤,提示惡性細(xì)胞間水分子自由擴(kuò)散更受限制[4]。Meta 分析顯示,DWI 鑒別乳腺良惡性病變的敏感度為0.88,特異度為0.84,SROC 的AUC 為0.94,Q 指數(shù)為0.8[5]。
乳腺浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌的ADC 值與腫瘤最大徑、腫瘤間質(zhì)比及腫瘤組織學(xué)分級(jí)密切相關(guān),表明ADC 值可用于乳腺癌的術(shù)前評(píng)估[6]。在預(yù)測(cè)乳腺癌的治療反應(yīng)方面,有研究顯示基線(xiàn)ADC 值較低的乳腺腫瘤對(duì)放化療的反應(yīng)更敏感,ADC 值的變化與最終的組織學(xué)反應(yīng)相關(guān),因此可早期預(yù)測(cè)乳腺癌新輔助化療的療效[7-8]。DWI 由于采用單次激發(fā)EPI,圖像質(zhì)量易受偽影干擾,最近采用的分段讀出EPI 和小視野DWI 被證實(shí)可獲得更高質(zhì)量的圖像[9-10],這些新技術(shù)的應(yīng)用有望進(jìn)一步提高DWI 在乳腺疾病方面的應(yīng)用價(jià)值。
1.2 DTI DTI 是在DWI 技術(shù)基礎(chǔ)上增加擴(kuò)散編碼方向數(shù)量,實(shí)現(xiàn)對(duì)水分子彌散方向性差異的表征,獲得的參數(shù)包括平均擴(kuò)散率(MD)、各向異性分?jǐn)?shù)(FA)、軸向擴(kuò)散異性(AD)和徑向各向異性(RD),可提供水分?jǐn)U散方向的異質(zhì)性和組織微觀結(jié)構(gòu)的信息。研究表明,乳腺癌的MD 明顯低于良性腫瘤,且在鑒別良性病變和惡性腫瘤中具有較高的敏感度和特異度[11],但FA 和RD 的診斷價(jià)值存在爭(zhēng)議[12]。研究發(fā)現(xiàn),乳腺癌雌激素受體、孕激素受體及人表皮生長(zhǎng)因子受體-2 表達(dá)水平與FA 之間存在顯著相關(guān)性,且FA 是Ki-67 表達(dá)水平的獨(dú)立預(yù)測(cè)因子[12]。以上研究提示,DTI 參數(shù)具有區(qū)分乳腺癌亞型的潛力,在術(shù)前評(píng)估上具有一定價(jià)值,有待進(jìn)一步研究和完善。
1.3 雙指數(shù)DWI 體素內(nèi)不相干運(yùn)動(dòng)(intravoxel incoherent motion imaging,IVIM)是采用雙指數(shù)模型的一種新型DWI 技術(shù),可擬合出定量參數(shù),即組織水?dāng)U散率(擴(kuò)散系數(shù),D)、組織灌注(偽擴(kuò)散系數(shù),D*)和組織灌注分?jǐn)?shù)(f)。研究表明,乳腺惡性腫瘤D 值顯著低于良性,且較ADC 對(duì)鑒別乳腺良惡性腫瘤具有更高的敏感性和特異性[13],但對(duì)D* 值及f 值的診斷價(jià)值尚無(wú)一致結(jié)論[14],可能與D* 值及f 值易受掃描參數(shù)及患者自身?xiàng)l件等因素影響有關(guān)。IVIM 反映的腫瘤微結(jié)構(gòu)和微脈管信息對(duì)鑒別乳腺癌亞型和評(píng)估新輔助化療的應(yīng)答也有幫助[15]。IVIM 無(wú)需外源性對(duì)比劑即可得到定量灌注相關(guān)參數(shù)(D*、f),因此IVIM 技術(shù)也可作為一種簡(jiǎn)便、安全的灌注成像方法。研究顯示,乳腺癌周?chē)矢吖嘧⒑洼^低彌散系數(shù),腫瘤中心則相反[16]。另外,IVIM 與MRI 動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描灌注參數(shù)也存在相關(guān)性,對(duì)于不適宜注射對(duì)比劑的患者IVIM可能是MRI 動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描潛在的替代方法[17]。
1.4 MRI 擴(kuò)散峰度成像(diffusion kurtosis imaging,DKI)DKI 是基于非高斯分布的一種DWI 技術(shù),通過(guò)量化水分子自由運(yùn)動(dòng)的受限程度和擴(kuò)散的不均質(zhì)性,反映組織微觀結(jié)構(gòu)信息,主要參數(shù)包括平均峰度值(MK)和MD。近年來(lái)DKI 已逐漸應(yīng)用于乳腺疾病的診斷和研究中。
有研究顯示,乳腺癌的MK 值高于良性腫瘤,MD值低于良性腫瘤,提示乳腺惡性腫瘤組織的微結(jié)構(gòu)較良性腫瘤更復(fù)雜[18],但乳腺黏液腺癌的MK 值低于良性腫瘤,可能由于該腫瘤細(xì)胞分泌大量黏液,水分子各向異性擴(kuò)散不受限。MK 鑒別乳腺癌的效能高于MD(P<0.05),對(duì)反映組織非高斯分布擴(kuò)散及微觀結(jié)構(gòu)更客觀[11]。由于DKI 反映的組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜性和不均勻性更接近腫瘤微環(huán)境的真實(shí)狀態(tài),其參數(shù)可能較ADC 值更適合作為新輔助化療療效的預(yù)測(cè)指標(biāo)[19]。
ASL 技術(shù)是利用人體血液中的氫質(zhì)子作為內(nèi)源性示蹤劑,通過(guò)MRI 進(jìn)行標(biāo)記觀察組織灌注過(guò)程的成像方法。ASL 具有無(wú)創(chuàng)、可重復(fù)使用的優(yōu)點(diǎn),在中樞神經(jīng)、胰腺和腎臟等方面應(yīng)用較多[20]。Hernandez-Garcia 等[21]研 究乳腺癌ASL 灌注的可行性,并分 析與CT 灌注成像之間的相關(guān)性,證實(shí)ASL 灌注成像用于評(píng)估乳腺癌灌注特征的有效性。Buchbender 等[22]初步研究顯示,乳腺浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌的ASL 灌注平均值顯著高于正常乳腺實(shí)質(zhì)和浸潤(rùn)性小葉癌,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示通過(guò)ASL 得到的灌注參數(shù)可對(duì)浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌與其他腫瘤進(jìn)行鑒別。
BOLD-MRI 利用去氧血紅蛋白含量的變化引起局部磁場(chǎng)磁化率改變,通過(guò)T2/T2*序列反映組織氧合狀態(tài)成像。BOLD-MRI 是檢測(cè)有關(guān)乳腺癌氧合狀態(tài)簡(jiǎn)單、有效的技術(shù)[23]。缺氧是腫瘤組織微環(huán)境中較常見(jiàn)的表現(xiàn)和特征,與腫瘤的進(jìn)展、微血管生成等關(guān)系密切,通過(guò)量化乳腺腫瘤的缺氧程度,可用于乳腺良惡性腫瘤的鑒別。Stadlbauer 等[24]研究顯示,BOLD-MRI鑒別乳腺良惡性腫瘤的敏感度為65%,特異度為85%,準(zhǔn)確率為76%,AUC 0.76,結(jié)合DWI 可進(jìn)一步提高診斷的準(zhǔn)確性。最新的定量BOLD-MRI 可獲得組織氧提取分?jǐn)?shù)、氧代謝率和線(xiàn)粒體氧張力等定量參數(shù),通過(guò)這些參數(shù)可對(duì)乳腺腫瘤缺氧和新生血管進(jìn)行無(wú)創(chuàng)評(píng)估,并提供腫瘤內(nèi)異質(zhì)性信息,有望成為未來(lái)乳腺癌診斷和評(píng)估治療反應(yīng)的有效方法[25]。
MRS 是可定量檢測(cè)體內(nèi)的組織化學(xué)物質(zhì),通過(guò)觀察體內(nèi)膽堿及其代謝產(chǎn)物含量的變化來(lái)診斷乳腺癌。乳腺M(fèi)RS 顯示膽堿復(fù)合物(tCho)的波峰位于(3.14~3.44)×10-6之間,是包含游離膽堿、磷酸膽堿和甘油磷酸膽堿等多種膽堿化合物的復(fù)合峰。Galati等[26]的定性分析顯示,tCho 峰升高對(duì)診斷乳腺癌的敏感度為90.62%,特異度為94.44%。定量分析顯示,當(dāng)tCho 峰閾值為0.8 mmol/L 時(shí),診斷乳腺癌的敏感度>95%[27],但許多乳腺良性腫瘤或哺乳期婦女乳腺tCho 峰升高[28]。由于1H-MRS 可敏感檢測(cè)膽堿含量的變化,因此早期評(píng)估乳腺癌新輔助化療療效有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。Bolan 等[29]研究顯示,乳腺M(fèi)RS 在第2 個(gè)化療周期后就能檢測(cè)到乳腺癌tCho 峰的降低,比MRI動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描和DWI 更早反映新輔助化療腫瘤細(xì)胞微觀結(jié)構(gòu)的變化。然而,乳腺1H-MRS 空間分辨力低,對(duì)小病灶(直徑<10 mm)檢測(cè)能力差,限制了其在早期乳腺癌診斷中的應(yīng)用。
MRE 是通過(guò)外部裝置對(duì)感興趣組織施加動(dòng)態(tài)、連續(xù)的低頻機(jī)械剪切波,引起組織微小的形變和位移,然后應(yīng)用MRI 對(duì)組織質(zhì)點(diǎn)位移進(jìn)行成像,生成彈性圖。乳腺M(fèi)RE 提供定量力學(xué)參數(shù)(包括硬度、彈性和黏度)評(píng)估臟器或腫瘤的組織力學(xué)特征。乳腺M(fèi)RE 的振動(dòng)頻率37.5~300 Hz,最合適的頻率范圍是50~100 Hz[30]。
Chen 等[31]研究表明,MRE 對(duì)乳腺癌診斷的敏感度、特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值及陰性預(yù)測(cè)值分別為79%、90%、96%及56%,但良惡性腫瘤彈性值有重疊。另外,MRE 參數(shù)與乳腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)(breast imaging reporting and data system,BI-RADS)的評(píng)分(>3 分)有相關(guān)性,隨著B(niǎo)I-RADS 評(píng)分增加,病灶彈性值降低,而黏度增加[30],提示惡性可能性越大。組織膠原蛋白含量是癌癥預(yù)后和復(fù)發(fā)的預(yù)測(cè)因子。最近Li 等[32]研究證明,MRE 組織彈性和黏度可量化腫瘤膠原蛋白沉積,提示MRE 可作為腫瘤膠原蛋白的敏感標(biāo)志物。乳腺M(fèi)RE 對(duì)預(yù)測(cè)乳腺惡性腫瘤的預(yù)后特征和監(jiān)測(cè)新輔助化療反應(yīng)也具有一定潛力。但MRE 生物力學(xué)環(huán)境對(duì)乳腺癌的具體影響,以及乳腺密度和MRE 硬度與乳腺癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系尚不明確,還需更多的研究和探索。
MT 通過(guò)自由水的質(zhì)子和與大分子結(jié)合質(zhì)子之間發(fā)生的磁化交換進(jìn)行成像。由于化學(xué)交換和偶極-偶極相互作用,使用專(zhuān)用的非共振射頻脈沖進(jìn)行圖像采集后,采用Z 譜或MT 比率直方圖來(lái)量化ROI間的MT 效應(yīng)。最近,乳腺M(fèi)T 定量測(cè)量的可重復(fù)性得到了驗(yàn)證[33]。MT 與MRS 聯(lián)合應(yīng)用可對(duì)惡性腫瘤中的某些蛋白質(zhì)聚集物進(jìn)行定量檢測(cè),用于區(qū)分浸潤(rùn)性和非浸潤(rùn)性乳腺癌。如利用酰胺質(zhì)子的MT 成像可區(qū)分三陰性乳腺癌和其他亞型,認(rèn)為這是由于三陰性乳腺癌微環(huán)境不同于其他亞型[34]。另外,在乳腺癌治療相關(guān)的淋巴水腫患者中也觀察到酰胺質(zhì)子轉(zhuǎn)移不對(duì)稱(chēng)性,在7 T 場(chǎng)強(qiáng)下,化學(xué)交換飽和轉(zhuǎn)移效應(yīng)和SNR 均得到增強(qiáng)[35],因此可獲得更高質(zhì)量的酰胺質(zhì)子轉(zhuǎn)移圖像用于臨床。
綜上所述,隨著fMRI 技術(shù)的不斷進(jìn)步,乳腺M(fèi)RI 正由解剖形態(tài)學(xué)向多參數(shù)功能及生理定量化評(píng)估的轉(zhuǎn)變。fMRI 提供的組織血管生成、灌注、氧合、代謝,以及組織彈性等各種信息,為乳腺疾病的診斷鑒別、分型預(yù)測(cè)及治療評(píng)估提供了新手段。但目前乳腺fMRI 的臨床應(yīng)用尚缺乏統(tǒng)一的圖像采集協(xié)議和后處理方法,未來(lái)需進(jìn)一步提高其臨床的再現(xiàn)性和一致性,充分發(fā)揮其作用。