欄目設(shè)置對(duì)科技期刊學(xué)術(shù)影響力的提升作用
——以《國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志》為例

張耀元，張梨虹，曾蘊(yùn)林，周 麗，陳瑋嘉，舒安琴

(1. 重慶市衛(wèi)生健康統(tǒng)計(jì)信息中心 重慶 401120；2. 重慶大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院中國(guó)藥房編輯出版中心 重慶 400042)

科技期刊影響力是指某一科技期刊在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)其涉及學(xué)科科研活動(dòng)所產(chǎn)生影響的廣度和深度，主要反映在其學(xué)科特色、學(xué)術(shù)質(zhì)量、實(shí)踐效益、社會(huì)榮譽(yù)、作者讀者認(rèn)可度等評(píng)價(jià)指標(biāo)體系上[1-3]。欄目是期刊的眼睛，是刊名與內(nèi)容的接口，欄目設(shè)置是否合理直接關(guān)系著期刊的學(xué)術(shù)影響力。國(guó)內(nèi)學(xué)者多就某一種期刊如何通過特色欄目的打造提升影響力進(jìn)行研究[4-9]，也有部分學(xué)者就同類專業(yè)期刊的欄目設(shè)置進(jìn)行差異性比較分析[10-13]。但基于文獻(xiàn)計(jì)量分析的欄目設(shè)置對(duì)期刊學(xué)術(shù)影響力提升的報(bào)道較少，本文以《國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志》為例，采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，通過計(jì)算近3年固定欄目和動(dòng)態(tài)欄目刊載論文的被引和下載頻次等指標(biāo)，對(duì)2018—2020年各欄目的刊文情況進(jìn)行匯總分析，以期為科技期刊欄目調(diào)整提供數(shù)據(jù)支撐和為其他期刊欄目設(shè)置提供參考。

1 對(duì)象與方法

以中國(guó)知網(wǎng)(https：//www.cnki.net/)為統(tǒng)計(jì)源，選取《國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志》2018—2020年發(fā)表的全部論文作為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)收集時(shí)間為2022年1月，并獲取每篇論文所屬欄目、被引頻次、下載頻次等數(shù)據(jù)。將《國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志》近3年欄目分為固定欄目和動(dòng)態(tài)欄目，固定欄目主要發(fā)表作者自由來稿，設(shè)有“論著”“短篇論著”“綜述”“管理·教學(xué)” “個(gè)案分析”；動(dòng)態(tài)欄目主要為編輯部約稿及組稿專題，設(shè)有“專家述評(píng)”“專家面對(duì)面”“首都醫(yī)科大學(xué)專題”“前鋒·新銳”等。采用Excel收集并分析 數(shù)據(jù)。

2 調(diào)查結(jié)果

2.1 總體刊文及欄目設(shè)置情況

2018—2020年本刊共發(fā)表論文2 496篇，其中2018年920篇，2019年806篇，2020年770篇。共設(shè)有子欄目20個(gè)，其中固定欄目5個(gè)，全部為自由來稿論文，占95.3%(2 379篇)；動(dòng)態(tài)欄目共15個(gè)，全部為約稿及專題論文，占4.7%(117篇)。欄目設(shè)置及刊文情況見表1。

表1 2018—2020年刊文及欄目設(shè)置情況 Tab.1 Setting of articles and columns from 2018 to 2020

2.2 欄目分析

2.2.1 不同欄目下載和被引情況

截至收集數(shù)據(jù)時(shí)，《國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志》所有欄目論文總下載頻次407 565次，篇均下載頻次 163.29次；總被引頻次8 889次，篇均被引頻次 3.56次；動(dòng)態(tài)欄目篇均下載頻次與被引頻次均大于固定欄目，詳見表2。

表2 固定欄目、動(dòng)態(tài)欄目下載與被引情況比較 Tab.2 Comparison of downloads and citations between fixed and dynamic columns

2.2.2 固定欄目分析

固定欄目刊文量由高到低依次為“論著”(61.7%)、“短篇論著”(17.8%)、“綜述”(6.4%)、“管理·教學(xué)”(6.1%)、“個(gè)案分析”(3.4%)。其中刊文量占比6.4%的“綜述”欄目，下載及被引占比較高，分別為16.26%、6.55%；而刊文量占比3.4%的“個(gè)案分析”欄目，下載及被引占比較低，分別為2.13%、0.84%。篇均被引頻次高于平均水平(3.56次)的有“綜述”和“短篇論著”2個(gè)欄目；篇均下載頻次高于平均水平(163.29次)的有“綜述”欄目；“個(gè)案分析”欄目篇均下載頻次和篇均被引頻次2項(xiàng)指標(biāo)均明顯低于平均水平。詳見表3。

2.2.3 動(dòng)態(tài)欄目分析

動(dòng)態(tài)欄目刊文量由高到低依次為“首都醫(yī)科大學(xué)專題”(1.0%)、“中西醫(yī)結(jié)合專題”(0.6%)、“新型冠狀病毒肺炎”(0.4%)、“專家述評(píng)”(0.4%)、 “代謝疾病專題”(0.3%)、“腎損傷專題”(0.3%)、“質(zhì)譜專題”(0.3%)、“新疆產(chǎn)前診斷專題”(0.2%)、“行業(yè)研究”(0.2%)、“華西專題”(0.2%)、“液體活檢專題”(0.2%)、“腫瘤專題”(0.2%)、“專家面對(duì)面”(0.2%)、“前鋒·新銳”(0.1%)、“專家共識(shí)”(0.1%)。被引占比排在前3位的“新型冠狀病毒肺炎”(3.01%)、“專家述評(píng)”(1.06%)、“首都醫(yī)科大學(xué)專題”(1.0%)欄目，其刊文量分別僅占0.4%、0.4%、1.0%；下載占比排在前 3位的“新型冠狀病毒肺炎”(6.57%)、“專家述評(píng)”(1.74%)、“專家共識(shí)”(1.03%)欄目，其刊文量?jī)H占0.4%、0.4%、0.1%。篇均被引頻次方面，“新型冠狀病毒肺炎” “專家共識(shí)”“專家述評(píng)”“質(zhì)譜專題”“代謝疾病專題”“液體活檢專題”6個(gè)欄目均高于平均水平(3.56次)。篇均下載頻次方面，“新型冠狀病毒肺炎” “專家共識(shí)”“專家述評(píng)”“質(zhì)譜專題”“液體活檢專題”“中西醫(yī)結(jié)合專題”“腫瘤專題”“專家面對(duì)面”“行業(yè)研究”“前鋒·新銳”10個(gè)欄目均高于平均水平(163.29次)。詳見表3。

表3 各子欄目被引與下載比較 Tab.3 Comparison of citations and downloads for each sub-column

2.3 高被引頻次論文欄目分布

參照文獻(xiàn)并結(jié)合本刊實(shí)際情況，將篇均被引頻 次≥10次視為高被引論文[14]。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，高被引論文194篇，其中固定欄目180篇，動(dòng)態(tài)欄目14篇；固定欄目高被引論文僅占該欄目刊文量的7.57%，而動(dòng)態(tài)欄目高被引論文占該欄目刊文量的11.96%，詳見表4。由表4可見，固定欄目中，高被引論文占比最多的為“綜述”(10.7%)欄目；其次為“短篇論著”(10.3%)欄目；“個(gè)案分析”欄目占比最小，僅有1.2%。動(dòng)態(tài)欄目中，占比排在前4位的分別為“新型冠狀病毒肺炎”(75.0%)、“專家共識(shí)”(50.0%)、代謝疾病專題(25.0%)和“專家述評(píng)”(22.2%)。

表4 高被引頻次論文欄目分布 Tab.4 Column distribution of highly cited papers

3 討 論

3.1 欄目設(shè)置靈活多樣，服務(wù)不同層次作者群

針對(duì)不同層次的作者，本刊采用固定欄目與動(dòng)態(tài)欄目相結(jié)合的方式，共設(shè)有子欄目20個(gè)?！秶?guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志》目前為中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所遴選的中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊，主要作者群為來自省市級(jí)醫(yī)療單位和科研院所的中、高級(jí)檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)技術(shù)人員，醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室科研人員和臨床各科醫(yī)師等。為此，本刊固定開設(shè)“論著”“短篇論著”“綜述”欄目，為主要作者群提供檢驗(yàn)相關(guān)的臨床研究、基礎(chǔ)研究、評(píng)述等學(xué)術(shù)交流平臺(tái)；不定期開設(shè)專題，聚焦檢驗(yàn)熱點(diǎn)、難點(diǎn)，如“質(zhì)譜專題”“代謝疾病專題”“液體活檢專題”“新疆產(chǎn)前診斷專題”“腎損傷專題”“腫瘤專題”“中西醫(yī)結(jié)合專題”和“新型冠狀病毒肺炎”專欄。

為服務(wù)全國(guó)及地方學(xué)會(huì)、積極宣傳推廣知名專家學(xué)者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和最新成果，本刊先后開設(shè)有“專家 共識(shí)”“專家面對(duì)面”“專家述評(píng)”“前鋒·新銳”等欄目；為爭(zhēng)取大型醫(yī)療單位及學(xué)科聯(lián)盟的優(yōu)質(zhì)稿源，本刊連續(xù)3年開設(shè)了以首都醫(yī)科大學(xué)30多家附屬醫(yī)院為目標(biāo)作者群的“首都醫(yī)科大學(xué)專題”，并于 2020年面向“華西檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)學(xué)科聯(lián)盟”302家醫(yī)院開設(shè)“華西專題”；同時(shí)，為服務(wù)部分檢驗(yàn)管理及教學(xué)工作者，開設(shè)了“管理·教學(xué)”欄目；為給罕見疑難病提供交流和展示的窗口，開設(shè)了“個(gè)案分析”欄目；為支持基層醫(yī)療衛(wèi)生單位科研工作，將部分基層醫(yī)療單位的優(yōu)秀科研成果、經(jīng)驗(yàn)分享等放在“短篇論著”和“個(gè)案分析”欄目。不同類型欄目刊載量也有較大差異，以主要作者群為主的“論著”“短篇論著”“綜述”欄目刊載量最大，占85.9%；其次為“管理·教學(xué)”欄目，占6.1%；刊載量最小的為大型醫(yī)療單位及學(xué)科聯(lián)盟(1.2%)和專家述評(píng)類稿件(0.8%)。由此可見，科技期刊應(yīng)關(guān)注不同層次作者的需求，靈活設(shè)置欄目，既服務(wù)于省市級(jí)醫(yī)療單位和科研院所等主體作者群，也要為有影響力的專家學(xué)者或大型醫(yī)療單位及學(xué)科聯(lián)盟等優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)內(nèi)容創(chuàng)造者提供特殊發(fā)表和宣傳通道，還要惠及部分基層醫(yī)療單位[15]。

3.2 緊跟熱點(diǎn)開辟欄目，引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展新方向

科技期刊緊跟實(shí)時(shí)熱點(diǎn)策劃?rùn)谀?，不僅體現(xiàn)了辦刊能力及水平，也能更好地履行社會(huì)責(zé)任和引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展新方向[16-17]。如新型冠狀病毒疫情期間，迅速開設(shè)“新型冠狀病毒肺炎”專欄，力爭(zhēng)將各地在抗擊疫情中的寶貴經(jīng)驗(yàn)及對(duì)策以論文形式進(jìn)行分享、傳播，為解決現(xiàn)實(shí)問題貢獻(xiàn)學(xué)術(shù)智慧。結(jié)果顯示，“新型冠狀病毒肺炎”專欄其刊載量雖僅占總刊載量的0.4%，但被引占比、下載占比、高被引論文占比等均排在所有欄目的第一位；篇均被引頻次、篇均下載頻次分別為29.78次、2 973.78次，明顯高于平均水平的 3.56次、163.29次，其關(guān)注度及影響力不容小覷。此外，編輯部也要善于借助外力，密切聯(lián)系全國(guó)及地方學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)人，將本領(lǐng)域近幾年研究熱點(diǎn)進(jìn)行梳理、論證，并邀請(qǐng)有前期研究基礎(chǔ)的專家團(tuán)隊(duì)進(jìn)行撰寫[18]。如2018年開設(shè)的“專家述評(píng)”欄目，雖然刊載量?jī)H占總刊載量的0.4%，但被引占比及下載占比均排在所有欄目第2位，且高被引論文占比高達(dá)22.2%；篇均被引頻次、篇均下載頻次分別為10.44次、789.00次，明顯高于平均水平。2020年開設(shè)的“專家共識(shí)”欄目刊載量最低，僅為0.1%，但高被引論文占比、篇均被引頻次、篇均下載頻次均明顯高于平均水平，且居所有欄目第2位?？梢?，科技期刊應(yīng)充分發(fā)揮學(xué)科引領(lǐng)作用，通過學(xué)習(xí)文獻(xiàn)、參加學(xué)術(shù)會(huì)議等多種途徑培養(yǎng)對(duì)熱點(diǎn)的敏感度，及時(shí)獲取熱點(diǎn)內(nèi)容，尋找欄目新方向；同時(shí)，密切聯(lián)系學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)人及有影響力的專家，充分了解其對(duì)相關(guān)領(lǐng)域未來發(fā)展方向的把控。

3.3 全力打造欄目特色，突出展現(xiàn)專家風(fēng)采

特色欄目不僅是期刊感染力及生命力的重要表現(xiàn)部分，也對(duì)整體質(zhì)量的提升至關(guān)重要?！皩＜颐鎸?duì)面”與“前鋒·新銳”欄目作為本刊近年重點(diǎn)打造的特色欄目，不僅肩負(fù)著期刊學(xué)術(shù)影響力提升的重任，還承擔(dān)引領(lǐng)檢驗(yàn)學(xué)科、促進(jìn)檢驗(yàn)與臨床學(xué)科融合的使命。“專家面對(duì)面”欄目將內(nèi)容定位于檢驗(yàn)與臨床在交叉融合中遇到的痛點(diǎn)、難點(diǎn)，邀請(qǐng)5～6名專家參與討論并提出合理化建議；“前鋒·新銳”欄目邀請(qǐng)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)相關(guān)領(lǐng)域的中、青年專家就前沿內(nèi)容進(jìn)行評(píng)述，并為下一步研究指明方向。本調(diào)查顯示，“專家面對(duì)面”及“前鋒·新銳”欄目篇均下載頻次分別為417.00次、488.00次，明顯高于平均水平163.29次；但篇均被引頻次略低于平均水平，考慮可能是由于內(nèi)容涉及學(xué)科痛點(diǎn)或前沿技術(shù)和方法現(xiàn)今并未成為主流或廣泛開展。建議下一步可采用線上、線下結(jié)合的方式，對(duì)專家團(tuán)隊(duì)及學(xué)術(shù)內(nèi)容進(jìn)行多維度的宣傳。首先，采用“中國(guó)知網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)出版平臺(tái)”第一時(shí)間實(shí)現(xiàn)論文網(wǎng)絡(luò)首發(fā)，并用“國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志”微信服務(wù)號(hào)將欄目信息、專家簡(jiǎn)介、論文摘要等同步推出；其次，依托新媒體平臺(tái)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)[19]，深挖內(nèi)容，并使用微博、抖音、微信小程序、視頻號(hào)等多種方式推廣，擴(kuò)大關(guān)注人群；最后，也可開辟通信類欄目，鼓勵(lì)讀作者參與到相關(guān)內(nèi)容討論，對(duì)已發(fā)表的學(xué)術(shù)成果提出善意的“質(zhì)疑”，真正起到活躍學(xué)術(shù)氛圍、促進(jìn)交流融合的目的。

3.4 依托專家精準(zhǔn)選題，打造高質(zhì)量專題欄目

通過問卷星等方式進(jìn)行調(diào)查，遴選出愿意參與本刊專題組稿的專家，并圍繞其研究方向或推薦熱點(diǎn)確定專題名稱，如“質(zhì)譜專題”“代謝疾病專題”“液體活檢專題”“新疆產(chǎn)前診斷專題”“腎損傷專題”“腫瘤專題”“中西醫(yī)結(jié)合專題”等；同時(shí)，依托本刊官方網(wǎng)站及“國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志”微信服務(wù)號(hào)發(fā)布征集稿件信息。調(diào)查顯示，“質(zhì)譜專題”“代謝疾病專題”“液體活檢專題”3個(gè)專題篇均被引頻次分別為3.88次、5.13次、3.60次，高于平均水平3.56次；“質(zhì)譜專題”“液體活檢專題”“中西醫(yī)結(jié)合專題”“腫瘤專題”4個(gè)專題篇均下載頻次分別為432.63次、201.60次、246.93次、195.80次，高于平均水平163.29次；但“腎損傷專題”篇均被引頻次及下載頻次為2.50次和105.13次，“新疆產(chǎn)前診斷專題”篇均被引頻次及下載頻次為3.50次和128.83次，低于平均水平，考慮與專題內(nèi)容設(shè)置及刊文質(zhì)量有關(guān)。因此，為確保專題內(nèi)容精準(zhǔn)、高效，在選題上必須充分依托高質(zhì)量專家隊(duì)伍。首先，根據(jù)臨床實(shí)際需求充分調(diào)研，再由編委或?qū)＜矣懻摵笥枰源_定。其次，實(shí)行專家與編輯共同主持欄目的機(jī)制，邀請(qǐng)學(xué)術(shù)造詣高、責(zé)任心強(qiáng)的專家擔(dān)任欄目主持人，負(fù)責(zé)內(nèi)容質(zhì)量把關(guān)，加強(qiáng)專題的學(xué)術(shù)性、專業(yè)性；同時(shí)，編輯部指定 1名編輯配合欄目主持人，充分挖掘有代表性的內(nèi)容，在整體及細(xì)節(jié)上確保欄目運(yùn)行良好[20]。最后，專題可采用專家述評(píng)(欄目主持人撰寫有指導(dǎo)意義的評(píng)述類論文)與集體征稿(自由來稿稿件)相結(jié)合的方式，以體現(xiàn)其整體性和指導(dǎo)性。

4 結(jié) 語

欄目作為期刊的眼睛，設(shè)置是否科學(xué)、合理直接關(guān)系著期刊整體質(zhì)量及學(xué)術(shù)影響力的提升。實(shí)際工作中，科技期刊一是要充分考慮不同層次作者的需求，欄目設(shè)置盡可能靈活多樣；二是在密切關(guān)注熱點(diǎn)內(nèi)容的同時(shí)發(fā)揮學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)人及有影響力專家的學(xué)術(shù)引領(lǐng)作用；三是采取線上、線下結(jié)合的方式，宣傳推廣專家團(tuán)隊(duì)及學(xué)術(shù)內(nèi)容；四是為確保專題內(nèi)容精準(zhǔn)、高效，須依托高質(zhì)量的專家隊(duì)伍。