供給側(cè)改革與需求側(cè)挖掘
——堵與疏的問題

文/張金·中國鍛壓協(xié)會(huì)

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提出來有較長一段時(shí)間了，旨在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板，使要素實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置，提升經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和數(shù)量。最終目的是滿足需求，主攻方向是提高供給質(zhì)量，根本途徑是深化改革。

應(yīng)該說，供給側(cè)改革本來應(yīng)該是一個(gè)供方驅(qū)動(dòng)的問題，但我們卻做了大量的“限制”性工作，說到底供給側(cè)改革做了許多限制產(chǎn)能的工作，原因是供給側(cè)改革的側(cè)重點(diǎn)沒有做好。

比如，鋼鐵企業(yè)的供給側(cè)改革，結(jié)果是導(dǎo)致鋼鐵價(jià)格上漲和市場(chǎng)交易價(jià)格隨心所欲，沒有把提升質(zhì)量放在首位。供給側(cè)改革的首要任務(wù)必須脫離計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思維邏輯，出了問題就進(jìn)行“砍和堵”，缺少了疏通。

如果從另一個(gè)角度看，這是一種非常保守的“?！钡睦砟钤谧魉?，是一種過于簡單的改革戰(zhàn)略，而不是基于“不破不立”的理論上展開的深層次的變革。產(chǎn)業(yè)變革的發(fā)生，我們希望是供給側(cè)緩慢地“破”，快速地“立”，立是關(guān)鍵，破并不該是強(qiáng)制的。

而需求側(cè)改革是近兩年才提出來的理念，主要是去解決有效需求不足的結(jié)構(gòu)性問題，重心在于國內(nèi)需求結(jié)構(gòu)的均衡優(yōu)化，目的是實(shí)現(xiàn)有效需求的釋放，而不是需求總量的擴(kuò)張。

比如，在疫情階段性穩(wěn)定后，我國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)復(fù)蘇趨勢(shì)。但生產(chǎn)端的復(fù)蘇遠(yuǎn)快于需求端；而需求側(cè)內(nèi)部，基建投資的恢復(fù)也比制造業(yè)投資更快。這在一定程度上表明，經(jīng)濟(jì)的有效需求仍不足，供需錯(cuò)配仍然明顯。

放在鍛造、沖壓、鈑金制作行業(yè)來看也是如此，上游“供”的并不一定是下游目前“需”的，而下游有些“需”的上游卻仍然“供”不上，缺乏了市場(chǎng)這只“無形的手”，在選擇不多的情況下，供方是否有足夠的動(dòng)力自己革自己命？

所以，重視需求側(cè)改革，進(jìn)行需求的深度挖掘應(yīng)成為供給側(cè)改革的重要內(nèi)容之一，只“堵”而不“疏”，產(chǎn)業(yè)無法獲得暢通和良性的發(fā)展。