□徐文杰
一天午休時間,班長小靜帶著小李和小蔡氣勢洶洶地沖進我的辦公室,“老師!上周有人偷了小李一包抽紙,這周偷了小蔡兩包抽紙,昨天晚上又偷了小蔡一包抽紙。我們在班上問過了,沒有人承認,但是,我們必須把他抓出來!”看著3個孩子義憤填膺的樣子,我先安撫他們的情緒,又大致了解了事情,得知最近一次抽紙被盜是在昨天晚上放學之后,地點是教室。
“那你們有懷疑的對象嗎?你們已經(jīng)高一了,是大孩子了,你們覺得應(yīng)該如何處理呢?”小李率先發(fā)言:“我們沒有懷疑的對象,但因為最后一次抽紙被盜的時間很清楚,我們可以調(diào)監(jiān)控,查出來之后,要讓這個同學在班級檢討,承認自己的錯誤?!毙〔逃纸又f:“我覺得這是盜竊行為,只在班級做檢討肯定不行,需要學校處分,只有這樣,以后才能杜絕這種行為?!蔽矣謫柊嚅L:“其他同學對這個問題是什么態(tài)度?”在我得知大部分同學都認為這是盜竊行為,且都比較認可小李和小蔡的說法時,我便開始思考對策。
第二天晨會課上,我對全班同學說:“我們班小李和小蔡同學在過去兩周連續(xù)丟失了4包抽紙,何人拿走尚不明確,因為教室的門當時沒有上鎖,所以,可能是我們班同學,也可能是其他班同學。雖然這個同學拿的并不是很貴重的東西。但是,也確實給小李和小蔡帶來了損失。我們知道最后一次丟失抽紙的明確時間和地點,可以通過監(jiān)控將這個同學找出來。那我們要不要這么做呢?”話音剛落,教室里頓時炸開了鍋,同學們都嚷嚷:“當然要找出來啊?!薄安恢浦顾?,他以后肯定會更囂張的?!薄八麄z的抽紙都放在自己的抽屜里,能一下子就偷走,肯定事先觀察過,這個人一定在我們身邊?!薄?/p>
過了一會兒,我示意同學們先安靜下來,然后我表達了自己的看法:“老師的想法是,這一次我們先不去調(diào)監(jiān)控,給這個同學一個機會,如果下次再有類似的情況出現(xiàn),我們一定嚴肅處理!大家是否同意呢?”
紀律委員小張馬上站起來大聲說:“老師,姑息只會養(yǎng)奸?!薄皩?,不能就這么輕易算了!”其他同學也紛紛附和。
看到同學們這樣,我反問他們:“首先,請同學們想想,所有的盜竊背后都是惡嗎?其次,如果這個人是你的好朋友,你會給他一個機會嗎?最后,你有沒有想過公開之后會給他帶來怎樣的影響?”
學生你一言我一語,紛紛表達自己的觀點?!坝械谋I竊源于窘迫?!薄坝械谋I竊就是因為私心。”“如果是我的朋友,我愿意給他一次機會?!薄?jīng)過討論,學生終于就關(guān)于是否通過調(diào)監(jiān)控查出該同學的問題暫時達成了一致意見。
第二天,班長小靜又沖到了辦公室,對我說:“對于老師的處理方式,雖然我們當時同意了,但是內(nèi)心還是有點不服氣的。我們昨天晚上回宿舍冷靜地分析了一下這事,覺得老師的處理方式不僅正確,而且明智。其實,我們并不知道事情的全貌,不應(yīng)該盲目下定論,而且我們可以給他一次機會,我們的試錯成本只有4包抽紙,卻有可能拯救一個陷入迷途的同學,讓他能重新開始,讓他的未來也擁有更多的可能性”。那一刻,我的內(nèi)心掀起層層波瀾:孩子們從這件事情中不僅學會了從不同角度看問題,還可以更加理性和成熟地分析問題。
一個月過去了,我們班沒有再丟失任何東西。當然,我也沒有告訴孩子們,監(jiān)控拍不到小蔡的桌子。