吳建強(qiáng)
(邯鄲市交通建設(shè)投資管理中心,河北 邯鄲 056002)
為保證高速公路養(yǎng)護(hù)工程有序開(kāi)展,有必要在養(yǎng)護(hù)前期開(kāi)展養(yǎng)護(hù)決策與規(guī)劃工作,綜合考慮路用性能目標(biāo)、地方性規(guī)定以及養(yǎng)護(hù)資金等多重因素,建立起科學(xué)的養(yǎng)護(hù)決策體系,制定經(jīng)濟(jì)合理、技術(shù)可行的養(yǎng)護(hù)規(guī)劃方案。
某高速公路現(xiàn)已建成通車10年,主線全長(zhǎng)62.4623km,設(shè)計(jì)速度100km/h,采用雙向四車道設(shè)計(jì),路基寬26m。路面標(biāo)準(zhǔn)軸載為雙輪軸載100kN,路面布置形式為土路肩0.75m+硬路肩3.0m(含路緣帶0.5m)+行車道2×3.75m+中分帶3.50m(含路緣帶0.75m+中央分隔帶2.0m+路緣帶0.75m)+行車道2×3.75m+硬路肩3.0m(含路緣帶0.5m)+土路肩0.75m。路面結(jié)構(gòu)為4cm AC-13C改性瀝青上面層+6cm Sup20改性瀝青中面層+8cm Sup25瀝青混凝土下面層+36cm水穩(wěn)碎石基層+16cm水穩(wěn)碎石底基層。隨著公路交通量逐年增長(zhǎng),加上雨水、光照等自然環(huán)境的作用,導(dǎo)致部分路段出現(xiàn)橫向裂縫、縱向裂縫、網(wǎng)裂、龜裂、沉陷、坑槽等病害,需對(duì)公路實(shí)施養(yǎng)護(hù)維修。下面對(duì)路面養(yǎng)護(hù)決策與養(yǎng)護(hù)規(guī)劃的實(shí)施過(guò)程進(jìn)行分析。
2.1.1 路面使用性能現(xiàn)狀
(1)在公路制定養(yǎng)護(hù)決策前,對(duì)公路路用性能進(jìn)行分析評(píng)價(jià),采用公路技術(shù)狀況評(píng)定指標(biāo)PCI、RQI、RDI,評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為:當(dāng)PCI小于90,RQI小于90,RDI小于80時(shí),路面性能評(píng)定為不達(dá)標(biāo);當(dāng)PCI小于80,RQI小于80時(shí),路面性能評(píng)定為不合格。根據(jù)本工程的路面性能定期檢測(cè)數(shù)據(jù)顯示,PCI平均值為92,ROI平均值為94,RDI平均值為88。雖然公路工程中大部分路段的路面性能已經(jīng)達(dá)標(biāo),但是仍有少部分路段存在PCI、RDI低于90的情況,這類路段屬于合格不達(dá)標(biāo)路段。
(2)據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,本工程合格不達(dá)標(biāo)路段全長(zhǎng)為27km,這類路段的路面結(jié)構(gòu)平整度較好,但是已經(jīng)發(fā)生不同程度的破損現(xiàn)象,需要采取路面養(yǎng)護(hù)措施。
2.1.2 路面狀況指標(biāo)分析
(1)對(duì)規(guī)劃養(yǎng)護(hù)的路段路面破損情況進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為PCI不小于92為優(yōu),80不大于PCI小于92為良。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果表明,路面優(yōu)的路段占總養(yǎng)護(hù)路段全長(zhǎng)的55.6%,路面良的路段占總養(yǎng)護(hù)路段全長(zhǎng)的46.4%,無(wú)中、次、差評(píng)級(jí)路段。
(2)路面病害多為橫向裂縫、修補(bǔ),局部路段出現(xiàn)縱向裂縫、龜裂、坑槽。橫向裂縫、修補(bǔ)、縱向裂縫、龜裂、坑槽的折算面積占病害總面積的比例分別為81.54%、13.88%、0.71%、3.01%、0.60%、0.27%。
2.1.3 路面破損深度評(píng)價(jià)
(1)裂縫度。橫向裂縫是養(yǎng)護(hù)路段的主要病害,在破損深度評(píng)價(jià)中采用裂縫度指標(biāo)。裂縫度越高,表明裂縫分布越密集[1]。當(dāng)裂縫度超過(guò)100時(shí),表明裂縫破壞十分嚴(yán)重。本工程中的路面裂縫度均小于40以下,表明裂縫病害嚴(yán)重程度偏低。
(2)路面行駛質(zhì)量。在路面行駛質(zhì)量評(píng)價(jià)中采用指標(biāo)RQI,根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,養(yǎng)護(hù)路段每公里路面RQI評(píng)價(jià)均為優(yōu),表面路段的平整度良好。
(3)車轍狀況評(píng)價(jià)。在路面車轍狀況評(píng)價(jià)中采用指標(biāo)RDI,根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,養(yǎng)護(hù)路段RDI評(píng)價(jià)等級(jí)為優(yōu)的線路長(zhǎng)度占全線長(zhǎng)為32.8%,評(píng)價(jià)等級(jí)為良的線路長(zhǎng)度占全線長(zhǎng)為64.0%,評(píng)價(jià)等級(jí)為中的線路長(zhǎng)度占全線長(zhǎng)為3.2%。由此可見(jiàn),養(yǎng)護(hù)路段路面車轍狀況整體性較好。
2.1.4 路面使用性能衰減分析
對(duì)養(yǎng)護(hù)路段的路面使用性能衰減情況進(jìn)行分析,判斷路用性能衰減變化規(guī)律,具體情況如下:
(1)在近5年間,一般路基路段的路面PCI指標(biāo)變化規(guī)律為凹形衰減形態(tài),罩面段PCI指標(biāo)為上下波動(dòng)形態(tài),養(yǎng)護(hù)路段整體PCI指標(biāo)呈S形。
(2)在近5年間,一般路基路段的路面RQI變化規(guī)律為凸形衰減形態(tài),衰減較為明顯。實(shí)施罩面養(yǎng)護(hù)的路段RQI指標(biāo)呈反S形分布。
(3)在近5年間,養(yǎng)護(hù)路段的路面RSI指標(biāo)為上下波動(dòng)形態(tài),衰減不明顯。
2.1.5 養(yǎng)護(hù)周期平均衰減狀態(tài)預(yù)測(cè)
由于養(yǎng)護(hù)路段全線在過(guò)去5年內(nèi)經(jīng)過(guò)多次養(yǎng)護(hù)維修,不同路段的路面使用性能可能會(huì)存在一定差異,使得路面使用性能指標(biāo)、車轍深度指標(biāo)呈現(xiàn)出不同的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。在建立衰減狀態(tài)預(yù)測(cè)模型中,本次養(yǎng)護(hù)決策提出采用養(yǎng)護(hù)衰減幅度平均值作為衡量指標(biāo),一旦路面車轍深度RDI達(dá)到特定養(yǎng)護(hù)閾值,則采取養(yǎng)護(hù)處治措施。
2.2.1 養(yǎng)護(hù)規(guī)劃目標(biāo)
本工程已經(jīng)逐步進(jìn)入設(shè)計(jì)壽命周期,路面性能呈加劇衰減趨勢(shì),所以必須實(shí)施路面養(yǎng)護(hù)方案,建立起科學(xué)的養(yǎng)護(hù)決策體系,強(qiáng)化預(yù)防性養(yǎng)護(hù)管理。本次養(yǎng)護(hù)規(guī)劃以改善路況質(zhì)量為主要目的,倡導(dǎo)采用綠色低碳的養(yǎng)護(hù)方式,養(yǎng)護(hù)目標(biāo)定位于延長(zhǎng)路面使用壽命。針對(duì)養(yǎng)護(hù)目標(biāo)確定養(yǎng)護(hù)規(guī)劃目標(biāo)值,量化目標(biāo),具體包括:國(guó)檢車道PQI不小于94;非國(guó)檢車道PQI不小于92;優(yōu)等路率不低于96%;不合格率為0;年度預(yù)防性養(yǎng)護(hù)比例不低于8%;廢舊瀝青路面材料回收率為100%;廢舊瀝青路面材料循環(huán)利用率為95%[2]。
2.2.2 養(yǎng)護(hù)標(biāo)準(zhǔn)
本次養(yǎng)護(hù)規(guī)劃要在充分考慮養(yǎng)護(hù)資金、實(shí)際路況、養(yǎng)護(hù)政策的基礎(chǔ)上設(shè)定養(yǎng)護(hù)標(biāo)準(zhǔn)值,由于養(yǎng)護(hù)路段的整體狀況良好,不需要大修路面,所以本次養(yǎng)護(hù)以中小修和預(yù)防性養(yǎng)護(hù)為主。具體如下:
(1)矯正性養(yǎng)護(hù)。當(dāng)路面損壞狀況PCI在88~90,路面行駛質(zhì)量RQI小于90時(shí)采用加鋪罩面養(yǎng)護(hù)措施[3];當(dāng)路面損壞狀況PCI小于88時(shí),采用銑刨重鋪養(yǎng)護(hù)措施。
(2)預(yù)防性養(yǎng)護(hù)。當(dāng)路面損壞狀況PCI在90~92,路面行駛質(zhì)量RQI不小于90,路面車轍深RDI在75~80,采用預(yù)防性養(yǎng)護(hù)。
2.2.3 養(yǎng)護(hù)對(duì)策
(1)預(yù)防性養(yǎng)護(hù)。預(yù)防性養(yǎng)護(hù)措施包括以下兩類:表面處治類,如降噪微表處、超薄磨耗層、超粘磨耗層、滲固磨耗層;層罩面類,厚度在2~3cm,如SMA9.5、Novachip、MAC-10等。
(2)中修。中修養(yǎng)護(hù)措施包括以下幾種:?jiǎn)螌诱置?,厚度?m,如SUP-13罩面、ARAC-13罩面、SMA-13罩面等[4];多層罩面,厚度為5~10cm。其中下面層采用SUP-25、SUP-20調(diào)平處理,鋪筑磨耗層,厚度為4cm。多層罩面適用于路基不均勻沉降路段養(yǎng)護(hù);面層銑刨重鋪,在銑刨病害部位后,中、下面層重新鋪筑SUP-20、EME-14、SUP-25等混合料,厚度為6~8cm,上面層鋪筑AC-13C、SMA13等混合料,厚度為4cm;再生類養(yǎng)護(hù),現(xiàn)場(chǎng)熱再生瀝青,厚度為4cm。
(3)大修。大修用于路基結(jié)構(gòu)性修復(fù),常用大修措施如下:基層銑刨重鋪,重鋪材料為水泥穩(wěn)定碎石、抗裂水泥穩(wěn)定碎石、ATB-25;再生類,將上基層作為再生層,采用現(xiàn)場(chǎng)熱再生、廠拌冷再生等再生處治措施[5]。
2.3.1 子單元養(yǎng)護(hù)規(guī)劃
根據(jù)路面性能檢測(cè)結(jié)果顯示,養(yǎng)護(hù)路段中的一般路基段使用性能相對(duì)較差,罩面段的路面使用性能相對(duì)較好。在子單元養(yǎng)護(hù)規(guī)劃時(shí),要優(yōu)先規(guī)劃一般路基段,罩面段可以在一般路基段養(yǎng)護(hù)后再開(kāi)展預(yù)防性養(yǎng)護(hù)。針對(duì)部分路段的橋頭跳車治理,在每年一般路基段養(yǎng)護(hù)過(guò)程中同步進(jìn)行處理,無(wú)需安排專項(xiàng)維修。
2.3.2 養(yǎng)護(hù)規(guī)劃總體策略
本工程中一般路基段的使用狀況較差,存在橫向裂縫、縱向裂縫、龜裂等典型病害。在交通量增大的情況下,第二車道病害嚴(yán)重程度明顯高于第一車道。為此,本次養(yǎng)護(hù)工程將第二車道作為養(yǎng)護(hù)維修重點(diǎn)。在養(yǎng)護(hù)規(guī)劃期間內(nèi),第二車道計(jì)劃采取銑刨重鋪的矯正性養(yǎng)護(hù),全幅路段加鋪罩面,5年內(nèi)平均分配養(yǎng)護(hù)任務(wù)。具體包括以下養(yǎng)護(hù)策略:
(1)一般路基段。主要病害包括橫向裂縫、縱向裂縫、龜裂、修補(bǔ),在病害所處路基段實(shí)施單車道病害修理處治;在路面狀況較好的路基段采取預(yù)防性養(yǎng)護(hù)措施;對(duì)存在病害的橋面進(jìn)行維修處治。
(2)罩面段。主要病害包括橫向裂縫、修補(bǔ)、龜裂,對(duì)路基進(jìn)行日常養(yǎng)護(hù),當(dāng)路面性能出現(xiàn)明顯衰減后采取預(yù)防性養(yǎng)護(hù)措施或就地?zé)嵩偕幹渭夹g(shù)[6]。
2.3.3 養(yǎng)護(hù)規(guī)劃實(shí)施方案
本次公路養(yǎng)護(hù)結(jié)合路面性能衰減預(yù)測(cè)結(jié)果制定養(yǎng)護(hù)方案,預(yù)計(jì)未來(lái)5年內(nèi)完成一般路段銑刨重鋪和預(yù)防性養(yǎng)護(hù),具體實(shí)施計(jì)劃與養(yǎng)護(hù)經(jīng)費(fèi)測(cè)算如下:
(1)養(yǎng)護(hù)第1年。罩面養(yǎng)護(hù)20.0km,經(jīng)費(fèi)投入估算4 142.5萬(wàn)元;一般路基段銑刨重鋪9.0km,經(jīng)費(fèi)投入估算1 056.0萬(wàn)元;預(yù)防性養(yǎng)護(hù)2.0km,經(jīng)費(fèi)投入48.8萬(wàn)元。
(2)養(yǎng)護(hù)第2年。罩面養(yǎng)護(hù)15.46km,經(jīng)費(fèi)投入估算3 357.2萬(wàn)元;一般路基段銑刨重鋪14.0km,經(jīng)費(fèi)投入估算1 320.0萬(wàn)元;預(yù)防性養(yǎng)護(hù)3.0km,經(jīng)費(fèi)投入73.1萬(wàn)元。
(3)養(yǎng)護(hù)第3年。罩面養(yǎng)護(hù)14.0km,經(jīng)費(fèi)投入估算3 039.8萬(wàn)元;一般路基段銑刨重鋪13.4km,經(jīng)費(fèi)投入估算1624.7萬(wàn)元;預(yù)防性養(yǎng)護(hù)2.0km,經(jīng)費(fèi)投入48.8萬(wàn)元。
(4)養(yǎng)護(hù)第4年。罩面養(yǎng)護(hù)15.0km,經(jīng)費(fèi)投入估算3 357.5萬(wàn)元;一般路基段銑刨重鋪2.0km,經(jīng)費(fèi)投入估算1 232.5萬(wàn)元;預(yù)防性養(yǎng)護(hù)14.0km,經(jīng)費(fèi)投入170.6萬(wàn)元。
(5)養(yǎng)護(hù)第5年。罩面養(yǎng)護(hù)15.46km,經(jīng)費(fèi)投入估算3 357.2萬(wàn)元;一般路基段銑刨重鋪11.0km,經(jīng)費(fèi)投入估算1 232.0萬(wàn)元;預(yù)防性養(yǎng)護(hù)7.0km,經(jīng)費(fèi)投入170.6萬(wàn)元。
2.3.4 經(jīng)濟(jì)性比選
本次提出的未來(lái)5年養(yǎng)護(hù)計(jì)劃方案為均衡性養(yǎng)護(hù)方案,每年投入資金較為均衡,能夠保證路面始終維持良好路用性能,緩解每年養(yǎng)護(hù)資金壓力。傳統(tǒng)的養(yǎng)護(hù)計(jì)劃方案為集中養(yǎng)護(hù),一般在養(yǎng)護(hù)前2年投入大額養(yǎng)護(hù)資金,后3年逐年遞減資金,這種養(yǎng)護(hù)方案雖然能夠快速提高路面性能,但是卻會(huì)帶來(lái)養(yǎng)護(hù)資金緊缺問(wèn)題,降低養(yǎng)護(hù)投入利用率。經(jīng)過(guò)測(cè)算,在投入總費(fèi)用相同的情況下,均衡性養(yǎng)護(hù)方案的投入資金利用率為30.1%,集中養(yǎng)護(hù)方案的投入資金利用率為15.3%。由此表明,本次養(yǎng)護(hù)工程制定5年養(yǎng)護(hù)決策具有一定可行性。
本工程路面養(yǎng)護(hù)結(jié)合不同路段的病害特點(diǎn),采用不同的養(yǎng)護(hù)措施方案,具體如下:
2.4.1 加鋪罩面
處理路段路面的病害,對(duì)原路面局部病害嚴(yán)重部分采取銑刨重新鋪筑處理方案,鋪筑混合料為雙層的AC-20C結(jié)構(gòu)混合料[7];病害處理后清理面層,在原上面層噴灑AR-SAMI橡膠瀝青應(yīng)力吸收層,再鋪筑SMA-13改性瀝青罩面,厚度為4cm;加鋪罩面養(yǎng)護(hù)后,預(yù)計(jì)養(yǎng)護(hù)后的路面使用壽命為6~8年。
2.4.2 銑刨重鋪
(1)一般路段養(yǎng)護(hù)。在部分病害嚴(yán)重的路段采用銑刨處理方案,對(duì)原路面上面層、中面層銑刨,如果下面層有龜裂、集料松散等現(xiàn)象,則要采取深層處治技術(shù),局部維修原基層;將抗裂貼貼覆在裂縫部位,再在抗裂貼上依次鋪設(shè)AC-20C改性瀝青混合料(6cm)和AC-13C改性瀝青混合料(4cm),預(yù)計(jì)養(yǎng)護(hù)后的路面使用年限為6~8年。
(2)車轍路段養(yǎng)護(hù)。銑刨處理中上面層,如果下面層有龜裂、集料松散等現(xiàn)象,則要采取深層處治技術(shù);病害處理后,在下面層上鋪筑摻有抗車轍劑的AC-20C改性瀝青混合料(6cm),再鋪筑AC-13C改性瀝青混合料(4cm),預(yù)計(jì)養(yǎng)護(hù)后的路面使用年限為6~8年。
2.4.3 預(yù)防性養(yǎng)護(hù)
(1)處理原路面上局部的病害,在處理后的路面表層鋪設(shè)超黏磨耗層。這種預(yù)防性養(yǎng)護(hù)方案既適用于單車道養(yǎng)護(hù),也適用于多車道養(yǎng)護(hù),養(yǎng)護(hù)后預(yù)計(jì)使用3~5年[8]。
(2)處理原路面上局部的病害,在處理后的上面層表層實(shí)施就地?zé)嵩偕?,這種預(yù)防性養(yǎng)護(hù)方案既適用于單車道養(yǎng)護(hù),也適用于多車道養(yǎng)護(hù),養(yǎng)護(hù)后預(yù)計(jì)使用3~5年。
在高速公路路面養(yǎng)護(hù)中,要以檢測(cè)路面使用性能狀況為前提,在充分掌握路面病害情況的基礎(chǔ)上,科學(xué)作出養(yǎng)護(hù)決策,及時(shí)處治病害,修復(fù)路面。在養(yǎng)護(hù)規(guī)劃中,采用中長(zhǎng)期規(guī)劃策略,對(duì)未來(lái)的養(yǎng)護(hù)維修作出合理安排,提高養(yǎng)護(hù)資金利用率,延長(zhǎng)路面使用壽命,不斷提升養(yǎng)護(hù)工程管理效益。