王顯亮(贛州市中醫(yī)院針灸康復(fù)科,江西 贛州 341000)
腰椎間盤突出癥(LDH)是發(fā)生于椎間盤各部分的退行性病變,在外力因素影響下可導(dǎo)致髓核組織突出、纖維環(huán)破裂,從而對脊神經(jīng)根造成壓迫及刺激,表現(xiàn)為坐骨神經(jīng)痛、腰痛、腰部活動受限等臨床癥狀,是臨床上常見的多發(fā)性疾病,若不及時(shí)干預(yù),將對患者日常生活造成嚴(yán)重影響[1]。因此,對于LDH患者給予積極治療干預(yù)尤為重要。西醫(yī)在LDH的治療主要采用保守及手術(shù)治療,其中保守治療時(shí)患者需長時(shí)間服用藥物,易出現(xiàn)較多的不良反應(yīng),遠(yuǎn)期效果不佳;而手術(shù)治療對患者造成創(chuàng)傷較大,術(shù)后恢復(fù)時(shí)間較長,且長時(shí)間臥床易產(chǎn)生褥瘡等并發(fā)癥,治療費(fèi)用高[2-3]。近年來,中醫(yī)學(xué)在LDH應(yīng)用中得到較好的發(fā)展,認(rèn)為該病的發(fā)生與腎氣虛損、跌撲閃挫、筋骨失養(yǎng)等因素密切相關(guān),由此導(dǎo)致氣血運(yùn)行不暢、經(jīng)脈痹阻,在治療中可采用針刺等方法。委中穴是治療腰痛的特效穴位,對其進(jìn)行針刺可達(dá)活血通絡(luò)之效,利于改善腰部疼痛等癥狀[4-5]。鑒于此,本研究納入90例2019年4月至2021年6月于我院接受治療的LDH患者,采用委中穴針刺運(yùn)動療法治療LDH,旨在探究其臨床應(yīng)用效果。報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取我院2019年3月至2021年4月收治的LDH患者90例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組各45例。觀察組中男20例、女25例;年齡32~65(48.05±3.11)歲;病 程6~30(18.67±2.59)個(gè)月;體質(zhì)量指數(shù)21.53~27.86(24.46±1.27)kg/m2。對照組中男17例、女28例;年齡31~65(47.92±3.86)歲;病程5~30(19.02±2.10)個(gè)月;體質(zhì)量指數(shù)21.60~27.88(24.50±1.31)kg/m2。兩組患者性別、年齡、病程、體質(zhì)量指數(shù)等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 西醫(yī)符合《實(shí)用外科學(xué)》[6]中LDH診斷標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)影像學(xué)檢查可見腰椎生理曲度改變,伴有下肢放射性疼痛,腰部活動受限、疼痛明顯,直腿抬高試驗(yàn)呈陽性。中醫(yī)符合《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[7]中血瘀證診斷標(biāo)準(zhǔn),表現(xiàn)如下:痛定有處、腰腿疼痛、日輕夜重、痛處拒按、腰部如板,舌質(zhì)暗紫,苔黃,脈弦緊。
1.3 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合中、西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)參與本研究前4周停止服用所有藥物;(3)存在腰部外傷勞損等相關(guān)病史;(4)患者及家屬均知情同意本次研究。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)存在明顯的出血傾向;(2)既往存在腰椎手術(shù)史;(3)存在嚴(yán)重骨質(zhì)疏松癥;(4)精神疾病,無法耐受針刺治療者。
1.4 方法 所有患者均采用常規(guī)治療,服用雙氯芬酸鈉緩釋片[國藥集團(tuán)致君(深圳)坪山制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H10970209],1片/次,1次/d。對照組采用單純委中穴針刺治療,患者保持俯臥位,選擇委中穴后對該穴位進(jìn)行常規(guī)消毒,使用1.5寸華佗牌針灸針,直刺0.5~1寸,待針刺得氣后留針30 min,1次/d,6次/周,連續(xù)針刺2周。觀察組于上述基礎(chǔ)上聯(lián)合運(yùn)動療法治療,治療時(shí)使患者保持站位或坐位,雙手自然半握拳,在留針期間叮囑患者將腰部挺直,雙手自然放置于腰部兩側(cè),并將雙肘關(guān)節(jié)屈曲90°,抬頭闊步向前走,隨著走路雙上肢前后擺動,針刺結(jié)束后拔出針灸針,用棉簽按壓各穴位5 min,避免出血。30 min/次,6次/周,連續(xù)治療2周。
1.5 臨床觀察指標(biāo) (1)臨床療效。(2)于治療前及治療2周后評估腰部功能評分:應(yīng)用日本骨科學(xué)會評分(JOA)標(biāo)準(zhǔn)對患者的腰部功能進(jìn)行評估,該量表滿分29分,腰部功能越好,評分越高。(3)于治療前及治療2周后評估疼痛評分:采用視覺模擬評分表(VAS)評估患者的腰腿疼痛程度,該量表滿分10分,腰腿疼痛越明顯,評分越高。(4)于治療前及治療2周后評估腰椎活動度:使用量角器測量患者腰椎后伸、前屈方向的最大活動度,同時(shí)采用腰椎神經(jīng)肌肉功能檢測系統(tǒng)測定前屈及后伸腰椎肌力正常百分比。(5)于治療前及治療2周后評估神經(jīng)傳導(dǎo)功能:患者下肢神經(jīng)傳導(dǎo)速度應(yīng)用多功能肌電圖儀進(jìn)行測定,包括腓總神經(jīng)運(yùn)動傳導(dǎo)速度(MCV)、腓腸神經(jīng)感覺神經(jīng)傳導(dǎo)速度(SCV)、脛神經(jīng)MCV、腓淺神經(jīng)SCV。(6)復(fù)發(fā)率:隨訪6個(gè)月,觀察疾病復(fù)發(fā)情況。
1.6 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 治療后腰椎可自由活動,肢體麻木、下腰痛等癥狀全部消失,直腿抬高角度超過80°為治愈;治療后腰椎活動受限癥狀改善,肢體麻木、下腰痛等癥狀明顯好轉(zhuǎn),直腿抬高角度超過70°為顯效;下腰痛、肢體麻木等癥狀好轉(zhuǎn),腰部活動輕度受限,直腿抬高角度超過30°為有效;未達(dá)上述標(biāo)準(zhǔn)為無效??傆行?(治愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理。計(jì)量資料采用(±s)表示,行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用例(百分率)表示,行χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組臨床療效比較[n(%)]
2.2 兩組治療前后JOA、VAS評分比較 治療前,兩組JOA、VAS評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組JOA評分高于對照組,VAS評分低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后JOA、VAS評分比較(±s,分)
表2 兩組治療前后JOA、VAS評分比較(±s,分)
組別 n JOA評分 VAS評分治療前 治療后 治療前 治療后觀察組對照組45 45 tP 14.38±2.51 14.40±2.56 0.037 0.970 24.88±1.68 19.84±1.73 14.020 0.000 7.65±0.82 7.66±0.85 0.057 0.955 2.10±0.43 4.61±0.48 26.128 0.000
2.3 兩組治療前后腰椎活動度比較 治療前,兩組腰椎活動度比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組前屈、后伸腰椎最大活動度高于對照組,前屈、后伸的腰椎肌力正常百分比均大于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組治療前后腰椎活動度比較(±s)
表3 兩組治療前后腰椎活動度比較(±s)
腰椎最大活動度(°) 腰椎肌力正常百分比(%)前屈 后伸 前屈 后伸治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組對照組組別 n 45 45 t P 18.43±6.35 18.37±6.29 0.045 0.964 71.58±6.05 49.25±8.69 14.147 0.000 9.30±0.64 9.28±0.58 0.155 0.877 25.30±4.82 16.42±4.37 9.156 0.000 25.21±2.12 25.19±2.08 0.045 0.964 74.92±9.86 47.58±8.63 13.997 0.000 34.02±3.35 34.05±3.40 0.042 0.967 38.05±1.89 36.47±1.20 4.734 0.000
2.5 兩組治療前后下肢神經(jīng)傳導(dǎo)功能比較 治療前,兩組下肢神經(jīng)傳導(dǎo)功能比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組下肢神經(jīng)傳導(dǎo)功能各指標(biāo)水平均快于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組下肢神經(jīng)傳導(dǎo)功能比較(±s,m/s)
表4 兩組下肢神經(jīng)傳導(dǎo)功能比較(±s,m/s)
腓總神經(jīng)MCV 腓腸神經(jīng)SCV 脛神經(jīng)MCV 腓淺神經(jīng)SCV治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組對照組組別 n 45 45 tP 43.05±5.26 42.94±5.79 0.094 0.925 49.58±4.83 46.22±5.04 3.229 0.002 41.11±3.14 41.15±3.20 0.060 0.952 47.31±3.47 43.18±3.21 5.861 0.000 40.03±3.86 40.05±3.90 0.025 0.981 46.13±3.24 42.51±4.53 4.360 0.000 46.77±5.26 46.78±5.30 0.009 0.993 52.59±4.41 49.36±5.02 3.243 0.002
2.6 兩組復(fù)發(fā)率比較 觀察組出現(xiàn)1例復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為2.22%;對照組出現(xiàn)3例復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為6.67%。兩組復(fù)發(fā)率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
中醫(yī)學(xué)依據(jù)LDH癥狀表現(xiàn)將其歸結(jié)為“痹癥”、“腰痛病”等范疇,古籍記載:“……所謂虛者,是兩腎之精神氣血虛也,所謂實(shí)也……為風(fēng)寒之所浸……為濕痰瘀血凝滯,不通而為痛”,由此可見,LDH的發(fā)生與發(fā)展與“不榮”、“不通”等存在密切聯(lián)系,且在多種因素影響下導(dǎo)致經(jīng)絡(luò)氣血瘀阻,久病成瘀,氣血運(yùn)行不暢,阻滯不通而痛[8-9]。故中醫(yī)治療以通絡(luò)止痛、活血化瘀為基本原則。
針刺是中醫(yī)外治法的一種,也是治療LDH常用方法。委中穴為足太陽膀胱經(jīng)常用腧穴,位于膝后區(qū),針刺委中穴可治療腰背痛,具有疏通經(jīng)絡(luò),達(dá)到活血化瘀止痛之效,同時(shí)有助于促進(jìn)患者腰部疼痛感的緩解,加快局部血液循環(huán)[10-12]。本研究結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率高于對照組(P<0.05),治療后JOA評分、前屈、后伸腰椎最大活動度高于對照組(P<0.05),VAS評分低于對照組(P<0.05),前屈、后伸的腰椎肌力正常百分比均大于對照組(P<0.05),腓總神經(jīng)MCV、腓腸神經(jīng)SCV、脛神經(jīng)MCV、腓淺神經(jīng)SCV傳導(dǎo)速度均快于對照組(P<0.05),兩組復(fù)發(fā)率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),表明采用委中穴針刺運(yùn)動療法在LDH治療中獲得較好的臨床效果,可有效恢復(fù)患者腰椎功能,同時(shí)改善前屈及后伸等癥狀,增強(qiáng)下肢神經(jīng)傳導(dǎo)功能,復(fù)發(fā)率低,遠(yuǎn)期效果較好。分析其原因可知 對委中穴行針刺治療時(shí)加以運(yùn)動療法有助于緩解腰腿疼痛,并可減輕沉重感,改善腰椎活動度[13]?,F(xiàn)代研究表明,行針刺治療時(shí)體內(nèi)分泌的內(nèi)源性嗎啡樣物質(zhì)有助于改善腰部神經(jīng)根周圍循環(huán)狀況,促進(jìn)炎性物質(zhì)的吸收,改善局部血管通透性。另針刺還可有效緩解局部痙攣肌肉,恢復(fù)腰部肌肉關(guān)節(jié)的力學(xué)平衡,增強(qiáng)腰椎穩(wěn)定性[14]。此外,因委中穴生理結(jié)構(gòu)的特殊性,經(jīng)動脈、靜脈的中心血管和脊柱間接相連于背部后可投影至腰部肌肉神經(jīng)及神經(jīng)節(jié)段,有助于刺激該穴位后發(fā)揮作用。在針刺治療的同時(shí)結(jié)合運(yùn)動療法能夠有效加快腰背部及下肢經(jīng)脈氣血的運(yùn)行,促進(jìn)血液循環(huán),對筋膜功能及神經(jīng)傳導(dǎo)速度均具有積極影響,有助于改善腰椎活動度,加快受損神經(jīng)修復(fù),利于預(yù)后恢復(fù)[15]。
綜上所述,LDH患者采用委中穴針刺運(yùn)動療法治療能夠有效改善患者的腰椎功能,并可維持腰椎穩(wěn)定性,改善前屈及后伸等癥狀,有助于加快下肢神經(jīng)傳導(dǎo)速度,復(fù)發(fā)率低,療效確切,值得推廣應(yīng)用。