“日本制造”競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)了還是弱了

陳友駿

日本央行今年以來(lái)已經(jīng)數(shù)次出手干預(yù)外匯市場(chǎng)，以求緩解日元大幅貶值態(tài)勢(shì)。不少分析認(rèn)為，日元驟貶的深層根源之一在于日本經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的趨勢(shì)性衰退，其中包括日本制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的整體性滑坡6日本制造業(yè)“百年老店”三菱電機(jī)公司不久前被爆產(chǎn)品檢驗(yàn)數(shù)據(jù)造假長(zhǎng)達(dá)30年之久，則從另一層面加劇著外界有關(guān)日本制造業(yè)式微的印象。這些事件引發(fā)的關(guān)聯(lián)性思考也為我們提出一個(gè)課題，即究竟如何客觀看待當(dāng)前的“日本制造”及其競(jìng)爭(zhēng)力？雖然回答這個(gè)問(wèn)題很難，但筆者認(rèn)為可從以下三個(gè)視角出發(fā)，對(duì)日本制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基本情況有個(gè)總體把握。

第一，以歷史縱深的發(fā)展脈絡(luò)來(lái)分析日本制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的演進(jìn)。與十年前、二十年前甚至三十多年前相比，“日本制造”的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的確已經(jīng)發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化。部分行業(yè)和企業(yè)的傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在弱化，甚至完全失去市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，但也有一些行業(yè)和企業(yè)憑借創(chuàng)新與整合重新確立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。比如最近就有日本媒體統(tǒng)計(jì)指出，茶、化妝品、水果等食品及日用品已成長(zhǎng)為日本出口的“招牌商品”，加上汽車(chē)、鋼鐵等傳統(tǒng)行業(yè)，“日本制造”依舊保持較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

坦率地說(shuō)，價(jià)格高昂的日本農(nóng)產(chǎn)品和日用消費(fèi)品能成為對(duì)外出口的“生力軍”，這在若干年前根本無(wú)法想象，這從一個(gè)側(cè)面表明日本農(nóng)業(yè)及日用品制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力相較以往取得相當(dāng)程度的提升。當(dāng)然不容忽視的是，日本相關(guān)出口產(chǎn)品逐漸在亞洲及全球市場(chǎng)占有一席之地，既得益于日本國(guó)內(nèi)政策支持、財(cái)政補(bǔ)貼帶來(lái)刺激，還因?yàn)橹袊?guó)及東南亞等日本周邊國(guó)家及地區(qū)的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)以及隨之產(chǎn)生的消費(fèi)需求大增。

第二，以橫向?qū)Ρ鹊臅r(shí)代特征來(lái)觀察日本制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的根基。長(zhǎng)久以來(lái)，“技術(shù)革新”“工匠精神”等詞匯就與日本制造業(yè)關(guān)聯(lián)在一起，一大批產(chǎn)業(yè)工人，其中包括科研技術(shù)人員投身“日本制造”的發(fā)展與繁榮，幫助構(gòu)建起日本傳統(tǒng)的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。盡管如前所述，日本制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在動(dòng)態(tài)調(diào)整中不斷更新，但也在特定時(shí)代背景下嘗試?yán)喂替i定一些特有優(yōu)勢(shì)。

以當(dāng)前談?wù)撦^多的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為例，盡管與20世紀(jì)八九十年代的“輝煌時(shí)刻”相比，以存儲(chǔ)器為代表的日本半導(dǎo)體產(chǎn)品已經(jīng)失去當(dāng)年壟斷市場(chǎng)的地位,但客觀而言，日本如今在半導(dǎo)體原材料及制造設(shè)備方面卻積累起新的實(shí)力;　比如日本在十多種半導(dǎo)體原材料上具有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),部分領(lǐng)域幾乎壟斷全球市場(chǎng)主要供給。換句話(huà)說(shuō)，今天日本在半導(dǎo)俺領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)集中于上游的原材料和與之相關(guān)的制造設(shè)備環(huán)節(jié)，日本政府也正借助財(cái)政補(bǔ)貼及招商引資等方式，吸引外來(lái)半導(dǎo)體加工、生產(chǎn)企業(yè)，試圖以此幫助強(qiáng)化日本在半導(dǎo)體產(chǎn)品環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第三，以經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的趨競(jìng)勢(shì)性方爭(zhēng)力向來(lái)研判日本制造業(yè)的增減。大概從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，日本國(guó)內(nèi)制造類(lèi)企業(yè)掀起一波向外轉(zhuǎn)移的新高潮，這個(gè)過(guò)程主要是將勞動(dòng)密集型、高效能、低附加值的制造類(lèi)企業(yè)或企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)環(huán)節(jié)移到國(guó)外，日本的海外產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈隨之逐漸形成并不斷發(fā)展。與此同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化、貿(mào)易自由化的快速發(fā)展，加之資本自由化流動(dòng)的加速推進(jìn)，由本土及海外日企共同構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系日益擴(kuò)大，并進(jìn)一步呈現(xiàn)為世界范圍內(nèi)的龐大網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

從這一層面來(lái)看，若要客觀衡量日本制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的增減，也并不是一件輕松的工作，而需要做“通盤(pán)”考慮，即必須在全球?qū)用鎸?duì)“日本制造”、日本技術(shù)甚至日本資本、日本文化等進(jìn)行綜合評(píng)估，并展開(kāi)橫向、縱向的對(duì)比研究。判斷視角不能僅局限在日本國(guó)內(nèi)企業(yè)，還應(yīng)融入日本企業(yè)的海外工廠(chǎng)和生產(chǎn)基地，甚至海外投資以及與日資相關(guān)的企業(yè)、資本及技術(shù)等，這就成了一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)性工程。

最后需要指出的是，當(dāng)今世界制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素在于技術(shù)創(chuàng)新，而新興技術(shù)往往需要在實(shí)際應(yīng)用中反復(fù)試錯(cuò)才能取得持續(xù)有效進(jìn)步，并最終形成“螺旋形上升”的良性循環(huán)。有鑒于此，技術(shù)發(fā)展必須與市場(chǎng)需求緊密結(jié)合，才能產(chǎn)生“1+1>2”的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。就此而言，具有一定技術(shù)優(yōu)勢(shì)的“日未制造”如果能與具有強(qiáng)大購(gòu)買(mǎi)力的中國(guó)市場(chǎng)更緊密結(jié)合在一起，必能產(chǎn)生惠及全球的經(jīng)濟(jì)效益。

另一方面，與制造業(yè)所處的日本經(jīng)濟(jì)界相比，日本政界尤其一些右翼保守思想的政客近年來(lái)在戰(zhàn)略上更加短視，在戰(zhàn)術(shù)上更為冒進(jìn)。在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)“短命政府”頻繁出現(xiàn)的政治大環(huán)境下，部分日本當(dāng)政者為了坐穩(wěn)或保住執(zhí)政地位，容易“劍走偏鋒”，推出或制定一些表面上短期有利但實(shí)質(zhì)上中長(zhǎng)期有損日本國(guó)家利益和未來(lái)發(fā)展的政策措施。與之相比，日本經(jīng)濟(jì)界的思想及面向未來(lái)的中長(zhǎng)期規(guī)劃顯得更加客觀“靠譜”，也讓我們判斷“日本制造”的競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)多了一個(gè)考慮因素。日本經(jīng)濟(jì)界總體上保持長(zhǎng)期理性，關(guān)系著日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展前景，也關(guān)系著絕大多數(shù)日企的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。▲（作者是上海國(guó)際問(wèn)題?研究院研究員）