波蘭遭導(dǎo)彈襲擊,查出“誰(shuí)干的”不難

魏齊

11月15日，有導(dǎo)彈擊中波蘭境內(nèi)靠近波烏邊境的一個(gè)村莊，造成兩人死亡。在最初的信息混亂過(guò)后，北約、美國(guó)和波蘭對(duì)此事件的定性是烏克蘭防空導(dǎo)彈的“誤擊”，而烏克蘭總統(tǒng)16日仍然宣稱導(dǎo)彈不屬于烏克蘭。那么，如何判斷導(dǎo)彈從哪里發(fā)射，又如何判斷是蓄意攻擊還是誤擊呢？

判斷導(dǎo)彈型號(hào)

判斷是誰(shuí)的導(dǎo)彈、誰(shuí)發(fā)射的導(dǎo)彈，首先要從殘骸入手。這次“襲擊”不是發(fā)生在深海，相關(guān)證據(jù)并不難找。網(wǎng)上隨后出現(xiàn)疑似在遭襲地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的導(dǎo)彈殘骸，通過(guò)簡(jiǎn)單對(duì)比分析就可以判斷，殘骸可能是S-300PT防空導(dǎo)彈系統(tǒng)5V55系列導(dǎo)彈的發(fā)動(dòng)機(jī)殘骸。

據(jù)中國(guó)軍事專家張學(xué)峰介紹，這種防空導(dǎo)彈是蘇聯(lián)時(shí)代的產(chǎn)品，現(xiàn)在俄羅斯金剛石-安泰科研生產(chǎn)聯(lián)合體在改進(jìn)生產(chǎn)這種導(dǎo)彈的后繼型號(hào)。這種導(dǎo)彈俄烏雙方均有裝備。這次俄烏沖突中，烏克蘭方面裝備、使用的較多，烏軍將其用于防空作戰(zhàn)。俄羅斯此型防空導(dǎo)彈系統(tǒng)大多被淘汰，改為使用更為先進(jìn)豹改進(jìn)型，但5V55導(dǎo)彈庫(kù)存量比較大：之前，烏克蘭包括西方一直指責(zé)，曲羅斯由于對(duì)地打擊導(dǎo)彈不夠用，轉(zhuǎn)而用5V55列防空導(dǎo)彈打擊地面目標(biāo)。這種導(dǎo)彈最大射程75公里，改進(jìn)型達(dá)到90公里，最大射程是針對(duì)空中目標(biāo)的，如果落到地面；飛行距離會(huì)更遠(yuǎn)。

張學(xué)峰表示，人們傳統(tǒng)上認(rèn)為防空導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部不重，很難造成很大的殺傷。但實(shí)際上5V55導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部重量超過(guò)130公斤，要比“海馬斯”火箭炮使用的M30/M31制導(dǎo)火箭彈的戰(zhàn)斗部還要重一半以上，M30的戰(zhàn)斗部大約重90公斤。所以可以看到爆炸現(xiàn)場(chǎng)地面上有一個(gè)大坑，而且拖拉機(jī)也被掀翻，基本符合這種導(dǎo)彈爆炸后造成的效果。

誰(shuí)發(fā)射的導(dǎo)彈

盡管根據(jù)殘骸可以推斷導(dǎo)彈型號(hào)，但最終確定誰(shuí)發(fā)射了導(dǎo)彈，往往成為羅生門(mén)。2014年擊落馬航MH17航班的罪魁禍?zhǔn)妆淮_認(rèn)為“山毛棒”防空導(dǎo)彈，但是誰(shuí)發(fā)射、在哪里發(fā)射了這種導(dǎo)彈，卻眾說(shuō)紛紜。西方通過(guò)大量證據(jù)指認(rèn)是俄羅斯的貴任，而俄羅斯也拿出證據(jù)，指認(rèn)是烏克蘭方面所為。

有分析認(rèn)為，從這次的襲擊時(shí)間來(lái)看，如果最終確認(rèn)是5V55導(dǎo)彈，那么很可能是烏克蘭發(fā)射的。遭襲地點(diǎn)位于烏克蘭城市利沃夫以北約45英里處（約72公里），正好處于保衛(wèi)利沃夫的S-300度射的5V55導(dǎo)彈的最大射程內(nèi)。而在俄控區(qū)，包括在白俄羅斯發(fā)射這種導(dǎo)彈，射程不足以覆蓋到被襲擊的波蘭村莊。

除了靠基本的推測(cè)，探測(cè)來(lái)襲導(dǎo)彈、定位發(fā)射點(diǎn)，還有很多可靠手段。張學(xué)峰表示，5V55導(dǎo)彈的發(fā)動(dòng)機(jī)燃燒時(shí)間超過(guò)10秒，如果多次發(fā)射多枚導(dǎo)彈,類似美國(guó)“天基紅外系統(tǒng)”這樣的導(dǎo)彈預(yù)警衛(wèi)星，應(yīng)該可以定位導(dǎo)彈的發(fā)射陣地。此外，遭襲地點(diǎn)位于烏波邊境，這個(gè)方向應(yīng)該是波蘭防空系統(tǒng)重點(diǎn)警戒的區(qū)域。5V55導(dǎo)彈必然是從高空飛過(guò)來(lái)，波蘭的地面雷達(dá)網(wǎng)，或北約在附近的預(yù)警機(jī)，應(yīng)該能夠探測(cè)到來(lái)襲導(dǎo)彈，否則對(duì)于他們來(lái)說(shuō)就是一種失職。到目前為止，北約、美國(guó)和波蘭都沒(méi)有拿出相關(guān)數(shù)據(jù)支撐其“烏克蘭發(fā)射導(dǎo)彈”的論點(diǎn)，大概是不想讓烏克蘭太難看。

故意還是“不小心”

如果最終確認(rèn)確賣'是烏克蘭發(fā)動(dòng)了這次襲擊，那么它是蓄意的還是無(wú)意的呢？在沒(méi)有足夠證據(jù)支撐下，很難揣測(cè)烏克蘭方面的想法。但張學(xué)峰認(rèn)為，烏克蘭應(yīng)該在烏波邊境盡最大努力，防止自己的導(dǎo)彈射向波蘭。

張學(xué)峰認(rèn)為，如果為了打空中目標(biāo),向?yàn)醪ㄟ吷鋵?dǎo)彈應(yīng)該受到嚴(yán)格限制。如果導(dǎo)彈沒(méi)有命中目標(biāo)，它穿越目標(biāo)后也會(huì)自毀，或者由操作人員手動(dòng)發(fā)送指令引爆。如果是因?qū)椪`發(fā)射，那么發(fā)射出去之后有很多辦法將其在空中引爆，而不會(huì)飛那么遠(yuǎn)炸到地面上的目標(biāo)?？偠灾?，讓5V55導(dǎo)彈失誤打波蘭地面目標(biāo)，操作人員必須要犯一連串的錯(cuò)誤才能做到。

有分析認(rèn)為，從意圖上來(lái)說(shuō)，烏克蘭如果是故意為之，那么收獲大、風(fēng)險(xiǎn)小。即便被波蘭或者北約發(fā)現(xiàn)是烏克蘭的導(dǎo)彈，烏克蘭面臨的風(fēng)險(xiǎn)也不大，完全可以說(shuō)是誤炸。

實(shí)際上，西方的解釋已經(jīng)幫烏克蘭“圓場(chǎng)”，美國(guó)表示，這次導(dǎo)彈落入波蘭境內(nèi)，是烏克蘭防空導(dǎo)彈攔截俄羅斯導(dǎo)彈失誤造成的。▲