典型織造工業(yè)遺留地塊土壤污染狀況調(diào)查分析

冉雨靈， 陳 釗， 徐桂茹

(中海環(huán)境科技(上海)股份有限公司，上海 200135)

0 引 言

近年來，隨著城市化進程的不斷加快，城市的產(chǎn)業(yè)布局不斷得到優(yōu)化，大量工業(yè)企業(yè)陸續(xù)搬遷或關(guān)停[1]。由于企業(yè)的生產(chǎn)活動可能會對其所在地塊的土壤和地下水造成污染，因此在對企業(yè)搬遷遺留地塊進行再開發(fā)之前，需對其土壤污染狀況進行調(diào)查，判斷是否滿足相應(yīng)的規(guī)劃用地環(huán)境質(zhì)量要求，將所得結(jié)果作為后續(xù)開展地塊管理工作的重要依據(jù)[2-3]。此外，根據(jù)《中華人民共和國土壤污染防治法》中有關(guān)建設(shè)用地的條款，對于用途變更為住宅、公共管理和公共服務(wù)用地的區(qū)域，在變更之前應(yīng)按照規(guī)定進行土壤污染狀況調(diào)查。

我國是世界上最大的紡織品生產(chǎn)和出口國之一，織造工業(yè)企業(yè)在運營過程中會產(chǎn)生大量難以處理的印染廢水，其中包含纖維原料夾帶物、漿料、油劑、染料和化學助劑等，具有污染程度高、有機污染物含量高和水質(zhì)不穩(wěn)定等特點，主要特征污染物為重金屬、可吸附有機鹵素和苯胺類等，若不采取相應(yīng)的環(huán)保措施，會對周邊環(huán)境造成巨大影響[4]。2016—2018年，湖州某紡織有限公司將未經(jīng)處理的印染廢水排至滲坑中屯集，造成受重金屬等污染物污染的土壤修復量達3 403.13 m3，需承擔的生態(tài)損害賠償金達186.77萬元。此外，織造行業(yè)還涉及到鍋爐燃燒，燃燒過程中會產(chǎn)生嚴重的大氣污染，主要特征污染物為重金屬汞。在燃燒煤粉過程中，汞主要以單質(zhì)形態(tài)釋放到煙氣中，或直接留存于灰渣和飛灰中。我國的土壤污染狀況調(diào)查起步于20世紀末，經(jīng)過多年的發(fā)展，相繼出臺了一系列法律法規(guī)、標準規(guī)范，已形成完整的體系[2]。然而，目前有關(guān)織造工業(yè)遺留地塊土壤調(diào)查分析的案例較少。對此，本文以杭州市某織造廠遺留地塊為研究對象，通過現(xiàn)場踏勘、人員訪談和資料收集等方式識別疑似污染點和污染途徑，根據(jù)相關(guān)導則和標準進行布點采樣和分析檢測，判斷該地塊是否已受到污染，為類似地塊的土壤污染狀況調(diào)查提供參考。

1 前期調(diào)查與污染識別

1.1 場地概況

通過現(xiàn)場踏勘、人員訪談和歷史資料查閱可知，該織造廠遺留地塊占地面積為32 000 m2，歷史上曾為待開發(fā)荒地(1999年以前)、織造廠廠區(qū)(1999—2017年)和拆遷后閑置空地(2018年至今)，周邊500 m范圍內(nèi)主要有山林、卡車停車場、工業(yè)園區(qū)空廠房、農(nóng)田和宅基地等。該地塊后續(xù)規(guī)劃作為防護綠地(G2)使用，其中部分地塊(11 440 m2)擬規(guī)劃作為道路與交通設(shè)施用地(S)，屬于《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB 36600—2018)中的第二類用地。因此，建議根據(jù)國家和浙江省相關(guān)法規(guī)的要求，對該地塊開展第二階段土壤污染狀況調(diào)查，以判定其土壤和地下水的環(huán)境本底質(zhì)量狀況，為其后續(xù)的開發(fā)利用提供依據(jù)。

1.2 污染識別

為全面了解該地塊內(nèi)土壤的環(huán)境質(zhì)量狀況，通過收集該織造廠的環(huán)評資料、平面布局、衛(wèi)星影像圖和三廢排放情況等，梳理其歷史生產(chǎn)情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該織造廠主要生產(chǎn)粘扣帶，其生產(chǎn)工藝流程見圖1。該織造廠的廢氣廢水處理工藝流程見圖2，與生產(chǎn)工藝流程同步推進，通過采取“物化脫色+生化處理”措施達標排放。該織造廠的功能區(qū)域劃分及潛在污染物見表1。此次調(diào)查需關(guān)注地塊歷史生產(chǎn)區(qū)域、廠區(qū)拆遷后形成的堆土填埋區(qū)和現(xiàn)存建筑材料堆放區(qū)等區(qū)域。另外，該地塊周邊歷史上存在工業(yè)區(qū)，需考察該工業(yè)區(qū)(含19個工業(yè)企業(yè))日常生產(chǎn)和排污過程給地塊帶來的潛在污染風險，主要關(guān)注的特征污染物為pH、硫化物、鄰苯二甲酸丁芐酯、鄰苯二甲酸二正辛酯、石油烴和重金屬(包括鈹、鈷和釩)。同時，地塊南側(cè)目前為卡車停車場，主要關(guān)注的污染物為石油烴。

圖1 織造廠生產(chǎn)工藝流程

圖2 織造廠廢氣廢水處理工藝流程

表1 織造廠功能區(qū)域劃分及潛在污染物

2 工作方案

2.1 點位布設(shè)

根據(jù)使用功能的不同將地塊劃分為生產(chǎn)區(qū)、辦公區(qū)和生活區(qū)等3類。在布點時重點關(guān)注生產(chǎn)區(qū)域，包括各生產(chǎn)車間、原料及產(chǎn)品儲庫、廢水處理系統(tǒng)、場內(nèi)物料流通道路、地下儲存構(gòu)筑物及管線等。此外，根據(jù)歷史用途的不同將地塊分為重點區(qū)域和一般風險區(qū)域，其中：重點區(qū)域為染色車間和廢水處理區(qū)；一般風險區(qū)域為拉絲車間和上膠車間等，如表1所示。重點區(qū)域至少滿足每400 m2有1個采樣點位；一般風險區(qū)域至少滿足每1 600 m2有1個采樣點位。結(jié)合現(xiàn)地塊構(gòu)筑物和施工條件進行樣品采集，其中土壤樣品包含堆土和堆土底部原狀土。

2)地下水布點方案。

根據(jù)地下水布點原則和地塊不同時期的實際使用情況，在固廢堆放處、污水處理系統(tǒng)、鍋爐、配電房、各生產(chǎn)車間和倉庫等區(qū)域布設(shè)地下水采樣點位。

3)對照組布點方案。

在調(diào)查地塊東南側(cè)區(qū)域約265 m處設(shè)置土壤和地下水對照采樣點位。通過觀察歷史衛(wèi)星圖片和現(xiàn)場踏勘，發(fā)現(xiàn)地塊東側(cè)外部區(qū)域無工業(yè)生產(chǎn)活動，自20世紀60年代至今未見土壤擾動現(xiàn)象。

圖3為采樣點位圖；表2為土壤和地下水采樣點位情況。

圖3 采樣點位圖

表2 土壤和地下水采樣點位情況

2.2 檢測因子

根據(jù)污染識別情況，土壤樣品的檢測因子共61項,具體如下。

對于右線隧道開挖后的承臺受力，與左線類似，內(nèi)力控制截面為XY截面Z向壓力，在右線隧道掘進后1#承臺變化量為-6.8%，2#承臺變化量為0.66%；彎矩控制截面為YZ截面Y向彎矩，1#承臺變化量為6.04%，2#承臺變化量為-2.46%，由此可見隧道掘進引起的承臺內(nèi)力同樣變化較小。

1)pH;

2)GB 36600—2018中的45個必測項目;

3)GB 36600—2018中的選測項目13項(含重金屬4項，氰化物1項，半揮發(fā)性有機物6項，多氯聯(lián)苯(總量)1項，石油烴1項);

4)其他特征項目2項(含苯酚1項，丙酮1項)。

地下水樣品的檢測項目除了上述土壤檢測指標以外，還有濁度、總硬度、溶解性總固體、硫酸鹽、氯化物、揮發(fā)酚、陰離子表面活性劑、耗氧量、硝酸鹽、亞硝酸鹽氮、色度、硫化物和可吸附有機鹵素等常規(guī)指標。

根據(jù)未來規(guī)劃用途，對該地塊土壤樣品檢測數(shù)據(jù)結(jié)果與GB 36600—2018中第二類用地篩選值進行對照,對地下水樣品檢測數(shù)據(jù)結(jié)果與《地下水質(zhì)量標準》(GB 14848—2017)IV類標準進行對照，將《上海市建設(shè)用地地下水污染風險管控篩選值補充指標》(滬環(huán)土[2020]62號附件5)中的第二類用地篩選值作為補充。

3 調(diào)查結(jié)果

3.1 地塊地質(zhì)條件

根據(jù)現(xiàn)場鉆探結(jié)果，調(diào)查地塊中堆土點位S4、S5、S12、S13、S26、S27、S28和S29局部有堆積土，高為1.5～3.0 m，除了堆土點位外，由地面至地面下的地質(zhì)條件主要為：

1)雜填土層，黃棕色，干，無異味，含碎石等，厚度為0.5～1.5 m；

2)粘土層，灰色，潮，無異味，無異物，厚度為1.0～3.0 m；

3)粘土層，深棕色，潮，無異味，無異物；

4)粘土層，深灰色，潮，無異味，無異物，厚度為1.5～2.5 m。

3.2 檢測結(jié)果分析

3.2.1 土壤檢測結(jié)果分析

此次土壤污染隱患排查采用GB 36600—2018表1篩選值第二類用地標準作為篩選依據(jù)，根據(jù)土壤檢測結(jié)果：調(diào)查地塊土壤樣品的pH值在5.67～9.11，從調(diào)查地塊土壤樣品中檢出11種重金屬(包括砷、鎘、六價鉻、銅、鉛、汞、鎳、銻、鈹、鈷和釩)、3種揮發(fā)性有機物(包括氯仿、甲苯和丙酮)、1種半揮發(fā)性有機物(鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯)和石油烴；對照點樣品的pH值在6.14～6.86，從對照點土壤樣品中檢出10種重金屬(包括砷、鎘、銅、鉛、汞、鎳、銻、鈹、鈷和釩)、1種揮發(fā)性有機物(丙酮)和石油烴，其余項目均未檢出。整體而言，此次土壤樣品檢出水平未超過相應(yīng)標準，且與對照點檢出結(jié)果無明顯差異。表3為土壤檢測結(jié)果匯總。

表3 土壤檢測結(jié)果匯總

3.2.2 地下水檢測結(jié)果分析

地下水檢測結(jié)果參考GB 14848—2017中的IV類標準值作為判斷依據(jù)，根據(jù)地下水檢測結(jié)果：從調(diào)查地塊地下水樣品中檢出部分常規(guī)項因子(其中pH值在6.5～10.9)、7種重金屬(包括銅、釩、汞、砷、銻、鎘、鉛)、2種揮發(fā)性有機物(包括1,2-二氯乙烷和丙酮)、1種半揮發(fā)性有機物(萘)和石油烴；從對照點地下水樣品中檢出部分常規(guī)項因子(其中pH值為6.6)、4種重金屬(包括汞、砷、銻和鉛)、1種無機物(氟化物)、1種揮發(fā)性有機物(丙酮)、1種半揮發(fā)性有機物(萘)和石油烴，其余項目均未檢出。表4為地下水檢測結(jié)果匯總。

表4 地下水檢測結(jié)果匯總

整體而言，除了部分常規(guī)因子,其余各檢出因子均滿足標準的要求，且與對照點檢出結(jié)果無明顯差異。在常規(guī)因子中：GW12點位的pH值偏高，可能是原地表建筑物堆積(含堿石灰、腐蝕鋼筋等物質(zhì))導致的；GW11點位靠近地塊邊界，溶解性總固體及硬度超標，可能是周邊地下水被過量開采導致的。部分點位的濁度超標，可能是地塊東側(cè)靠山，采樣前降雨過多導致的；氨氮超標，可能是地塊內(nèi)及周邊歷史上均存在農(nóng)作物種植，受地面農(nóng)業(yè)灌溉的影響(施氮肥等)導致的；含氮有機物進一步氧化，可能造成高錳酸鹽指數(shù)超標[5]。此外，考慮到超標常規(guī)因子在后期風險評估中無相關(guān)污染物毒性參數(shù)，不將其作為風險評估評價對象。

4 結(jié) 語

1)本文研究的織造廠遺留地塊內(nèi)的土壤樣品和對照點樣品的檢出值均小于GB 36600—2018中第二類用地篩選值和補充參考篩選值。

2)在該地塊內(nèi)的地下水樣品中,除了部分常規(guī)因子，其余因子的檢出值均小于GB/T 14848—2017的Ⅳ類標準值及其補充參考篩選值，且與對照點各因子檢出值基本相當。

3)該地塊無需開展風險評估工作，可作為GB 36600—2018中的第二類用地開發(fā)利用。此次調(diào)查可供類似織造工業(yè)遺留地塊土壤污染狀況調(diào)查工作的開展參考。