克里雅河沿線沙丘沉積物石英砂表面特征分析

王姣，王笑辰，張峰

新疆大學(xué)地理與遙感科學(xué)學(xué)院，烏魯木齊 830046

0 引言

塔克拉瑪干沙漠面積約3.37×105km2[1]，是世界第二大流動(dòng)性沙漠[2]，也是我國(guó)面積最大的沙漠。對(duì)該沙漠沙物質(zhì)來(lái)源、搬運(yùn)機(jī)制以及沉積環(huán)境[3]的認(rèn)識(shí)，有利于了解沙漠形成和演化[4]，為合理治理沙漠化提供有效數(shù)據(jù)。石英砂顆粒分布廣泛，具有較大的硬度和較高的化學(xué)穩(wěn)定性[5-6]，各種外力作用都會(huì)在顆粒表面留下不易消失的微形態(tài)結(jié)構(gòu)特征[7-8]，因此其表面特征在追溯沙物質(zhì)來(lái)源、探討環(huán)境變遷等方面[9-14]應(yīng)用廣泛。

目前對(duì)塔克拉瑪干沙漠石英砂微形態(tài)特征已有一些研究。麻扎塔格山一帶的工作發(fā)現(xiàn)該區(qū)域沙丘砂既保留了冰川作用特征，也存有后期流水和風(fēng)作用特征[15]；沙漠腹地鉆井巖心石英砂表面呈現(xiàn)出多種外力作用疊加痕跡，而地表風(fēng)沙較為年輕，并不具備發(fā)育成熟的風(fēng)成結(jié)構(gòu)及形態(tài)[16]；克里雅河研究發(fā)現(xiàn)沙物質(zhì)同時(shí)具備河流帶入的冰川成因特征和原地下伏沉積物特征（康定國(guó)等[17]推斷）。這些研究已經(jīng)初步判斷沙漠石英顆粒來(lái)源的冰川和戈壁成因，以及搬運(yùn)過(guò)程中水與風(fēng)營(yíng)力作用，但相對(duì)于如此廣袤的沙漠，工作依然較少，且多局限于某區(qū)域，在塔克拉瑪干沙漠沿著一條具有代表性河流進(jìn)行的研究較少。由于塔克拉瑪干沙漠沙物質(zhì)主要為河流沉積[1,18-22]，而河流沉積又主要來(lái)自盆地周圍山地冰磧物[23-25]、山前戈壁等[26]，因此，系統(tǒng)地沿河流研究沙粒微形態(tài)有助于揭示沙粒物源、搬運(yùn)和沉積環(huán)境等。沿克里雅河流域丹丹烏里克到塔河南部縱穿沙漠，在各期干三角洲一帶的沙丘采集5件表沙樣品，提供表面微形態(tài)和粒度數(shù)據(jù)，為豐富塔克拉瑪干沙漠地區(qū)物源與沉積環(huán)境的研究材料提供了可靠依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

克里雅河位于塔里木盆地南緣，發(fā)源于昆侖山主峰烏什騰格山北坡，向北經(jīng)山前戈壁、綠洲，進(jìn)入塔克拉瑪干沙漠腹地，并在下游平緩的地形條件下河流改道漫流分散為辮狀多枝叉的河流[27]，全長(zhǎng)438 km，河流年輸沙量3.51×106t[28]?？死镅藕犹幱谒锬镜貕K中軸部位，使其成為塔克拉瑪干沙漠東北風(fēng)和西北風(fēng)的交匯地帶（圖1），從而造成了河流東西兩岸不同的地貌類型[30]?？死镅藕酉掠蜗露螢榧竟?jié)性洪水作用段，地勢(shì)較為平坦，河流作扇狀分散，東部為一處天然綠洲，以孤立復(fù)合形的沙丘地貌類形為主[28]，西部干三角洲上斷斷續(xù)續(xù)分布著干河床，新月形沙丘和沙丘鏈分布在河床內(nèi)[30]。沙漠中古河道等痕跡顯示古克里雅河曾流入古塔里木河，形成一條貫穿塔克拉瑪干沙漠的綠洲地帶[28]，西部干三角洲上存在多個(gè)古遺址[31-34]，代表河流曾在那里活動(dòng)。

2 材料與方法

2.1 野外采樣

在克里雅河下游自丹丹烏里克、喀拉墩、圓沙、北方干三角洲至塔里木河（圖1），使用套管法采集現(xiàn)代沙丘頂部0～15 cm 表沙5 件。MG-03 樣品采集于丹丹烏里克遺址的西北方向，距遺址中心點(diǎn)約0.5 km，位于沙丘頂部，沙丘類型為新月形沙丘，周圍分布有多個(gè)新月形沙丘鏈（圖2a）。080327-2樣品采集于喀拉墩遺址北部，距遺址點(diǎn)約0.1 km，采樣點(diǎn)同樣位于沙丘頂部，沙丘類型為流動(dòng)新月形沙丘，周圍除分布有新月形沙丘鏈外，還有多個(gè)紅柳沙包（圖2b）。值得注意的是，圖2b拍攝于2018年，距離采樣時(shí)間較遠(yuǎn)，周圍的沙丘和紅柳沙包的情況可能有所改變。081106-10 樣品采樣點(diǎn)位于圓沙古城東南方向，距遺址區(qū)域約10 km，樣品采集于風(fēng)蝕河谷東岸的沙丘頂部，沙丘類型為新月形沙丘，周圍分布著新月形沙丘鏈（圖2c）。20181120-1樣品采集于北方墓地東北方向的沙丘頂部，距離遺址區(qū)域約60 km，沙丘類型為新月形沙丘，周圍分布著多個(gè)高大沙丘（圖2d）。20181113-1 樣品采集于塔里木河南部的沙丘頂部，與塔河的直線距離大致為50 km，沙丘類型為魚鱗狀沙丘，周圍分布著大量的同類型沙丘（圖2e）。

圖1 研究區(qū)及采樣點(diǎn)分布[29]Fig.1 Map of study area and sampling sites[29]

圖2 樣品采集點(diǎn)的部位與環(huán)境（a）丹丹烏里克采樣點(diǎn)MG-03；（b）喀拉墩采樣點(diǎn)080327-2；（c）圓沙采樣點(diǎn)081106-10；（d）北方采樣點(diǎn)20181120-1；（e）塔河南部采樣點(diǎn)20181113-1Fig.2 Location and environment of samples

2.2 室內(nèi)實(shí)驗(yàn)

實(shí)驗(yàn)室樣品置于錐形瓶中，先后使用30%H2O2和10%HCl去除有機(jī)質(zhì)與碳酸鹽等；去離子水洗至中性并烘干后選取0.125～0.5 mm[10]各樣品80～120 顆于光學(xué)顯微鏡下目視挑選石英，并成行粘在導(dǎo)電膠帶上真空鍍金120 s，在新疆大學(xué)理化測(cè)試中心經(jīng)Oxford 能譜篩選石英，用LEO1430VP 掃描電子顯微鏡觀察172 顆石英表面形態(tài)，其中丹丹烏里克樣品（MG-03）和圓沙樣品（081106-10）均有34 顆石英顆粒用于觀察；喀拉墩樣品（080327-2）有25顆；北方樣品（20181120-1）有37 顆；塔河南部樣品（20181113-1）共有42 顆石英顆粒。以機(jī)械成因和化學(xué)成因[35]劃分石英砂顆粒表面特征。稱取經(jīng)過(guò)前處理樣品50 g 并使用新疆大學(xué)（教育部）綠洲重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室Retsch200震篩儀Tyler篩測(cè)定粒度。

3 結(jié)果

3.1 粒度特征

五件表沙樣品的粒度分布均呈單眾數(shù)（圖3）?？?拉 墩（080327-2）、北 方（20181120-1）和 塔 河（20181113-1）樣品粒度分布較為接近，峰值主要出現(xiàn)在0.25～0.125 mm，占比均大于50%，分選好，峰態(tài)較寬，偏度為近對(duì)稱。丹丹烏里克（MG-03）和圓沙（081106-10）樣品粒徑眾數(shù)出現(xiàn)在0.075 mm，但MG-03樣品0.25～0.063 mm粒級(jí)占總含量90%左右，分選好；081106-10樣品分選中等，峰態(tài)較寬，偏度為近對(duì)稱。根據(jù)Udden-Went-worth 標(biāo)準(zhǔn)[36]來(lái)看，樣品除MG-03以極細(xì)沙為主外，其余皆以細(xì)沙為主，極細(xì)沙次之，所有樣品粉沙含量少，幾乎不含黏土組分。

圖3 表層沙樣粒度分布的直方圖與累積概率曲線（a）丹丹烏里克樣品MG-03；（b）喀拉墩樣品080327-2；（c）圓沙樣品081106-10；（d）北方樣品20181120-1；（e）塔河南部樣品20181113-1Fig.3 Histogram and cumulative probability curve of grain size distribution of surface sand samples

3.2 石英砂表面形態(tài)特征

3.2.1 機(jī)械作用形態(tài)特征

磨圓度劃分參照陳麗華等[37]標(biāo)準(zhǔn)，分為棱角狀、次棱角狀、次圓狀、圓狀及渾圓狀5 個(gè)圓度等級(jí)。各樣品石英顆粒磨圓度特征以次棱（平均頻率55.52%）和次圓狀（41.49%）為主，二者存在明顯的消長(zhǎng)關(guān)系（圖4）。次棱狀出現(xiàn)頻率以沙漠南北邊緣高，內(nèi)部較低，而次圓狀則相反，呈現(xiàn)出從沙漠邊緣到腹地遞增趨勢(shì)。最南端的丹丹烏里克（MG-03）樣品石英顆粒次棱狀最多，占67.65%，次圓狀較其他樣品最少，為29.41%；塔河南部（20181113-1）樣品次棱狀出現(xiàn)頻率僅次于MG-03樣品，為59.52%，次圓狀出現(xiàn)頻率較MG-03 樣品高，占38.10%；北方墓地樣品（20181120-1）與喀拉墩樣品（080327-2）磨圓度分布相近，次棱狀出現(xiàn)頻率分別為51.35%和52%，次圓狀出現(xiàn)頻率分別為45.95%與44%，兩件樣品中次棱狀出現(xiàn)頻率均高于次圓狀；圓沙樣品（081106-10）次棱狀與次圓狀出現(xiàn)頻率相當(dāng)，分別為47.06% 和50.00%，次圓狀出現(xiàn)頻率最多。各樣品中圓狀均極少出現(xiàn)（低于5%），棱狀特征則未出現(xiàn)（圖4）。

圖4 各樣品磨圓度特征對(duì)比Fig.4 Comparison of the psephicity features of quartz sand grains

新月形撞擊坑和碟形坑出現(xiàn)的平均概率相近，分別為39.24%、38.65%。其中新月形撞擊坑在丹丹烏里克、塔河及圓沙樣品中出現(xiàn)頻率較高，分別為47.06%、50%和44.12%，在其他兩個(gè)樣品中出現(xiàn)頻率均較低，喀拉墩樣品為28%，北方樣品為27.03%（圖5）。蝶形坑特征主要出現(xiàn)在塔河、喀拉墩和圓沙樣品中，出現(xiàn)概率分別為40.48%、64%和41.18%。

圖5 石英顆粒表面特征成因類型的顆粒頻率統(tǒng)計(jì)Fig.5 Statistical grain frequency for genetic types of quartz grain surface features

麻面結(jié)構(gòu)出現(xiàn)頻率最高，均高達(dá)80%以上，其中喀拉墩樣品（080327-2）出現(xiàn)頻率最高，為96%。V形坑出現(xiàn)的平均概率較高，為73.8%，具有沙漠邊緣高腹地低的特征。位于沙漠南北緣的丹丹烏里克樣品（MG-03）和塔河樣品（20181113-1）出現(xiàn)頻率分別為82.35%和80.95%；沙漠腹地的喀拉墩樣品、圓沙樣品（081106-10）和北方樣品（20181120-1）出現(xiàn)頻率分別為68%、64.71%和72.97%。貝殼狀斷口出現(xiàn)的平均頻率為37.03%，樣品中靠近現(xiàn)代克里雅河流域的樣品出現(xiàn)頻率相對(duì)較高，丹丹烏里克、喀拉墩和圓沙樣品出現(xiàn)頻率分別為35.29%、44%和52.94%。黏附碎片在5件樣品中出現(xiàn)頻率較低，不超過(guò)30%。

3.2.2 化學(xué)作用形態(tài)特征

樣品中出現(xiàn)溶蝕坑/溝和硅質(zhì)沉淀典型特征的平均概率較為接近，分別為44.65%和44.96%（圖5）。溶蝕坑/溝和硅質(zhì)沉淀結(jié)構(gòu)在沙漠腹地較高，其中北方樣品（20181120-1）為54.05%和43.24%，喀拉墩樣品（080327-2）均為44%，圓沙樣品（081106-10）為47.06%和55.88%（圖5）；在沙漠邊緣則較少，丹丹烏里克（MG-03）樣品中出現(xiàn)頻率分別為35.29%和41.18%，塔 河 樣 品（20181113-1）為42.86% 和40.48%。

3.2.3 不同樣品的石英微形態(tài)特征

圖6 顯示了不同樣品中石英顆粒微形態(tài)特征出現(xiàn)的頻率。五件樣品中均含有較多次棱狀形態(tài)的石英顆粒，麻面和V形坑出現(xiàn)頻率都較高，通常還會(huì)出現(xiàn)新月形撞擊坑、硅質(zhì)沉淀、貝殼狀斷口和溶蝕坑。丹丹烏里克樣品中石英微形態(tài)特征以V形坑和麻面為主，化學(xué)作用相對(duì)較少；喀拉墩樣品的石英表面形態(tài)主要為麻面、V 形坑和蝶形坑；圓沙樣品中石英顆粒表面微形態(tài)特征主要有貝殼狀斷口、V 形坑、麻面和硅質(zhì)沉淀，化學(xué)作用較前兩個(gè)樣品多；北方樣品以V 形坑、麻面和溶蝕坑為主；塔河南部樣品中石英的微形態(tài)特征與丹丹烏里克樣品較為相似，主要有V形坑和麻面，化學(xué)作用也較少。

圖6 不同樣品石英表面微形態(tài)特征出現(xiàn)頻率統(tǒng)計(jì)（a）丹丹烏里克樣品MG-03；（b）喀拉墩樣品080327-2；（c）圓沙樣品081106-10；（d）北方樣品20181120-1；（e）塔河南部樣品20181113-1Fig.6 Frequency distribution of quartz grains with microtextures in different samples

4 討論

本文觀察的石英顆粒粒徑分布于0.125～0.5 mm，累積百分比曲線均達(dá)60%，以中沙和細(xì)沙為主（圖3）。該沙粒為沉積物中最活躍組分之一[38]，在流水中主要以推移方式運(yùn)動(dòng)[39-42]，在風(fēng)力（2 m高度的起沙風(fēng)風(fēng)速一般在4.0～5.6 m/s[43]，塔克拉瑪干沙漠2 m 高度的起沙風(fēng)速約4.1～5.0 m/s[44-45]）作用下通常以躍移形式運(yùn)動(dòng)，表面結(jié)構(gòu)成因組合發(fā)育齊全，比較靈敏和全面地記錄了石英砂的成因信息。巖石分化后，石英砂顆粒在侵蝕、搬運(yùn)和沉積的過(guò)程中，必然受到外營(yíng)力、氣候及沉積速度等因素的影響，產(chǎn)生各種表面形態(tài)，且不同環(huán)境下對(duì)石英砂顆粒的作用是各不相同的[46]。

4.1 石英顆粒表面特征與形成環(huán)境

石英砂顆粒磨圓度特征可以反映沉積物在特定環(huán)境下的搬運(yùn)距離和動(dòng)力條件[47-48]。距離較短、搬運(yùn)動(dòng)力較弱或經(jīng)歷過(guò)冰川作用的樣品石英砂顆粒磨圓度較差[48-50]，在流水和風(fēng)成環(huán)境下磨圓度較好，多呈次圓狀[51]。沙漠邊緣的丹丹烏里克和塔河南部樣品磨圓度總體較差，主要呈次棱狀，應(yīng)該是保留了較多的原始特征（圖7a，e），說(shuō)明其可能經(jīng)歷了冰川擠壓、水下撞擊、戈壁碰撞破碎等作用，且風(fēng)對(duì)沙物質(zhì)的磨損等作用時(shí)間較短；位于腹地的喀拉墩、圓沙和北方古綠洲樣品，磨圓度較好，以次圓狀為主，顯示流水和風(fēng)力中碰撞磨蝕作用明顯，或經(jīng)歷了相對(duì)較久的搬運(yùn)過(guò)程（圖7b～d）。

圖7 沙丘砂樣品部分石英顆粒形態(tài)（a）次棱狀，平整解理面；（b）次圓狀，撞擊坑，溶蝕坑；（c）次圓狀，溶蝕坑，翻卷薄片；（d）次圓狀，溶蝕坑，裂隙；（e）次棱狀，解理面；（f）次圓狀，翻卷薄片，擦痕Fig.7 Morphology of quartz grains in sand dune samples

V 形坑形成與水下環(huán)境的能量密切相關(guān)[52]，代表高能的機(jī)械環(huán)境[53]，是水下磨蝕作用的標(biāo)志特征[52]。5 件樣品中V 形坑出現(xiàn)頻率較高，均超過(guò)了60%，這些沙物質(zhì)應(yīng)均經(jīng)歷過(guò)流水作用。解理面特征一般在較強(qiáng)的外力碰撞、物理分化條件下較為發(fā)育[54]。本文樣品均有不同程度類似擦痕的平行解理發(fā)現(xiàn)，或形成于流水和戈壁環(huán)境，但解理已受磨損并不清晰（圖7f），可能是后期風(fēng)沙作用的結(jié)果。貝殼狀斷口在流水作用下，石英顆粒之間高強(qiáng)度的擠擦和碰撞會(huì)導(dǎo)致顆粒破碎形成[37]；雖然沙粒之間或沙粒與粗糙表面之間因風(fēng)力相互擠壓也會(huì)導(dǎo)致破碎[55]，但多發(fā)生在戈壁，其原因可能是戈壁地表裸露，風(fēng)力強(qiáng)勁，沙粒運(yùn)動(dòng)速度快而能量較大[56-57]，沙粒擠壓碰撞破裂形成貝殼狀斷口，但沙漠內(nèi)部應(yīng)少見(jiàn)[58]。本文樣品貝殼狀斷口大部分有不同程度磨損，表明石英砂顆粒經(jīng)歷了風(fēng)力磨蝕作用。黏附碎片是冰川環(huán)境的典型特征[59]，是冰川運(yùn)動(dòng)時(shí)石英顆粒處于高壓擠擦的環(huán)境中形成的[60]。本文所分析的樣品中黏附碎片出現(xiàn)頻率較低，或因后期受到流水和風(fēng)力侵蝕作用。

康國(guó)定等[17]認(rèn)為，沙漠環(huán)境晝夜溫差大，熱脹冷縮會(huì)使石英砂表面出現(xiàn)裂隙（紋）。夜間水汽的pH值因有溶解鹽類而升高，使得石英砂表面少量SiO2被溶解，白晝氣溫升高，水汽蒸發(fā)，SiO2重新沉淀在顆粒表面，形成硅質(zhì)沉淀[61]。塔克拉瑪干沙漠古河道眾多，許多丘間地地下水埋深較淺，在強(qiáng)烈蒸發(fā)條件下，地下水中的K 和Na 等析出[62]，表層沉積物濕度大，且pH 值高[63]，在這種條件下石英容易遭受化學(xué)侵蝕[64]。研究區(qū)樣品石英表面有硅質(zhì)沉淀和溶蝕坑出現(xiàn)，代表塔克拉瑪干沙漠干旱的蒸發(fā)環(huán)境下所具備的化學(xué)風(fēng)化條件（圖7d）?？死镅藕恿饔驑悠肥⑸邦w粒表面呈現(xiàn)后期風(fēng)力作用特征疊加早期水成環(huán)境下的特征，同時(shí)經(jīng)歷了化學(xué)環(huán)境作用。

4.2 關(guān)于物源

沉積物的物質(zhì)來(lái)源及其復(fù)雜，除母巖類型會(huì)影響沉積物的最終組成外，搬運(yùn)過(guò)程中經(jīng)歷的磨蝕和分選等作用也會(huì)改變沉積物的組成。沙漠發(fā)育必須具備一定的物質(zhì)基礎(chǔ)，許多學(xué)者認(rèn)為河流為塔克拉瑪干沙漠的發(fā)育提供了大量物質(zhì)[1,65-66]。在塔里木盆地南緣，發(fā)源于昆侖山脈的河流自南至北為沙漠提供物源[66]，特別是克里雅河，將大量山區(qū)及沿途沙物質(zhì)帶到丹丹烏里克、喀拉墩、圓沙和北方遺址一帶沉積[17]，河床經(jīng)風(fēng)蝕后為沙丘提供物源。Rittneret al.[21]也認(rèn)為發(fā)源于昆侖山和阿爾金山的河流為沙漠沙丘砂提供了主要物源。在丹丹烏里克（MG-03）、圓沙（081106-10）和喀拉墩（080327-2）樣品中，代表水流、冰川作用或戈壁風(fēng)能環(huán)境的貝殼狀斷口出現(xiàn)頻率較其他兩件離克里雅河較遠(yuǎn)的樣品高，而具有這類特征的沙粒多在河流上游，說(shuō)明克里雅河上游沙物質(zhì)進(jìn)入沙漠，特別是樣品石英顆粒中還可見(jiàn)冰川成因的黏附碎片（圖7b）。同時(shí)位于沙漠邊緣的丹丹烏里克樣品中代表河流成因特征的V形坑出現(xiàn)頻率較沙漠腹地高，這與河流對(duì)沙漠物源的供給自沙漠邊緣向腹地遞減也是一致的。沙漠邊緣丹丹烏里克樣品麻面和表面化學(xué)特征頻率也比沙漠腹地的樣品少，而這兩類特征主要是沙漠內(nèi)部物理和化學(xué)作用的結(jié)果，顯示沙漠邊緣沙粒所經(jīng)歷的化學(xué)侵蝕和風(fēng)沙撞擊過(guò)程不及腹地久遠(yuǎn)。位于沙漠腹地的3 件樣品次圓狀出現(xiàn)頻率明顯比丹丹烏里克高，可能是由于沙物質(zhì)經(jīng)過(guò)了較遠(yuǎn)地搬運(yùn)，所受外力作用較久。

在盆地北緣，塔里木河自西向東所攜帶大量沙物質(zhì)在主干河道擺動(dòng)過(guò)程中沉積下來(lái)[67]，成為塔河兩側(cè)沙物質(zhì)主要來(lái)源。同時(shí)，由于沙漠北部邊緣多數(shù)以北風(fēng)為主[68]，使得沉積的河流沙物質(zhì)向偏南方向移動(dòng)。20181113-1 樣品貝殼狀、V 形坑、次棱狀出現(xiàn)頻率均較高，表明塔河樣品離物源區(qū)較近，北部河床和戈壁沉積物均有可能是其主要物質(zhì)來(lái)源。

塔克拉瑪干沙漠周緣分布的砂質(zhì)沉積如麻扎塔格第三紀(jì)砂巖[69-71]，以及塔克拉瑪干沙漠早期形成階段[1,72-73]發(fā)源于天山和昆侖山山系的河流攜帶的泥沙，也均可能為塔克拉瑪干沙漠提供物源[74]。本文研究的172 顆石英砂以次棱狀為主，經(jīng)歷冰川擠壓、流水搬運(yùn)及后期風(fēng)力磨蝕等作用，結(jié)構(gòu)較為清晰，表明塔克拉瑪干沙漠大多現(xiàn)代沙丘砂顆粒是較新形成的，沙丘也應(yīng)較為年輕，這與高存海等[16]的研究結(jié)論是一致的。丹丹烏里克、喀拉墩、圓沙和北方墓地等遺址的年代大致處于夏商時(shí)期—唐代[75-76]；周興佳等[77]認(rèn)為克里雅綠洲形成時(shí)間大致在全新世以后；曹瓊英等[78]認(rèn)為自中更新世晚期開(kāi)始，沙漠面積才逐漸擴(kuò)大；李保生等[79]測(cè)得沙漠腹地沙丘頂部年代為8 600±430 a B.P.；張峰等[80]測(cè)得圓沙遺址附近相關(guān)剖面的光釋光年代約13.8 ka，大致位于晚更新世末與全新世初；朱震達(dá)等[28]根據(jù)沙丘形成的“就地起沙”，及克里雅河西岸保留有漢唐時(shí)代的遺址，認(rèn)為沙丘發(fā)育也是漢唐以來(lái)的產(chǎn)物。綜上表明克里雅河沿線沉積物時(shí)間并不久遠(yuǎn)，沙丘形成年代較晚。

5 結(jié)論

本文從丹丹烏里克至塔河南部縱貫塔克拉瑪干沙漠采集5件現(xiàn)代沙丘表沙樣品，通過(guò)掃描電鏡和篩析法對(duì)沉積物的表面特征與粒度進(jìn)行測(cè)定，得出以下結(jié)論：

（1）研究區(qū)樣品粒度分布呈單眾數(shù)，以細(xì)沙和極細(xì)沙為主，不含黏土顆粒。沉積物中石英砂顆粒磨圓度特征以次棱狀和次圓狀為主，并具有明顯的消長(zhǎng)關(guān)系。

（2）麻面和V 形坑特征結(jié)構(gòu)的石英顆粒出現(xiàn)頻率高，V形坑出現(xiàn)頻率沙漠邊緣高，腹地低，而化學(xué)作用形成的表面結(jié)構(gòu)出現(xiàn)頻率則相反?？死镅藕恿饔驑悠肥⑸邦w粒表面特征結(jié)構(gòu)以機(jī)械作用為主，后期風(fēng)力作用特征疊加早期水成環(huán)境下的特征十分顯著，同時(shí)具有一定程度的化學(xué)作用特征。

（3）克里雅河、塔里木河和和田河等河流帶來(lái)的沉積物成為克里雅河沿線沉積物的主要物質(zhì)來(lái)源；冰川、河流與風(fēng)力作用使得沙漠物質(zhì)來(lái)源具有多樣性；現(xiàn)代沙丘砂表面外營(yíng)力作用特征較為清晰，沙丘形成時(shí)期較晚。

致謝 感謝新疆大學(xué)理化測(cè)試中心王濤博士對(duì)石英微形態(tài)的測(cè)定；感謝編輯與各位外審專家對(duì)論文提出的寶貴意見(jiàn)。