華北盆地三疊紀(jì)物源特征及其沉積—構(gòu)造演化
——來自碎屑鋯石年齡的指示

彭深遠，楊文濤，2，張鴻禹，方特

1.河南理工大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，河南焦作 454000

2.中原經(jīng)濟區(qū)煤層氣與頁巖氣協(xié)同創(chuàng)新中心，河南焦作 454000

0 引言

自古生代以來，中國大地構(gòu)造演化受古亞洲洋、特提斯洋和太平洋三大構(gòu)造域控制[1]，而華北板塊在三疊紀(jì)受西伯利亞板塊和揚子板塊南北向匯聚碰撞及印度洋板塊和古太平洋板塊東西向不斷擠壓的聯(lián)合作用，形成北接中亞造山帶，南鄰祁連—秦嶺—大別造山帶，邊緣被古隆起所包圍的大型內(nèi)陸沉積盆地[2-6]。華北盆地內(nèi)部三疊紀(jì)沉積特征作為周緣造山帶和隆起區(qū)構(gòu)造演化過程的沉積響應(yīng)，砂巖中的碎屑鋯石U-Pb 年齡記錄了源區(qū)構(gòu)造活動信息，鋯石年齡特征的時空對比為分析源區(qū)變化和盆緣地區(qū)盆—山構(gòu)造演化過程提供了可靠依據(jù)。近年來，前人關(guān)于華北盆地各地區(qū)三疊紀(jì)碎屑物源的研究已做了大量工作，其中華北北部主要集中在平泉、下板城、北京西山、寧武和太原西山地區(qū)早—中三疊世沉積地層，接受的物源主要來自華北北緣內(nèi)蒙古隆起[2,7-10]；華北南部三疊紀(jì)碎屑物源研究主要集中在豫西和鄂爾多斯盆地東南部地區(qū)，其物源區(qū)包括秦嶺造山帶、內(nèi)蒙古隆起或華北南緣再旋回沉積蓋層[11-18]；華北西部大量碎屑鋯石物源分析工作主要集中在中—上三疊統(tǒng)，其物源主要由阿拉善地塊、北祁連造山帶、西秦嶺地區(qū)巖漿巖和變質(zhì)巖或鄂爾多斯盆地西緣再旋回沉積蓋層提供[6,11,19-26]。學(xué)者對盆緣構(gòu)造活動和沉積演化過程也開展了一定的研究，如沉積體系和物源變化所反映的充填序列記錄了內(nèi)蒙古隆起在晚石炭—中三疊世發(fā)生的三次重要隆升和剝蝕過程[7-8]；濟源地區(qū)三疊系自下而上來自秦嶺造山帶的碎屑鋯石年齡呈逐漸變老的趨勢，指示了秦嶺造山帶印支期經(jīng)歷的隆升剝蝕和去頂過程，其沉積充填特征記錄了華北南部由內(nèi)陸沉積盆地向前陸盆地轉(zhuǎn)變的演化過程[27-28]；賀蘭山地區(qū)三疊系碎屑鋯石年齡和沉積變化特征與古亞洲洋閉合后阿拉善地塊在碰撞后階段的隆升和伸展構(gòu)造活動密切相關(guān)[6,25]。

然而，目前學(xué)者們對華北不同地區(qū)三疊紀(jì)物源區(qū)的認(rèn)識仍存在分歧，如對于華北南部三疊紀(jì)碎屑物源有來自華北北緣內(nèi)蒙古隆起[12,14]和華北南緣再旋回沉積蓋層[13,18]兩種觀點、對于賀蘭山地區(qū)與鄂爾多斯盆地西北部磁窯堡和石溝驛地區(qū)是否具有同一物源區(qū)和沉積體系以及物源區(qū)位置也存在不同認(rèn)識[6,23,29]、對于鄂爾多斯盆地西南部延長組碎屑物源供給方向及物源區(qū)的認(rèn)識仍不明確等[11,19-20,22]。同時，目前對于華北盆地三疊紀(jì)物源區(qū)的不同認(rèn)識反映對盆緣地區(qū)盆—山系統(tǒng)演化過程的研究仍相對較少，對于碎屑物源特征所指示的華北盆地三疊紀(jì)沉積—構(gòu)造演化過程仍缺乏系統(tǒng)的整體研究。

因此，我們收集了大量前人對華北盆地三疊紀(jì)碎屑物源研究的鋯石年代學(xué)數(shù)據(jù)、古地理和古流向等基礎(chǔ)沉積學(xué)資料，結(jié)合造山帶演化過程、地層沉積特征及鋯石U-Pb年齡對華北不同地區(qū)三疊紀(jì)碎屑物源進行整體研究，建立更大范圍的鋯石年齡對比有助于明確物源區(qū)位置，并進一步分析華北盆地三疊紀(jì)沉積物源體系的時空演變特征及其沉積—構(gòu)造演化過程。

1 地質(zhì)背景

華北盆地三疊紀(jì)物源特征及盆地沉積—構(gòu)造演化與其所處的區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造背景密切相關(guān)。新元古代—早中生代，華北板塊南北兩側(cè)受特提斯洋和古亞洲洋構(gòu)造域控制，其中在古生代加里東—海西期洋殼俯沖與板塊匯聚背景下，多島弧巖體及微地體發(fā)生碰撞拼貼并增生至華北板塊南北緣，如祁連—柴達木地塊及秦嶺微地體俯沖增生至華北板塊南緣[30-32]，白乃廟島弧、阿拉善地塊及蒙古弧地體等碰撞拼貼至華北北緣[33-36]；在晚古生代末—早中生代海西—印支期活動造山背景下，華北板塊分別與揚子板塊和西伯利亞板塊碰撞合并，北祁連造山帶與秦嶺—大別—蘇魯造山帶構(gòu)成華北板塊的南部邊界，而阿拉善地塊、內(nèi)蒙古隆起和興蒙造山帶則構(gòu)成華北板塊的北部邊界（圖1）。

圖1 華北板塊及其鄰區(qū)構(gòu)造地質(zhì)簡圖（據(jù)文獻[37]修改）1.赤峰—白云鄂博斷裂；2.集寧—隆化斷裂；3.魯山—舞陽斷裂；4.洛南—欒川斷裂；5.郯廬斷裂；6.龍首山斷裂；7.寶雞—固原斷裂Fig.1 Simplified tectonic map of the North China Block and its adjacent regions (modified from reference [37])1.Chifeng-Bayan Obo fault;2.Jining-Longhua fault;3.Lushan-Wuyang fault;4.Luonan-Luanchuan fault;5.Tanlu fault;6.Longshoushan fault;7.Baoji-Guyuan fault

北祁連造山帶是一條典型的洋殼縫合帶，造山帶內(nèi)發(fā)育大量新元古代—早古生代高壓變質(zhì)巖（710～421 Ma）、蛇綠巖（550～448 Ma）、島弧火山巖（517～466 Ma）、花崗侵入巖體（520～460 Ma，440～420 Ma）和少量晚古生代（<400 Ma）花崗巖，記錄了祁連洋俯沖閉合，祁連—柴達木地塊與阿拉善地塊碰撞合并及造山后伸展過程[30]。

秦嶺—大別—蘇魯造山帶位于華北板塊與揚子板塊之間，是一條復(fù)合造山帶，在顯生宙經(jīng)歷了多階段的構(gòu)造演化過程，包括早古生代大洋島弧增生，原特提斯洋洋殼俯沖和弧—陸碰撞，志留紀(jì)裂陷伸展構(gòu)造體制下古特提斯洋打開，晚二疊世—三疊紀(jì)俯沖階段發(fā)生高壓—超高壓變質(zhì)作用及隨后的大陸碰撞造山并發(fā)生剝蝕作用[31-32,38-41]。其中，秦嶺造山帶是由斷裂和縫合帶分割的多個地體單元組成，在多期次的俯沖和碰撞造山過程中伴隨著強烈的巖漿活動和變質(zhì)作用，其中位于商丹縫合帶以北的北秦嶺造山帶以早古生代（510～400 Ma）、新元古代（979～726 Ma）和 早 中 生 代（218～206 Ma）花 崗 巖 體 為主[40,42-43]，商丹縫合帶和勉略縫合帶之間的南秦嶺地區(qū)具有與揚子板塊相似的克拉通基底和蓋層年齡特征，花崗侵入巖體的年齡集中在新元古代（759～686 Ma）和早中生代（252～185 Ma）[14,43-44]；大別—蘇魯造山帶形成于三疊紀(jì)揚子板塊與華北板塊俯沖碰撞造山，花崗巖體的侵入年齡集中在770 Ma、212 Ma和126 Ma[45-48]。

阿拉善地塊作為古老克拉通的一部分以恩格爾—烏蘇縫合帶、查干楚魯縫合帶和巴彥烏拉斷裂為界，自北向南可分為宗乃山構(gòu)造帶、諾爾公—狼山構(gòu)造帶和巴彥浩特盆地[6,25]，其中北部構(gòu)造帶除出露新太古代—古元古代基底巖石外，宗乃山構(gòu)造帶以中元古代（1.5～1.4 Ga）火山巖大量出現(xiàn)為特征[49]，諾爾公—狼山構(gòu)造帶廣泛發(fā)育新元古代（930～910 Ma）的S 型花崗巖及早古生代—早中生代（460～200 Ma）與中亞造山帶南緣古亞洲洋向南俯沖碰撞相關(guān)的巖漿侵入巖體[50-53]。

內(nèi)蒙古隆起位于華北板塊北緣，平泉—古北口—赤城—尚義斷裂以北[54]，華北北緣在中元古代哥倫比亞超大陸裂解之后，進入被動大陸邊緣演化階段，并在晚志留世與白乃廟島弧發(fā)生弧—陸碰撞[33,55]。晚石炭—晚二疊世，古亞洲洋向華北板塊之下俯沖，華北北緣發(fā)展為安第斯型活動大陸邊緣，并伴隨著強烈的巖漿活動，發(fā)生多次構(gòu)造隆升，花崗巖體的侵入年齡在420～360 Ma、330～280 Ma和270～240 Ma[8,34]。

興蒙造山帶位于華北板塊以北，中亞造山帶東段，目前關(guān)于興蒙造山帶構(gòu)造演化歷史及古亞洲洋的閉合時間和方式問題仍存在爭議。傳統(tǒng)觀點認(rèn)為中亞造山帶從早古生代就開始俯沖增生，發(fā)生多次地體拼貼并存在多條俯沖帶，古亞洲洋在晚二疊—中三疊世沿索倫—西拉木倫縫合帶最終閉合[56-59]；新觀點認(rèn)為古亞洲洋在早古生代經(jīng)歷南北雙向俯沖之后，在晚泥盆世閉合形成興蒙造山帶，在后期伸展構(gòu)造背景下發(fā)育陸內(nèi)裂谷或小洋盆，并在早三疊世再次閉合形成興蒙陸內(nèi)造山帶[3,60-61]。古亞洲洋俯沖增生及地體碰撞造山過程中伴隨強烈的巖漿侵入、噴出活動及區(qū)域變質(zhì)作用，斷裂帶和縫合帶附近報道的地質(zhì)年代學(xué)數(shù)據(jù)顯示，古生代花崗巖體的年齡主要集中在530～460 Ma、340～290 Ma和280～240 Ma[2,58,62]。

2 地層沉積特征

早三疊世，華北板塊延續(xù)了晚二疊世以來的沉積—構(gòu)造格局，為大型內(nèi)陸坳陷盆地演化階段，以干熱氣候條件下的紫紅色河湖相碎屑沉積為主，沉積中心位于濟南和延安地區(qū)附近，下三疊統(tǒng)在華北內(nèi)部普遍接受沉積，發(fā)育劉家溝組和和尚溝組（圖2、圖3a，b）。華北北部劉家溝組主要為灰白—紫紅色鈣質(zhì)砂巖沉積，發(fā)育低角度交錯層理和平行層理，形成于辮狀河環(huán)境；和尚溝組發(fā)育一套紫紅色泥巖與灰白—紫紅色鈣質(zhì)砂巖或礫巖互層的巖石組合，為曲流河沉積[7]。寧武地區(qū)劉家溝組交錯層理恢復(fù)的古流方向為南和東南方向[10]。華北南部劉家溝組以厚層或巨厚層的紫紅色細砂巖沉積為主，夾薄層淺紫紅色泥巖和泥質(zhì)粉砂巖，為炎熱干旱氣候條件下的河流相沉積；和尚溝組主要發(fā)育紫紅色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖和粉砂巖，泥巖中常見鈣質(zhì)結(jié)核，為干燥氣候條件下的濱—淺湖沉積[28]。豫西地區(qū)劉家溝組恢復(fù)的古水流方向指向北西方向[65]。鄂爾多斯盆地西緣部分地區(qū)同樣發(fā)育早三疊世沉積地層，其中劉家溝組主要由灰白—紫紅色含礫砂巖、粉砂巖和粉砂質(zhì)泥巖組成；和尚溝組發(fā)育一套紫紅色泥巖和泥質(zhì)粉砂巖夾灰綠色薄層砂巖或含泥礫砂巖，地層厚度相對穩(wěn)定[29]。華北東部臨清坳陷劉家溝組以紫紅色粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖與泥巖互層為特征，和尚溝組巖性主要為紫色、棕色粉砂巖、鈣質(zhì)砂巖等夾紫紅色泥巖[66]。

圖2 華北板塊晚古生代末—早中生代區(qū)域地層分布和層序?qū)Ρ菷ig.2 Regional distribution of strata and sequence correlation of the North China Block in the Late Paleozoic-Early Mesozoic

中三疊世，華北盆地逐步向中西部收縮，氣候條件由炎熱干旱逐漸轉(zhuǎn)為溫暖濕潤，沉積中心位于延安地區(qū)附近，盆地內(nèi)發(fā)育連續(xù)的沖積扇—河流三角洲—湖泊相沉積（圖3c）。其中，華北北部燕山地區(qū)中三疊統(tǒng)僅存二馬營組于下板城—平泉一帶，與下三疊統(tǒng)一致，為一套河流相紅色碎屑巖建造[67]；寧武地區(qū)二馬營組和銅川組以灰綠色、黃綠色長石砂巖與粉砂巖或砂質(zhì)泥巖互層為特征，古流指向南至東南方向[10]。華北南部中三疊統(tǒng)自下而上包括二馬營組和油房莊組，巖性同樣以灰黃色細砂巖與紫紅色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖互層為特征，該地層在豫西地區(qū)沉積厚度大，分布穩(wěn)定，受后期華北板塊東部抬升剝蝕影響，向東地層厚度逐漸減薄，并與上三疊統(tǒng)或下侏羅統(tǒng)不整合接觸[28,68]（圖2）。華北西部鄂爾多斯盆地西緣中三疊統(tǒng)紙坊組為一套灰紫色、黃綠色細砂巖與深紫色、灰綠色粉砂質(zhì)泥巖組合[29]；盆地西北部賀蘭山地區(qū)紙坊組發(fā)育自下而上由灰綠色厚層含礫砂巖夾薄層紅色砂質(zhì)泥巖向含礫砂巖和卵礫石沉積交替出現(xiàn)的粒度變粗的沉積序列，對應(yīng)的沉積環(huán)境由辮狀河沉積向沖積扇辮狀河道沉積轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為進積的沉積特征[6]。

晚三疊世，華北北部和東部地區(qū)發(fā)生抬升剝蝕，僅在承德和遼西等地區(qū)沿褶皺沖斷帶發(fā)育以沖洪積扇沉積為主的小型盆地[68]，華北盆地內(nèi)部沉積范圍和沉積中心進一步向西南部退縮，整體為濕潤氣候條件下的三角洲—湖泊相沉積（圖3d）。該時期，華北北部承德盆地上三疊統(tǒng)杏石口組不整合于二馬營組之上，其下部以灰白色塊狀復(fù)成分礫巖為主，上部發(fā)育黃綠色厚層含礫砂巖夾薄層粉砂質(zhì)泥巖[69]；寧武地區(qū)上三疊統(tǒng)延長組以灰綠色、黃綠色中—細粒長石砂巖與粉砂巖或砂質(zhì)泥巖互層為特征，向上與下侏羅統(tǒng)永定莊組不整合接觸，恢復(fù)的古流向指向南東方向[10]。華北南部上三疊統(tǒng)在豫西地區(qū)和鄂爾多斯盆地東南部沉積厚度大，巖性、巖相分布穩(wěn)定，其中濟源地區(qū)上三疊統(tǒng)發(fā)育椿樹腰組和譚莊組，椿樹腰組以灰黃色、黃綠色厚層細砂巖、粉砂巖與泥巖互層為特征，為濕潤氣候條件下的濱淺湖沉積；譚莊組以米黃色、黃綠色泥巖與粉砂巖互層為特征，夾灰色碳質(zhì)泥巖和煤線，向上發(fā)育油頁巖，為濱淺湖—深湖沉積[28]。華北西部延長組上下分別與下侏羅統(tǒng)富縣組和中三疊統(tǒng)紙坊組不整合接觸，其中鄂爾多斯盆地西南緣延長組以灰綠色砂巖與暗紫紅色砂質(zhì)泥巖、灰黑色泥巖和粉砂巖互層為主[70]，西北部賀蘭山地區(qū)延長組下部為礫巖、厚層含礫砂巖和粗砂巖沉積，中部主要為砂巖夾黑色泥巖，發(fā)育軟沉積變形構(gòu)造，延長組上部細砂巖、黑色泥巖與厚層頁巖交替出現(xiàn)。整體自下而上表現(xiàn)為由辮狀河至三角洲沉積，再至淺湖—深湖沉積[6]。華北東部在中—晚三疊世印支期不斷抬升，上三疊統(tǒng)整體缺失（圖2）。

3 華北盆地三疊紀(jì)碎屑鋯石年齡特征

依據(jù)周緣地區(qū)不同源區(qū)特征鋯石年齡，可將華北內(nèi)部不同地區(qū)三疊紀(jì)沉積地層中的碎屑鋯石年齡分為新太古代—古元古代（>1 600 Ma）、中元古代—早古生代（1 600～390 Ma）和晚古生代（<390 Ma）三個年齡段。結(jié)合三疊紀(jì)華北不同地區(qū)鋯石年齡段分布、古地理和古流向特征，可將華北盆地劃分為北部、南部和西部三個沉積物源區(qū)，編號分別為Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ（圖3）。

3.1 華北北部碎屑鋯石年齡特征

在區(qū)域Ⅰ，我們收集了華北盆地北部下板城、平泉、北京西山、寧武、太原西山和延安地區(qū)三疊紀(jì)不同組對應(yīng)的碎屑鋯石年齡數(shù)據(jù)（表1），并繪制了如圖4所示的鋯石年齡頻譜圖。其中，所有選擇的鋯石U-Pb年齡不諧和度均小于10%，年輕鋯石（＜1 000 Ma）單點誤差1σ多在10 Ma以內(nèi)，最大單點誤差為39 Ma，晚古生代鋯石顆粒多呈自形—半自形，具有明顯的巖漿振蕩生長環(huán)帶[8,10,12]，鋯石Th/U 比值為0.01～43.74，以巖漿鋯石（Th/U>0.4）為主（81.16%，784/966），變質(zhì)鋯石（Th/U<0.1）較少（0.93%，9/966）。早三疊世，下板城和平泉地區(qū)具有相似的鋯石年齡頻譜特征，形成382 Ma、324 Ma、256 Ma三個晚古生代鋯石年齡峰值以及2 528 Ma 和1 856 Ma 兩個新太古代—古元古代年齡峰值[8-9]；寧武和太原西山也具有相似的年齡頻譜特征，形成405 Ma、302 Ma和272 Ma三個晚古生代年齡峰值以及2 516 Ma和1 874 Ma兩個新太古代—古元古代年齡峰值[10,71]；延安地區(qū)以晚古生代鋯石年齡（255 Ma、309 Ma和340 Ma）為主，新太古代—古元古代碎屑鋯石較少[74]。中三疊世，下板城、寧武和延安地區(qū)碎屑鋯石年齡主要集中在晚古生代（253 Ma、287 Ma和386 Ma）和新太古代—古元古代（2 470 Ma、1 868 Ma）兩個年齡段[9-10,74]。晚三疊世，北京西山杏石口組以峰值為295 Ma和205 Ma的晚古生代—早中生代鋯石年齡為主[2]；寧武地區(qū)晚古生代碎屑鋯石具有260 Ma 的主峰值年齡及247 Ma、273 Ma、298 Ma 和316 Ma 多個次峰值年齡，新太古代—古元古代碎屑鋯石形成1 840 Ma和2 499 Ma兩個主年齡峰值[12]。

圖4 華北北部地區(qū)三疊紀(jì)鋯石εHf(t)值及鋯石年齡頻譜對比圖鋯石年齡及εHf(t)值數(shù)據(jù)來源：興蒙造山帶據(jù)文獻[75-80]；內(nèi)蒙古隆起晚古生代侵入巖體據(jù)文獻[81-86]；北京西山據(jù)文獻[2]；寧武據(jù)文獻[10,12]；下板城據(jù)文獻[9]；延安據(jù)文獻[74]；平泉據(jù)文獻[8]；太原西山據(jù)文獻[71]Fig.4 Comparison of εHf(t) values and zircon uranium-lead (U-Pb) age-relative probability diagrams in the north part of North China during the Triassic data source of zircon ages and εHf(t)values:Xing-Meng Orogenic Belt from references[75-80];Late Paleozoic pluton in the Inner Mongolia Paleo-uplift from references [81-86];Beijing Xishan from reference [2]; Ningwu from references [10,12]; Xiabancheng from reference [9]; Yanan from reference [74]; Pingquan from reference [8]; Taiyuan Xishan from reference[71]

表1 華北各地區(qū)三疊紀(jì)碎屑鋯石年齡收集匯總Table 1 Summary of detrital zircon ages in different parts of North China during the Triassic

續(xù)表

3.2 華北南部碎屑鋯石年齡特征

在區(qū)域Ⅱ，我們收集了南部韓城、宜川、黃龍、黃陵、銅川、濟源、三門峽、登封和宜陽地區(qū)三疊紀(jì)碎屑鋯石年齡數(shù)據(jù)（表1），結(jié)果如圖5所示。其中，所有選擇的鋯石U-Pb 年齡不諧和度均小于10%，年輕鋯石（<1 000 Ma）單點誤差1σ多在10 Ma以內(nèi)，最大單點誤差為41 Ma，鋯石顆粒多呈半自形的振蕩或扇狀環(huán)帶結(jié)構(gòu)[14,18,87]，指示其多為巖漿作用成因，鋯石Th/U比值為0.02～3.86，以巖漿鋯石（Th/U>0.4）為主（78.08%，919/1 177），變質(zhì)鋯石（Th/U<0.1）較少（1.87%，22/1 177）。早三疊世，濟源和宜陽地區(qū)具有相似的鋯石年齡特征，以早古生代（420 Ma、445 Ma）和新太古代—古元古代（1 885 Ma、2 511 Ma）碎屑鋯石為主，晚古生代（270 Ma）和新元古代（747 Ma、956 Ma）鋯石年齡則相對較少[18,72]。中三疊世，華北南部各地區(qū)具有一致的鋯石年齡分布特征，主要集中在晚古生代（245 Ma、255 Ma、280 Ma 和357 Ma）和新太古代—古元古代（2 504 Ma、1 824 Ma）[13-14,17,72]，此外，銅川地區(qū)出現(xiàn)少量早古生代碎屑鋯石（447 Ma）[11,16]。晚三疊世，黃龍—黃陵、銅川和濟源地區(qū)仍然具有相似的晚古生代（261 Ma）和前寒武紀(jì)（1 883 Ma、2 523 Ma）鋯石年齡特征，而新元古代—早古生代碎屑鋯石也逐漸增多，在銅川地區(qū)增加最為明顯，形成453 Ma、417 Ma 和912 Ma等多個年齡峰值[13,15]。

圖5 華北南部地區(qū)三疊紀(jì)鋯石年齡頻譜對比圖鋯石年齡數(shù)據(jù)來源：黃龍—黃陵據(jù)文獻[15]；銅川據(jù)文獻[12,16]；濟源據(jù)文獻[13,72]；韓城—宜川據(jù)文獻[16-17]；三門峽—登封據(jù)文獻[14]；宜陽據(jù)文獻[18]；華北南部中—上二疊統(tǒng)據(jù)文獻[87]；華北南緣基底據(jù)文獻[88-95]；北秦嶺造山帶據(jù)文獻[15,41-42,96-99]Fig.5 Comparison of zircon U-Pb age-relative probability diagrams in the southern part of North China during the Triassic data source of zircon ages:Huanglong-Huangling from reference[15];Tongchuan from references[12,16];Jiyuan from references[13,72];Hancheng-Yichuan from references[16-17]; Sanmenxia-Dengfeng from reference [14]; Yiyang from reference [18]; Middle-Upper Permian in the south part of North China from reference [87]; the basement of the North China Block from references[88-95];North Qinling Orogenic Belt from references[15,41-42,96-99]

3.3 華北西部碎屑鋯石年齡特征

在區(qū)域Ⅲ，我們分別收集了鄂爾多斯盆地西北部賀蘭山、磁窯堡、定邊、石溝驛和延安地區(qū)以及西南部華池、慶陽、平?jīng)?、環(huán)縣和安口地區(qū)紙坊組和延長組中的碎屑鋯石年齡數(shù)據(jù)（表1），鋯石年齡頻譜圖如圖6和圖7所示。其中，所有選擇的鋯石U-Pb年齡不諧和度均小于10%，年輕鋯石（<1 000 Ma）單點誤差1σ 多在15 Ma 以內(nèi)，最大單點誤差為43 Ma，鋯石顆粒以半自形長柱狀和次圓狀為主，內(nèi)部具有巖漿振蕩環(huán)帶、均質(zhì)弱分帶或核—邊結(jié)構(gòu)[6,21]，鋯石Th/U比 值 為0.01～12.87，以 巖 漿 鋯 石（Th/U>0.4）為 主（77.53%,652/841），變質(zhì)鋯石（Th/U<0.1）較少（2.50%,21/841）。鋯石年齡頻譜特征顯示，西北部賀蘭山地區(qū)中三疊統(tǒng)紙坊組和延長組下部具有較多的新太古代—古元古代（1 884 Ma、2 478 Ma）和晚古生代（297 Ma）鋯石年齡，而上三疊統(tǒng)延長組上部則以較多的早古生代（417 Ma）和新元古代（927 Ma、637 Ma）鋯石出現(xiàn)為特征[6,26]；磁窯堡地區(qū)中—上三疊統(tǒng)具有相似的鋯石年齡分布，新太古代—古元古代鋯石年齡集中在1 902 Ma和2 455 Ma，古生代碎屑鋯石形成308 Ma 和461 Ma 兩個年齡峰值[23]；定邊地區(qū)延長組下部碎屑鋯石主要集中在新太古代—古元古代（1 882 Ma、2 478 Ma）和晚古生代—早中生代（292 Ma、245 Ma 和359 Ma）兩個年齡段[22]；石溝驛剖面延長組上部則以新太古代—古元古代（1 911 Ma、2 498 Ma）鋯石年齡為主，少量古生代碎屑鋯石形成279 Ma、483 Ma 和431 Ma 三個年齡峰值[23,29]；延安地區(qū)上三疊統(tǒng)除具有新太古代—古元古代（2 499 Ma、1 853 Ma）及晚古生代（246 Ma）鋯石年齡外，較多的新元古代—早古生代碎屑鋯石在765 Ma 和444 Ma形成峰值[74]。西南部環(huán)縣和安口汭水河地區(qū)中三疊統(tǒng)延長組下部均以晚古生代（278 Ma）及新太古代—古元古代鋯石（1 851 Ma、2 525 Ma）年齡為主[11,17,19-20]，而華池—慶陽—平?jīng)黾鞍部跊I水河地區(qū)上三疊統(tǒng)延長組上部新元古代—早古生代（435 Ma、567 Ma 和966 Ma）碎屑鋯石則明顯增多[20-21]。

圖7 華北西南部地區(qū)三疊紀(jì)鋯石年齡頻譜對比圖鋯石年齡數(shù)據(jù)來源：北祁連造山帶據(jù)文獻[92-104]；華池—慶陽—平?jīng)鰮?jù)文獻[21]；安口汭水河據(jù)文獻[11,20-21]；環(huán)縣據(jù)文獻[17]；西秦嶺據(jù)文獻[112-121]Fig.7 Comparison of zircon U-Pb age-relative probability diagrams in the southwestern part of North China during the Triassic data source of zircon ages:North Qilian Orogenic Belt from references [92-104];Huachi-Qingyang-Pingliang from reference [21];Ruishuihe in Ankou from references [11,20-21];Huanxian form reference[17];Western Qinling form references[112-121]

4 討論

通過華北盆地三疊紀(jì)古地理沉積特征、古流向分布及盆地內(nèi)各沉積區(qū)域與周緣造山帶或隆起區(qū)鋯石年齡對比可以發(fā)現(xiàn)，華北北部潛在的碎屑物源區(qū)為內(nèi)蒙古隆起和興蒙造山帶，南部地區(qū)沉積物源可能來自北秦嶺造山帶和華北南緣，而西部地區(qū)碎屑物源則可能來自阿拉善地塊、北祁連造山帶和西秦嶺地區(qū)。

4.1 華北北部三疊紀(jì)碎屑鋯石物源特征

將華北北部各地區(qū)（區(qū)域Ⅰ）三疊紀(jì)沉積地層中的碎屑鋯石年齡與作為潛在物源區(qū)的華北北緣內(nèi)蒙古隆起及興蒙造山帶古生代花崗侵入巖體的年齡進行對比可以發(fā)現(xiàn)，華北北部三疊紀(jì)碎屑鋯石與興蒙造山帶和內(nèi)蒙古隆起內(nèi)的巖漿鋯石具有相似的晚古生代年齡峰值，并主要集中在275～250 Ma、340～280 Ma和410～360 Ma三個年齡段（圖4）。由于興蒙造山帶內(nèi)大量晚古生代巖漿巖體中的鋯石εHf(t)值多為正，指示其來自于初生地殼，而內(nèi)蒙古隆起晚古生代巖漿鋯石多具有負的εHf(t)值和老的虧損地幔Hf 同位素模式年齡，表明其應(yīng)來自于下地殼部分熔融[2,10,12,44]，華北北部地區(qū)晚古生代碎屑鋯石具有與內(nèi)蒙古隆起巖漿鋯石一致的εHf(t)值（圖4），結(jié)合鋯石年齡頻譜特征及εHf(t)值，認(rèn)為華北北部地區(qū)三疊紀(jì)沉積地層中的晚古生代碎屑組分應(yīng)來自內(nèi)蒙古隆起。2.6～2.4 Ga和2.1～1.7 Ga的新太古代—古元古代碎屑鋯石在古生代沉積蓋層中廣泛分布[7]，這些年齡的鋯石在華北前寒武紀(jì)基底也廣泛分布[122-123]。由于內(nèi)蒙古隆起自晚古生代隆升以來，古生代沉積地層已被剝離且基底變質(zhì)雜巖廣泛出露[4,8,124]，而興蒙造山帶具有較少的新太古代—古元古代鋯石[77]，因此華北北部較多的前寒武紀(jì)碎屑鋯石應(yīng)來自華北北緣的內(nèi)蒙古隆起。

4.2 華北南部三疊紀(jì)碎屑鋯石物源特征

通過華北南部各地區(qū)（區(qū)域Ⅱ）三疊紀(jì)沉積地層中的碎屑鋯石年齡與華北南部沉積蓋層以及北秦嶺造山帶花崗巖體中的鋯石年齡進行對比，可以發(fā)現(xiàn)華北南部三疊系中晚古生代和新太古代—古元古代碎屑鋯石年齡與下伏中—上二疊統(tǒng)及華北南緣基底巖體中的鋯石年齡有較好的對應(yīng)（圖5d），而新元古代—早古生代鋯石年齡與北秦嶺造山帶內(nèi)多期次的花崗侵入巖體中的巖漿鋯石年齡一致（圖5e）。值得注意的是，華北南部下三疊統(tǒng)劉家溝組—和尚溝組晚古生代碎屑鋯石逐漸減少，而新元古代—早古生代鋯石年齡則逐漸增多[18,72]。一些學(xué)者認(rèn)為豫西地區(qū)石千峰組頂部出現(xiàn)的晚古生代碎屑鋯石來自華北北緣的內(nèi)蒙古隆起[14,44]，然而早三疊世自南向北的古流向并不能支持這一觀點[65]?？紤]到華北南部在二疊紀(jì)北高南低的古地勢下接受了大量來自華北北緣內(nèi)蒙古隆起的碎屑物源[14,28,87,125]，且靠近華北南緣的登封和宜陽地區(qū)二疊系缺乏邊緣相[14,87]，華北南緣在該時期也應(yīng)沉積了二疊紀(jì)地層并具有與之相似的鋯石年齡特征（圖3a），而如今則以老的前寒武紀(jì)基底為主。因此，華北南部下三疊統(tǒng)中晚古生代和新太古代—古元古代碎屑鋯石可能來自華北南緣首先被剝蝕的二疊紀(jì)再旋回沉積蓋層，其初始物源為華北北緣的內(nèi)蒙古隆起，而新元古代—早古生代碎屑鋯石則直接來自北秦嶺造山帶。華北南部地區(qū)在早三疊世應(yīng)同時接受了來自華北南緣和北秦嶺造山帶的碎屑物源。中三疊世，除銅川地區(qū)具有少量早古生代鋯石年齡外，華北南部其他地區(qū)均以晚古生代和新太古代—古元古代碎屑鋯石為主，而在勉略洋俯沖閉合背景下，在早三疊世已處于擠壓隆升狀態(tài)下的北秦嶺造山帶不太可能在中三疊世停止隆升或開始沉降[31-32]，因此，可能的解釋為華北南緣在該時期發(fā)生逆沖隆起，在阻擋了來自秦嶺造山帶物質(zhì)輸入的同時也為華北南部地區(qū)提供了大量碎屑沉積物。晚三疊世，華北南部各地區(qū)較多的晚古生代及新太古代—古元古代碎屑鋯石同樣應(yīng)來自華北南緣二疊紀(jì)沉積蓋層，而再次出現(xiàn)的新元古代—早古生代鋯石年齡則對應(yīng)來自北秦嶺造山帶，說明了晚三疊世印支期華北板塊與揚子板塊之間的碰撞擠壓使得秦嶺造山帶快速隆升，并逐漸越過華北南緣為華北南部地區(qū)提供物源。

4.3 華北西部三疊紀(jì)碎屑鋯石物源特征

將鄂爾多斯盆地西北部不同地區(qū)中—上三疊統(tǒng)碎屑鋯石年齡與阿拉善地塊和北祁連造山帶巖漿或變質(zhì)巖體中的鋯石年齡進行對比可以發(fā)現(xiàn)：1）中三疊統(tǒng)紙坊組和延長組下部碎屑鋯石年齡主要集中在新太古代—古元古代以及晚古生代，與阿拉善地塊具有相似的年齡頻譜特征（圖6a）；2）上三疊統(tǒng)延長組上部逐漸增多的新元古代—早古生代碎屑鋯石在阿拉善地塊和北祁連造山帶均有出現(xiàn)（圖6e）。阿拉善地塊東部發(fā)育前寒武紀(jì)基底雜巖，如巴彥烏拉山雜巖，而北部地區(qū)在奧陶—三疊紀(jì)受中亞造山帶持續(xù)向南的俯沖碰撞影響逐漸隆升并發(fā)育大量古生代花崗巖體[6,126-127]，因此，阿拉善地塊可以在中—晚三疊世為鄂爾多斯盆地西北部提供大量新太古代—古元古代及晚古生代碎屑物源。賀蘭山、磁窯堡和石溝驛地區(qū)三疊紀(jì)古水流方向主要為東和東南方向，而延長組古水流方向較紙坊組出現(xiàn)更多的指向東北方向的水流數(shù)據(jù)[6,26]，說明來自西南方向的物源逐漸增多，結(jié)合鋯石年齡數(shù)據(jù)，認(rèn)為北祁連造山帶可以為盆地西北部地區(qū)延長組上部提供早古生代及新元古代碎屑組分。因此，鄂爾多斯盆地西北部中三疊世碎屑物源主要來自阿拉善地塊，晚三疊世物源可能同時來自阿拉善地塊和北祁連造山帶。

將鄂爾多斯盆地西南部中—上三疊統(tǒng)碎屑鋯石年齡與北祁連造山帶和西秦嶺地區(qū)鋯石年齡對比可以發(fā)現(xiàn)：1）中—上三疊統(tǒng)延長組下部和上部均出現(xiàn)較多的晚古生代和新太古代—古元古代碎屑鋯石，但北祁連造山帶和西秦嶺地區(qū)缺乏這兩部分鋯石年齡；2）上三疊統(tǒng)延長組上部較下部出現(xiàn)更多的早古生代和新元古代鋯石年齡，與北祁連造山帶和西秦嶺地區(qū)具有相似的年齡特征。目前對于西南部地區(qū)延長組中的晚古生代碎屑鋯石物源仍有多種認(rèn)識，如可能來自華北北緣、阿拉善地塊華力西期巖漿巖、北秦嶺造山帶內(nèi)古生代再旋回沉積巖等[17,20-21]。然而，根據(jù)華北地區(qū)中—晚三疊世地層沉積厚度，華北盆地沉積中心應(yīng)位于銅川和濟源地區(qū)附近[128]，且西南部地區(qū)地層厚度向東北方向盆地內(nèi)部逐漸增加，其碎屑物源應(yīng)來自盆地西南緣，而非華北北緣或阿拉善地塊；其次，環(huán)縣、華池等地與安口汭水河中—上三疊統(tǒng)具有相似的晚古生代和新太古代—古元古代鋯石年齡特征，其碎屑物源在盆地西南部各地區(qū)應(yīng)具有同一源區(qū)。考慮到鄂爾多斯盆地西南緣奧陶紀(jì)灰?guī)r之上發(fā)育一套晚古生代（晚石炭世—二疊紀(jì)）?！戇^渡相碎屑巖系[129-131]，其下—中二疊統(tǒng)中存在大量來自北部陰山地區(qū)或南部秦嶺造山帶的晚古生代及新太古代—古元古代碎屑鋯石[131-133]（圖3a）。因此，中—晚三疊世受勉略有限洋盆閉合影響，祁連造山帶東段擠壓作用加劇，發(fā)生抬升剝蝕的盆地西南緣二疊紀(jì)沉積蓋層可以為西南部地區(qū)提供晚古生代和新太古代—古元古代碎屑組分。由于慶陽—平?jīng)龅貐^(qū)較南部安口汭水河在上三疊統(tǒng)同一層位出現(xiàn)更多的新元古代—早古生代鋯石年齡（圖7b），其物源更多的應(yīng)來自盆地西緣的北祁連造山帶而非西秦嶺地區(qū)，這也得到指向東南方向的古流向數(shù)據(jù)的支持[20]（圖3d）。因此，鄂爾多斯盆地西南部中—晚三疊世碎屑物源應(yīng)主要來自西南緣二疊紀(jì)沉積蓋層和北祁連造山帶。

4.4 華北盆地三疊紀(jì)沉積—構(gòu)造演化

通過對華北各地區(qū)三疊紀(jì)碎屑鋯石年齡的時空對比和分析不僅可以反映源區(qū)及其構(gòu)造演化信息，結(jié)合華北盆地三疊紀(jì)地層沉積特征能夠很好地指示盆—山相互作用及盆地沉積—構(gòu)造演化過程。

碎屑鋯石年齡特征及源區(qū)分析結(jié)果顯示，華北北部地區(qū)三疊紀(jì)碎屑物源主要來自內(nèi)蒙古隆起。其中，集中在三個年齡段的晚古生代碎屑鋯石與內(nèi)蒙古隆起晚古生代巖漿鋯石具有相似的峰值年齡和一致的鋯石εHf(t)值，對應(yīng)晚古生代華北北緣在古亞洲洋俯沖閉合，塊體碰撞背景下發(fā)生的多次巖漿活動及多階段的隆升和剝蝕作用[8,34]，而逐漸變新的晚古生代鋯石主年齡峰值也指示了源區(qū)逐漸增強的構(gòu)造活動和持續(xù)的巖漿作用。缺少來自興蒙造山帶的初生地殼特征鋯石年齡說明內(nèi)蒙古隆起在三疊紀(jì)應(yīng)具有更高的古地勢，在為華北盆地內(nèi)部提供大量碎屑沉積物的同時阻擋了其北部興蒙造山帶的物質(zhì)輸入。華北北緣內(nèi)蒙古隆起自晚古生代以來經(jīng)歷了多期次的巖漿活動和構(gòu)造隆升，也使得華北北部不斷抬升，表現(xiàn)為由晚石炭—早二疊世的扇三角洲沉積轉(zhuǎn)為中—晚二疊世的曲流河沉積，早—中三疊世則接受廣泛的辮狀河沉積[4]。中—晚三疊世，華北北部部分地區(qū)出現(xiàn)沉積間斷，與上覆上三疊統(tǒng)杏石口組不整合接觸[68,134]。晚三疊世，尚義—平泉斷裂以北發(fā)育向南的逆沖推覆構(gòu)造，以南則沿褶皺沖斷帶發(fā)育眾多呈東西向線性分布的小型盆地，沉積的杏石口組下部為沖積扇相厚層磨拉石礫巖或砂礫巖組合，上部以深水河湖相泥頁巖夾細砂巖為特征[69,135-136]。因此，三疊紀(jì)古地理及地層沉積特征指示華北北部在早—中三疊世發(fā)育北高南低的辮狀河—曲流河沉積體系，沉積相帶連續(xù)分布，向南逐漸過渡為三角洲—湖泊相沉積，整體為華北大型內(nèi)陸沉積盆地的一部分；晚三疊世陸—陸碰撞使得華北北緣南北向擠壓作用加劇，華北盆地北部基底整體繼續(xù)抬升，由原來的沉積區(qū)向過渡區(qū)甚至剝蝕區(qū)轉(zhuǎn)變，而向南的逆沖推覆構(gòu)造不斷加載使得盆緣地區(qū)基底撓曲沉降，在華北北緣形成沿逆沖斷裂帶分布的陸內(nèi)前陸盆地系統(tǒng)，向南則逐漸過渡到內(nèi)陸沉積盆地[68]（圖8）。

華北南部三疊紀(jì)碎屑物源主要來自華北南緣再旋回沉積物，僅在早三疊世和晚三疊世末期出現(xiàn)來自北秦嶺造山帶的碎屑組分。其中，下三疊統(tǒng)中來自北秦嶺造山帶的新元古代—早古生代碎屑鋯石逐漸增多可能指示該時期持續(xù)增強的造山過程，然而地層沉積特征顯示，劉家溝組沉積時期華北南部濟源—宜陽地區(qū)發(fā)育河流—三角洲沉積體系，至和尚溝組沉積期砂巖含量明顯減少，并以濱—淺湖相泥質(zhì)或粉砂質(zhì)沉積為主[18,28,87]，湖盆擴張，水體變淺以及碎屑物質(zhì)供應(yīng)減少的沉積特征并不支持上述觀點。因此，這可能是秦嶺造山帶向北擠壓作用減弱，華北南部盆地基底反彈的結(jié)果，使得華北南緣由早期的剝蝕區(qū)逐漸轉(zhuǎn)為過渡區(qū)和沉積區(qū)，其物源也由華北南緣被剝蝕的沉積蓋層轉(zhuǎn)為北秦嶺造山帶花崗巖。中三疊世，沉積地層中晚古生代及新太古代—古元古代碎屑鋯石大量出現(xiàn)，而來自秦嶺造山帶的特征鋯石年齡消失，指示華北南緣在該時期應(yīng)再次隆升剝蝕并阻擋了秦嶺造山帶的物質(zhì)輸入，而這次逐漸增強的盆緣構(gòu)造活動可能與中三疊世勉略洋閉合，揚子板塊與華北板塊碰撞擠壓作用有關(guān)[31-32]。華北南緣的再次隆升及其沉積蓋層的快速剝蝕使得華北南部沉積物質(zhì)供應(yīng)明顯增加，整體以向北進積的河流—三角洲相沉積為主，沉積中心向西部鄂爾多斯盆地遷移[64]。早—中三疊世華北南部盆緣構(gòu)造演化及其沉積響應(yīng)特征指示華北盆地南部在該時期應(yīng)處于內(nèi)陸沉積盆地演化階段，仍屬于華北大型內(nèi)陸沉積盆地的一部分。晚三疊世，銅川地區(qū)延長組長7—長6段內(nèi)新元古代—早古生代碎屑鋯石明顯增多，濟源地區(qū)譚莊組沉積時期也開始出現(xiàn)來自北秦嶺造山帶的碎屑物源[13,15-16]，指示印支期華北板塊與揚子板塊碰撞擠壓作用加劇，秦嶺造山帶快速隆升的活動造山過程。秦嶺造山帶及華北南緣造山和逆沖負載作用增強使得華北盆地南部基底沉降，銅川地區(qū)較濟源地區(qū)更早的出現(xiàn)深湖相泥巖和頁巖沉積，結(jié)合晚三疊世印支期秦嶺造山帶逐漸增強的構(gòu)造活動、華北南緣東段發(fā)育向北的褶皺逆沖斷裂及華北南部沉積充填特征[32,37,68]，華北盆地南部在該時期沿南緣褶皺逆沖帶應(yīng)發(fā)育前陸盆地系統(tǒng)，向盆地內(nèi)部則逐漸過渡到統(tǒng)一的內(nèi)陸沉積盆地（圖8）。

圖8 華北板塊南北緣三疊紀(jì)構(gòu)造演化模式圖Fig.8 Tectonic evolution pattern of the north and south margins of the North China Block in the Triassic

鄂爾多斯盆地西北部在早三疊世受恩格爾—烏蘇洋殼閉合及弧—陸碰撞影響發(fā)生抬升剝蝕，缺乏沉積。中—晚三疊世，阿拉善地塊中西部隨著沿中亞造山帶南緣出現(xiàn)的巖石圈拆離和軟流圈地幔上涌進入碰撞后伸展構(gòu)造體制[127,137]，鄂爾多斯西北部在陸內(nèi)拉張伸展環(huán)境下出現(xiàn)裂谷盆地，如賀蘭山構(gòu)造帶西側(cè)發(fā)育的南東向斷陷盆地[138-140]。鄂爾多斯盆地西北部中—上三疊統(tǒng)鋯石年齡特征顯示其主要接受來自阿拉善地塊和北祁連造山帶的碎屑物源，且賀蘭山和磁窯堡地區(qū)延長組中上部早古生代和晚古生代—早中生代鋯石年齡逐漸增多，指示來自阿拉善西北部及北祁連造山帶古生代花崗巖體碎屑物源的增加，這與該時期源區(qū)在伸展構(gòu)造體制下盆緣地區(qū)發(fā)生斷陷沉降及沉積相帶向西部退積的沉積特征相吻合[6]。因此，鄂爾多斯盆地西北部在中—晚三疊世應(yīng)為邊緣具有裂陷盆地性質(zhì)的內(nèi)陸沉積盆地。

鄂爾多斯盆地西南部中—上三疊統(tǒng)碎屑鋯石年齡的分析結(jié)果認(rèn)為其物源主要來自盆地西南緣二疊系再旋回沉積物和北祁連造山帶，逐漸增多的新元古代—早古生代鋯石年齡指示了祁連造山帶不斷增強的造山作用和隆升過程。由于鄂爾多斯盆地西緣窯山和河西走廊東側(cè)的麻黃溝地區(qū)缺失延長組長6之前的沉積地層，而兩個鄰近地區(qū)在長4+5沉積期具有完全不同的鋯石年齡和物源特征[24]，同時平?jīng)鲠轻忌街链笈_子一帶上三疊統(tǒng)發(fā)育巨厚層礫巖，向東粒度急劇變細，厚度減薄[139,141]。以上沉積特征均說明鄂爾多斯盆地西南緣在中—晚三疊世存在古隆起并發(fā)生了強烈隆升剝蝕作用，盆地西南部中—上三疊統(tǒng)大量新太古代—古元古代及晚古生代碎屑鋯石應(yīng)來自古隆起區(qū)被剝離的晚古生代沉積蓋層。地層沉積特征顯示鄂爾多斯盆地西南部在中三疊世發(fā)育沖積扇—扇三角洲—深水濁流沉積，三角洲前緣砂體自西南向東北方向向湖推進；晚三疊世早期，盆地西南緣強烈抬升，湖盆急劇沉降，湖岸較陡，發(fā)育大量濁流沉積體系；晚三疊世中晚期，印支運動使盆地整體抬升，湖盆逐漸萎縮，扇三角洲再次發(fā)育[142]。盆地西南緣平?jīng)龅貐^(qū)崆峒山組礫巖為典型的進積式?jīng)_積扇沉積[139,142]，與西南地區(qū)扇三角洲—濱淺湖—深湖相沉積屬于同一沉積體系。因此，鄂爾多斯盆地西南部應(yīng)為廣闊的大型內(nèi)陸沉積盆地的組成部分[141]，而非前陸盆地沉積。

5 結(jié)論

本文收集了大量前人對華北各地區(qū)三疊紀(jì)碎屑物源研究的鋯石年齡數(shù)據(jù)并結(jié)合造山帶構(gòu)造演化過程和盆地古地理演化，對華北盆地三疊紀(jì)碎屑物源及沉積—構(gòu)造演化過程進行了整體研究。結(jié)果認(rèn)為：

（1）華北北部三疊紀(jì)碎屑物源主要來自北緣的內(nèi)蒙古隆起，集中在三個年齡段且主峰值年齡逐漸變新的晚古生代碎屑鋯石記錄了源區(qū)多期次的巖漿活動和隆升過程，內(nèi)蒙古隆起的不斷抬升也阻擋了來自北部興蒙造山帶的物質(zhì)輸入。

（2）華北南部三疊系中大量新太古代—古元古代及晚古生代碎屑鋯石應(yīng)來自華北南緣二疊紀(jì)沉積蓋層而非北緣的內(nèi)蒙古隆起，新元古代—早古生代鋯石年齡則直接來自北秦嶺造山帶。早三疊世和尚溝組沉積時期出現(xiàn)大量來自北秦嶺造山帶的碎屑物源應(yīng)是盆緣地區(qū)擠壓作用減弱，盆地基底反彈的結(jié)果。華北南緣可能在中三疊世已發(fā)生逆沖隆起，并阻擋了來自秦嶺造山帶的物質(zhì)輸入。晚三疊世，秦嶺造山帶在碰撞造山作用下快速隆升，并開始越過華北南緣為華北南部地區(qū)提供物源。

（3）華北西部可分為西北部和西南部兩大沉積物源體系，其中西北部地區(qū)中—上三疊統(tǒng)碎屑物源主要來自阿拉善地塊，晚三疊世北祁連造山帶可能向其提供了部分碎屑物質(zhì)；西南部地區(qū)中—上三疊統(tǒng)碎屑物源主要來自盆地西南緣再旋回沉積蓋層和北祁連造山帶。晚三疊世，華北西南部地區(qū)逐漸增多的來自北祁連造山帶的碎屑組分指示了印支期祁連—柴達木地塊與華北板塊西緣東西向逐漸增強的擠壓造山作用。

（4）早—中三疊世，華北盆地整體為統(tǒng)一的大型內(nèi)陸沉積盆地。晚三疊世，受擠壓碰撞作用影響，華北板塊南、北緣分別發(fā)育沿逆沖帶線性展布的陸內(nèi)前陸盆地。

致謝 非常感謝審稿專家與編輯部老師提出的寶貴修改意見，在此一并致以誠摯謝意！